Пример готовой курсовой работы по предмету: Правоохранительные органы
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ, ПОНЯТИЕ И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6
1.1. История становления Верховного Суда Российской Федерации 6
1.2. Понятие и правовое регулирование Верховного Суда Российской Федерации 9
2. СТРУКТУРА И ПОЛНОМОЧИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14
2.1. Структура и состав Верховного Суда Российской Федерации 14
2.2. Полномочия Верховного Суда Российской Федерации 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 24
Содержание
Выдержка из текста
Согласно российскому законодательству, Верховный Суд РФ — высший судебный орган по гражданским, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции.Верховный Суд Российской Федерации функционирует в составе судей, включая Председателя Верховного Суда Российской Федерации, первого заместителя и заместителей Председателя, председателя Кассационной коллегии, председателей Судебной коллегии по гражданским делам, Судебной коллегии по уголовным делам и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Положение Верховного суда в судебной системе РФ 4§ 1 Проблема разграничения компетенции между Верховным судом РФ и Арбитражным судом РФ
1. Организация работы Верховного суда 16
Нельзя недооценивать и значение для развития уголовного процессуального права и практики применения норм уголовного процессуального закона постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Толкование уголовного процессуального закона, приводящееся в этих постановлениях, весьма ценно и для теории уголовного процессуального права, и для формирования единообразной практики применения уголовно-правовых норм. В этой связи наряду с законодательными положениями в комментарии широко использованы и материалы Пленумов Верховного Суда РФ применительно к конкретным темам. Не обойдены вниманием и постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, также дающие немало материала для правильного понимания норм уголовного процессуального закона и оказывающих сильное воздействие на формирование практики его реализации органами суда.
1. УПК РФ, а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №
4. «О практике применения судами Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред.
Для того чтобы суды общей юрисдикции в полной мере осуществляли свои функции, необходимо их правовое регулирование которое полномочно осуществлять Верховный Суд РФ. Отсюда продиктована важность рассмотрения Верховного Суда РФ, для более четкого и соответствующего международным стандартам правового регулирования судов общей юрисдикции, а также для осуществления главной функции судебной системы.
Развитие современных юриспруденции и судопроизводства стимулирует расширение и усложнение структуры судов в России. Дополнительно постоянное наличие процента субъективности в деятельности любого судьи и руководства самих судов при взаимоотношении с подчиненными, также может увеличивать вероятность появления недовольства от такой деятельности со стороны других судей.
Конституционно-правовой статус Верховного Суда РФ и порядок его формирования
1 Закона о судах общей юрисдикции в Российской Федерации, систему судов общей юрисдикции образует Верховный Суд РФ, верховные суды республики, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, а также мировые судьи.
Защищая конституционные свободы, суд ставит себя в положение посредника между государством и личностью, между различными физическими и юридическими лицами. И главное — приговоры и решения судов, вошедшие в законную силу, должны безотказно исполняться, не допуская никаких отклонений по соображениям целесообразности.
Новизна исследования заключена в том, что в работе предпринята попытка комплексного изучения действующего законодательства Российской Федерации, регламентирующего правовой статус Верховного Суда Российской Федерации.
10 и
1. Конституции РФ. Эта самостоятельность судебной власти проявляется в независимости судей, которые подчиняются только Конституции РФ и закону. По традиции на Верховный Суд Российской Федерации возлагается функция обеспечения единообразия в судебной практике — юрисдикционно-разъяснительная деятельность.
Исследование аккумулирует проблемы, имеющие значение как для науки арбитражного процесса, так и других отраслевых дисциплин. В работе широко применяются методы логико-юридического и сравнительно-исторического анализа нормативных актов, активно используются статистический, системно-структурный методы анализа.
Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации о правилах квалификации преступных деяний, совершённых в соучастии, в зависимости от роли каждого из соучастников в совершённом преступлении……………
12 Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации о правилах квалификации преступных деяний, совершённых в соучастии, в зависимости от формы соучастия……………………………………………………………
2. «б», «з» ч.2 ст.105 УК и ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на
1. лет в воспитательной колонии.
- о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ. РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 05.02.2014 № 4-ФКЗ) // Российская газета. – 1997. – № 3; // Российская газета. – 2014. – № 27.
3. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (в ред. от 15.02.2016 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017 № 2-ФКЗ) // Российская газета. – 2014. – № 27; // Российская газета. – 2016. – № 33.
Научная и учебная литература
1. Божьев В.П. Правоохранительные органы: учебник. — М.: Инфра-М, 2014. — 478 с.
2. Бозров В.М. Правоохранительные органы: учебник. — М.: Норма, 2014. — 517 с.
3. Гриненко А.В. Правоохранительные органы: учебник. — М.: Юрист, 2015. — 536 с.
4. Гукасян Д.А. Актуальные проблемы и перспективы слияния Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. // Science Time. — 2014. — № 5. — С. 56-59.
5. Гуценко К.Ф. Правоохранительные органы: учебник. — М.: Норма, 2012. — 465 с.
6. Демидова О.В. Роль Верховного Суда Российской Федерации в формировании системы подзаконных нормативных актов уголовно-исполнительного права. // Вестник Воронежского института МВД России. — 2015. — № 4. — С. 81-86.
7. Дмитриев Ю.А. Правоохранительные органы: учебник. — М.: Норма, 2016. — 468 с.
8. Ершов В.В. Правоохранительные органы: учебник. — М.: Юрайт, 2016. — 519 с.
9. Кириллова Н.П. Правоохранительные органы: учебник. — М.: Юрайт, 2015. — 410 с.
10. Чашин А.Н. Правоохранительные органы: учебник. — М.: Феникс, 2014. — 537 с.
список литературы
