Пример готовой курсовой работы по предмету: Правоохранительные органы
План
Верховный Суд Российской Федерации – высший судебный орган судов общей юрисдикции
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Структура военного следственного органа
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Задание
Варианты ответов
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Содержание
Выдержка из текста
Согласно российскому законодательству, Верховный Суд РФ — высший судебный орган по гражданским, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции.Верховный Суд Российской Федерации функционирует в составе судей, включая Председателя Верховного Суда Российской Федерации, первого заместителя и заместителей Председателя, председателя Кассационной коллегии, председателей Судебной коллегии по гражданским делам, Судебной коллегии по уголовным делам и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Помимо рассмотрения уголовных и гражданских дел, осуществления суебного надзора за деятельностью судов общей юрисдикции и дачи разъяснений по вопросам судебной практики Верховный Суд РФ имеет ряд других полномочий.
Отдельными авторами процессуальная форма связывается исключительно с деятельностью суда и не распространяется на деятельность других субъектов. Например, подобная позиция поддержана А. А. Добровольским. Однако не только суд, но и другие участники процесса действуют в рамках процессуальной формы, значительная часть предписаний которой адресована сторонам, представителям и другим субъектам. Невозможно представить себе процессуальную форму, которая бы охватывала поведение суда, не устанавливая правил для других участников судопроизводства. В некоторых случаях понятие процессуальной формы строится учеными исключительно относительно искового производства .
Поставленная цель и задачи сформировали структуру контрольной работы, которая состоит из введения, шести параграфов, заключения и списка используемых источников и литературы.
Анализ имеющейся в настоящее время литературы свидетельствует о недостаточном внимании учёных к вопросам об особенностях рассмотрения трудовых споров в судах общей юрисдикции. Отдельные аспекты рассмат-риваются в трудах таких российских ученых, как О. В. Абрамова, Л. Н. Ани-симов, Е. А. Ершова, И. А. Костян, А.Ф. Нуртдинова, Ю. Л. Орловский, И. К. Пискарев и некоторых других специалистов в области трудового и про-цессуального права. В силу своей особой сложности, указанная тема нужда-ется в дальнейшем глубоком и всестороннем исследовании.
Предметом исследования выступают нормы гражданского процессуального законодательства (в первую очередь, ст.ст. 131,132,
13. Гражданского процессуального кодекса РФ), а также материалы судебной практики.
Особый порядок обеспечения независимости суда, который предусматривает установление уголовной ответственности за давление на суд, создание специализированных органов для обеспечения нормальной работы суда;
В соответствии с изменениями ГПК РФ (Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации») серьезному реформированию была подвергнута вся система проверочных институтов в гражданском процессе (апелляции, кассации, надзора).
Защита прав работников в судах общей юрисдикции
Ст.
39. ТК РФ устанавливает право суда в судебном решении при признании увольнения незаконным, по заявлению работника принять решение об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию.
В деле становления правового института третейских судов сегодня сложился определенный опыт.Учитывая широкий спектр вопросов, охваченный проблематикой третейского разбирательства, считаем необходимым отметить наиболее актуальные вопросы, возникшие у арбитражных судов при разрешения данной категории дел, со ссылкой на конкретные судебные акты, отражающие позицию АС ПО, сформированную с учетом правоприменительной практики.Целью исследования является изучение роли и значения суда общей юрисдикции в производстве по делам об оспаривании решений третейских судов.
Структура работы обусловлена целью, задачами и предметом исследования и отражает его логику. Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Расширен круг нормативных актов, подлежащих применению судами в качестве законов. Так, согласно Конституции РФ в состав правовой системы Российской Федерации включаются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. Вне пределов ведения Российской Федерации и совместного ведения Российской Федерации и субъектов Федерации республики, края, области, города федерального значения вправе принимать законы и иные нормативные правовые акты. Законы и иные нормативные акты субъектов Федерации должны соответствовать Конституции РФ и иным федеральным законам.
- всесторонне изучить и проанализировать нормативно-правовое обеспечение представительства в таких нормативно-правовых актах, как Конституция РФ, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и др.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Конституция Российской Федерации : принята на всенар. голосовании
1. дек. 1993 г. // Рос. газета. – 1993. –
2. дек.
2.Гражданский процессуальный кодекс РФ от
1. ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ от
1. ноября 2002 г.- № 46 ст. 4532
3.ФКЗ «О судебной системе РФ» от
3. декабря 1996г. № 1-ФКЗ
4.ФЗ «О прокуратуре» от
1. января 1992г. № 2202-1 ФЗ (ред. от 28.11.2009г. № 303-ФЗ)
список литературы
