Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. «Вещь» и «имущество» в истории гражданского права 6
1.1 Понятие вещи в истории гражданского права 6
1.2 Понятие имущества в истории гражданского права 10
Глава
2. Правовая характеристика соотношения вещи и имущества в современном гражданском праве 16
Заключение 23
Список литературы 24
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы исследования. Одной из актуальных проблем теории и практики современного гражданского права является вопрос о соотношении понятий «вещь» и «имущество». Понятия «вещь» и «имущество» относятся к основным категориям гражданского права.
Вместе с тем, понятия эти трактуются в юридической литературе по-разному и употребляются в разных значениях. В особенности это относится к понятию «имущества», особое гражданско-правовое значение которого связано с тем, что оно используется уже при определении самого предмета гражданского права в качестве имущественных и личных неимущественных отношений.
Особое значение термина «вещь» связано с тем, что вещи и только вещи являются объектом права собственности и иных вещных прав.
Многозначность этих понятий вызвана историческими объективными причинами: влиянием различных правовых доктрин на разных этапах формирования гражданско-правовой терминологии; тесной связью научного языка гражданского права с естественным русским языком, в котором слова «вещь» и «имущество» употребляются в различных значениях. Важную роль имеют значения, в которых используются эти слова в гражданском законодательстве.
Слово «вещь» восходит к древним индоевропейским корням, однако сегодня в значении материального предмета используется только в русском языке. Слово «имущество» производно от глагола «иметь» и также имеет индоевропейский корень «*em», широко распространенный в славянских языках. В качестве юридических терминов эти слова используются в русском языке с момента возникновения и формирования цивилистической науки в России в XIX столетии.
Юридическое значение этих терминов находит отражение уже в словаре Владимира Даля, который наряду со значениями «нечто, предмет, отдельная единица, всякая неодушевленная особь, в обширн. смысле, все, что доступно чувствам» указывает на значение: «пожитки, движимое имущество». Слово «имущество» употреблялось первоначально наряду со словами «имение», «вотчина», «собственность» и означало по преимуществу всю массу принадлежащих одному лицу вещей. Сегодня слова «вещь» и «имущество» в естественном языке используются в основном в прежних значениях. Например, С.И. Ожегов определяет имущество, как «то, что находится в чьей-н. собственности, принадлежит кому-чему-н.». «Вещь» Ожегов определяет как «отдельный предмет, изделие», а также, вслед за Далем: «то, что принадлежит к личному движимому имуществу». Ожегов отмечает также употребление в естественном языке слова «вещь» применительно к «произведениям науки, искусства».
Очевидно, что употребление слов «вещь» и «имущество» в естественном и научном языке нетождественно. Поэтому особое значение приобретает уточнение значения этих понятий как юридических терминов. В этом качестве слова «вещь» и «имущество» входят в смысловую материю гражданско-правовых норм и поэтому правильное применение этих норм невозможно без точного уяснения значения этих терминов.
Цель исследования заключается в анализе понятий «вещь» и «имущество» в гражданском праве Российской Федерации.
Задачи исследования. Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
1. Определить понятие вещи в истории гражданского права;
2. Раскрыть понятие имущества в истории гражданского права;
3. Дать правовую характеристику соотношения вещи и имущества в современном гражданском праве.
Методология исследования. Для решения поставленных задач в процессе отбора, классификации и анализа фактического материала в качестве методологической основы использовался системный анализ, а также методы исследования, принятые в правовой науке и отдельных ее отраслях – исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой.
Практическая значимость исследования. Выводы и предложения, содержащиеся в исследовании, имеют как теоретическое, так и практическое значение и могут быть использованы для дальнейших научных дискуссий, могут иметь значение для практиков и законодателя.
Структура исследования. Последовательность решения задач исследования определила следующую структуру: введение, две главы, заключение и список литературы.
Список использованной литературы
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1) "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
Литература
2) Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М., 2016.
3) Гамбаров Ю.С. Вещь // Энциклопедический словарь «Гранат», Т. 10, М, 1912.
4) Гражданское право, часть 1./ Под ред. А.П.Сергеева и Ю.К.Толстого. М., 2008.
5) Гражданское право. Том I./ Отв. ред. Е.А.Суханов. М., 2011.
6) Гражданское право. Часть первая./ Под ред. А.Г.Калпина и А.И.Масляева. М., 2014.
7) Гражданское право: Общая часть. Учебник. / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. – М., 2015.
8) Гражданское право: Общая часть. Учебник. / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. – М., 2015.
9) Гумаров И. Понятие вещи в современном гражданском праве России // Хозяйство и право. 2015. № 3.
10) Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. М, 2015.
11) Дождев Д.В. Римское частное право. М., 2013.
12) Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 2013.
13) Римское частное право/ науч. ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 2012.
14) Рязановский В.А. Лекции по гражданскому праву. Общая часть. В.
2. Харбин, 1925.
15) Стучка П.И. Курс советского гражданского права. Т. 1, М., 1927.
16) Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа. 2013.
17) Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 1970.
18) Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. М., 2013.
19) Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1911.
