Пример готовой курсовой работы по предмету: Государственное право
ВВЕДЕНИЕ
1.МЕСТО ВЕЩНЫХ ПРАВ В СИСТЕМЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
1.1.Понятие вещного права и его особенности
1.2.Отличие вещных прав от обязательных
1.3Классификация вещных прав
2.ВИДЫ ОГРАНИЧЕННЫХ ВЕЩНЫХ ПРАВ И ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА
2.1.Право хозяйственного ведения. Право оперативного управления
2.2.Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком
2.3.Право пожизненного наследуемого владения земельным участком
2.4.Сервитут
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
Содержание
Выдержка из текста
Четкое уяснение правовой природы и определение перечня ограниченных вещных прав законодателем позволит разрешить проблемы их применения на практике.Цель данного исследования: показать системный анализ ограниченных вещных прав на земельные участки, показать теоретические и практические проблемы в данной области.рассмотреть вопросы соотношения гражданского и земельного законодательства в рамках темы работы;
Тема очень актуальна, так как вещные права играю важную роль, права собственности это важная составляющая гражданского оборота.Также раскроем понятие вещного права, его особенности, содержание.Методом исследования послужит комплекс принципов познания социально-правовых явлений, которые представлены в виде историко-правового, системного, социологического метода.
С учетом вышесказанного хотелось более подробно остановиться на вопросе правового регулирования, которые проявляются в случае рассмотрения коллизионных норм права собственности и иных вещных прав в международном частном праве.
Наряду с другими общими свойствами всех вещных прав важной юридической особенностью ограниченных вещных прав становится их сохранение даже в случае смены собственника соответствующего имущества. Такое право следования является характерным признаком вещных прав.
Данное исследование проведено с использованием как общенаучных (исторического, генетического, системного исследования и др.), так и специально-юридических (догматического, сравнительно-правового, технико-юридического анализа и др.) методов.
Методологическая основа. Дипломное исследование проведено на основе общенаучных методов познания: диалектического, исторического, логического, системного, а также специальных методов: формально-юридического, историко-правового, сравнительного правоведения.
В связи с тем, что вещное право занимает центральное место в структуре гражданско-правовой отрасли, интерес к изучению основных проблем в этой сфере всегда является достаточно высоким. Системные изменения действующего российского гражданского законодательства, предопределенные Концепцией развития гражданского законодательства и Концепцией развития законодательства о вещном праве , также обусловливают своевременность и необходимость научных исследований как общих, так и отдельных проблем вещно-правового регулирования. Вопросы правового регулирования ограниченных вещных прав, а также связанные с ними проблемы, неустанно привлекают к себе внимание ученых и практиков, довольно подробно исследуется в юридической литературе.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы, связанные с уяснением положений гражданско-правовых норм, устанавливающих виды и содержание ограниченных вещных прав юридических лиц, и их применением, находятся в центре внимания ученых и практиков. Оно еще более усилилось после внесения в Гражданский кодекс Российской Федерации[2]
изменений и дополнений вышеуказанным Федеральным законом от 8 мая 2010 г. № 83-ФЗ. Учение об ограниченных вещных правах существует, многие его аспекты глубоко и всесторонне изучены, некоторые проблемы нашли свое однозначное разрешение. Известны отдельные монографические исследования и обширный круг научных статей, посвященных тем или иным аспектам исследуемой темы.
Методологию исследования составляют общенаучные методы: диалектический, системно-интегративный и структурно-функциональный, а также частные методы научного познания социально-правовых явлений: формально-юридический, историко-правовой и др.
В связи с тем, что вещное право занимает центральное место в структуре гражданско-правовой отрасли, интерес к изучению основных проблем в этой сфере всегда является достаточно высоким. Системные изменения действующего российского гражданского законодательства, предопределенные Концепцией развития гражданского законодательства и Концепцией развития законодательства о вещном праве , также обусловливают своевременность и необходимость научных исследований как общих, так и отдельных проблем вещно-правового регулирования. Предыдущие разработки ученых-юристов, безусловно, являются ценными и в большинстве случаев не утратили своей актуальности и сегодня.
Во-вторых, актуальность рассматриваемой темы обусловлена большой сложностью и неоднозначность определения понятия «вещное право». Данное понятие отличается большой емкостью. Это обстоятельство создает определенные затруднения при решении вопросов законодательного регулирования субъектов вещных прав.
В ст.
21. Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве ограниченных вещных прав прямо названы лишь первые две группы. В действительности ими, однако, не исчерпываются предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации иные вещные права. Вместе с тем перечень ограниченных вещных прав прямо предусмотрен законом и в этом смысле является исчерпывающим. Никаких иных вещных прав, кроме перечисленных выше, наше гражданское законодательство не допускает, и создать их в результате соглашения (договора) участников имущественного оборота невозможно.
4. Определение степень влияния Постановления Конституционного суда РФ от 24.03.2015 5-П на развитие системы вещных прав в РФ и правоприменительную практику по делам о защите прав несовершеннолетних членов семьи собственника жилого помещения
Нормативные акты
1.Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. // Российская газета. – 1993. – № 237.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [Федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г., по состоянию на 06.04.2011]
// СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [Федеральный закон № 14-ФЗ, принят 26.01.1996 г., по состоянию на 19.10.2011]
// СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4.Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 года № 136-ФЗ (ред. от 21.07.11) // СЗ РФ. – 2001. – № 44. – ст. 4147.
5.Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях (ред. от 02.07.2010) //Российская газета. – 2002. — № 229.
6.Федеральный закон Российской Федерации от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». (ред. от 19.07.2011) // СЗ РФ. – 1997. — № 30. – СТ.3594.
7.Федеральный закон от
1. мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (ред. от 01.07.2011) // СЗ РФ. 1995. №
21. Ст. 1930.
Литература
8.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 2011.
9.Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.
10.Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М., Л., 1948 г.
11.Гражданское право / Под ред. М.М. Агаркова и Д.М. Генкина. Т. I. М., 1944.
12.Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. I. М., 2001.
13.Земельное право России: Учебник /Г.В.Чубуков. — М., 2002.
14.Крашенинников П.В. Субъекты права собственности и иных вещных прав на жилые помещения // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998.
15.Лисина Н.Л. Особенности правового регулирования владения и пользования земельными участками в составе земель поселений // Законодательство и экономика. — № 11. — 2002.
16.Малиновский Д.А. Актуальные проблемы категории субъективного вещного права: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2002.
17.Мозолин В.П. Гражданское право. Часть первая: учебник / В.П. Мозолин, А.И. Масляева. М., 2007.
18.Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.
19.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. — М., 1998.
20.Суханов Е.А. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления/Экономика и жизнь. — № 27. — 1995.
21.Уткин Б.И. Права на землю: проблемы правоприменительной практики // ЗАО «ИД Экономическая газета», — М., 2004.
Судебная практика
22.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 1996. № 9.
23.Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 13.12.2001 года № 16-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи
1. Закона города Москвы «Об основах платного землепользования в городе Москве» в связи с жалобой гражданки Т.В.Близинской.
24.Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.09.1992 года №
1. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о собственности» // ВВАС РФ, № 1, 1993.
25.Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.02.1998 года № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // ВВАС РФ. 1998. № 10. С. 17.
26.Материалы муниципального архива муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям. — Опись №
2. дело № 28. — 2009.
список литературы
