Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Введение 3
1. Соучастие в преступлении: общая характеристика 5
1.1. Понятие соучастия в совершении преступления и его признаки 5
1.2. Исполнитель как соучастник преступления 11
1.3. Организатор преступления 13
1.4. Подстрекатель 15
1.5. Пособник 16
Глава
2. Особенности ответственности соучастников преступления 19
2.1. Основания и пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя 19
2.2. Добровольный отказ от преступления 23
Заключение 30
Список используемой литературы 32
Содержание
Выдержка из текста
Соучастие в преступлении является особой формой совершения общественно опасного деяния, которое характеризуется, как правило, более высокой по сравнению с индивидуально действующим субъектом степенью общественной опасности. Объединенные усилия соучастников для совершения какого-либо преступления, их взаимная поддержка друг друга дает им уверенность, облегчает выполнение поставленной цели, что естественно причиняет большой вред объектам уголовно-правовой охраны. Да и некоторые преступления совершить в одиночку бывает затруднительно, а порой и невозможно. Не случайно определенная часть тяжких и особо тяжких преступлений, например, преступления против собственности, экономические преступления в крупном и особо крупном размерах совершаются, как правило, организованными группами преступников.
Таким образом, в основе разграничения соучастников на виды лежат объективные признаки. Только они дают возможность определить характер и степень взаимодействия соучастников при выполнении единого преступления.
При написании настоящей работы автором были использованы работы таких отечественных ученых как Ю. Антонян, А. Арутюнов, В. Батищев, Р. Галиакбаров и др., посвятивших свои работы проблемам соучастия в совершении преступления.
Причины преступности кроются извечной то в потребности человека в наживе, а и то биологической склонностью к преступному поведению. Так или иначе, но многое в мире совершить не под силу в одиночку и поэтому появляются сторонники нарушителя прав, помогающие ему в совершении преступлений, которые поддерживают его словом и делом.
Проблемам соучастия посвящены работы А. Арутюнова, Д. Безбородова, Ф.Г. Бурчака, Р.Р. Галиакбарова, В. Качалова, А.В. Покаместов и многих других авторов. Значительное внимание уделено учеными криминологическим и криминалистическим аспектам борьбы с групповой преступностью (работы В.И. Батищева, В.М. Быкова, Ю.М. Антоняна и других авторов).
Понятию соучастия в преступлении в УК РФ посвящена отдельные глава и статья, чем законодатель подчеркивает значение уголовно-правового регулирования данного института в борьбе с преступностью. Как видим, уголовное законодательство о соучастии в преступлении имеет тенденцию развития этого института в направлении обстоятельной регламентации, более полной дифференциации видов соучастников и их ответственности за совершение преступления в соучастии.
Правильное его решение позволяет, с одной стороны, обезвредить всех тех, кто принимал участие в совершении преступлений, а с другой – избежать необоснованного привлечения к ответственности лиц, которые преступления фактически не совершали, но, вместе с тем, ошибочно рассматриваемых в качестве соучастников. Цель настоящего исследования заключается в изучении видов соучастников преступления. Задачами настоящего исследования являются:
- определение критериев выделения видов соучастия и видов соучастников;
- определение роли соучастников в совершении преступления и их ответственности.
Современный институт соучастия вызывает массу споров в уголовном праве как науке. Г. Е. Колоколов отметил следующее, что соучастие является венцом общего учения о преступлении и считается очень трудным разделом уголовного права.
Соучастие в преступлении
Методологическая основа исследования. Для решения обозначенных задач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалек-тический метод познания объективной действительности, применялись также анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследования сравнительно-правовой, формально-юридический и системный анализ.
Актуальность темы исследования. В современной юридической науке между учеными сложилось единое мнение о том, что преступления, совершенные в группе лиц, имеют наибольшую общественную опасность в сравнении с преступлениями, совершаемыми в одиночку. При соучастии на охраняемые уголовным законом общественные отношения, осуществляют посягательство сразу несколько субъектов, что создает благоприятные условия для причинения объекту преступления максимального вреда и в значительной степени облегчает соучастникам достижение намеченного преступного результата. Также групповые преступления обладают социально-психологическими и криминологическими особенностями, которые обусловливают специфику уголовно-правовой оценки соучастия. Поэтому институт соучастия включает в себя характеристику понятия, признаков, видов и форм совместного совершения преступления, а также классификацию соучастников .
При совершении преступления в соучастии происходит не простое сложение сил нескольких преступных элементов, а такое объединение усилий, которое придает их деятельности новое качество. При совместном совершении преступления несколькими соучастниками как правило, наносится более серьезный ущерб, чем при совершении того же преступления одним лицом. В последнее время отмечается тенденция к тому, что значительное число преступлений совершается в соучастии, то есть объединенными объективно и субъективно деяниями двух и ли более лиц.
Соисполнительство, при котором все участники являются непосредственными исполнителями преступного посягательства, то есть выполняют своими действиями либо бездействием состав преступления, именуется простым. При этом оно может быть как с предварительным сговором, так и без такового.
61. Клевета – преступление, посягающее на честь и достоинство личности. Квалифициру-ющие признаки (ст. 128.1. УК РФ).
Отличия от гражданского правонарушения, связанного с уни-жением чести и достоинства, подрывом деловой репутации.
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Норма – М. М., 2014.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации. Норма – М. М., 2015.
II. Специальная литература
3. Гордеев Р.Н. Групповое преступление в уголовном праве России: монография / Р.Н. Гордеев. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2009. – 132с.
4. Кадников Н. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования / Н.Кадников. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2011. – 304 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010.
6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2011.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Ю.В.Грачева, Л.Д.Ермакова, отв. ред. А.И. Рарог. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. – 824с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. – М.: 2009.
9. Р.Х. Кубов. Особенности квалификации сложных форм соучастия: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. СПС Консультант Плюс.
10. Российское уголовное право: в 2т. Т.1. Общая часть: учебник /Л.В.Иногамовой-Хегай, Под ред. Я.К. Комиссаровой, А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011. – 528 с.
11. Настольная книга судьи по уголовным делам/отв. ред. А.И.Рарог. М., 2007.
12. Н.К. Семернева. Квалификация преступлений. Научно-практическое пособие. Екатеринбург. 2008.
III. Судебные постановления и решения
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2002 г. №
2. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Сборник Законов. М., 2008.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 г. №
1. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и
13. Уголовного кодекса Российской Федерации». СПС Консультант-Плюс.2014.
15. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней): постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
1. июня 2010 года № 12 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
список литературы
