Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Содержание
Введение 3
Глава
1. Общая характеристика заключения эксперта 5
1.1. Общее понятие заключения эксперта 5
1.2. Виды заключений эксперта 7
Глава
2. Общая характеристика оценки доказательственной значимости и оценки заключения экспертизы 13
2.1. Оценка доказательственной значимости заключения экспертизы 13
2.2. Общая характеристика оценки заключения эксперта 16
Глава
3. Оценка заключения эксперта 23
3.1. Оценка процессуальных аспектов назначения и производства экспертизы (допустимость заключения) 23
3.2. Оценка научно-фактических аспектов (относимость и достоверность заключения) 27
Заключение 32
Список использованной литературы 34
Содержание
Выдержка из текста
Основой для написания работы послужили нормы УПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», труды ученых, занимающихся исследованием заключения эксперта как доказательства по уголовному делу.
- между потребностью создания инновационных подходов к проверке и оценке результатов обучения праву и существующими разрозненными представлениями педагогов о возможностях педагогического оценивания для достижения планируемых результатах современного образования;
Поэтому целью каждого учителя информатики является научить школьника компьютерной грамоте, привить основные умения и навыки, необходимые для его возраста, а также вырабатывать стимул и желание к дальнейшему накоплению своих знаний. Следовательно, процесс обучения по данной дисциплине должен строиться последовательно и комплексно, с ориентиром на требуемые конечные результаты. Сочетание различных методов и форм делает контроль интересным для учащихся, стимулирует к получению высоких отметок и вырабатывает желание к творческой и самостоятельной деятельности по данному предмету.
В дипломной работе выполнено: обзор программ для установки на персональный компьютер, сравнительный анализ программ Page Maker, Qurk Express, Microsoft Publisher.оценка экономической целесообразности верстки многополосных изданий, правила охраны труда на рабочем месте оператора компьютерного набора и верстки
Виды многополосной продукции, их преимущества и недостатки 1.1 Виды многополосной продукции ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНАСТИ ВЁРСТКИ МНОГОПОЛОСНЫХ ИЗДАНИЙ
Действие нормативно-правовых актов может распространяться на нескольких уровнях. Есть акты общефедеральные – они обязательны для исполнения на всей территории России. Есть источники права субъектов федерации — они, в свою очередь, распространяются на резидентов отдельных регионов, а также на всех лиц (вне зависимости от прописки и даже гражданства), приезжающих в субъект или временно в нем проживающих. Есть муниципальные правовые акты, действие которых распространяется на жителей города, округа или района, а также приезжающих туда лиц. Есть, наконец, локальные правовые акты – их особенность в узкой направленности (они могут регулировать деятельность ведомства, корпорации или какого-либо должностного лица).
Источники комплектования фондов библиотек ВУЗОВ (их анализ и оценка)
Перед написанием работы были поставлены следующие задачи: во-первых, изучение литературы по выбранной теме, во-вторых, перечислить характеристики видов экономического анализа, понять их значение, суть.
Отличительной особенностью основных средств является их многократное использование в процессе производства, сохранение первоначального внешнего вида в течение длительного периода.Целью настоящей курсовой работы является рассмотрение экономической природы основных средств, их классификации и оценки.Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
В процессе выполнения курсовой работы использованы следующие методы: метод анализа абсолютных показателей, балансовый метод, горизонтальный метод, вертикальный метод, трендовый метод, метод сравнения.
Целью дипломной работы является комплексный, всесторонний анализ и систематизация имеющегося материала в области исследования природы ошибочных и заведомо ложных заключений экспертов, как негативных явлений в экспертной и правоприменительной практике.
Степень разработанности проблемы. Вопросы назначения и проведения экспертизы в уголовном процессе исследовались в работах многих ученых, как процессуалистов, так и криминалистов: Р.Г. Амбарцумова, Р.В. Багдасарова, Р.С. Белкина, В.М. Быкова, А.А. Васяева, В.М. Данилкиной, О.Г. Дьяконовой, К.С. Евсикова, О.В. Егоровой, И.А. Ефремова, Р.В. Зайцева, Л.В. Зорина, В.В. Конина, В.И. Кулаковского, Т.Ф. Моисеевой, А.В. Нестерова, В.В. Пашинского, И.Л. Петрухина, А.Н. Петрухиной, Ю.Г. Плесовских, Н.А. Подольного, М.С. Строговича, А.Н. Федоровой, И.Е. Хамовой, С.А. Шейфер и ряда других авторов, которые высказывали неудовлетворенность в законодательном урегулировании процессов назначения и проведения экспертизы на отдельных стадиях уголовного судопроизводства в различные периоды развития нашего общества.
Список использованной литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014, с изм. от 18.03.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2001. — № 52 (ч. I).
Ст. 4921.
2. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2001. — №
23. Ст. 2291.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 №
2. «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российская газета. 2010.
3. декабря.
4. Бородин С.В., Палиашвили А.Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы (по материалам Верховного Суда СССР и Верховного Суда РСФСР).
- М.: Госюриздат, 1963. – 180 с.
5. Друзин Е.В. Вопросы оценки допустимости заключения эксперта в уголовном судопроизводстве //Вестник Саратовской государственной академии права. – 2000. — № 2 (21).
С. 13-17.
6. Жуков С.П., Витер В.И. Юридическая оценка медицинских доказательств в судопроизводстве. – Ижевск: Экспертиза, 2004. – 164 с.
7. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. — М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. – 318 с.
8. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. — М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. – 320 с.
9. Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств. — М.: Юрлитинформ, 2006. – 240 с.
10. Лившиц Ю.Д., Кудрявцева А.В. Использование специальных познаний в уголовном процессе. — Челябинск: Книга. — 215 с.
11. Назначение и производство судебных экспертиз: Пособие для следователей, судей и экспертов / Под ред. Г.П. Аринушкина, А.Р. Шляхова. — М.: Юридическая литература, 1998. – 320 с.
12. Орлов Ю.К. Актуальные проблемы экспертизы в современном уголовном процессе // Теоретические и прикладные аспекты использования специальных знаний в уголовном и гражданском судопроизводстве: Научно-практическое пособие. — М.: РАП, 2011. – 186 с.
13. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам).
– М.: Юрист, 2004 . — 64 с.
14. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. — М.: Юристъ, 2009. – 175 с.
15. Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. — М.: Институт повышения квалификации Российского Федерального Центра Судебной экспертизы, 2005. – 264 с.
16. Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России: Материалы научной конференции 22-23 января 2002 г., Москва. – М.: Проспект, 2002. С. 6-9.
17. Петрухина А.Н. Оценка доказательственной значимости заключения эксперта в уголовном процессе // Эксперт-криминалист. — 2012. — № 2. С. 25 — 27.
18. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. — М.: Норма, 2005. – 256 с.
19. Степаненко Д.А., Полянская В.А. К вопросу об оценке заключения эксперта-психолога // Юридическая психология. — 2013. — № 3. С. 37 — 40.
20. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. — М.: Наука, 1968. Т. 1. – 468 с.
21. Хмыров А.А. Косвенные доказательства в уголовных делах. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. – 250 с.
22. Шамонова Т.Н. Оценка заключения эксперта по исследованию биологических следов человека. Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Сб. науч. трудов. — М.: Академия управления МВД России, 2005. Часть вторая. – 268 с.
23. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 2002. – 191 с.
список литературы
