Виды законов Российской Федерации и юридические коллизии: теоретические основы и практические проблемы

В сложной и динамичной архитектуре российского права, где нормативные акты переплетаются и наслаиваются, проблема юридических коллизий стала одной из наиболее острых и актуальных. Подобно сложному механизму, где каждая шестеренка должна работать синхронно, правовая система требует идеальной согласованности всех своих элементов. Именно поэтому курсовая работа, посвященная всестороннему анализу видов законов в правовой системе Российской Федерации, их иерархии, а также теоретическим и практическим аспектам юридических коллизий, возникающих между ними, приобретает особую значимость. Наша задача – систематизировать знания о сущности закона, механизмах его действия и, что особенно важно, предложить пути разрешения тех противоречий, которые неизбежно возникают в развивающейся правовой реальности, обеспечивая стабильность и единообразие правоприменения, ведь отсутствие ясности напрямую влияет на защиту прав и свобод граждан.

Понятие закона и его конституционно-правовые основы в современной России

Погружение в мир российского права начинается с фундаментального понятия – закона. Этот термин, кажущийся простым на первый взгляд, вмещает в себя глубокие конституционно-правовые смыслы, определяющие саму суть государственного регулирования и общественной жизни. Подобно маяку, указывающему путь кораблям в шторм, закон служит ориентиром для граждан, органов власти и организаций, обеспечивая порядок и предсказуемость. Законы не только устанавливают рамки дозволенного, но и определяют вектор развития общества, отвечая на запрос о справедливости и стабильности.

Сущность и признаки закона в российской правовой системе

Закон в Российской Федерации — это не просто набор правил, а система общеобязательных норм, устанавливаемых государством с целью регулирования поведения людей в обществе, обеспечения порядка, защиты прав и свобод граждан, а также поддержания социальной справедливости. Представим его как каркас здания, который задает общую форму и прочность.

Основные черты, отличающие закон от других правовых актов, можно выразить следующим образом:

• Общеобязательность: Закон распространяется на всех без исключения, кто находится под юрисдикцией Российской Федерации. Это означает, что его предписания обязательны для каждого гражданина, каждой организации, каждого органа государственной власти и местного самоуправления. Нарушение закона влечет за собой юридическую ответственность.
• Формальная определённость: Закон всегда выражен в письменной форме и обладает четкими, недвусмысленными формулировками. Это исключает возможность произвольного толкования и обеспечивает единообразие применения. Каждое слово в законе имеет свой вес и значение.
• Принудительная сила, обеспечиваемая государством: Исполнение закона гарантируется всей мощью государственного аппарата, включая правоохранительные и судебные органы. В случае неисполнения или нарушения, государство применяет меры принуждения.
• Стабильность: Законы, как правило, принимаются на длительный срок и направлены на регулирование устойчивых, фундаментальных общественных отношений. Хотя законодательство и изменяется, эти изменения не должны быть хаотичными, а должны следовать логике развития общества.

Законы принимаются высшими законодательными органами государственной власти — Федеральным Собранием Российской Федерации (Государственной Думой и Советом Федерации) или, в исключительных случаях, непосредственно народом в порядке референдума. Это подчеркивает их представительный характер и легитимность. Закон регулирует наиболее важные, устойчивые и типичные общественные отношения, которые требуют законодательного закрепления суверенных желаний народа, формируя таким образом правовую основу для всех остальных нормативных актов. Что же это означает на практике для каждого гражданина? Это гарантия того, что основные правила игры в обществе прозрачны, понятны и обязательны для всех, вне зависимости от статуса.

Конституция Российской Федерации – высший закон государства

Если закон — это каркас, то Конституция Российской Федерации — это его фундамент и несущие стены. Принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года, Конституция является основным законом государства, обладающим высшей юридической силой, прямым действием и применяющимся на всей территории страны. Это не просто декларация, а реальный инструмент, определяющий основные принципы государственного устройства, права и свободы человека и гражданина, систему органов государственной власти и местного самоуправления.

Все законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ. Это означает, что любой нормативный акт, будь то федеральный закон или постановление Правительства, проходит «проверку на конституционность». В случае выявления несоответствия, такой акт признается недействительным. К чему это приводит? К тому, что высший закон страны обеспечивает единообразие правоприменения и защиту от произвола.

Ключевым аспектом является принцип верховенства закона, закрепленный в части 2 статьи 4 Конституции РФ: «Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации». Этот принцип означает не только доминирование Конституции и федеральных законов над всеми иными нормативными актами, но и равенство всех перед законом. Он требует соответствия подзаконных актов законам, а всей нормативной базы — Конституции РФ. Верховенство закона создает единое правовое пространство, исключая произвол и обеспечивая правовую определенность.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Это прямое указание на универсальность и обязательность правовых норм. Законы подлежат официальному опубликованию, что является важным условием для их вступления в силу и обеспечения принципа правовой определенности и доступности правовой информации.

Влияние международного права на российскую правовую систему

Современная Россия является активным участником международного сообщества, и это находит прямое отражение в ее правовой системе. Общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Это положение закреплено в части 4 статьи 15 Конституции РФ.

Что это означает на практике? Международное право, в определенном смысле, встраивается в национальную правовую систему. Если международный договор Российской Федерации устанавливает иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Это так называемый принцип примата международного права над национальным законом в определенных случаях.

Например, в сфере защиты прав человека Российская Федерация признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека (до 16 сентября 2022 года) и других международных органов, а положения международных пактов и конвенций, ратифицированных Россией, применяются судами при рассмотрении дел. Это создает дополнительный уровень правовой защиты и является важным фактором в формировании современного российского законодательства, стимулируя его гармонизацию с международными стандартами. Для чего же необходим этот принцип? Он обеспечивает открытость российской правовой системы к глобальным стандартам и принципам, что особенно важно в условиях международного сотрудничества.

Таким образом, понятие закона в России — это многогранная конструкция, где конституционные основы, внутренние нормы и международные обязательства переплетаются, формируя единую, хотя и сложную, правовую систему.

Классификация законов и их иерархия в Российской Федерации: детализированный подход

Российская Федерация, будучи федеративным государством с богатой историей и сложным административно-территориальным устройством, имеет многоуровневую систему законодательства. Подобно многоэтажному зданию, где каждый этаж выполняет свою функцию, но подчиняется общей конструкции, так и в российской правовой системе различные виды законов выстраиваются в строгую иерархию, каждый из которых обладает своей юридической силой и сферой применения. Понимание этой иерархии — ключ к разгадке многих юридических коллизий, а без него разобраться в тонкостях правоприменения практически невозможно.

Общая иерархия нормативных правовых актов в РФ

Законодательная система Российской Федерации представляет собой пирамиду, на вершине которой находится Конституция РФ. Далее следуют федеральные конституционные законы, затем федеральные законы, а на нижних ступенях располагаются законы субъектов Российской Федерации и, наконец, подзаконные акты. Эта вертикальная структура обеспечивает единообразие правового регулирования на всей территории страны и является основой для разрешения коллизий: акт более высокой юридической силы всегда превалирует над актом меньшей юридической силы.

Таблица 1: Иерархия нормативных правовых актов в Российской Федерации

Уровень иерархии	Вид нормативного акта	Юридическая сила	Основное назначение
1	Конституция РФ	Высшая	Основной закон государства, фундамент правовой системы
2	Федеральные конституционные законы (ФКЗ)	Повышенная	Регулирование вопросов, прямо указанных в Конституции РФ
3	Федеральные законы (ФЗ)	Высокая	Первичное регулирование общественных отношений на всей территории РФ
4	Законы субъектов РФ	Средняя	Регулирование общественных отношений в пределах субъекта РФ
5	Подзаконные акты (указы Президента, постановления Правительства, акты министерств и ведомств, акты субъектов РФ, акты местного самоуправления)	Низшая	Детализация и исполнение законов, регулирование специфических вопросов

Федеральные конституционные законы (ФКЗ): правовая природа и предмет регулирования

Федеральные конституционные законы (ФКЗ) занимают особую нишу в этой иерархии, находясь сразу после Конституции РФ. Их правовая природа уникальна: они принимаются по вопросам, прямо предусмотренным Конституцией Российской Федерации, что придает им повышенную юридическую силу по сравнению с обычными федеральными законами. Это не просто «еще один» закон, а документ, призванный развивать и конкретизировать отдельные положения Конституции, не допуская их произвольного толкования.

Процесс принятия ФКЗ значительно сложнее, чем обычного федерального закона. Они считаются принятыми, если одобрены большинством не менее трех четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Государственной Думы. Такой квалифицированный порог призван обеспечить максимально широкий консенсус и стабильность конституционного регулирования. Важно отметить, что Президент Российской Федерации не может наложить вето на федеральный конституционный закон, что дополнительно подчеркивает его особый статус. Федеральные законы не должны противоречить федеральным конституционным законам (часть 3 статьи 76 Конституции РФ), что является еще одним проявлением их верховенства.

Конституция РФ четко определяет круг вопросов, которые должны регулироваться ФКЗ. К ним относятся, например:

• Режим военного положения (Федеральный конституционный закон от 30.01.2002 N 1-ФКЗ «О военном положении», во исполнение частей 2 и 3 статьи 87 Конституции РФ).
• Режим чрезвычайного положения (Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» в соответствии со статьей 88 Конституции РФ).
• Порядок принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта (согласно части 2 статьи 65 Конституции РФ).
• Государственные символы Российской Федерации (ФКЗ «О Государственном флаге Российской Федерации», «О Государственном гербе Российской Федерации», «О Государственном гимне Российской Федерации» в соответствии со статьей 70 Конституции РФ).
• Порядок назначения референдума Российской Федерации (Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 г. «О референдуме Российской Федерации» в соответствии с подпунктом «в» статьи 84 Конституции РФ).
• Вопросы, касающиеся судебной системы Российской Федерации (согласно части 3 статьи 118 Конституции РФ, регулируется ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», «О Конституционном Суде Российской Федерации», «Об арбитражных судах в Российской Федерации»).
• Деятельность Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации (действует в соответствии с федеральным конституционным законом, согласно подпункту «е» части 1 статьи 103 Конституции РФ).

Эти примеры ярко демонстрируют, что ФКЗ регулируют наиболее чувствительные и фундаментальные аспекты государственного устройства и функционирования, требующие особого уровня стабильности и консенсуса.

Федеральные законы (ФЗ): значение и виды

Федеральные законы (ФЗ) составляют основу текущего российского законодательства. Они являются нормативными правовыми актами высшей юридической силы по отношению к иным подзаконным актам и содержат первичные нормы права, принятые в установленном порядке Федеральным Собранием РФ или путем всенародного голосования. ФЗ регулируют общественные отношения на всей территории государства и служат основой для указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, актов субъектов РФ и других актов.

Значение ФЗ трудно переоценить. Они охватывают практически все сферы жизни: гражданские, уголовные, административные, налоговые, трудовые отношения и многие другие. Федеральные законы могут быть:

• Кодифицированными: Это крупные, систематизированные акты, объединяющие нормы одной отрасли права. Примеры включают Гражданский кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, Административный кодекс РФ, Семейный кодекс РФ и т.д. Кодексы призваны обеспечить комплексное и непротиворечивое регулирование в рамках своей отрасли.
• Текущим законодательством: Это отдельные законы, регулирующие конкретные вопросы или сферы общественных отношений, не входящие в состав кодексов или дополняющие их. Например, Федеральный закон «О защите прав потребителей», Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации», Федеральный закон «О полиции».

Разнообразие ФЗ обеспечивает гибкость правового регулирования, позволяя оперативно реагировать на изменяющиеся общественные потребности и вызовы.

Законы субъектов Российской Федерации: особенности принятия и действия

Российская Федерация состоит из 89 субъектов, каждый из которых обладает собственной законодательной властью. Законы субъектов Российской Федерации принимаются законодательными (представительными) органами власти соответствующих субъектов и действуют только на их территории. Это отражает федеративный характер государства и принцип децентрализации власти.

Ключевое ограничение для законов субъектов РФ — они не могут противоречить Конституции РФ, конституции (уставу) соответствующего субъекта РФ и федеральным законам. В рамках своей территории конституции (уставы) субъектов РФ и законы субъектов РФ, принятые на референдуме субъекта РФ, обладают высшей юридической силой в системе нормативных правовых актов данного субъекта.

Разграничение законодательных полномочий между РФ и ее субъектами

Разграничение законодательных полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами является одним из наиболее сложных и часто дискуссионных вопросов в конституционном праве. Оно четко определяется Конституцией РФ в статьях 71, 72 и 73. Это своего рода «дорожная карта», определяющая, кто и по каким вопросам вправе принимать законы.

• По предметам исключительного ведения Российской Федерации (статья 71 Конституции РФ): В этой сфере принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации. Субъекты РФ не вправе принимать свои законы по этим вопросам. Примеры включают:
  • Принятие и изменение Конституции РФ и федеральных законов.
  • Федеративное устройство и территория РФ.
  • Регулирование и защита прав и свобод человека и гражданина.
  • Установление системы федеральных органов законодательной, исполнительной и судебной власти.
  • Вопросы войны и мира, внешняя политика.
  • Оборона и безопасность.
  • Денежная эмиссия.
  • Федеральный бюджет.
  • Федеральная государственная собственность.
• По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 72 Конституции РФ): Это наиболее объемная и сложная категория. По этим вопросам издаются федеральные законы, и в соответствии с ними принимаются законы и иные нормативные правовые акт�� субъектов Российской Федерации. При этом действует принцип верховенства федерального закона: в случае противоречия между федеральным законом и актом субъекта РФ, принятым по предметам совместного ведения, действует федеральный закон (часть 2 статьи 76 Конституции РФ). Примеры:
  • Обеспечение соответствия конституций (уставов) и законов субъектов РФ Конституции РФ и федеральным законам.
  • Защита прав и свобод человека и гражданина.
  • Вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами.
  • Разграничение государственной собственности.
  • Общие вопросы воспитания, образования, науки, культуры, физической культуры и спорта.
  • Здравоохранение.
  • Социальная защита, включая социальное обеспечение.

  Например, Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» устанавливает общие принципы, а законы субъектов РФ могут детализировать эти положения, регулируя, например, особенности финансирования региональных образовательных учреждений или региональные программы развития образования, но не могут противоречить федеральному закону.

• Вне пределов ведения Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения (статья 73 Конституции РФ): Субъекты Российской Федерации обладают всей полнотой государственной власти и осуществляют собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов. Это их «исключительное» ведение, где федерация не должна вмешиваться. Примеры:
  • Вопросы административно-территориального устройства субъекта.
  • Установление системы органов государственной власти субъекта.
  • Регулирование вопросов, не отнесенных Конституцией РФ ни к исключительному ведению РФ, ни к совместному ведению.

  В случае противоречия между федеральным законом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, изданным в соответствии с частью 4 статьи 76 Конституции РФ (по вопросам исключительного ведения субъектов), действует нормативный правовой акт субъекта Российской Федерации. Это важная гарантия самостоятельности субъектов.

Такое детальное разграничение полномочий, несмотря на свою логичность, является источником множества практических коллизий, которые мы рассмотрим в следующих разделах. Оно требует постоянного согласования и высокой юридической культуры, как на федеральном, так и на региональном уровнях.

Теоретические и практические проблемы соотношения и разграничения видов законов

Российское законодательство, будучи колоссальной, многоотраслевой системой правовых предписаний, призвано регламентировать бесчисленное множество общественных отношений на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. Эта сложная конструкция, однако, не лишена изъянов. Подобно большому городу, который постоянно строится и перестраивается, правовая система неизбежно сталкивается с «дорожными пробками» и «несогласованными постройками» — то есть с юридическими коллизиями и проблемами разграничения полномочий.

Общая характеристика проблем рассогласованности законодательства

Несмотря на все усилия по систематизации и гармонизации, столь объемная система российского законодательства содержит противоречивые и несогласованные между собой нормы. Это неизбежно порождает проблему юридических коллизий. Количество таких противоречий, по мнению многих правоведов, заметно увеличилось в последние годы, что создает серьезные вызовы для правоприменительной практики.

Один из ярких примеров — это рассогласованность между Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или кодексами. Например, отдельные положения законодательства о банкротстве, о защите прав потребителей, о ценных бумагах или об авторском праве могут содержать нормы, которые не полностью коррелируют с общими принципами и нормами Гражданского кодекса, что порождает неопределенность в правоприменении. Взаимодействие различных отраслей права, каждая из которых имеет свою специфику и логику развития, может приводить к тому, что нормы, принятые в одной сфере, оказываются недостаточно согласованы с нормами других сфер. Почему эти противоречия так важны? Они подрывают принцип правовой определённости и создают риски для всех участников правоотношений.

Отсутствие единого федерального закона «О нормативных правовых актах в Российской Федерации» как источник проблем

Одной из фундаментальных причин системной рассогласованности законодательства, особенно в части соотношения федеральных конституционных законов и конституционных законов республик в составе РФ, является отсутствие единого федерального закона «О нормативных правовых актах в Российской Федерации». Попытки разработать и принять такой закон предпринимаются уже десятилетиями, и Совет Федерации активно участвует в этом процессе, однако успех пока не достигнут.

Почему это так важно и почему его отсутствие создает проблемы?

• Отсутствие нормативного определения видов и форм правовых актов: Нет четкого, единого и обязательного для всех органов власти документа, который бы исчерпывающе определял, что такое «закон», «подзаконный акт», «конституционный закон субъекта», «постановление» и т.д., и каковы их юридические признаки. Это открывает дорогу для произвольного толкования и применения.
• Неполное регулирование подготовки, принятия и действия законодательства: Несмотря на наличие регламентов Государственной Думы и Совета Федерации, отсутствует единый, всеобъемлющий закон, который бы регулировал весь правотворческий процесс от инициативы до опубликования и вступления в силу. Это приводит к пробелам, процедурным ошибкам и, как следствие, к появлению противоречивых норм.
• Сложность задач и отсутствие единого подхода: Разработка такого закона — титаническая задача. Она требует согласования позиций различных органов власти, научных школ, практиков, а также учета специфики множества отраслей права. Отсутствие единого подхода к решению этих вопросов — например, как урегулировать соотношение международных договоров с национальным законодательством, как унифицировать требования к юридической технике, как обеспечить мониторинг правоприменения — является главным препятствием на пути принятия такого базового акта.

Без этого «закона о законах» система российского нормотворчества остается фрагментированной, менее предсказуемой и более подверженной внутренним противоречиям.

Субъективные и объективные факторы возникновения противоречий

Проблемы разграничения и соотношения различных видов законов не возникают из ниоткуда. Их корни лежат как в объективных условиях развития общества, так и в субъективных особенностях правотворческого процесса.

Объективные причины:

• Невозможность полного охвата всех общественных отношений: Общество постоянно развивается, порождая новые виды отношений, которые требуют правового регулирования. Законодатель физически не может предвидеть и охватить все возможные ситуации, что приводит к возникновению пробелов в праве. Эти пробелы затем могут заполняться различными нормативными актами, которые не всегда согласованы между собой.
• Отставание законодательства от быстро изменяющихся общественных отношений: Особенно заметно это в сферах высоких технологий, цифровой экономики, биоэтики. Законодательный процесс часто не успевает за темпами научно-технического прогресса и социокультурных изменений, что приводит к тому, что старые нормы применяются к новым реалиям, вызывая коллизии.
• Сложность федеративного устройства: Деление предметов ведения на исключительное ведение РФ, совместное ведение и исключительное ведение субъектов, хоть и логично, но на практике создает зоны неопределенности и потенциальных конфликтов интересов между федеральным центром и регионами.

Субъективные причины:

• Недостаточно высокая юридическая подготовка соответствующих органов: К сожалению, не всегда законопроекты разрабатываются и принимаются на достаточно высоком профессиональном уровне. Отсутствие глубокого анализа существующих норм, недостаточная экспертиза и поспешность в принятии решений могут приводить к появлению дефектных, противоречивых актов.
• Политические мотивы и непродуманные решения законодателя: Иногда законы принимаются под влиянием сиюминутных политических или экономических интересов, без должного стратегического планирования и оценки долгосрочных последствий для всей правовой системы.
• Фактические ошибки: Человеческий фактор неизбежен. Ошибки при редактировании, согласовании, публикации документов могут привести к появлению неточностей или противоречий.
• Нечеткое разграничение правотворческих полномочий государственных органов и должностных лиц: Несмотря на общие принципы, на практике возникают ситуации, когда различные органы власти пытаются регулировать одни и те же отношения, что приводит к дублированию или, хуже того, к конфликту норм.

Исследование проблемы юридических коллизий как отражения противоречий не только правовых норм, но и реально существующих общественных отношений, а также поиск способов их преодоления остается актуальным на протяжении десятилетий. Это непрерывный процесс, требующий постоянного внимания и системного подхода.

Юридические коллизии: понятие, виды и причины возникновения

Представьте себе сложный механизм, где множество шестеренок вращаются в разных направлениях. В идеале они должны работать слаженно, но иногда происходит «столкновение», замедляющее или даже останавливающее движение. В праве такое столкновение называется юридической коллизией. Понимание этой проблемы критически важно для любого юриста, поскольку именно коллизии часто становятся причиной правовой неопределенности, нарушений прав и свобод, а также снижения эффективности правоприменения.

Понятие и обязательные признаки юридической коллизии

Юридическая коллизия (от лат. collisio — «столкновение») определяется как разногласие или противоречие между нормативными правовыми актами, регулирующими одни и те же или смежные правоотношения, а также между компетенцией органов власти. Это не просто неточность или пробел, а именно конфликт норм или полномочий, когда две или более юридические нормы или предписания претендуют на регулирование одного и того же случая, но при этом дают различные, взаимоисключающие или затрудняющие применение правила поведения.

Коллизия характеризуется двумя обязательными признаками:

1. Автономность: Каждая из норм или актов, вступающих в коллизию, формально является действующей и самостоятельной. То есть, ни одна из них не отменена и не признана недействительной на момент возникновения противоречия.
2. Столкновение: Противоречие возникает при попытке применить эти нормы к одному и тому же или смежному общественному отношению. Они вступают в конфликт, требуя выбора одной из них или специального разрешения.

Например, если один закон устанавливает срок исковой давности в три года, а другой — в пять лет для одного и того же типа отношений, возникает коллизия. Но какой закон тогда применять?

Классификация юридических коллизий по различным основаниям

Юридические коллизии многообразны, и их классификация помогает систематизировать подходы к их разрешению. Основные виды можно представить следующим образом:

1. Темпоральные (временные) коллизии: Возникают между нормативно-правовыми актами, изданными одним и тем же органом, но в разное время. Правило разрешения: Lex posterior derogat priori (последующий закон отменяет предыдущий). То есть, более поздний акт, как правило, отменяет или изменяет действие предыдущего, если это прямо не оговорено. Например, если новый закон о налогах меняет ставку, то старая ставка перестает действовать.
2. Пространственные коллизии: Обусловлены действием правовых норм в строгих территориальных границах и могут проявляться:
   • Между федеральным правом и правом субъектов федерации: Например, когда закон субъекта РФ регулирует вопрос, отнесенный к исключительному ведению Федерации, или противоречит федеральному закону по предмету совместного ведения.
   • Между государственным и муниципальным правом: Противоречия между законами субъекта РФ и муниципальными нормативными актами.
   • Между нормами разных государств: Это область международного частного права.
3. Иерархические коллизии: Представляют собой несогласованность норм правовых актов, обладающих разной юридической силой. Правило разрешения: Lex superior derogat inferiori (закон более высокой юридической силы отменяет закон более низкой юридической силы). Примеры:
   • Между Конституцией РФ и другими нормативно-правовыми актами.
   • Между федеральными конституционными законами и федеральными законами.
   • Между федеральными законами и подзаконными актами (указами Президента, постановлениями Правительства, ведомственными актами).
   • Между федеральными актами и актами субъектов РФ (например, по предметам совместного ведения).
4. Содержательные (материальные) коллизии: Возникают между общими и специальными нормами права, регулирующими род и вид общественных отношений. Правило разрешения: Lex specialis derogat generali (специальный закон отменяет общий). То есть, если есть общая норма и специальная норма, регулирующая более узкий круг отношений, то в конкретной ситуации применяется специальная норма. Например, общие правила Гражданского кодекса о договорах могут быть дополнены и уточнены специальным законом о закупках для государственных нужд.

Дополнительно выделяются:

• Коллизии между положениями одного и того же нормативно-правового акта: Внутренние противоречия в рамках одного закона или кодекса.
• Коллизии компетенции государственных органов и должностных лиц: Когда два или более органа власти претендуют на осуществление одних и тех же полномочий.
• Коллизии между нормами права и актами толкования: Например, когда официальное толкование нормы противоречит ее буквальному смыслу или сложившейся правоприменительной практике.
• Коллизии между национальным и договорным правом: Когда нормы международного договора, ратифицированного РФ, противоречат положениям национального закона (в этом случае применяется международный договор, как было указано ранее).

Комплексный анализ причин возникновения юридических коллизий

Истоки юридических коллизий многочисленны и многообразны, они переплетаются с объективными и субъективными факторами правотворческой деятельности и общественного развития.

Объективные причины:

• Невозможность полного охвата всех общественных отношений и возникновение пробелов в праве: Как уже отмечалось, динамика общественной жизни всегда опережает законодателя. Новые технологии, социальные явления, экономические отношения возникают быстрее, чем разрабатываются соответствующие правовые нормы. Это приводит к пробелам, которые затем заполняются различными актами, что может создавать коллизии.
• Необходимость отражения различных интересов: В демократическом обществе правотворческий процесс всегда является результатом компромисса между различными социальными группами, политическими силами, экономическими интересами. Попытка учесть все эти интересы может привести к появлению не вполне согласованных норм.
• Исторически сложившаяся ситуация: В России одновременно действуют законы СССР, РСФСР, Российской Федерации, указы Президента, постановления Правительства и множество ведомственных и региональных актов. Эта многослойность законодательства, формировавшаяся в разные исторические периоды, создает благодатную почву для возникновения коллизий.

Субъективные причины:

• Дефекты законотворчества: Это одна из основных причин. Законы могут «страдать внутренними противоречиями», быть нечеткими, двусмысленными, содержать некорректные отсылки. К дефектам относятся:
  • Недостаточно высокая юридическая грамотность и квалификация: Разработчики и редакторы законопроектов могут допускать ошибки, не учитывая все аспекты существующего законодательства.
  • Политические мотивы и непродуманные решения законодателя: Зачастую, стремясь быстро решить какую-либо проблему или выполнить политический заказ, законодатель игнорирует системные последствия принимаемых норм.
  • Фактические ошибки: Опечатки, неточности в формулировках, неправильное использование терминологии.
  • Неполнота норм или различия в их толковании: Даже хорошо сформулированная норма может быть неполной, требуя дальнейшего развития, или допускать различные толкования, что приводит к коллизиям в правоприменении.
• Нечеткое разграничение правотворческих полномочий государственных органов и должностных лиц: Несмотря на Конституцию и другие акты, на практике могут возникать споры о компетенции, когда один орган принимает акт, который, по сути, относится к ведению другого, или когда субъекты РФ выходят за рамки своих полномочий.
• Отсутствие единого закона о нормативных правовых актах: Как было рассмотрено ранее, этот фундаментальный пробел способствует системной рассогласованности.

Комплексный анализ этих причин позволяет не только выявлять источники коллизий, но и разрабатывать эффективные стратегии по их предотвращению и разрешению, что является одной из ключевых задач правовой науки и практики.

Механизмы разрешения юридических коллизий и роль Конституционного Суда Российской Федерации

Возникновение юридических коллизий в сложной правовой системе России неизбежно. Однако критически важно иметь эффективные механизмы для их разрешения, чтобы обеспечить стабильность правопорядка, единообразие правоприменения и защиту прав граждан. Подобно тому, как искусный хирург исправляет внутренние дефекты организма, правовая система должна обладать инструментами для «лечения» своих внутренних противоречий. В этом процессе ключевую роль играют как общие подходы к преодолению коллизий, так и специализированные органы, такие как Конституционный Суд РФ, а также полномочия Президента РФ.

Общие подходы к разрешению и преодолению коллизий в праве

Разрешение юридических коллизий является важной задачей для юриста и юридической доктрины, направленной на обеспечение стабильности и единообразия правовой регламентации. Существует целый арсенал средств и методов для преодоления этих противоречий:

1. Принятие нового нормативного акта: Наиболее радикальный и окончательный способ. Новый закон или иной нормативный акт может отменять или изменять ранее действующий, устраняя противоречие. Это может быть как принятие акта, прямо указывающего на отмену предшественника, так и принятие более позднего акта по тому же вопросу (темпоральная коллизия).
2. Отмена устаревшего или противоречащего акта: Компетентный орган (например, суд, прокуратура, вышестоящий орган) может признать акт недействующим или противоречащим акту большей юридической силы.
3. Внесение изменений или уточнений в действующие нормативно-правовые акты: Это менее радикальный, но часто используемый способ, когда в текст уже существующих законов или иных актов вносятся поправки, устраняющие двусмысленности или прямые противоречия.
4. Официальное и неофициальное толкование норм права:
   • Официальное толкование: Осуществляется органами, издавшими нормативный акт, или специально уполномоченными на то органами (например, Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики, Конституционный Суд РФ — по конституционным вопросам). Такое толкование является обязательным.
   • Неофициальное толкование: Осуществляется учеными, юристами-практиками, гражданами и не имеет обязательной юридической силы, но формирует правовую доктрину и влияет на правосознание.
5. Систематизация законодательства и гармонизация юридических норм: Кодификация, инкорпорация, консолидация — это процессы, направленные на упорядочивание и согласование нормативного материала, что помогает выявлять и устранять коллизии на системном уровне.
6. Судебное, административное, арбитражное и третейское разбирательство: В процессе разрешения конкретных дел суды и иные правоприменительные органы сталкиваются с коллизиями и обязаны их разрешать.

Принцип разрешения коллизий по юридической силе актов является краеугольным камнем. В случае возникновения коллизии норм, содержащихся в нескольких нормативных правовых актах, применяется норма, расположенная в акте, обладающем более высокой юридической силой. Это прямое следствие иерархичности правовой системы. Согласно статье 120 Конституции РФ, при рассмотрении дела и установлении несоответствия акта государственного или иного органа закону, суд принимает решение в соответствии с законом.

Особое внимание уделяется предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов. Здесь юридическая сила федерального закона выше, чем юридическая сила нормативного правового акта субъекта РФ. Акт субъекта федерации в этом случае утрачивает юридическую силу в части, противоречащей федеральному законодательству, согласно части 2 статьи 76 Конституции РФ. Этот механизм обеспечивает единство правового пространства при сохранении федеративного устройства.

Роль Конституционного Суда РФ в разрешении коллизий

Конституционный Суд Российской Федерации играет уникальную и особо важную роль в разрешении юридических коллизий, особенно тех, что касаются конституционности законов и разграничения компетенции. Он является судебным органом конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющим судебную власть посредством конституционного судопроизводства. Его функция — быть «стражем Конституции».

Основные полномочия и влияние Конституционного Суда РФ:

• Разрешение дел о соответствии Конституции РФ законов и иных нормативных актов: Конституционный Суд рассматривает дела о соответствии Конституции как федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ, так и конституций (уставов), законов и иных нормативных актов органов государственной власти субъектов Федерации.
• Признание актов неконституционными и их утрата силы: Акты или их отдельные положения, признанные Конституционным Судом РФ не соответствующими Конституции, утрачивают силу. Это один из самых мощных механизмов устранения коллизий.
• Окончательность и необжалуемость решений: Решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны, не подлежат обжалованию и вступают в силу немедленно после их провозглашения. Это обеспечивает высший авторитет его постановлений.
• Невозможность преодоления решения Конституционного Суда повторным принятием акта: Юридическая сила постановления Конституционного Суда Российской Федерации о признании акта неконституционным не может быть преодолена повторным принятием этого же акта. Это регламентируется статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». То есть, если закон признан неконституционным, его нельзя просто «перепринять» в той же формулировке.
• Разрешение споров о компетенции: Конституционный Суд РФ также разрешает споры о компетенции между федеральными органами государственной власти, а также между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ. Это напрямую влияет на разграничение законодательных полномочий.

Таким образом, судебная практика Конституционного Суда РФ играет особо важную роль в разрешении федеральных и региональных юридических коллизий, формируя обязательные для всех правоприменителей правовые позиции. Сам Конституционный Суд России отмечает, что одних коллизионных норм недостаточно для полного преодоления юридических коллизий, и требуется более глубокий системный подход.

Роль Президента РФ и органов публичной власти субъектов в разрешении коллизий

Помимо судебной власти, важную, хотя и иную по своей природе, роль в разрешении и предотвращении коллизий играют институты исполнительной власти, в первую очередь Президент Российской Федерации.

• Полномочия Президента РФ по обращению и приостановлению актов: Согласно части 2 статьи 85 Конституции РФ, Президент Российской Федерации вправе приостанавливать действие актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в случае противоречия этих актов Конституции РФ и федеральным законам, международным обязательствам РФ или нарушения прав и свобод человека и гражданина до решения этого вопроса соответствующим судом. Кроме того, Президент РФ вправе обращаться в законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта РФ с представлением о приведении в соответствие с Конституцией РФ, федеральными конституционными законами и федеральными законами конституции (устава), закона субъекта РФ. Это позволяет оперативно реагировать на возможные региональные коллизии.
• Механизмы взаимодействия, закрепленные в Федеральном законе от 21.12.2021 N 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации»: Этот закон стал важным этапом в регулировании взаимоотношений между федеральными органами власти и органами публичной власти субъектов РФ. Он закрепляет механизмы взаимодействия и обеспечения верховенства федерального законодательства, устанавливая, например, порядок согласования нормативных правовых актов субъектов РФ с федеральными органами власти по определенным вопросам, а также ответственность за несоответствие регионального законодательства федеральному. Это способствует снижению числа коллизий на стадии правотворчества и повышает предсказуемость правового регулирования.

Таким образом, система разрешения юридических коллизий в России является многоуровневой и включает в себя как общие принципы правоприменения, так и специализированные полномочия судебных и исполнительных органов, обеспечивая баланс между федеральным верховенством и региональной автономией.

Направления совершенствования законодательства и правоприменительной практики в сфере классификации законов и разрешения коллизий

Создание идеальной правовой системы, полностью свободной от коллизий, является утопией. Однако это не отменяет необходимости постоянного стремления к совершенству. Подобно тому, как садовник постоянно ухаживает за своим садом, подрезая сухие ветви и направляя рост, так и правовая доктрина и практика должны непрерывно работать над гармонизацией законодательства и повышением эффективности его применения.

Доктринальные предложения по совершенствованию законодательства

Актуальной задачей является создание непротиворечивого национального права, характеризующегося строгой системностью и согласованностью, что обеспечит эффективность механизма правового регулирования. Разрешение юридических коллизий будет способствовать гармонизации национального права и повышению эффективности деятельности субъектов права.

В правовой доктрине высказываются различные предложения по совершенствованию законодательства, многие из которых направлены на более четкое разграничение полномочий и уменьшение коллизий. Среди них:

• Принятие федеральных конституционных законов (ФКЗ) о Президенте РФ и о Федеральном Собрании РФ: Сегодня статус и деятельность этих ключевых институтов регулируются Конституцией РФ и множеством федеральных законов, а также внутренними регламентами. Однако отсутствие единого ФКЗ, который бы комплексно определял правовой статус, полномочия, порядок формирования и взаимодействия Президента и палат Федерального Собрания, создает определенные пробелы и потенциальные зоны конфликтов.
  • Целесообразность: Такой ФКЗ мог бы внести дополнительную ясность в вопросы разграничения полномочий, обеспечить большую стабильность этих институтов и снизить риск возникновения коллизий между их актами. Он бы развивал конституционные положения, подобно тому, как ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» (действующий с 06.11.2020 N 4-ФКЗ) детализирует статус и деятельность исполнительной власти.
  • Дискуссия: Тем не менее, существуют и контраргументы. Некоторые правоведы считают, что детализация статуса Президента и парламента должна оставаться в рамках обычных федеральных законов, чтобы сохранить гибкость в регулировании. Принятие ФКЗ по этим вопросам может усложнить процесс адаптации законодательства к изменяющимся политическим реалиям.
• Принятие федерального закона «О нормативных правовых актах в Российской Федерации»: Как уже обсуждалось, отсутствие такого базового закона является одной из системных проблем. Его принятие позволило бы:
  • Установить единую терминологию и классификацию нормативных актов.
  • Унифицировать требования к юридической технике, структуре и содержанию законов.
  • Регламентировать весь цикл правотворчества, от планирования до мониторинга правоприменения.
  • Закрепить единые правила разрешения коллизий и порядок их выявления.

  Такой закон стал бы основой для создания более прозрачной, предсказуемой и системной правовой среды. В каких аспектах его отсутствие сказывается наиболее остро?

Совершенствование правотворческой техники и систематизации законодательства

Помимо доктринальных предложений по принятию новых законов, огромное значение имеет повышение качества работы на всех этапах правотворческого процесса:

• Повышение качества юридической техники правотворчества: Это включает в себя разработку и строгое соблюдение методических рекомендаций по составлению законопроектов, использование унифицированной терминологии, предотвращение двусмысленностей, обеспечение системной связи с уже действующим законодательством. Инвестиции в обучение и повышение квалификации юристов, работающих в законодательных и правоприменительных органах, также критически важны.
• Усиление экспертной оценки законопроектов: Внедрение механизмов обязательной и независимой правовой, антикоррупционной, экономической и социальной экспертизы на ранних стадиях разработки законов. Это позволит выявлять потенциальные коллизии и пробелы до того, как они станут частью действующего законодательства.
• Комплексный анализ правовых конфликтов: Необходимо не только выявлять уже существующие коллизии, но и проводить систематический анализ причин их возникновения. Это позволяет не только предложить конструктивные решения для устранения конкретных противоречий, но и предотвратить появление новых путем совершенствования правотворческих процедур.
• Развитие и применение современных методов систематизации законодательства: Это включает дальнейшую кодификацию, инкорпорацию и консолидацию правовых норм. Использование цифровых технологий для создания единых баз данных законодательства, оснащенных функциями анализа связей между актами и выявления противоречий, также может значительно повысить эффективность систематизации.
• Активный мониторинг правоприменения: Регулярный анализ того, как применяются законы на практике, позволяет выявлять скрытые коллизии, нечеткие формулировки, которые приводят к разночтениям, и своевременно вносить необходимые корректировки в законодательство.

Преодоление коллизий должно быть направлено на повышение стабильности и единообразия правовой регламентации. Это не только техническая задача, но и важный элемент обеспечения правового государства, защиты прав и свобод человека, а также формирования доверия к правовой системе в целом.

Заключение

Путешествие по лабиринту российской правовой системы, от фундаментального понятия закона до хитросплетений юридических коллизий, показало всю сложность и многогранность отечественного правового регулирования. Мы увидели, как Конституция Российской Федерации является непоколебимым якорем, задающим верховенство и иерархию всех нормативных актов, от федеральных конституционных законов до актов субъектов Федерации. Эта иерархия, детально прописанная в статьях 71, 72 и 73 Конституции, призвана обеспечивать порядок, но на практике часто становится полем для возникновения юридических коллизий.

Теоретические и практические проблемы соотношения и разграничения видов законов коренятся как в объективной динамике общественных отношений, так и в субъективных дефектах правотворческого процесса. Отсутствие единого федерального закона «О нормативных правовых актах в Российской Федерации» является системной брешью, усугубляющей эти проблемы и создающей неопределенность.

Мы детально проанализировали понятие юридической коллизии, выделив ее обязательные признаки — автономность и столкновение, а также представили комплексную классификацию: темпоральные, пространственные, иерархические и содержательные коллизии. Причины их возникновения многообразны: от пробелов в праве и отставания законодательства до политических мотивов и недостаточной юридической квалификации.

В арсенале механизмов разрешения коллизий — принятие новых актов, их отмена, изменения, официальное толкование и, конечно, судебное разбирательство. В этом процессе особую, системообразующую роль играет Конституционный Суд РФ, чьи решения окончательны и обладают высшей юридической силой, обеспечивая конституционность всего законодательства. Не менее важны и полномочия Президента РФ по контролю за региональным законодательством, а также механизмы взаимодействия, закрепленные в Федеральном законе «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации».

В итоге, несмотря на достижения в систематизации и правоприменении, проблема юридических коллизий остается актуальной. Предложения правовой доктрины, такие как принятие ФКЗ о Президенте РФ и Федеральном Собрании РФ, а также единого закона «О нормативных правовых актах», в сочетании с совершенствованием юридической техники и экспертной оценки законопроектов, являются ключевыми направлениями для создания непротиворечивого, стабильного и эффективного правового поля. Только через постоянный анализ, мониторинг и целенаправленные усилия по устранению противоречий можно обеспечить гармоничное развитие российского права и его соответствие потребностям современного общества, что станет фундаментом для процветания правового государства.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2020. № 11. Ст. 1416.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.10.1995 № 12-П «По делу о толковании статьи 136 Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 45. Ст. 4408.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.1999 № 182-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Верховного Суда Российской Федерации о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 2.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 03.02.2000 № 22-О «По запросу Государственной Думы о проверке конституционности положений статей 234 и 235 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 3.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 04.04.2002 № 8-П «По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 1 статьи 16 Федерального закона «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» в связи с запросом Арбитражного суда города Москвы» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. № 5.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» и статьи 17 Закона Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Государственной Думы» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 4.
7. Егорова Н. Е. Федеральный закон в системе источников конституционного права РФ // Журнал российского права. 2008. № 2.
8. Курбатов А. Я. Порядок разрешения коллизий в российском праве // Подготовлен для системы КонсультантПлюс. 2006.
9. Тихомиров Ю. А., Дворникова О. А., Егорова Н. Е. [и др.] Юридические приоритеты и коллизии в федеральном законодательстве // Журнал российского права. 2008. № 11.
10. Усанов В. Е., Хмелевский С. В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. М., 2003.
11. Закон: понятие и виды. Московская окружная коллегия адвокатов. URL: https://advokat-moskva.ru/blog/zakon-ponyatie-i-vidy (дата обращения: 18.10.2025).
12. О нормативных правовых актах в Российской Федерации от 24 февраля 2015 // Документы. URL: https://docs.cntd.ru/document/420254001 (дата обращения: 18.10.2025).
13. Реализация идеи верховенства закона в современной России // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/realizatsiya-idei-verhovenstva-zakona-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 18.10.2025).
14. Иерархия нормативных актов // Prigonium. URL: https://prigonium.ru/blogs/juridicheskie-uslugi/ierarhiya-normativnyh-aktov (дата обращения: 18.10.2025).
15. Нормативно-правовые акты: понятие, виды и иерархия в России // Fontvielle. URL: https://fontvielle.ru/blog/normativno-pravovye-akty-ponyatie-vidy-i-ierarhija-v-rossii (дата обращения: 18.10.2025).
16. Структура, основа и язык закона // РГУ. URL: https://rsu.edu.ru/wp-content/uploads/2019/07/04-03-01_Yurispr_1.1.2_Osnovy-gosudarstva-i-prava_2019.pdf (дата обращения: 18.10.2025).
17. Нормативно-правовые акты: иерархия в РФ // PPT.ru. URL: https://www.ppt.ru/art/normativno-pravovie-akti/ierarhiya (дата обращения: 18.10.2025).
18. В чем заключается принцип верховенства федерального права в российской правовой системе? // epp.genproc.gov.ru. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity/legal-education/faq/7772596 (дата обращения: 18.10.2025).
19. В чем заключается принцип верховенства федерального права в российской правовой системе? // Казанский федеральный университет. URL: https://kpfu.ru/pravo/nauka/nauchnaya-biblioteka/v-chem-zaklyuchaetsya-princip-verhovenstva.html (дата обращения: 18.10.2025).
20. Федеральный конституционный закон и федеральный закон: сравнительная характеристика // Uristy.club. URL: https://uristy.club/fgos/fkoz.html (дата обращения: 18.10.2025).
21. Глава 1. Основы конституционного строя. Конституция Российской Федерации. URL: https://constitution.ru/10003000/10003000-3.htm (дата обращения: 18.10.2025).
22. Закон: определение, виды и основные признаки // Знание. URL: https://znanie.info/law/zakon-opredelenie-vidy-i-osnovnye-priznaki-71424 (дата обращения: 18.10.2025).
23. ЮРИДИЧЕСКИЕ КОЛЛИЗИИ И СПОСОБЫ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ: НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskie-kollizii-i-sposoby-ih-preodoleniya-nauchno-teoreticheskie-podhody (дата обращения: 18.10.2025).
24. Юридические коллизии: возможные пути преодоления // Sciup.org. URL: https://sciup.org/yuridicheskie-kollizii-vozmozhnye-puti-preodoleniya (дата обращения: 18.10.2025).
25. КОЛЛИЗИИ МЕЖДУ ФЕДЕРАЛЬНЫМ И РЕГИОНАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ: НА ПРИМЕРЕ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ // Science-Technology.ru. URL: https://science-technology.ru/ru/article/view?id=1417 (дата обращения: 18.10.2025).
26. Конституция Российской Федерации // Kremlin.ru. URL: http://www.kremlin.ru/acts/constitution (дата обращения: 18.10.2025).
27. Федеральные и региональные юридические коллизии: вопросы классификации // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/federalnye-i-regionalnye-yuridicheskie-kollizii-voprosy-klassifikatsii (дата обращения: 18.10.2025).
28. В чем различие между федеральным конституционным законом и федеральным законом? // Pravoved.ru. URL: https://pravoved.ru/question/1169658/ (дата обращения: 18.10.2025).
29. Верховенство закона – важнейший принцип построения правового государства // Zanmedia.ru. URL: https://zanmedia.ru/ru/press-center/publications/verkhovenstvo-zakona-vazhneyshiy-printsip-postroeniya-pravovogo-gosudarstva/ (дата обращения: 18.10.2025).
30. Законы. Классификация законов // StudFiles.net. URL: https://studfiles.net/preview/6710777/page:2/ (дата обращения: 18.10.2025).
31. Статья 15. Конституция Российской Федерации // Consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/867f6311b5e20601d36809e51c89280d46924d57/ (дата обращения: 18.10.2025).
32. Юридические коллизии в современном мире и способы их разрешения // Riorpub.com. URL: https://riorpub.com/ru/article/43308/ (дата обращения: 18.10.2025).
33. Конституционный закон в Российской Федерации: понятие и предмет регулирования // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsionnyy-zakon-v-rossiyskoy-federatsii-ponyatie-i-predmet-regulirovaniya (дата обращения: 18.10.2025).
34. Статья 22. Принципы разрешения коллизий правовых актов // Гарант. URL: https://www.garant.ru/doc/23877025/chapter/11/ (дата обращения: 18.10.2025).
35. Юридические коллизии в российском законодательстве // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskie-kollizii-v-rossiyskom-zakonodatelstve (дата обращения: 18.10.2025).
36. Стратегии преодоления коллизий в праве: понятие, виды, эффективность // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strategii-preodoleniya-kolliziy-v-prave-ponyatie-vidy-effektivnost (дата обращения: 18.10.2025).