Аудит в условиях цифровизации: всесторонний анализ видов, отличий от финансового контроля и особенности проведения при компьютерной обработке данных

В современной экономике, пронизанной цифровыми технологиями, достоверность финансовой информации является краеугольным камнем доверия и стабильности. С каждым годом компании все глубже погружаются в автоматизированные системы учета, что, с одной стороны, повышает эффективность, а с другой — ставит перед специалистами по контролю и аудиту новые, порой беспрецедентные вызовы. В этом контексте более 800 компаний в России обязаны пройти аудиторскую проверку только за 2024 год, что подчеркивает не только регуляторную значимость аудита, но и его центральную роль в обеспечении прозрачности и финансовой устойчивости бизнеса. Это не просто требование законодательства, но и мощный инструмент для укрепления репутации и привлечения инвестиций, особенно в условиях глобальной конкуренции.

Настоящая курсовая работа призвана провести всесторонний академический анализ видов аудита и аудиторских услуг, их фундаментальных отличий от других форм финансового контроля — таких как ревизия, государственный финансовый контроль и судебно-бухгалтерская экспертиза. Особое внимание будет уделено специфике проведения аудита в условиях компьютерной обработки данных (КОД), что является одним из наиболее динамично развивающихся направлений в современной аудиторской практике.

Цель работы — не только систематизировать теоретические знания, но и проанализировать практические аспекты, вызовы и перспективы, которые открывает перед аудиторской профессией эра цифровизации. Структура работы последовательно раскроет каждый из этих аспектов, начиная с базовых понятий и классификаций, переходя к сравнительному анализу, затем к особенностям аудита в условиях КОД, рискам и управлению ими, влиянию цифровизации на профессию, и завершая этическими требованиями, что позволит сформировать целостное и глубокое понимание предмета.

Теоретические основы аудита и классификация аудиторских услуг

Понятие и цели аудиторской деятельности

В основе любой независимой оценки финансовой информации лежит понятие аудита. Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 30 декабря 2008 года № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности», аудит определяется как независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности. Это определение подчеркивает ключевой аспект — независимость, которая является гарантией объективности и непредвзятости аудиторского заключения.

Основная цель аудита заключается в формировании и выражении аудитором мнения о том, насколько финансовая отчетность организации достоверно отражает ее имущественное положение и финансовые результаты. Достоверность означает, что финансовая отчетность подготовлена во всех существенных аспектах в соответствии с установленными правилами составления бухгалтерской отчетности. Помимо этого, аудит служит инструментом для подтверждения соблюдения законодательства, повышения инвестиционной привлекательности компаний и укрепления доверия заинтересованных сторон (инвесторов, кредиторов, государства) к предоставляемой финансовой информации. Аудиторская деятельность, таким образом, выходит за рамки простого контроля, становясь важным элементом корпоративного управления и поддержания экономической стабильности.

Классификация видов аудита

Многообразие экономических операций и управленческих задач обуславливает существование различных видов аудита, каждый из которых имеет свою специфику и целевое назначение. Классификация аудиторской деятельности позволяет систематизировать подходы к проверке и лучше понять ее роль в различных контекстах.

По обязательности проведения аудит подразделяется на:

• Обязательный аудит: Проводится в случаях, прямо установленных законодательством Российской Федерации, прежде всего Федеральным законом № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности». Его целью является подтверждение достоверности финансовой отчетности для широкого круга пользователей, а также обеспечение государственного контроля за соблюдением публичных интересов.
  • Критерии обязательного аудита в РФ за 2024 год (сдача в 2025 году) достаточно обширны и включают:
    • Публичные акционерные общества и организации, ценные бумаги которых допущены к организованным торгам.
    • Непубличные акционерные общества с определенным статусом.
    • Кредитные и страховые организации, микрофинансовые организации, негосударственные пенсионные фонды.
    • Застройщики, жилищные сберегательные кооперативы.
    • Фонды, в которые в предшествующем отчетному году поступило имущество и денежные средства на сумму свыше 3 миллионов рублей.
    • Компании с определенным уровнем дохода или активов. Например, если объем дохода за предшествующий отчетному год превышает 800 миллионов рублей (без НДС), или балансовая стоимость активов на конец года, предшествующего отчетному, превышает 400 миллионов рублей.
• Инициативный (добровольный) аудит: Осуществляется по решению руководства компании или других заинтересованных сторон (например, собственников, инвесторов) на основе договора с аудиторской фирмой.
  • Цели инициативного аудита более гибки и могут включать:
    • Оценку состояния бухгалтерского учета и отчетности перед крупными сделками или продажей бизнеса.
    • Проверку эффективности системы внутреннего контроля.
    • Подготовку рекомендаций по улучшению финансовой отчетности.
    • Выявление возможных налоговых и финансовых рисков.
    • Подтверждение надежности финансовой информации для потенциальных партнеров или кредиторов.

По категории исполнителя аудит может быть:

• Внутренний аудит: Является элементом системы управленческого контроля организации. Проводится внутренним подразделением или специально назначенными сотрудниками для проверки работоспособности бизнес-процессов, системы управления, соблюдения порядка ведения бухгалтерского учета и надежности системы внутреннего контроля (СВК). Он ориентирован на внутренние нужды менеджмента и направлен на повышение эффективности деятельности компании.
• Независимый (внешний) аудит: Выполняется сторонними аудиторскими организациями или индивидуальными аудиторами на основе договоров. Его отличительная черта — независимость от аудируемого лица, что гарантирует объективность выводов.

По цели назначения или сфере деятельности выделяют несколько видов:

• Финансовый аудит: Наиболее распространенный вид, представляющий собой независимую экспертизу финансово-хозяйственной деятельности, направленную на оценку достоверности информации в финансовой отчетности.
• Налоговый аудит: Проверка правильности исчисления и уплаты налогов и сборов.
• Управленческий (операционный) аудит: Оценка эффективности отдельных видов деятельности, включая изучение организационной структуры, методов производственной деятельности, кредитной, инвестиционной и маркетинговой политики.
• Ценовой аудит: Проверка обоснованности установления цены на товар, работу или услугу, часто применяемый при государственных закупках или крупных контрактах.
• Специальный аудит: Проверка конкретных аспектов деятельности, таких как соблюдение экологических стандартов, проверка целевого использования средств или оценка соответствия определенным регламентам.

По стадии развития или подходу можно выделить:

• Подтверждающий аудит: Фокусируется на проверке и подтверждении достоверности бухгалтерской отчетности и первичных документов. Это наиболее традиционный подход, ориентированный на детализированную проверку.
• Системно-ориентированный аудит: Направлен на изучение и оценку эффективности системы внутреннего контроля организации. Аудитор предполагает, что при надежной СВК риск существенных искажений в отчетности ниже.
• Аудит, основанный на риске: Современный подход, который фокусирует аудиторскую проверку на областях с возможным высоким риском существенного искажения отчетности. Это позволяет оптимизировать объем процедур и повысить эффективность аудита.

Сопутствующие аудиту услуги

Аудиторская деятельность не ограничивается только проведением непосредственной проверки финансовой отчетности. Законодательство и практика рынка аудиторских услуг предусматривают широкий спектр сопутствующих аудиту услуг, которые аудиторские организации могут предоставлять своим клиентам. Эти услуги направлены на улучшение финансово-хозяйственной деятельности, повышение прозрачности и эффективности управления.

К основным видам сопутствующих услуг относятся:

• Постановка, восстановление и ведение бухгалтерского учета: Помощь в организации учетной политики, разработке систем учета с нуля или восстановление утерянных/некорректных учетных данных.
• Налоговое консультирование: Оказание помощи в оптимизации налогообложения, разработке налоговой стратегии, подготовке налоговых деклараций и представлении интересов клиента в налоговых органах.
• Правовая поддержка: Юридические консультации по вопросам хозяйственной деятельности, договорного права, корпоративного управления.
• Автоматизация бухгалтерского учета и внедрение информационных технологий: Консультации по выбору и внедрению учетных систем, настройка программного обеспечения, обучение персонала.
• Оценочная деятельность: Оценка стоимости имущества, бизнеса, нематериальных активов.
• Разработка и анализ инвестиционных проектов: Подготовка бизнес-планов, оценка инвестиционной привлекательности проектов, анализ рисков.
• Обучение персонала: Проведение семинаров, тренингов и курсов повышения квалификации для сотрудников клиента по вопросам бухгалтерского учета, налогообложения и финансового менеджмента.

Предоставление этих услуг позволяет аудиторским фирмам выступать не только в роли контролеров, но и в роли стратегических партнеров, способствующих развитию и укреплению бизнеса клиентов. Важно, чтобы при оказании сопутствующих услуг соблюдался принцип независимости, особенно если та же аудиторская организация проводит обязательный аудит клиента.

Фундаментальные отличия аудита от других форм финансового контроля

Аудит, ревизия и судебно-бухгалтерская экспертиза, хотя и исследуют финансово-хозяйственную деятельность и используют общие методические приемы финансово-хозяйственного контроля, имеют существенные различия. Эти различия обусловлены их целями, правовой основой, субъектами и объектами, а также характером и последствиями их результатов. Понимание этих отличий критически важно для корректного применения каждого из этих инструментов контроля.

Аудит и ревизия: сравнительный анализ

Разграничение аудита и ревизии является одним из ключевых вопросов в теории и практике финансового контроля. Несмотря на общую направленность на проверку финансовой информации, их сущность кардинально отличается.

Таблица 1: Сравнительный анализ аудита и ревизии

Критерий сравнения	Аудит	Ревизия
Основная цель	Выражение мнения о достоверности финансовой отчетности; оказание консультационных услуг.	Выявление недостатков, нарушений финансовой дисциплины, их устранение и наказание виновных.
Правовой статус	Независимая, предпринимательская форма контроля.	Исполнительская деятельность, выполняемая по распоряжению вышестоящих или государственных органов.
Основание проведения	Добровольно, на основании заключаемого договора с клиентом.	Принудительная процедура, часто по распоряжению.
Оплата услуг	Производится клиентом или заказчиком.	Производится вышестоящим звеном или государственным органом.
Основные задачи	Способствовать укреплению платежеспособности, улучшению финансового положения, привлечению инвесторов.	Сохранение активов, профилактика злоупотреблений, выявление и предотвращение хищений и растрат.
Регулирование	Гражданское право (договорные отношения, Федеральный закон «Об аудиторской деятельности»).	Административное право, ведомственные акты (Положения о проведении ревизий).
Результат	Аудиторское заключение (выражение мнения) и рекомендации клиенту по улучшению деятельности.	Акт ревизии, который может содержать взыскания, указания и передается вышестоящей организации.
Последствия	Рекомендательный характер, повышение доверия к отчетности.	Обязательный характер, возможны административные или уголовные преследования.

Таким образом, аудит — это инструмент повышения прозрачности и эффективности бизнеса, ориентированный на будущее, тогда как ревизия — это, скорее, ретроспективный контроль, направленный на выявление и устранение прошлых нарушений.

Аудит и государственный финансовый контроль

Государственный финансовый контроль представляет собой систему надзора за законностью, целесообразностью и эффективностью использования государственных средств и имущества. Он существенно отличается от аудита как по субъектам, так и по задачам.

Таблица 2: Сравнение аудита и государственного финансового контроля

Критерий сравнения	Аудит	Государственный финансовый контроль
Субъекты контроля	В основном предприятия негосударственного сектора экономики (коммерческие организации, НКО).	Государственные органы, предприятия с государственным участием, организации, финансируемые из бюджета, физические и юридические лица в части уплаты налогов и регулируемой деятельности.
Основные задачи	Выражение мнения о достоверности финансовой отчетности, предоставление рекомендаций по улучшению управления.	Проверка законности и правильности распределения государственных средств, ведения бухгалтерского учета, правильности расчета и уплаты налогов, эффективного и экономного расходования государственных средств.
Органы осуществления	Аудиторские организации, индивидуальные аудиторы (частный сектор).	Счетная палата РФ, Департамент государственного финансового аудита и бухучета Минфина РФ, ФНС, Федеральная служба по финансовому мониторингу, Федеральная служба финансово-бюджетного надзора.
Цель	Повышение доверия к финансовой отчетности, улучшение бизнес-процессов.	Обеспечение соблюдения бюджетного, налогового и валютного законодательства, защита государственных интересов.
Правовая основа	Федеральный закон «Об аудиторской деятельности», Международные стандарты аудита, гражданское право.	Бюджетный кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, Федеральный закон «О Счетной палате РФ» и другие нормативно-правовые акты.

Важно подчеркнуть, что аудит не подменяет и не заменяет государственный финансовый контроль. Это два параллельных, но различных механизма, каждый из которых выполняет свои специфические функции в системе общественного контроля за финансами.

Аудит и судебно-бухгалтерская экспертиза

Судебно-бухгалтерская экспертиза (СБЭ) является специализированным видом исследования, проводимым в рамках судебного или досудебного производства. Несмотря на то, что СБЭ также анализирует бухгалтерские данные, ее цели, основания и процессуальное оформление кардинально отличаются от аудита.

Таблица 3: Отличия аудита от судебно-бухгалтерской экспертизы

Критерий сравнения	Аудит	Судебно-бухгалтерская экспертиза (СБЭ)
Основная цель	Выражение мнения о достоверности отчетности и предоставление рекомендаций руководству.	Получение нового доказательства по конкретному уголовному или гражданскому делу, основанного на специальных знаниях, для формирования мнения правоохранительных органов.
Основание проведения	Независимая проверка по договору с аудируемым лицом.	Осуществляется по решению судебных органов или следователя и оформляется постановлением (определением).
Правовая форма	Договорные отношения в рамках гражданского права.	Процессуально-правовая форма, обеспечивающая получение источника доказательств (УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ).
Характер исследования	Комплексный анализ финансовой отчетности в целом.	Фокусировка на конкретных фактах и обстоятельствах, имеющих отношение к делу (например, хищения, искажения, уклонение от налогов).
Результат	Аудиторское заключение.	Заключение эксперта, имеющее статус доказательства в суде.
Принцип конфиденциальности	Основной принцип, информация не разглашается третьим лицам без согласия клиента.	Информация может быть использована в судебном процессе, кон��иденциальность ограничена рамками дела.
Судебный аудит	Термин, иногда используемый для обозначения комплексной проверки в рамках уголовного или административного дела, но он не является синонимом классического аудита. Его задача — поиск конкретных недочетов, таких как уклонение от налогов, незаконная деятельность, подложные договоры и отмывание финансов, что ближе к задачам СБЭ.

Таким образом, аудит — это превентивный и консультационный инструмент, направленный на улучшение финансовой деятельности, в то время как СБЭ — это реактивный инструмент правосудия, ориентированный на установление истины по факту правонарушения.

Особенности проведения аудита в условиях компьютерной обработки данных (КОД)

Эволюция технологий привела к тому, что большинство хозяйственных операций, учет и отчетность осуществляются в условиях компьютерной обработки данных (КОД). Это существенно трансформирует формы и методы проведения аудита, требуя от аудиторов новых подходов и инструментов.

Влияние КОД на аудиторский процесс

Степень автоматизации учетного процесса неуклонно возрастает, что усиливает влияние компьютеризированной системы бухгалтерского учета на достоверность данных. Если раньше аудиторы работали преимущественно с бумажными документами и ручными записями, то теперь основными объектами проверки становятся электронные регистры, базы данных и программное обеспечение.

Основные цели аудита, такие как выражение мнения о достоверности финансовой отчетности, остаются неизменными независимо от того, выполняется ли аудиторское задание вручную или в условиях КОД. Однако подход к аудиту, факторы, учитываемые при планировании, и методы получения аудиторских доказательств претерпевают значительные изменения:

1. Планирование аудита: Аудитор должен на ранних стадиях оценить степень автоматизации учетной системы клиента, используемые программные продукты, инфраструктуру и уровень защищенности данных. Это включает в себя решение проблем организационно-технического обеспечения аудиторских процедур и, при необходимости, привлечение технических специалистов (ИТ-аудиторов).
2. Оценка системы внутреннего контроля (СВК): В условиях КОД надежность функционирования информационной системы аудируемого экономического субъекта становится неотъемлемой составляющей его СВК. Аудитору необходимо оценить не только ручные контрольные процедуры, но и автоматизированные средства контроля, встроенные в ИТ-системы.
3. Сбор аудиторских доказательств: Вместо проверки большого количества бумажных документов, аудитор фокусируется на целостности и достоверности электронных данных. Это может включать анализ логов системы, тестирование программных алгоритмов, извлечение данных из баз данных и их последующий анализ.
4. Проблемы с базами данных: При автоматизированном учете на персональных компьютерах одной из проблем может быть разделенность баз данных и несовершенство способов передачи информации между ними, что усложняет получение полной и консолидированной картины.

В целом, использование ИТ-технологий в аудите идет по нескольким основным направлениям: применение программного обеспечения аудируемого лица для тестирования системы внутреннего контроля и получения данных; использование общего и специального ПО для оказания дополнительных аудиторских услуг; использование ПО аудиторами для автоматизации собственных процедур; и, конечно, проведение аудита информационных систем как таковых.

Методологии и инструменты аудита в условиях КОД

Для эффективного проведения аудита в условиях компьютерной обработки данных разработаны специфические методологии и инструменты. Ключевую роль здесь играют аудиторские процедуры с использованием компьютера (CAAT — Computer Assisted Audit Techniques), которые помогают в проверке и формировании выводов о целостности компьютерной системы бухгалтерского учета клиента.

Различают два основных подхода к тестированию систем в условиях КОД:

1. «Вокруг вычислительной машины» (Audit Around the Computer): Этот подход предполагает проверку входных данных, их обработку вручную аудитором или с использованием независимых систем, и последующее сравнение результатов с выходными данными, полученными из аудируемой системы. То есть, аудитор рассматривает компьютер как «черный ящик» и фокусируется на сверке входных и выходных данных, не углубляясь в внутренние механизмы обработки.
   • Преимущества: Относительная простота, не требует глубоких знаний в программировании.
   • Недостатки: Не позволяет выявить ошибки в самой логике программ, неэффективен при больших объемах данных.
2. «Через вычислительную машину» (Audit Through the Computer): Этот подход предполагает тестирование самой системы и ее контролей. Аудитор использует программное обеспечение для непосредственной проверки алгоритмов обработки, логики системы, контролей доступа и целостности данных.
   • Преимущества: Позволяет выявить ошибки в программном обеспечении, эффективен для больших объемов данных, дает более глубокое понимание работы системы.
   • Недостатки: Требует от аудитора специализированных знаний в области информационных технологий.

Основные инструменты CAATs включают:

• Тестовые данные: Создание искусственных транзакций, которые вводятся в систему клиента для проверки работы контролей и алгоритмов обработки.
• Параллельное моделирование: Использование независимой программы для обработки реальных данных клиента и сравнение результатов с данными, полученными от системы клиента.
• Программное обеспечение для выборочного анализа: Использование специализированных программ для выбора случайных или систематических выборок данных из электронных регистров.
• Аудиторские программы общего назначения (General Audit Software): Например, ACL, IDEA, которые позволяют аудиторам извлекать, сортировать, фильтровать, анализировать и сопоставлять данные из различных источников.

Кроме того, прикладные средства контроля (как ручные, так и автоматизированные) относятся к операциям и нормативно-справочным данным компьютерной системы бухгалтерского учета, обеспечивая полноту и точность записей. Встроенные средства аудита, такие как специальные модули или «ловушки» в программном обеспечении, обеспечивают «вечный аудит» операций. Они позволяют проводить непрерывный мониторинг транзакций в реальном времени, что особенно ценно в условиях баз данных. Однако их внедрение требует значительных затрат и участия аудитора на этапе разработки системы.

Цифровой аудит как новый подход

В условиях стремительной цифровизации экономики сформировалась концепция цифрового аудита, представляющая собой эволюционный шаг в аудиторской практике. Это не просто использование компьютеров в аудите, а принципиально новый подход, основанный на непрерывном мониторинге, анализе больших данных и применении передовых технологий.

Основные характеристики и преимущества цифрового аудита:

• Непрерывность: Переход от дискретного аудита, проводимого раз в год, к непрерывному аудиту (Continuous Audit). Это позволяет выявлять ошибки и искажения практически в реальном времени, что существенно повышает оперативность и эффективность контроля.
• Полный охват данных: Возможность проверять весь массив данных, а не только выборочные операции, без потери качества и с минимальным риском существенного искажения. Это особенно актуально в условиях «больших данных» (Big Data), когда ручная или выборочная проверка становится невозможной.
• Скорость и удобство: Проведение аудиторских процедур в реальном времени, что значительно сокращает сроки проверки и позволяет быстро реагировать на изменения.
• Гибкость и адаптация: Цифровые инструменты легко настраиваются под нужды конкретного бизнеса и могут быть адаптированы к различным учетным системам (например, ERP-системам).
• Масштабируемость: Возможность охвата глобального уровня, что особенно важно для транснациональных корпораций.
• Интеграция с ERP-системами: Прямое взаимодействие с корпоративными системами управления ресурсами (Enterprise Resource Planning), что обеспечивает бесшовный доступ к информации и автоматизацию сбора доказательств.
• Применение передовых технологий:
  • Искусственный интеллект (ИИ) и машинное обучение: Используются для выявления аномалий, прогнозирования рисков и автоматизации рутинных аналитических задач.
  • Блокчейн: Технология распределенного реестра может обеспечить беспрецедентный уровень прозрачности и неизменности транзакций, что упрощает их проверку.
  • Облачные технологии: Позволяют хранить и обрабатывать огромные объемы данных, обеспечивая удаленный доступ и совместную работу аудиторских команд.
  • «Умные» контракты и электронная подпись: Сокращают временные и трудовые затраты на проверку юридической значимости документов.

Цифровой аудит не только повышает эффективность и качество аудиторских проверок, но и меняет саму роль аудитора, трансформируя его из ревизора в стратегического консультанта, способного предоставлять глубокие аналитические инсайты на основе данных.

Риски и управление ими при аудите электронных систем учета

Внедрение компьютерной обработки данных (КОД) в системы учета, несмотря на очевидные преимущества, привносит специфические риски в аудиторский процесс. Аудитор должен не только понимать эти риски, но и обладать методологией их оценки и эффективного управления. Наличие у аудируемого лица систем электронной обработки данных (ЭОД) в первую очередь влияет на состав проводимых аудитором аудиторских процедур.

Специфические риски в условиях КОД

Особенности информационного, программного и технического обеспечения аудируемого лица, а также методы обработки, архивирования и хранения данных порождают целый спектр специфических рисков. Эти риски могут существенно повлиять на достоверность финансовой отчетности и, как следствие, на аудиторское заключение.

К специфическим рискам в условиях КОД относятся:

1. Риски, связанные с инфраструктурой и организацией системы:
   • Децентрализованная компьютеризированная среда: Распределение данных и обработка информации по множеству локальных систем увеличивает сложность контроля и риск несогласованности данных.
   • Географическая разбросанность компьютеров: Усложняет физическую безопасность и централизованный контроль за доступом к данным.
   • Отсутствие внутреннего контроля за функционированием среды ЭОД: Недостаточная регламентация процедур, отсутствие мониторинга и оценки эффективности контролей в ИТ-системе.
   • Неадекватная система физической безопасности: Угрозы, связанные с доступом к серверам, оборудованию, носителям информации.
2. Риски, связанные с персоналом и компетенциями:
   • Недостаточный уровень знаний бухгалтерского персонала в области информационных технологий: Ошибки при вводе данных, некорректное использование программного обеспечения, непонимание принципов работы системы.
   • Недостаточные меры по ограничению несанкционированного доступа в систему ЭОД: Неэффективное управление правами доступа, слабые пароли, отсутствие двухфакторной аутентификации.
3. Риски, связанные с данными и их обработкой:
   • Наличие специальных документов на электронных носителях: Отсутствие бумажных копий усложняет проверку подлинности и целостности.
   • Снижение возможности контроля и анализа учетной информации в реальном времени: Если система не настроена для оперативного мониторинга, выявление ошибок может быть отложено.
   • Отсутствие регистров с поэтапными записями: Некоторые автоматизированные системы могут не сохранять все промежуточные стадии обработки, что затрудняет восстановление хронологии операций.
   • Невозможность архивирования промежуточных записей: Потеря данных при сбоях или отсутствие возможности отката к предыдущим состояниям.
   • Повышение риска несанкционированных бухгалтерских записей и изменений данных: Незаметность изменений в электронных системах по сравнению с бумажными документами.
4. Внешние риски:
   • Кибератаки: Злонамеренные действия, направленные на нарушение работы ИТ-систем, кражу или искажение данных.
   • Неадекватные или некорректные внутренние процессы организации: Слабости в бизнес-процессах, которые могут быть усилены автоматизацией.

Сложность прогнозирования рисков в работе с электронными документами обусловлена их изменчивостью и незаметностью, что затрудняет их немедленную оценку. Именно поэтому на этапе планирования аудитор должен решить проблемы организационно-технического обеспечения аудиторских процедур и, при необходимости, привлечь технических специалистов.

Оценка аудиторских рисков в среде КОД

Эффективное управление рисками начинается с их всесторонней оценки. Для оценки аудиторских рисков аудитору необходимо знать особенности функционирования ЭОД, включая разделение полномочий, процедуры внесения изменений в программное обеспечение, правила доступа к системной документации и правила использования ЭОД.

Методология оценки рисков в условиях КОД включает как качественные, так и количественные подходы. Качественная оценка базируется на экспертном мнении и использовании опросников для оценки внутреннего контроля (ОВК), которые помогают выявлять сильные и слабые стороны внутреннего контроля, учитывая как ручные, так и автоматизированные средства контроля.

Количественная оценка рисков позволяет придать им измеримый характер и обосновать затраты на их минимизацию. Для этого используются следующие формулы:

1. Оценка потенциальной суммы единовременного ущерба (Single Loss Expectancy, SLE):
   
   SLE = EF × AV
   
   Где:
   • EF (Exposure Factor) — коэффициент воздействия или процент потерь от реализации угрозы. Например, если кража ноутбука с данными приведет к потере 20% от его стоимости, то EF = 0.2.
   • AV (Asset Value) — ценность ресурса или денежная оценка подверженного риску актива. Например, стоимость данных, хранящихся на ноутбуке.
2. Ожидаемые среднегодовые потери (Annualized Loss Expectancy, ALE):
   
   ALE = SLE × ARO
   
   Где:
   • ARO (Annualized Rate of Occurrence) — среднегодовая частота возникновения инцидентов или оценка вероятности реализации угрозы в течение года. Например, если угроза реализуется раз в 5 лет, то ARO = 0.2.
3. Оценка финансовой выгоды от затрат на снижение риска (Annual Saving, AS):
   
   AS = ALEдо внедрения мер защиты − ALEпосле внедрения мер защиты − AC
   
   Где:
   • ALEдо внедрения мер защиты — ожидаемые потери до применения защитных мер.
   • ALEпосле внедрения мер защиты — ожидаемые потери после их внедрения.
   • AC (Annual Cost) — ежегодные затраты на поддержание защитных мер.

Пример: Предположим, ценность базы данных (AV) составляет 1 000 000 рублей. Угроза потери данных из-за сбоя системы имеет коэффициент воздействия (EF) 50% (то есть потеря 500 000 рублей). Вероятность возникновения такого сбоя (ARO) составляет 0.1 (раз в 10 лет).

• SLE = 0.5 × 1 000 000 = 500 000 рублей.
• ALE = 500 000 × 0.1 = 50 000 рублей в год.

Если внедрение системы резервного копирования стоит 10 000 рублей в год и снижает EF до 10% (ALE после мер защиты = 100 000 × 0.1 = 10 000), то:

• AS = 50 000 − 10 000 − 10 000 = 30 000 рублей. Это означает, что внедрение мер защиты экономит 30 000 рублей в год.

Управление рисками: контроль за системой и программами

После оценки рисков аудитор приступает к управлению ими, что подразумевает применение соответствующих мер контроля. Управление рисками осуществляется через изучение степени рискованности средств контроля, используемых ЭОД, включая контроль за системой и программами.

Контроль за системой ЭОД (общесистемные контроли): Эти меры направлены на обеспечение стабильности и безопасности всей информационной инфраструктуры.

• Разделение полномочий и ответственности: Четкое распределение ролей и обязанностей среди ИТ-персонала для предотвращения конфликта интересов и мошенничества. Например, администратор баз данных не должен иметь права вносить изменения в финансовые проводки.
• Процедуры внесения и отслеживания программных и аппаратных изменений: Установленный порядок тестирования, одобрения и внедрения изменений в программное обеспечение и оборудование, а также документирование всех изменений.
• Правила доступа и использования ЭОД: Регламентация прав доступа к системным ресурсам, базам данных, приложениям, а также мониторинг использования системы.
• Процедуры отслеживания использования системы и исправления ошибок: Ведение логов, журналов событий, анализ инцидентов безопасности, своевременное устранение выявленных сбоев и ошибок.
• Процедуры резервного копирования и восстановления данных: Регулярное создание копий данных и разработанные планы по их восстановлению в случае сбоев или катастроф.

Контроль за программами ЭОД (прикладные контроли): Эти меры фокусируются на обеспечении полноты, правильности и своевременности обработки данных в конкретных приложениях.

• Проверка полноты, правильности и своевременности ввода, обработки и вывода данных хозяйственных операций:
  • Входной контроль: Проверки на наличие всех необходимых данных, корректность форматов, диапазонов значений.
  • Контроль обработки: Тестирование логики программ, проверка алгоритмов расчетов, автоматических сверток и проводок.
  • Выходной контроль: Сверка выходных отчетов с исходными данными, контроль за соответствием форматов, своевременностью формирования отчетов.
• Правила и процедуры доступа к выводимой информации: Обеспечение конфиденциальности и целостности отчетов и других выходных данных, предотвращение несанкционированного изменения.

При решении вопроса о возможности использования компьютеризированных методов проверки аудитор должен принимать во внимание достаточность собственного опыта и знаний в области компьютерной техники, а также возможность использования технических средств аудируемого лица. В случае недостаточной компетентности членов аудиторской группы, необходимо привлекать консультантов или экспертов в области ИТ-аудита.

Влияние цифровизации на аудиторскую профессию и перспективы развития аудита

В XXI веке, когда информационные технологии пронизывают все сферы экономики, аудиторская деятельность не могла остаться в стороне от процесса цифровизации. Это влияние настолько значительно, что приводит не просто к изменению отдельных процедур, а к фундаментальной трансформации всей профессии.

Модернизация задач и концепции аудита

Цифровизация вынуждает аудиторов и бухгалтеров к модернизации своих задач, изменению самой концепции учета и аудита, опираясь на новейшие технологии. Традиционные, рутинные операции, которые занимали значительную часть рабочего времени, постепенно автоматизируются:

• Автоматизация рутинных задач: Организация файлов, интеграция данных из нескольких источников, выполнение базовых тестов в табличных процессорах, копирование и вставка данных — все эти операции переходят от ручного выполнения к роботизированной автоматизации процессов (RPA) и специализированному программному обеспечению.
• Переход к «интеллектуальному аудиту» (ИИ-аудиту): Благодаря развитию искусственного интеллекта (ИИ) и машинного обучения, аудит трансформируется в более интеллектуальный процесс. Эти технологии позволяют ускорить сбор информации, перейти от ручных процедур к машинной обработке, алгоритмизировать планирование аудита и углубить понимание деятельности аудируемых лиц через выявление скрытых закономерностей и аномалий в больших объемах данных. ИИ-аудит, основанный на профессиональных когнициях, способен анализировать сложную информацию и даже предсказывать потенциальные риски.
• Появление новой ниши — «цифровой аудит»: Это направление, фокусирующееся на проверке цифровых активов, систем и процессов, становится одним из наиболее востребованных. Аудиторы, способные проводить аудит информационных систем, оценивать кибербезопасность и работать с технологиями блокчейн, становятся ключевыми специалистами на рынке.

Аудиторы, чтобы оставаться востребованными, должны активно применять цифровые технологии в своих бизнес-процессах и в процессе аудита. Это включает использование:

• Искусственного интеллекта (ИИ) и машинного обучения для аналитики и прогнозирования.
• Анализа больших данных (Big Data) для выявления трендов и аномалий.
• Блокчейна для проверки целостности и неизменности транзакций.
• Облачных технологий для хранения и обработки данных.
• Роботизированной автоматизации процессов (RPA) для выполнения повторяющихся задач.
• Специализированного аудиторского программного обеспечения (например, ACL, IDEA) для обработки данных.
• Офисных приложений (MS Excel, Gnumeric, LibreOffice Calc) для простых расчетов и визуализации.
• Статистических программ (Statistica, SPSS Statistics, STADIA) для глубокого анализа.
• Справочно-правовых систем («КонсультантПлюс», «ГАРАНТ», «Кодекс») для актуальной нормативной базы.
• Бухгалтерских программ («1С»), которые являются объектом проверки.

Происходит замещение традиционных контрольных процедур, выполняемых аудитором, автоматизированными системами поиска, обработки и анализа информации. Кроме того, аудиторы получают возможность использовать информацию из государственных и муниципальных информационных систем (например, сервисов Федеральной налоговой службы, картотек арбитражных дел), а также из коммерческих ресурсов, что значительно расширяет их информационную базу.

Новые требования к квалификации аудиторов

В условиях цифровизации требования к квалификации аудиторов значительно возрастают. Теперь недостаточно быть экспертом только в бухгалтерском учете и финансовом анализе; аудитор должен обладать комплексными знаниями:

• Знания и навыки в области информационно-коммуникационных технологий (ИКТ): Понимание архитектуры информационных систем, принципов работы баз данных, сетевых технологий, кибербезопасности, облачных решений.
• Понимание ИТ-процессов и бизнес-процессов организаций: Способность анализировать, как технологии влияют на операционную деятельность, внутренний контроль и риски компании.
• Владение специализированным программным обеспечением: Умение работать с аудиторским ПО, инструментами анализа данных, а также понимание принципов работы ERP-систем, используемых клиентами.
• Навыки работы с большими данными: Способность извлекать, очищать, анализировать и интерпретировать огромные массивы информации.
• Постоянное обучение и повышение профессионализма: Необходимость непрерывного освоения новых технологий, методик и стандартов аудита в условиях быстро меняющегося цифрового ландшафта.

Повышение квалификации аудиторов в условиях цифровизации включает обучение эффективному использованию цифровых технологий во внутреннем контроле и аудите, освоение организации и оптимизации процессов внутреннего контроля и аудита, изучение финансового анализа, текущего управления и стратегии в рамках цифровой трансформации. Востребованы курсы по ИТ-аудиту и цифровой трансформации бизнеса (например, на основе методологии COBIT), аудиту цифровых продуктов, анализу и визуализации данных, а также применению искусственного интеллекта в аудите.

В случае недостаточной компетентности членов аудиторской группы, существует острая необходимость привлекать внешних консультантов или экспертов, специализирующихся на ИТ-аудите и цифровых технологиях.

Перспективы развития аудита в условиях цифровизации

Будущее аудита неразрывно связано с дальнейшей цифровизацией. Основные перспективы развития включают:

• Переход к непрерывному цифровому аудиту: Это означает отказ от периодических проверок в пользу постоянного мониторинга транзакций и финансовых показателей. Системы будут автоматически выявлять отклонения и аномалии, сигнализируя аудитору о необходимости вмешательства.
• Проверка всего массива данных: Цифровизация позволяет проверять весь массив данных без потери качества и с минимальным риском существенного искажения, что является кардинальным отличием от традиционного выборочного наблюдения. Это повышает уверенность в достоверности отчетности.
• Использование «умных» контрактов и электронной подписи: Эти технологии сокращают временные и трудовые затраты на аудиторские процедуры, связанные с проверкой юридической значимости документов и соблюдением договорных обязательств.
• Применение ИИ, анализа больших данных, блокчейна и облачных технологий: Эти инструменты будут не только автоматизировать рутинные процессы, но и предоставлять аудиторам новые возможности для глубокого анализа, выявления мошенничества и прогнозирования рисков.
• Развитие дистанционной аудиторской проверки: Он-лайн-видеосвязь, защищенные облачные хранилища, организация авторизованного подключения и криптографические технологии приводят к существенному снижению затрат и сокращению сроков проведения аудиторской проверки, делая аудит более доступным и эффективным.

Таким образом, цифровизация не просто меняет инструментарий аудитора, но и переформатирует саму суть аудиторской профессии, делая ее более технологичной, аналитической и проактивной.

Этические и профессиональные требования к аудитору при проведении проверки в условиях КОД

В условиях постоянно развивающихся технологий и возрастающей сложности финансовых систем, профессиональная этика аудитора приобретает особое значение. Кодекс профессиональной этики аудиторов устанавливает высокие стандарты поведения, которые обеспечивают доверие к аудиторской профессии. Эти принципы актуальны и при проведении аудита в условиях компьютерной обработки данных (КОД), где риски конфиденциальности и целостности информации особенно высоки.

Кодекс профессиональной этики аудиторов

Профессиональная этика аудитора регулируется Кодексом профессиональной этики аудиторов, который является обязательным для всех аудиторов и аудиторских организаций. Этот документ формулирует основные принципы, устанавливающие стандарт поведения, ожидаемый от аудитора. Ключевые принципы включают:

1. Честность: Требует от аудитора действовать открыто и честно во всех профессиональных и деловых отношениях. Аудитор должен справедливо вести дела, быть правдивым и не быть намеренно связанным с неверной, вводящей в заблуждение или небрежно подготовленной информацией. Это особенно важно при работе с электронными данными, где искажения могут быть менее очевидны.
2. Объективность: Подразумевает независимость от влияния сторонних факторов, личностных отношений и любого другого воздействия на аудитора. Аудитор должен избегать ситуаций, которые могут поставить под сомнение его беспристрастность, например, конфликта интересов или излишней лояльности к клиенту.
3. Профессиональная компетентность и должная тщательность: Обязывают аудитора приобретать и поддерживать профессиональные знания и навыки на уровне, обеспечивающем компетентные услуги в соответствии с действующими стандартами и законодательством. Аудитор должен действовать добросовестно, внимательно и использовать свои знания и опыт с максимальной отдачей. В условиях КОД это означает необходимость постоянного обновления знаний в области ИТ и кибербезопасности.
4. Конфиденциальность: Требует от аудитора обеспечивать сохранность переданных документов и не разглашать содержащиеся в них сведения третьим лицам без соответствующего юридического разрешения или согласия клиента. В цифровой среде это подразумевает строгие меры защиты данных, использование шифрования и безопасных каналов связи.
5. Профессиональное поведение: Обязывает аудитора неукоснительно следовать принципам этики, поддерживать звание аудитора, не оперировать спорными фактами или сплетнями, а также сохранять достоинство профессии, избегая действий, которые могут дискредитировать аудиторскую деятельность.

Выявление угроз и применение мер предосторожности

Кодекс профессиональной этики аудиторов устанавливает концептуальный подход к соблюдению основных принципов этики, который включает выявление угроз, оценку их значимости и применение мер предосторожности. Этот подход позволяет аудитору проактивно реагировать на потенциальные нарушения этических норм.

Основные виды угроз:

• Угроза личной заинтересованности: Возникает, когда аудитор или его близкие имеют финансовую или иную заинтересованность в клиенте (например, владение акциями, получение значительных подарков).
• Угроза самоконтроля: Возникает, когда аудитор вынужден перепроверять свои собственные суждения или результаты работы (например, консультирование клиента, а затем аудит этих рекомендаций).
• Угроза отстаивания интересов: Возникает, когда аудитор продвигает позицию клиента до такой степени, что это может скомпрометировать его объективность.
• Угроза близкого знакомства: Возникает из-за длительных или близких отношений с клиентом, что может привести к чрезмерной симпатии и потере объективности.
• Угроза запугивания: Возникает, когда на аудитора оказывается давление, чтобы он действовал вопреки этическим принципам.

При выявлении любой из этих угроз аудитор обязан оценить ее значимость. Если угроза признана существенной, аудитор должен применить меры предосторожности, которые могут быть:

• Установлены профессией, законодательством или нормативными актами: Например, обязательная ротация аудиторских партнеров, независимая экспертиза аудиторского заключения.
• Приняты аудируемым лицом: Например, наличие эффективной системы корпоративного управления, комитета по аудиту.
• Приняты аудиторской фирмой: Например, назначение другого партнера для проверки, дополнительный контроль качества, отказ от выполнения задания.

При возникновении ситуации, когда соблюдение одного принципа может противоречить другому, аудитор может проконсультироваться с коллегами, лицами, отвечающими за корпоративное управление клиента, саморегулируемой организацией аудиторов или юристами. В случае выявления нарушения Кодекса аудитор должен оценить его значимость, влияние, предпринять меры по урегулированию последствий и, при необходимости, информировать соответствующих лиц (например, руководство аудиторской фирмы, СРО).

Контроль за соблюдением Кодекса осуществляется как самой аудиторской компанией (через внутренние политики и процедуры), так и саморегулируемой организацией аудиторов (через внешний контроль качества).

Ответственность аудитора в условиях цифровизации

Специфика работы в цифровой среде накладывает дополнительные обязательства и повышает ответственность аудитора:

• Обеспечение конфиденциальности данных: При работе с электронными системами аудитор имеет доступ к огромным массивам чувствительной информации. Крайне важно применять все возможные технические и организационные меры для защиты этих данных от несанкционированного доступа, утечек и кибератак. Это включает использование защищенных облачных хранилищ, шифрования, VPN-соединений и соблюдение строгих протоколов информационной безопасности.
• Целостность данных: Аудитор несет ответственность за подтверждение целостности электронных данных, используемых для формирования финансовой отчетности. Это требует глубокого понимания того, как данные вводятся, обрабатываются, хранятся и передаются в информационных системах клиента.
• Квалификация и компетентность: Недостаток знаний в области ИКТ может привести к невыявленным ошибкам или мошенничеству в автоматизированных системах. Поэтому поддержание высокой квалификации в цифровых технологиях становится не просто преимуществом, а профессиональной необходимостью для минимизации аудиторских рисков и обеспечения качества услуг. Аудитор должен быть способен оценить надежность ИТ-контролей клиента, риски, связанные с кибербезопасностью, и адекватность использования технологий.

Таким образом, этические и профессиональные требования в условиях КОД не просто сохраняют свою актуальность, но и усиливаются, требуя от аудитора повышенной бдительности, глубоких технических знаний и строгого соблюдения принципов конфиденциальности и объективности.

Заключение

Современный мир финансов и учета находится в состоянии непрерывной трансформации, главным драйвером которой выступает цифровизация. Проведенный всесторонний анализ видов аудита, его фундаментальных отличий от других форм финансового контроля и специфики проведения в условиях компьютерной обработки данных (КОД) демонстрирует глубину и многогранность аудиторской профессии в XXI веке.

Мы выяснили, что аудит, являясь независимой проверкой финансовой отчетности, отличается от ревизии, государственного финансового контроля и судебно-бухгалтерской экспертизы не только целями и задачами, но и правовой основой, подходами и конечными результатами. Если аудит стремится к выражению мнения о достоверности и улучшению управленческих процессов, то ревизия сфокусирована на выявлении нарушений, государственный контроль — на соблюдении бюджетного и налогового законодательства, а судебно-бухгалтерская экспертиза — на сборе доказательств для правосудия. Понимание этих различий критически важно для корректного применения каждого из этих инструментов контроля.

Особое внимание было уделено влиянию компьютерной обработки данных на аудиторский процесс. Степень автоматизации учетных систем коренным образом меняет подходы к планированию, оценке внутреннего контроля и сбору аудиторских доказательств. Методологии «вокруг вычислительной машины» и «через вычислительную машину», а также инструменты CAATs и встроенные средства аудита становятся неотъемлемой частью арсенала современного аудитора. Концепция цифрового аудита с ее акцентом на непрерывность, полный охват данных и применение ИИ, Big Data и блокчейна, предвещает новую эру в аудиторской практике, обещая повышение эффективности, скорости и глубины проверок.

Однако с этими преимуществами приходят и новые риски. Децентрализованная среда, недостаток компетенций, кибератаки и проблемы с целостностью электронных данных создают уникальные вызовы для аудиторов. Эффективное у��равление этими рисками требует не только глубокого понимания ИТ-процессов, но и применения количественных методов оценки потенциального ущерба (SLE) и ожидаемых потерь (ALE), а также внедрения строгих контролей за системами и программами. Что это означает для бизнеса? Прежде всего, необходимость инвестиций в кибербезопасность и повышение квалификации персонала, чтобы минимизировать потенциальные финансовые и репутационные потери.

Наконец, цифровизация предъявляет новые, повышенные требования к квалификации аудиторов и усиливает значимость этических принципов. Постоянное обучение в области ИКТ, понимание кибербезопасности и неукоснительное соблюдение принципов честности, объективности, конфиденциальности и должной тщательности являются залогом доверия к аудиторской профессии в условиях постоянно меняющегося цифрового ландшафта.

Для студентов экономических специальностей, выполняющих курсовую работу, всестороннее понимание этих аспектов имеет первостепенное значение. Это позволяет не только сформировать актуальные знания о современном аудите, но и развивать критическое мышление, необходимое для адаптации к будущим вызовам профессии. Возможными направлениями дальнейших исследований могут стать углубленный анализ влияния конкретных технологий (например, блокчейна в смарт-контрактах) на аудиторские процедуры, разработка новых моделей оценки рисков в облачных средах или изучение трансформации регуляторной базы в ответ на развитие цифрового аудита.

Список использованной литературы

1. Мерзликина, Е.М. Аудит: Учебник / Е.М. Мерзликина, Ю.П. Никольская. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА – М, 2012. – 368 с.
2. Подольский В.И. и др. Аудит: Учебник. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 489 с.
3. Рябинина Е.В. Основы аудита. Рабочая тетрадь. Учебное пособие. – М.: ЦИТО, 2002. – 104 с.
4. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. N 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (с изм. и доп. от 14 декабря, 30 декабря 2001 г.).
5. ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-ispolzovaniya-tsifrovyh-tehnologiy-v-auditorskoy-deyatelnosti (дата обращения: 14.10.2025).
6. Отличие аудита и судебно-бухгалтерской экспертизы. URL: https://hold-audit.ru/articles/otlichie-audita-i-sudebno-buhgalterskoy-ekspertizy/ (дата обращения: 14.10.2025).
7. Виды аудита. URL: https://www.e-xecutive.ru/knowledge/announcement/1986427-vidy-audita (дата обращения: 14.10.2025).
8. Цифровой аудит: преимущества и возможности. URL: https://www.finansy.ru/blog/cifrovoy-audit-preimushchestva-i-vozmozhnosti (дата обращения: 14.10.2025).
9. Избранные аспекты аудита в условиях компьютерной обработки данных. URL: https://www.accaglobal.com/ru/ru/student/exam-support-resources/fundamentals-exams-study-resources/f8/technical-articles/audit-computer-information-systems.html (дата обращения: 14.10.2025).
10. Аудит в условиях компьютерной обработки данных. Особенности осуществления аудиторской проверки при использовании компьютеров. URL: https://bstudy.net/684784/buhgalterskiy_uchet_audit/audit_usloviyah_kompyuternoy_obrabotki_dannyh_osobennosti_osuschestvleniya_auditorskoy_proverki_ispolzovanii_kompyuterov (дата обращения: 14.10.2025).
11. Отличие аудита от ревизии финансово-хозяйственной деятельности и судебно-бухгалтерской экспертизы. URL: https://uchebnik.online/buhgalterskiy-uchet-audit/otlichie-audita-revizii-finansovo-hozyaystvennoy-42283.html (дата обращения: 14.10.2025).
12. Аудит в условиях компьютерной обработки данных. URL: https://bstudy.net/684784/buhgalterskiy_uchet_audit/audit_usloviyah_kompyuternoy_obrabotki_dannyh (дата обращения: 14.10.2025).
13. Кодекс профессиональной этики аудиторов (действует с 1 января 2022 г.). URL: https://docs.cntd.ru/document/560934148 (дата обращения: 14.10.2025).
14. Аудит в среде компьютерных информационных систем. URL: https://helpit.me/audit-v-srede-kompyuternyh-informacionnyh-sistem/ (дата обращения: 14.10.2025).
15. ОТЛИЧИЕ АУДИТА И СУДЕБНО-БУХГАЛТЕРСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otlichie-audita-i-sudebno-buhgalterskoy-ekspertizy (дата обращения: 14.10.2025).
16. Основные виды аудиторских услуг. URL: https://hold-audit.ru/services/audit/vidy-auditorskih-uslug/ (дата обращения: 14.10.2025).
17. Виды аудита: обязательный и инициативный. Аудиторские услуги. URL: https://radar-c.ru/vidy-audita/ (дата обращения: 14.10.2025).
18. Виды и методы аудиторской деятельности. Условия их осуществления. URL: https://aip-audit.ru/articles/vidy-i-metody-auditorskoy-deyatelnosti-usloviya-ih-osuschestvleniya/ (дата обращения: 14.10.2025).
19. Виды и формы аудита. URL: https://hold-audit.ru/articles/vidy-i-formy-audita/ (дата обращения: 14.10.2025).
20. Риск при проведении компьютерного аудита. URL: https://buh.ru/articles/65548/ (дата обращения: 14.10.2025).
21. Влияние информационно-коммуникационных технологий на компетентность работников в сфере профессионального аудита. URL: https://audit.fa.ru/jour/article/view/100/100 (дата обращения: 14.10.2025).
22. Риски аудита в условиях компьютерной обработки данных. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/riski-audita-v-usloviyah-kompyuternoy-obrabotki-dannyh (дата обращения: 14.10.2025).
23. Отличие аудита от других форм экономического контроля: ревизии, финансового контроля, судебно-бухгалтерской экспертизы — Аудит (Камзолов В.А., 2005). URL: http://uchebnik.online/buhgalterskiy-uchet-audit/otlichie-audita-drugih-form-ekonomicheskogo.html (дата обращения: 14.10.2025).
24. Перспективы развития цифрового аудита в Республике Казахстан в условиях перехода к цифровой экономике. URL: https://audit.fa.ru/jour/article/view/285/285 (дата обращения: 14.10.2025).
25. Сравнение аудита с другими формами финансового контроля. URL: https://bstudy.net/684784/buhgalterskiy_uchet_audit/sravnenie_audita_formami_finansovogo_kontrolya (дата обращения: 14.10.2025).
26. Отличие аудита от ревизии — Ревизия и аудит как формы финансового контроля. URL: https://uchebnik.online/buhgalterskiy-uchet-audit/otlichie-audita-revizii-reviziya.html (дата обращения: 14.10.2025).
27. Кодекс профессиональной этики аудиторов от 21 мая 2019. URL: https://docs.cntd.ru/document/556731336 (дата обращения: 14.10.2025).
28. Кодекс этики аудиторов. URL: https://hold-audit.ru/articles/kodeks-etiki-auditorov/ (дата обращения: 14.10.2025).
29. КЛАССИФИКАЦИЯ И ВИДЫ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-i-vidy-auditorskoy-deyatelnosti (дата обращения: 14.10.2025).
30. Отличие аудита от других видов контроля. URL: https://hold-audit.ru/articles/otlichie-audita-ot-drugih-vidov-kontrolya/ (дата обращения: 14.10.2025).
31. Перспективы использования цифровых технологий в аудиторской деятель — Уральский федеральный университет. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/133031/1/978-5-7996-3720-3_2023_13.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
32. Аудит в условиях цифровизации: проблемы и перспективы. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/1998-0701-2023-9-5-8-14 (дата обращения: 14.10.2025).
33. Государственно-финансовый контроль, ревизия и аудит; их отличия и задачи. URL: https://bstudy.net/684784/buhgalterskiy_uchet_audit/gosudarstvenno_finansovyy_kontrol_reviziya_audit_otlichiya_zadachi (дата обращения: 14.10.2025).
34. ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АУДИТЕ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/informatsionnye-tehnologii-v-audite (дата обращения: 14.10.2025).
35. Аудит: основные аспекты, виды и значение в бизнесе — Группа — ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ. URL: https://delprof.ru/press-center/company-news/audit-osnovnye-aspekty-vidy-i-znachenie-v-biznese/ (дата обращения: 14.10.2025).
36. Чем отличается аудит от ревизии? — информационная статья от ООО МашАудит. URL: https://www.masha.ru/articles/audit-vs-revision/ (дата обращения: 14.10.2025).
37. Основные показатели рынка аудиторских услуг в Российской Федерации в 2023 г. URL: https://raex-rr.com/accounting/audit_rating/2023/main_indicators (дата обращения: 14.10.2025).
38. Аудит и судебная экономическая экспертиза. URL: https://sud-expert.com/audit-i-sudebnaya-ekonomicheskaya-ekspertiza/ (дата обращения: 14.10.2025).
39. Аудит: обязательный, инициативный, специальный, внутренний. URL: https://radar-c.ru/audit/ (дата обращения: 14.10.2025).
40. Список крупнейших российских аудиторских организаций (субъектов аудиторской деятельности), 2023 год. URL: https://raex-rr.com/accounting/audit_rating/2023/full (дата обращения: 14.10.2025).
41. Современные виды аудита в международной практике. URL: https://moluch.ru/conf/econ/archive/10/744/ (дата обращения: 14.10.2025).
42. Информационные технологии в аудиторской деятельности: источники для подготовки и примеры заданий. URL: https://eac-info.ru/upload/iblock/c38/c38676d9bf3c4573f081c7ff952f447d.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
43. Статья 1. Аудиторская деятельность — КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82971/4181829e00665f90380f2d4e83f0f785e09f5835/ (дата обращения: 14.10.2025).
44. Виды аудиторских и сопутствующих услуг — КСК групп. URL: https://kskgroup.ru/services/audit/uslugi-soputstvuyushchie-auditu/ (дата обращения: 14.10.2025).
45. Ключевые особенности проведения аудита управления электронными документами, базирующегося на оценке рисков. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klyuchevye-osobennosti-provedeniya-audita-upravleniya-elektronnymi-dokumentami-baziruyuschegosya-na-otsenke-riskov (дата обращения: 14.10.2025).