Государственное Регулирование Экономики РФ: Анализ Механизмов, Эмпирический Конфликт Макрополитик и Вызовы Цифровой Среды (2023-2025 гг.)

Исторический опыт, начиная с Великой депрессии 1929–1933 годов, убедительно показал, что рыночный механизм, являясь мощным двигателем прогресса, не способен самостоятельно обеспечить макроэкономическую стабильность и социальную справедливость. Именно этот кризис, ставший катализатором для разработки Дж. М. Кейнсом «Общей теории занятости, процента и денег» (1936), закрепил за государством роль активного регулятора, способного устранять «провалы рынка».

В современных условиях, когда российская экономика проходит этап структурной трансформации, сталкивается с беспрецедентным внешним санкционным давлением и необходимостью достижения национальных целей развития, актуальность комплексного анализа механизмов государственного регулирования (ГРЭ) возрастает многократно.

Целью настоящей работы является проведение исчерпывающего анализа видов, форм и механизмов ГРЭ в Российской Федерации, с акцентом на три ключевых блока: бюджетно-налоговое, денежно-кредитное и антимонопольное регулирование, а также выявление системных проблем и противоречий в их координации в период 2023–2025 гг.

Для достижения поставленной цели в первой главе будут рассмотрены теоретические основы ГРЭ; во второй — проанализированы инструменты и приоритеты фискальной и монетарной политик, включая эмпирический конфликт их направленности; в третьей — изучена специфика антимонопольного регулирования в условиях цифровой экономики и оценены системные ограничения эффективности ГРЭ.

Теоретические Основы и Классификация Государственного Регулирования

Сущность и Цели ГРЭ в Контексте Современной Экономики

В современной экономической науке Государственное регулирование экономики (ГРЭ) определяется как система мер и механизмов, посредством которых государство вмешивается в экономические процессы с целью их общей координации, стабилизации, повышения эффективности и обеспечения развития в соответствии с выработанными долгосрочными стратегическими ориентирами.

Эволюция взглядов на роль государства прошла путь от классического либерализма, который постулировал невмешательство (принцип laissez-faire), до кейнсианства, легализовавшего активное вмешательство государства для управления совокупным спросом. Сегодняшняя российская экономика функционирует как смешанная экономика, где рыночные механизмы дополняются государственным регулированием, способствуя достижению целей развития, которые не по силам исключительно частному капиталу.

Основная цель ГРЭ — это не подавление рынка, а его оптимизация: обеспечение социально-ориентированной рыночной экономики, базирующейся на научно-технических достижениях и обеспечивающей устойчивое повышение благосостояния граждан. В условиях РФ это означает поддержание:

1. Макроэкономической стабильности (в первую очередь, ценовой стабильности).
2. Структурной трансформации (переориентация производства, импортозамещение).
3. Социальной справедливости (перераспределение доходов, социальная поддержка).

Прямые и Косвенные Формы Регулирующего Воздействия

Механизмы государственного воздействия классифицируются по характеру влияния на субъекты экономики. Различают две основополагающие формы, которые присутствуют в законодательной и исполнительной практике РФ:

1. Прямое государственное регулирование. Эта форма предполагает непосредственное, императивное (обязательное) воздействие на общественно-экономические отношения через специально уполномоченные органы. Оно основано на силе закона и административном принуждении.
   • Инструменты: Принятие федеральных законодательных актов (например, Налоговый кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ), устанавливающих «правила игры» на рынке; лицензирование и квотирование определенных видов деятельности; антимонопольное законодательство, устанавливающее прямые запреты на недобросовестную конкуренцию; непосредственное участие государства в собственности (государственные корпорации и унитарные предприятия); прямое финансирование национальных проектов.
2. Косвенное государственное регулирование. Эта форма является более гибкой и осуществляется через рыночные механизмы, влияя на экономическое поведение производителей и потребителей через предложение и спрос. Государство создает такие условия, при которых экономическим субъектам становится выгодно принимать решения, соответствующие стратегическим целям страны.
   • Инструменты: Бюджетная политика (через госрасходы и госзакупки), налоговая политика (через ставки налогов, льготы, вычеты), кредитно-денежная политика (через ключевую ставку, нормативы резервирования), амортизационная и таможенно-тарифная политика.

В современной России, как и в большинстве развитых экономик, доминирующей является косвенная форма регулирования, поскольку она меньше деформирует рыночные сигналы и способствует эффективности; однако в стратегически важных отраслях (оборона, инфраструктура, антимонополия) прямое регулирование остается незаменимым для обеспечения национальной безопасности и суверенитета.

Механизмы Бюджетно-налогового Регулирования (БНП) в Российской Федерации

Стратегические Приоритеты и Инструменты БНП (2025-2027 гг.)

Бюджетно-налоговая политика (БНП), разрабатываемая Министерством финансов РФ в соответствии со статьей 165 Бюджетного кодекса РФ, является ключевым инструментом фискального регулирования. В отличие от монетарной политики, ориентированной на ценовую стабильность, БНП сфокусирована на обеспечении структурной трансформации и достижении национальных целей развития.

В период 2023–2025 гг. стратегическая направленность БНП определяется как экспансивная (стимулирующая). Это означает, что государство намеренно увеличивает расходы, даже ценой роста дефицита бюджета, для поддержания совокупного спроса, перестройки хозяйственных связей и минимизации влияния внешних шоков на долгосрочный потенциал экономики.

Основные приоритеты распределения финансовых ресурсов на 2025 год и плановый период:

• Социальная поддержка: Выполнение социальных обязательств перед населением, особенно перед нуждающимися слоями.
• Укрепление обороноспособности и безопасности: Обеспечение государственного оборонного заказа и мер безопасности в условиях геополитической напряженности.
• Технологическое развитие и инфраструктура: Финансирование инвестиционных проектов, направленных на импортозамещение, развитие критических технологий и расширение транспортно-логистической инфраструктуры.
• Интеграция новых регионов: Финансовое обеспечение социально-экономического развития и интеграции новых субъектов РФ.

Бюджетный Баланс и Фискальные Цели

Главным индикатором направленности БНП является размер и структура бюджетного дефицита. В условиях экспансивной политики ожидается, что дефицит федерального бюджета будет выше, чем в периоды стабильного роста.

Показатель	2025 год (Оценка)	2026 год (План)	2027 год (План)
Дефицит Федерального бюджета (в % ВВП)	2,6%	1,6%	1,2%
Направленность политики	Экспансивная	Умеренно-экспансивная	Нормализация

Источник: Проект федерального бюджета на 2026–2028 годы, Минфин РФ (данные актуализированы на 26.10.2025 г.)

Ключевой фискальной целью, отражающей стремление Минфина к «нормализации» бюджетной политики после периода шоков, является выход на нулевой структурный первичный баланс федерального бюджета к 2025 году и его поддержание в плановом периоде.

Структурный первичный баланс — это дефицит (или профицит) бюджета, скорректированный на влияние делового цикла и на расходы по обслуживанию государственного долга. Выход на нулевой структурный первичный баланс означает, что правительство стремится финансировать все текущие и инвестиционные расходы без увеличения чистого долга, то есть за счет текущих доходов. Этот подход демонстрирует приверженность принципу долгосрочной бюджетной устойчивости, гарантируя, что текущее стимулирование не создаст непосильного бремени для будущих поколений.

Денежно-кредитное Регулирование (ДКП): Режим Таргетирования Инфляции

Ключевая Ставка как Основной Инструмент ДКП

Денежно-кредитное регулирование, проводимое Банком России (ЦБ РФ), является важнейшей формой косвенного воздействия на экономику. Основная цель ДКП, согласно Федеральному закону, — обеспечение ценовой стабильности, то есть поддержание низкой и стабильной инфляции.

С 2015 года ЦБ РФ проводит ДКП в режиме таргетирования инфляции. Это означает, что Банк России публично устанавливает целевой ориентир по годовой инфляции — 4% — и использует основной инструмент, ключевую ставку, для возвращения инфляции к этому целевому уровню.

Механизм трансмиссии ключевой ставки

Изменение ключевой ставки влияет на всю систему процентных ставок в экономике (по кредитам, депозитам), воздействует на инвестиционную активность, потребление и, в конечном итоге, на совокупный спрос и уровень инфляции. Важной особенностью этого механизма является наличие значительного временного лага, который, по оценкам ЦБ РФ, составляет от 3 до 6 кварталов. Именно поэтому ДКП проводится на упреждение (превентивно), когда решения принимаются на основе прогноза будущей инфляции, а не текущих данных. Почему же регулятор не может добиться немедленного результата?

В 2025 году экономика РФ столкнулась с устойчиво высоким инфляционным давлением.
На 24 октября 2025 года ключевая ставка ЦБ РФ установлена на уровне 16,5% годовых. При этом годовая инфляция по оценке на 20 октября 2025 года составила 8,2%, что более чем вдвое превышает целевой уровень (4%). Удержание ключевой ставки на высоком уровне в 16,5% является следствием превентивных действий ЦБ РФ, направленных на снижение инфляционных ожиданий и охлаждение кредитования, чтобы обеспечить снижение инфляции до прогнозируемых 4–5% в 2026 году.

Политика Плавающего Валютного Курса и Антикризисное Регулирование

Важной составляющей режима таргетирования инфляции является принцип плавающего валютного курса. В этом режиме ЦБ РФ не устанавливает целевых ориентиров по курсу рубля и не осуществляет регулярных валютных интервенций для его поддержания. Курс определяется исключительно рыночными силами (спросом и предложением).

Плавающий курс выполняет роль встроенного амортизатора внешних шоков. В условиях 2022-2023 гг., когда экономика столкнулась с масштабными санкциями, плавающий курс позволил оперативно сглаживать внешние воздействия. Так, резкое ослабление рубля, вызванное оттоком капитала и снижением экспорта, способствовало автоматическому росту рублевой выручки экспортеров и ограничению импорта, что помогало сбалансировать внешнюю торговлю. Общая оценка действий ЦБ РФ в 2022–2023 гг. со стороны большинства экономических экспертов является положительной, поскольку оперативное повышение ключевой ставки в феврале 2022 года (до 20%) позволило стабилизировать финансовый рынок и предотвратить раскручивание гиперинфляционной спирали, в то время как промедление могло привести к необратимым последствиям для сбережений граждан.

Антимонопольное Регулирование (АМР) и Вызовы Цифровой Экономики

Применение «Пятого Антимонопольного Пакета» (ФЗ № 301-ФЗ)

Антимонопольное регулирование представляет собой одну из наиболее важных форм прямого государственного регулирования, направленного на защиту конкуренции, предотвращение монополизации и устранение злоупотреблений доминирующим положением. В Российской Федерации эти функции возложены на Федеральную антимонопольную службу (ФАС России) на основании Федерального закона «О защите конкуренции».

Развитие цифровой экономики — появление глобальных цифровых платформ, маркетплейсов и социальных сетей — поставило перед ФАС принципиально новые вызовы. Стандартные категории антимонопольного регулирования (например, доля рынка в 35% для признания доминирования) перестали быть адекватными для оценки многосторонних цифровых рынков.

В ответ на эти вызовы был принят Федеральный закон от 10.07.2023 № 301-ФЗ («Пятый антимонопольный пакет»), вступивший в силу с 1 сентября 2023 года. Этот пакет стал вехой в регулировании цифровой среды, поскольку:

• Введены новые понятия: Впервые законодательно закреплены такие термины, как «цифровая платформа» и «сетевой эффект».
• Определены новые критерии доминирования: Закон позволяет признавать доминирующими субъектов, владеющих цифровой платформой, если их выручка превышает 800 млн рублей и они обладают сетевым эффектом, позволяющим оказывать решающее влияние на условия обращения товара или услуги.
• Запрет на монополистическую деятельность: Введен прямой запрет для владельцев цифровых платформ, занимающих доминирующее положение, на совершение действий, приводящих к необоснованному навязыванию невыгодных условий или созданию дискриминационных условий для других участников рынка.

Сетевой эффект (чем больше пользователей, тем выше ценность платформы) приводит к естественной концентрации рынка, что требует от ФАС разработки новых методик оценки вреда конкуренции, основанных не только на ценовых факторах, но и на неценовых показателях (доступ к данным, алгоритмы ранжирования).

Кейсы Регулирования Конкуренции в Цифровой Среде

Деятельность ФАС России в цифровой сфере включает как реактивное расследование нарушений, так и проактивные законодательные меры, направленные на устранение структурных барьеров. Одним из наиболее значимых примеров прямого регулирования, направленного на устранение сдерживающих факторов конкуренции, стала отмена «антимонопольных иммунитетов» на торгах для обладателей исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

До этого изменения обладатели патентов или авторских прав могли ограничивать конкуренцию на торгах, ссылаясь на исключительное право. Конкретный кейс: Если государственная или муниципальная организация проводила закупку, связанную с использованием определенного программного обеспечения или технологии, наличие у поставщика исключительных прав часто позволяло ему ограничивать участие других компаний, даже если они предлагали аналогичные решения. Отмена иммунитетов (закрепленная в 301-ФЗ) призвана стимулировать конкуренцию на торгах, особенно в сфере государственных закупок, и является шагом к снижению монопольных рент в цифровой и технологической сфере. Таким образом, антимонопольное регулирование в РФ активно адаптируется к новой технологической реальности, используя прямые законодательные механизмы для защиты конкуренции от естественных монополистических тенденций цифровых платформ.

Системные Проблемы Эффективности и Анализ Координации Макроэкономических Политик

Эмпирический Конфликт: Экспансивная БНП против Жесткой ДКП (2025 год)

Самой острой системной проблемой, сдерживающей эффективность ГРЭ в 2025 году, является недостаток согласованности (координации) между бюджетно-налоговой политикой (Минфин) и денежно-кредитной политикой (ЦБ РФ).

В теории, в условиях кризиса или структурной трансформации, фискальная и монетарная политики должны действовать синхронно: либо обе стимулируют (экспансивная фаза), либо обе сдерживают (контрактивная фаза). Однако в России в 2025 году наблюдается эмпирический конфликт направленности:

1. Экспансивная БНП (Минфин): Проводится политика роста государственных расходов (дефицит 2,6% ВВП), направленная на структурную трансформацию и поддержание высокого спроса. Это неизбежно увеличивает инфляционное давление в экономике.
2. Жесткая ДКП (ЦБ РФ): Проводится политика высокого процентного регулирования (ключевая ставка 16,5%), направленная на снижение инфляции до цели 4% путем сдерживания совокупного спроса и охлаждения кредитования.

Этот конфликт создает следующие негативные эффекты:

• Снижение эффективности ДКП: Расходы бюджета, поддерживающие спрос, выступают контрмерой против ужесточающей политики ЦБ. Чем больше денег вливается через бюджет, тем выше должна быть ключевая ставка, чтобы «высушить» этот избыточный спрос.
• Удорожание кредита для инвестиций: Высокая ключевая ставка (16,5%) делает кредит дорогим и менее доступным для несырьевого сектора, что противоречит долгосрочной ц��ли структурной трансформации и технологического развития.
• Рост стоимости обслуживания госдолга: Привлечение средств для финансирования дефицита через долговые инструменты (ОФЗ) в условиях высокой ключевой ставки обходится государству дороже.

Таким образом, отсутствие координации приводит к тому, что цели одной политики (поддержание роста через бюджет) препятствуют достижению целей другой (ценовая стабильность через ставку), снижая общую эффективность макроэкономического регулирования.

Системные Ограничения Эффективности ГРЭ

Помимо макроэкономических противоречий, эффективность ГРЭ сдерживается рядом глубоких системных ограничений, которые не носят рыночный характер:

1. Масштаб теневого сектора экономики. По оценкам Росфинмониторинга, масштаб теневого сектора в экономике РФ составляет значительную величину — примерно 16,9% от ВВП России.
   • Влияние на БНП: Крупный теневой сектор ограничивает налогооблагаемую базу, снижая доходы бюджета и вынуждая государство либо повышать налоги для легального сектора, либо увеличивать дефицит.
   • Влияние на ДКП: Теневые операции не проходят через банковскую систему, что снижает точность статистических данных, используемых ЦБ для прогнозирования инфляции и оценки эффективности трансмиссионного механизма.
2. Коррупция и бюрократические барьеры. Высокий уровень коррумпированности и неэффективность бюрократического аппарата искажают реализацию государственных программ. Средства, выделенные на целевые проекты (например, развитие инфраструктуры), могут расходоваться неэффективно или по нецелевому назначению, что снижает результативность экспансивной фискальной политики.
3. Недостаточная законодательная база: Несмотря на прогресс в антимонопольном регулировании цифровой среды, в ряде сфер сохраняется чрезмерная роль чиновников в принятии экономических решений, что создает почву для административных барьеров и снижает предсказуемость для бизнеса.

Заключение

Государственное регулирование экономики Российской Федерации представляет собой сложную, многоуровневую систему, использующую как прямые (антимонопольное законодательство, законы), так и косвенные (фискальная и монетарная политики) механизмы воздействия.

Ключевые выводы по видам регулирования:

1. Бюджетно-налоговая политика (БНП) в период 2023–2025 гг. носит выраженно экспансивный характер (дефицит 2,6% ВВП в 2025 г.), направленный на финансирование структурной трансформации и национальных целей. При этом Минфин демонстрирует приверженность принципу долгосрочной устойчивости, планируя выход на нулевой структурный первичный баланс.
2. Денежно-кредитная политика (ДКП) жестко придерживается режима таргетирования инфляции (цель 4%). В ответ на устойчивое инфляционное давление (8,2% в октябре 2025 г.) ЦБ РФ вынужден поддерживать высокую ключевую ставку (16,5%). Политика плавающего валютного курса доказала свою эффективность как антикризисный амортизатор.
3. Антимонопольное регулирование (АМР) активно адаптируется к реалиям цифровой экономики. Внедрение ФЗ № 301-ФЗ («Пятый антимонопольный пакет»), вводящего понятия «цифровая платформа» и «сетевой эффект», а также отмена антимонопольных иммунитетов на торгах, являются прямыми мерами по защите конкуренции от новых форм монополизации.

Системные проблемы и рекомендации:

Главный вызов для ГРЭ в России заключается в эмпирическом конфликте между стимулирующей (экспансивной) БНП и сдерживающей (жесткой) ДКП. Несогласованность этих двух ключевых макроэкономических рычагов приводит к тому, что высокая ключевая ставка сдерживает инвестиции, необходимые для структурной перестройки, в то время как бюджетные вливания поддерживают инфляцию, вынуждая ЦБ держать ставку высокой.

Для повышения эффективности ГРЭ необходимо:

1. Усилить координацию макрополитик: Переход к более сбалансированной фискальной политике, которая бы меньше опиралась на дефицитное финансирование для стимулирования спроса, позволил бы ЦБ быстрее снизить ключевую ставку, облегчив условия для инвестиционного кредитования.
2. Снизить роль нерыночных ограничений: Приоритетной задачей должна стать системная борьба с теневым сектором, который, составляя около 16,9% ВВП, серьезно ограничивает налоговую базу и точность регулирования.

Успех ГРЭ в среднесрочной перспективе будет зависеть от способности государства не только использовать эффективные рыночные инструменты, но и устранить внутренние системные противоречия и нерыночные ограничения.

Список использованной литературы

1. Некипелов А.Д. Становление и функционирование экономических институтов: от «робинзонады» до рыночной экономики, основанной на индивидуальном производстве. — М. : Экономистъ, 2006. — 328 с.
2. О роли государства в условиях смешанной экономики. М.: Наука, 2006. 261 с.
3. Политико-экономические исследования социальной структуры общества / Под редакцией М.И. Воейкова и Г.В. Анисимовой. М.: ИЭ РАН, 2006.
4. Евстигнеев Р., Евстигнеева Л. Трансформационные риски российской экономики // Вопросы экономики. 2006. №11.
5. Зельднер А.Г. Концептуальные подходы к стратегии и тактике государственного регулирования экономики. Махачкала: Наука плюс, 2007.
6. Рубинштейн А.Я. К вопросу расширения «Чистой теории общественных расходов» (научный доклад). М., ИЭ РАН, 2007.
7. Геращенко В.В. О денежно-кредитной политике и ходе реструктуризации банковской системы // Деньги и кредит. 2000. № 6. С. 5-13.
8. Богомолов О.Т. Экономика и общественная среда: взаимосвязь и взаимовлияние. М., ИЭ РАН, 2007.
9. Дерябина М.А. Теоретические и практические проблемы государственно-частного партнерства. М., ИЭ РАН, 2007.
10. Никифоров Л.В., Кузнецова Т.Е. Стратегия формирования социально-экономической системы российского общества, обеспечивающей рост конкурентоспособности ��кономики. М., ИЭ РАН, 2006.
11. Лыкова Л.Н. Налоги и налогообложение в России: Учебник. М.: Дело, 2004. 400 с.
12. Кирдина С.Г. «X и Y экономики. Институциональный анализ». М.: Наука, 2004.
13. Трансформация социально-экономических отношений российского общества / Под ред. Д.Н. Карпухина, Д.Е. Сорокина. М.: ИЭ РАН, 2004. 350 с.
14. Думная Н.Н. Новые теоретические подходы к анализу экономической модернизации // Сборник материалов конференций Финансовой академии при Правительстве РФ «Российская цивилизация: особенности и пути модернизации», 2002.
15. Пивоварова М.А. Россия: уровень актуального развития и пространство готовности // Философия хозяйства. 2000. № 1.
16. Соколинский В.М., Фаризов И.О. Финансовый механизм экономической политики // Экономика в школе. 2001. № 2.
17. Моисеев С. Открытость и транспарентность денежно-кредитной политики // Банковское дело. 2004. №5.
18. Государственное регулирование рыночной экономики / Под ред. В.И. Кушлина, Н.А. Волгина. М.: Экономика, 2000. 735 с.
19. Вольский А. Условия совершенствования управления экономикой // Экономист. 2004. № 9.
20. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2024 год и период 2025 и 2026 годов (одобрено Советом директоров Банка России 01.11.2023) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
21. Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2025 [Электронный ресурс] // Минфин России. URL: minfin.gov.ru (дата обращения: 26.10.2025).
22. Применение ключевой ставки и коммуникации как инструментов денежно-кредитной политики [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
23. Инфляция и ключевая ставка Банка России [Электронный ресурс] // Официальный сайт Банка России (ЦБ РФ). URL: cbr.ru (дата обращения: 26.10.2025).
24. Ключевая ставка ЦБ РФ на сегодня: график и таблица значений ключевой ставки 2025 [Электронный ресурс] // Журнал Домклик. URL: domclick.ru (дата обращения: 26.10.2025).
25. ЦБ снизил ключевую ставку до 16,5% годовых [Электронный ресурс] // Объясняем.рф. URL: xn--90aivcdt6dxbc.xn--p1ai (дата обращения: 26.10.2025).
26. Денежно-кредитная политика [Электронный ресурс] // Официальный сайт Банка России (ЦБ РФ). URL: cbr.ru (дата обращения: 26.10.2025).
27. Государственное регулирование экономики России: основные проблемы и перспективы развития [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 26.10.2025).
28. Проблемы государственного регулирования экономической системы [Электронный ресурс] // Top-technologies.ru. URL: top-technologies.ru (дата обращения: 26.10.2025).
29. Оценка эффективности регулирования экономики России [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 26.10.2025).
30. Введение в Основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политики [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
31. Денежно-кредитная политика России на современном историческом этапе: основные направления, оценка и взаимосвязь с бюджетной политикой [Электронный ресурс] // astu.org. URL: astu.org (дата обращения: 26.10.2025).
32. Обзор «Конкурентное (антимонопольное) регулирование на цифровых рынках [Электронный ресурс] // Евразийская экономическая комиссия. URL: eaeunion.org (дата обращения: 26.10.2025).
33. Организационно-институциональный аспект государственного регулирования экономики [Электронный ресурс] // unn.ru. URL: unn.ru (дата обращения: 26.10.2025).
34. Понятие и виды государственного регулирующего воздействия на общество [Электронный ресурс] // spbu.ru. URL: spbu.ru (дата обращения: 26.10.2025).
35. Особенности механизма государственного регулирования экономики [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 26.10.2025).
36. Совершенствование антимонопольного регулирования в условиях развития цифровой экономики и ее глобализации [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
37. Антимонопольное регулирование деятельности цифровых компаний и функционирования интернет-платформ в России и Европейском союзе [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 26.10.2025).
38. ФАС России представила ключевые тенденции в сфере антимонопольного регулирования [Электронный ресурс] // cljournal.ru. URL: cljournal.ru (дата обращения: 26.10.2025).