Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..3
1. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ
1.1 Понятие соучастия…………………………………………………………..7
1.2. Признаки соучастия…………………………………………………….10
2.ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ИХ
ХАРАКТЕРИСТИКА
2.1. Исполнитель преступления: понятие, характеристика…………………….19
2.2. Организатор преступления: понятие, характеристика…………………….25
2.3. Подстрекатель: понятие, характеристика……………………………………….27
2.4. Пособник: понятие, характеристика……………………………………………….30
3.ОСНОВАНИЯ И ПРЕДЕЛЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И КВАЛИФИКАЦИЯ ИХ
ДЕЙСТВИЙ
3.1. Основания и пределы ответственности соучастников………………..36
3.2 Квалификация действий исполнителя………………………………….39
3.3.Квалификация действий организатора, подстрекателя, пособника.… 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….60
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………… 63
ПРИЛОЖЕНИЕ А ………………………………………………………… 69
ПРИЛОЖЕНИЕ Б ………………………………………………………… 70
ПРИЛОЖЕНИЕ В………………………………………………………….71
ПРИЛОЖЕНИЕ Г ………………………………………………………… 72
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы выпускной квалификационной работы определяется важностью разрешения проблем института соучастия в преступлении, необходимостью ее теоретического осмысления и практического разрешения в правоприменительной деятельности, и, в силу свое специфичности индивидуального подхода к установлению степени соучастия в преступлении, этот институт в всегда остается одним из самых сложных в теории уголовного права и в правоприменительной практике.
Несмотря на достаточно многочисленные научные работы, посвященные соучастию, отдельные аспекты этого уголовно-правового института до настоящего времени не получили исчерпывающего разрешения, что создает определенные трудности как для квалификации преступлений, совершенных в соучастии, так и для индивидуализации ответственности и наказания соучастников преступления. В частности, остается предметом дискуссии проблема классификации соучастников преступления на виды, что нуждаются в дополнительном изучении вопросов, касающихся основания и пределов дифференциации уголовной ответственности соучастников преступления.
По данным УМВД России по Оренбургской области за 2013 год преступления, совершенные в соучастии составили 0,1% от общего количества преступлений и столько же от общего количества тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных в нашем регионе, что значительно меньше, чем за аналогичный период 2012 года [10], [11], [18].
Во многих случаях преступнику, в силу определенных моментов, таких как отсутствие орудий и средств преступления, физических способностей, банальной нерешительности не представляется возможным совершить преступление в одиночку. А вот объединение своих усилий с другими лицами, придает ему уверенности, облегчает достижение преступного результата и сокрытие следов преступления. Такие случаи оцениваются уголовным законом и судебной практикой как соучастие в преступлении.
В понятии «соучастие в преступлении» находит отражение и закрепляется в уголовном законе специфическая преступная деятельность, что предопределяет особенности квалификации содеянного и пределы ответственности соучастников в отличие от случаев индивидуально совершаемых преступлений. Поэтому правильное представление о каждом из видов соучастников имеет большое значение.
Несмотря на многовековую историю института соучастия в преступлении, начало которой относится еще к римскому праву, общего понятия соучастия ни одна правовая система не содержала, но нормы, связанные с ответственностью за совместное совершение преступления несколькими лицами, содержались и в средневековых правовых источниках.
Например, в Судебнике Ивана III существовал перечень деяний, подлежащих судебному рассмотрению, в числе которых значились: душегубство, разбой, ябедничество, крамола, поджог. Был установлен и круг лиц («лихих людей»), подвергаемых наиболее строгим мерам наказания: «государский убойца», «коромолник», «церковный татю», «зажигалник», в отношении которых предписывалось «живота не дати, казнити смертною казнью». Среди субъектов преступных деяний различались «головной», «подымщик» и «ведомый», что говорит о появлении института соучастия и применительно к современному пониманию означает деление участников преступления на исполнителей, организаторов и пособников. [17, с. 98]
Нормативное определение соучастия впервые появилось в советский период в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР (1919 г.), затем в УК РСФСР 1922 и 1926 годов. [14, с. 101]
Следующие изменения в институте соучастия произошли в связи с принятием Основ уголовного законодательства Союза ССР и Союзных республик 1958 г. Впервые в российском законодательстве было введено общее понятие соучастия как умышленного совместного участия двух или более лиц в совершении преступления. Были включены понятия организатора и руководителя преступления. Заранее не обещанное укрывательство не признавалось видом соучастия. В 1994 г. УК РСФСР 1960 г. был дополнен ст. 17 о групповом совершении преступления. В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ) институт соучастия в преступлении, объединяющий нормы Общей и Особенной частей УК РФ, получил дальнейшее развитие [3].
Понятию соучастия в преступлении в УК РФ посвящена отдельные глава и статья, чем законодатель подчеркивает значение уголовно-правового регулирования данного института в борьбе с преступностью. Как видим, уголовное законодательство о соучастии в преступлении имеет тенденцию развития этого института в направлении обстоятельной регламентации, более полной дифференциации видов соучастников и их ответственности за совершение преступления в соучастии.
Степень научной разработанности темы выпускной квалификационной работы. Вопросы соучастия в преступлении рассматривали в своих работах такие специалисты уголовного права, как Арутюнов А., Безбородов Д.А., Гришаев П.И., Кригер Г.А., Дядькин Д.С., Колоколов Г.Е., Кудрявцев В.А., Наумов А.В., Покаместов А.В., Рарог А.И..
Теоретические изыскания относительно совершенствования уголовно-правовых конструкций, регламентирующих институт соучастия ведутся давно, но расширение и уточнение уже имеющихся фактов и некоторых положений уголовно-правовых теорий в них до настоящего времени не сделано.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование института соучастия, видов соучастников преступления и особенностей квалификации их действий, а также внесение предложений по совершенствованию уголовного законодательства о соучастии в преступлении. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
1) раскрыть понятие и признаки соучастия в преступлении;
2) рассмотреть виды соучастников преступления;
3) исследовать особенности квалификации действий каждого из видов соучастников преступления;
4) выявить проблемы квалификации преступлений, совершаемых в соучастии и предложить свое видение вариантов совершенствования норм, составляющих институт соучастия.
Объектом выпускной квалификационной работы является институт соучастия в преступлении, тенденции и закономерности практики правоприменения по делам о преступлениях, совершаемых в соучастии.
Предметом исследования выступает совокупность норм современного российского уголовного права о соучастии в преступлении.
Методологическую основу выпускной квалификационной работы составляют общенаучные и частно-научные методы, именно: исторический и логический методы; системный анализ и синтез; сравнительно-правовой метод (сопоставление норм действующего российского законодательства с аналогичными ранее действовавшими правовыми нормами.
Теоретической базой исследования послужили современные достижения науки в области общей теории права, уголовно-процессуального права, криминологии.
Эмпирическая база исследования включает статистические данные, аналитические материалы Министерства внутренних дел России за 2013-2014 гг., результаты изучения 50 уголовных дел.
Научная новизна выпускной квалификационной работы определяется комплексным исследованием правоотношений, возникающих при определении признаков соучастия в преступлении, видов соучастников и квалификации их действий, в результате чего были выявлены значимые для правоприменительной практики проблемы и предложены пути их решения.
Структура и объем выпускной квалификационной работы обусловлены ее целями и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты:
1. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (Страсбург, 27.01.1999 г.) // СЗ РФ. – 2009. — № 20. — Ст. 2394.
2. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных законом РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // «Российская газета», № 7, 21.01. 2009.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 24.05.1996. Введен в действие с 01.01.1997 (редакция от 05.05.2014) // «Собрание законодательства Российской Федерации», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
Научная литература
4. Арутюнов А. Исполнитель преступления. / А. Арутюнов. // Современное право. — 2008. — № 6. – 29 с.
5. Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии. / А. Арутюнов. // Уголовное право. — 2009. — № 1. – 5 с.
6. Арутюнов А. Пособник преступления. / А. Арутюнов. // Закон и право. — 2008. — № 11.- 28 с.
7.Безбородов Д.А. Общая характеристика вины соучастников преступления. / Д.А. Безбородов. // Уголовное право. — 2011. — № 2. — 9 с.
8.Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. — М.: Юрайт, 2011. — 3 с.
9.Дядькин, Д.С. Совершенствование уголовно-правового института соучастия в преступлении: М.: Юрайт, 2011. — 1 3 с.
10. Информационная справка о состоянии преступности за 3 месяца 2014 г. всего по Оренбургской области: эл.ресурс: http://56.mvd.ru/gumvd/statistika/.
11. Информационная справка о состоянии преступности за 3 месяца 2014 г. всего по Оренбургской области по тяжким и особо тяжким преступлениям: эл.ресурс: http://56.mvd.ru/gumvd/statistika/.
12.Колоколов Г.Е. Уголовное право: Лекции. — М.: Юрайт, 2011. – 412 с.
13. Кудрявцев В.А. VII Международный конгресс по уголовному праву в Афинах. / В.А. Кудрявцев // Советское государство и право. — 1958. — № 4. — С. 151.
14. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций./ А.В. Наумов. — 2-е изд. перераб. и доп. — М: БЕК, 2012. – 716 с.
15. Покаместов А.В. Организатор преступной деятельности: уголовно — правовое исследование. Монография. / А.В. Покаместов. — Воронеж: ВЭПИ, 2011. – 131 с.
16.Рарог А.И Уголовное право России. Части общая и особенная, М.: Издательство Проспект, 2013 г. – 43 с.
17.Российское уголовное право. Общая часть. [Текст]
/ Под ред. В.С. Комиссарова. — СПб.: Питер, 2013. – 552 с.
18.Россия в цифрах: краткий статистический сборник. – М.: Росстат, 2011.– 301 с.
19.Уголовное право. Общая часть: учебник. / Отв. ред. И.Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. – 720 с.
20.Уголовное право России. Практический курс. / Под ред. А.И. Бастрыкина. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2012. – 571 с.
21.Уголовное право России. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. — М.: Юрайт, 2012. – 611 с.
22.Уголовное право России. Практический курс. / Под ред. А.И. Бастрыкина, А.В. Наумова. — М.: Юрайт, 2013. – 513 с.
23. Уголовное право России: учеб. / Г. М. Миньковский, А. А. Магомедов, В. П. Ревин. – М. : Брандес: Альянс, 2012. — 526 с.
24. Уголовное право России. Часть общая. Часть особенная. Учебник / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. — М.: Изд. БЕК, 2013г. — 99 с.
25. Уголовное право. Вопросы и ответы //Под редакцией доцента юридических наук, профессора Н.И. Ветрова и кандидата юридических наук, доцента А.В. Арендаренко. – М.: БЕК, 2012. — 119 с.
26. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. //Отв. ред. доктор юридических наук, профессор О.Г. Ковалев.- М.: Издательско-торговая корпорация « Дашков и К», 2012. — 169с.
27. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов // Под ред. проф. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2013. – 80с.
28. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник // Под ред. А. И. Рарога. – М.: БЕК, 2012. – 370с.
29. Уголовное право России. Т.
1. Общая часть //Под редакцией А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М.: БЕК, 2011, — 256 с.
30. Уголовное право России. Учебник //Под редакцией Г. М. Миньковского, А. А. Магомедова, В. П. Ревина – М.: Брандес, Альянс, 2012. – 526 с.
31. Уголовное право России. Часть общая. Часть особенная. Учебник // Ответственный редактор Л.Л. Кругликов. – М.: БЕК, 2011. – 99 с.
32. Уголовное право Российской Федерации Общая часть //Под ред. Здравомыслова Б.В. — М.: БЕК, 2012. – 586 с.
Судебная практика
33. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и
13. Уголовного кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 (в редакции от 14.06.2013).
// Российская газета. — 2004. — № 136.
34. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 (в редакции от 23.12.2000).
// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2003. — № 2. — С. 12.
35. О судебной практике по делам об убийстве (ст.
10. УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (в редакции от 03.12.2009).
// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. — № 3.
36. Архив Саракташского районного суда Оренбургской области // Уголовные дела: Приговор районного суда п. Саракташ Оренбургской области № # от 17.12.2011г. по делу о грабеже.
37. Архив Саракташского районного суда Оренбургской области // Уголовные дела: Приговор районного суда п. Саракташ Оренбургской области № # от 04.09.2012г. по делу о краже.
38. Архив Саракташского районного суда Оренбургской области // Уголовные дела: Приговор районного суда п. Саракташ Оренбургской области № # от 11.3.2012г. по делу о причинении вреда средней тяжести.
39. Архив Саракташского районного суда Оренбургской области // Уголовные дела: Приговор районного суда п. Саракташ Оренбургской области № # от 17.10.2013г. по делу о создании преступного сообщества с целью хищения денежных средств.
40. Архив Саракташского районного суда Оренбургской области // Уголовные дела: Приговор районного суда п. Саракташ Оренбургской области № # от № 20/1061-2013 по факту изнасилования;
41. Архив Саракташского районного суда Оренбургской области // Уголовные дела: Приговор районного суда п. Саракташ Оренбургской области № 24/152-2011 по факту убийства;
42. Архив Саракташского районного суда Оренбургской области // Уголовные дела: Приговор районного суда п. Саракташ Оренбургской области № 10/203-2011 по факту убийства;
43. Архив Саракташского районного суда Оренбургской области // Уголовные дела: Приговор районного суда п. Саракташ Оренбургской области № 10/713-2011 по факту кражи;
44. Архив Саракташского районного суда Оренбургской области // Уголовные дела: Приговор районного суда п. Саракташ Оренбургской области № 10/1515-2011 по факту кражи, изнасилования и убийства;
45. Архив Саракташского районного суда Оренбургской области // Уголовные дела: Приговор районного суда п. Саракташ Оренбургской области № 10/105-2011 по факту разбоя;
46. Архив Саракташского районного суда Оренбургской области // Уголовные дела: Приговор районного суда п. Саракташ Оренбургской области № 10/911-2012 по факту причинения тяжкого вреда здоровью;
47. Архив Саракташского районного суда Оренбургской области // Уголовные дела: Приговор районного суда п. Саракташ Оренбургской области № 11/21-2014 по факту получения взятки;
48. Архив Саракташского районного суда Оренбургской области // Уголовные дела: Приговор районного суда п. Саракташ Оренбургской области № 10/112-2014 по факту подстрекательства к убийству по предварительному сговору, из корыстных побуждений и покушение на соучастие в убийстве;
49. Архив Саракташского районного суда Оренбургской области // Уголовные дела: Приговор районного суда п. Саракташ Оренбургской области № 11/134-2013 по факту кражи;
50. Архив Саракташского районного суда Оренбургской области // Уголовные дела: Приговор районного суда п. Саракташ Оренбургской области № 51/38-2013 по факту грабежа и убийства;
51. Архив Саракташского районного суда Оренбургской области // Уголовные дела: Приговор районного суда п. Саракташ Оренбургской области № 7/13-2013 по факту убийства;
52. Архив Саракташского районного суда Оренбургской области // Уголовные дела: Приговор районного суда п. Саракташ Оренбургской области № 9/67-2013 по факту подстрекательства и пособничества.
53. Архив Саракташского районного суда Оренбургской области // Уголовные дела: Приговор районного суда п. Саракташ Оренбургской области № 13/73-2013 по факту кражи.
