Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Введение
Глава
1. Соучастие по российскому уголовному праву
§
1. Понятие соучастия
§
2. Признаки соучастия
Глава
2. Виды соучастников
§ 1.Исполнитель
§
2. Организатор
§
3. Подстрекатель
§
4. Пособник
Глава
3. Виды и формы соучастия
§
1. Виды соучастия
§
2. Формы соучастия
Глава
4. Ответственность соучастников
Заключение
Список источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Соисполнительство, при котором все участники являются непосредственными исполнителями преступного посягательства, то есть выполняют своими действиями либо бездействием состав преступления, именуется простым. При этом оно может быть как с предварительным сговором, так и без такового.
Проблемам соучастия посвящены работы А. Арутюнова, Д. Безбородова, Ф.Г. Бурчака, Р.Р. Галиакбарова, В. Качалова, А.В. Покаместов и многих других авторов. Значительное внимание уделено учеными криминологическим и криминалистическим аспектам борьбы с групповой преступностью (работы В.И. Батищева, В.М. Быкова, Ю.М. Антоняна и других авторов).
Вопрос о юридической природе соучастия решается в теории уголовного права неоднозначно. Согласно акцессорной теории соучастия, разделяемой некоторыми учеными, центральной фигурой соучастия признается исполнитель, деятельность других соучастников носит вспомогательный характер . Другие авторы критически оценивают данную теорию и рассматривают соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности .
Следующие изменения в институте соучастия произошли в связи с принятием Основ уголовного законодательства Союза ССР и Союзных республик 1958 г. Впервые в российском законодательстве было введено общее понятие соучастия как умышленного совместного участия двух или более лиц в совершении преступления. Были включены понятия организатора и руководителя преступления. Заранее не обещанное укрывательство не признавалось видом соучастия. В 1994 г. УК РСФСР 1960 г. был дополнен ст. 17 о групповом совершении преступления. В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ) институт соучастия в преступлении, объединяющий нормы Общей и Особенной частей УК РФ, получил дальнейшее развитие [3].
При написании данной работы использовались следующие источники: Конституция Российской Федерации, Уголовный Кодекс РФ, Федеральные законы, Постановления Пленумов Верховного Суда РФ, нормативные акты, научная литература по гражданскому праву и статьи в периодических изданиях, таких авторов, как Наумова А.В., Галиакбарова Р.Р., Быкова В., Ткачева Н. и других.
При написании настоящей работы автором были использованы работы таких отечественных ученых как Ю. Антонян, А. Арутюнов, В. Батищев, Р. Галиакбаров и др., посвятивших свои работы проблемам соучастия в совершении преступления.
Действующий Уголовный кодекс РФ закрепил основные положения данного института, в частности определено понятие соучастия и его формы, виды соучастников и их ответственность. Существует ряд проблем связанных с вопросами квалификации противоправного поведения соучастников, определения роли, которую они выполняют при совершении преступления, а также назначения наказания.
Соучастие в преступлении является особой формой совершения общественно опасного деяния, которое характеризуется, как правило, более высокой по сравнению с индивидуально действующим субъектом степенью общественной опасности. Объединенные усилия соучастников для совершения какого-либо преступления, их взаимная поддержка друг друга дает им уверенность, облегчает выполнение поставленной цели, что естественно причиняет большой вред объектам уголовно-правовой охраны. Да и некоторые преступления совершить в одиночку бывает затруднительно, а порой и невозможно. Не случайно определенная часть тяжких и особо тяжких преступлений, например, преступления против собственности, экономические преступления в крупном и особо крупном размерах совершаются, как правило, организованными группами преступников.
Таким образом, актуальность выбранной темы дипломной работы обусловлена, с одной стороны, важностью места института соучастия в системе институтов и норм уголовного законодательства, а с другой — неоднозначностью данного явления и, в этой связи, необходимостью дополнений теоретических построений, позволяющих расширить сферу ее правового анализа и применения.
Цель данной работы – рассмотреть институт соучастия в уголовном праве: понятие, признаки, пределы ответственности соучастников, а также определить недостатки действующего законодательства и выработке рекомендаций по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики по выделенному вопросу.
139. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств или психотропных веществ (ст.
22. УК).
Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 2281 УК)
Методологическую основу исследования составляют диалектико-материалистический метод познания, в рамках которого применялись частно-научные методы: историко-правовой, сравнительно-исторический, конкретно-социологический, системно-структурный, формально-логический, логико-семантический.
Причины преступности кроются извечной то в потребности человека в наживе, а и то биологической склонностью к преступному поведению. Так или иначе, но многое в мире совершить не под силу в одиночку и поэтому появляются сторонники нарушителя прав, помогающие ему в совершении преступлений, которые поддерживают его словом и делом. На современном уголовно-правовом языке это называется соучастием.
Таким образом, в основе разграничения соучастников на виды лежат объективные признаки. Только они дают возможность определить характер и степень взаимодействия соучастников при выполнении единого преступления.
Из содержания ст. ст. 11, 12 и
1. УК РФ следует, что действие уголовного закона распространяется на граждан Российской Федерации, лиц без гражданства и иностранных граждан, т.е. на физических лиц.
Уголовная ответственность военнослужащих Вооруженных Сил, других войск, воинских формирований и органов Российской Федерации за самовольное оставление части или места службы предусмотрена ст.
33. УК РФ. Деяния, предусмотренные частями первой и второй этой статьи, относятся к преступлениям небольшой тяжести, а частями третьей и четвертой — к преступлениям средней тяжести.
Методологической основой настоящего исследования служат положения диалектического материализма, теории отражения и всеобщей взаимосвязи и взаимообусловленности явлений об общем, единичном, особенном, необходимости и случайности.
Список источников и литературы
Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993 г.
2.Декларация прав и свобод человека и гражданина от
2. ноября 1991 г. // Ведомости Съезда Народных Депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №
52. Ст. 1865.
3.Уголовный Кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г., с последующими изменениями и дополнениями// Собрание законодательства РФ. 2009. №
31. Ст.3921.
Материалы судебной практики
1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».
2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)».
Литература
1.Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь. 2010. N 13. С. 17 — 19.
2.Ермакова Л.Д. Понятие соучастия // Энциклопедия уголовного права. Т.
6. Соучастие в преступлении. СПб., 2007. С.
77. Козлов А.П. Соучастие в преступлении: традиции и реальность. Красноярск, 2000.
3.Комиссаров В.С. Соучастие в преступлении // Курс уголовного права. Общая часть. Т.
1. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999.
4.Кубов Р.Х. Трансформация института соучастия в современном уголовном праве // Российский следователь. 2007. N 16.
5.Мондохонов А.Н. Формы соучастия в преступной деятельности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.
6.Плотников А.И. Соучастие в преступлении: спорные вопросы // Научные труды Московской государственной юридической академии. 2007. N 3. С. 517.
7.Соболев В.В. Основание и дифференциация ответственности соучастников преступления: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2000.
8.Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999.
9.Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.
10.Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009.
11.Уголовное право России. Т.
1. Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М., 2005.
12.Уголовное право России. Т.
1. Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М., 2005.
13.Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013.
список литературы
