Виды соучастников преступления

Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право

Оглавление

Введение

1. Виды соучастников преступления по уголовному праву:

• общая характеристика

1.1. Понятие и общая характеристика соучастия

1.2. Исполнитель как соучастник преступления

1.3. Организатор преступления

1.4. Подстрекатель

1.5. Пособник

Глава

2. Особенности ответственности соучастников преступления

2.1. Основания и пределы ответственности соучастников

2.2. Специальные вопросы ответственности соучастников

Заключение

Литература

Содержание

Выдержка из текста

Соучастие в преступлении является особой формой совершения общественно опасного деяния, которое характеризуется, как правило, более высокой по сравнению с индивидуально действующим субъектом степенью общественной опасности. Объединенные усилия соучастников для совершения какого-либо преступления, их взаимная поддержка друг друга дает им уверенность, облегчает выполнение поставленной цели, что естественно причиняет большой вред объектам уголовно-правовой охраны. Да и некоторые преступления совершить в одиночку бывает затруднительно, а порой и невозможно. Не случайно определенная часть тяжких и особо тяжких преступлений, например, преступления против собственности, экономические преступления в крупном и особо крупном размерах совершаются, как правило, организованными группами преступников.

Таким образом, в основе разграничения соучастников на виды лежат объективные признаки. Только они дают возможность определить характер и степень взаимодействия соучастников при выполнении единого преступления.

Актуальность темы исследования. В современной юридической науке между учеными сложилось единое мнение о том, что преступления, совершенные в группе лиц, имеют наибольшую общественную опасность в сравнении с преступлениями, совершаемыми в одиночку. При соучастии на охраняемые уголовным законом общественные отношения, осуществляют посягательство сразу несколько субъектов, что создает благоприятные условия для причинения объекту преступления максимального вреда и в значительной степени облегчает соучастникам достижение намеченного преступного результата. Также групповые преступления обладают социально-психологическими и криминологическими особенностями, которые обусловливают специфику уголовно-правовой оценки соучастия. Поэтому институт соучастия включает в себя характеристику понятия, признаков, видов и форм совместного совершения преступления, а также классификацию соучастников .

Правильное его решение позволяет, с одной стороны, обезвредить всех тех, кто принимал участие в совершении преступлений, а с другой – избежать необоснованного привлечения к ответственности лиц, которые преступления фактически не совершали, но, вместе с тем, ошибочно рассматриваемых в качестве соучастников. Цель настоящего исследования заключается в изучении видов соучастников преступления. Задачами настоящего исследования являются:

• определение критериев выделения видов соучастия и видов соучастников;
• определение роли соучастников в совершении преступления и их ответственности.

Так или иначе, но многое в мире совершить не под силу в одиночку и поэтому появляются сторонники нарушителя прав, помогающие ему в совершении преступлений, которые поддерживают его словом и делом.

Цель данной работы – рассмотреть институт соучастия в уголовном праве: понятие, признаки, пределы ответственности соучастников, а также определить недостатки действующего законодательства и выработке рекомендаций по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики по выделенному вопросу.

Понятию соучастия в преступлении в УК РФ посвящена отдельные глава и статья, чем законодатель подчеркивает значение уголовно-правового регулирования данного института в борьбе с преступностью. Как видим, уголовное законодательство о соучастии в преступлении имеет тенденцию развития этого института в направлении обстоятельной регламентации, более полной дифференциации видов соучастников и их ответственности за совершение преступления в соучастии.

Таким образом, актуальность выбранной темы дипломной работы обусловлена, с одной стороны, важностью места института соучастия в системе институтов и норм уголовного законодательства, а с другой — неоднозначностью данного явления и, в этой связи, необходимостью дополнений теоретических построений, позволяющих расширить сферу ее правового анализа и применения.

Совершенно очевидно, что если законодатель четко разграничит формы совместной преступной деятельности, а также закрепит единые критерии определения группового преступления и организованной преступной деятельности, то он тем самым создаст предпосылки оптимальной дифференциации и ………….

Целью работы является анализ теоретических и нормативных положений регламентирующих уголовную ответственность соучастников преступления, выявление пробелов в законодательстве, обоснование предложений по их устранению.

При написании настоящей работы автором были использованы работы таких отечественных ученых как Ю. Антонян, А. Арутюнов, В. Батищев, Р. Галиакбаров и др., посвятивших свои работы проблемам соучастия в совершении преступления.

Современный институт соучастия вызывает массу споров в уголовном праве как науке. Г. Е. Колоколов отметил следующее, что соучастие является венцом общего учения о преступлении и считается очень трудным разделом уголовного права.

Проблемам соучастия посвящены работы А. Арутюнова, Д. Безбородова, Ф.Г. Бурчака, Р.Р. Галиакбарова, В. Качалова, А.В. Покаместов и многих других авторов. Значительное внимание уделено учеными криминологическим и криминалистическим аспектам борьбы с групповой преступностью (работы В.И. Батищева, В.М. Быкова, Ю.М. Антоняна и других авторов).

Методологическую основу настоящей работы составили различные научные методы, из которых можно выделить исторический метод, метод комплексного системно-структурного анализа, различные способы толкования правовых норм, терминов и понятий и т.д.

Литература

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

2. декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Сборник Законов. М., 2008.

2.Уголовный Кодекс Российской Федерации. Норма – М. М., 2013.

3.Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010.

4.Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2011.

5.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. – М.: 2009.

6.Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. М., 2007.

7.Уголовное право России / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М., 2006.

8.Настольная книга судьи по уголовным делам/отв. ред. А.И.Рарог. М., 2007.

9.Н.К. Семернева. Квалификация преступлений. Научно-практическое пособие. Екатеринбург. 2008.

10.А.П. Козлов. Соучастие: традиции и реальность – СПб.: 2001.

список литературы