Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Введение
1. Понятие и признаки соучастия
2. Виды соучастия
2.1 Исполнитель
2.2 Организатор
2.3 Подстрекатель
2.4 Пособник
3. Проблемы квалификации действий соучастников
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Соучастие является особой формой совершения преступления (ст.
3. УК РФ) и имеет как объективные, так и субъективные признаки. Объективными признаками соучастия являются: участие в преступлении двух или более лиц; совместность их деятельности.
3. Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) соучастниками преступления признаются: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Но при этом фактические доли их вклада могут быть неодинаковыми.Таким образом, в основе разграничения соучастников на виды лежат объективные признаки.
При написании настоящей работы автором были использованы работы таких отечественных ученых как Ю. Антонян, А. Арутюнов, В. Батищев, Р. Галиакбаров и др., посвятивших свои работы проблемам соучастия в совершении преступления.
Причины преступности кроются извечной то в потребности человека в наживе, а и то биологической склонностью к преступному поведению. Так или иначе, но многое в мире совершить не под силу в одиночку и поэтому появляются сторонники нарушителя прав, помогающие ему в совершении преступлений, которые поддерживают его словом и делом.
Проблемам соучастия посвящены работы А. Арутюнова, Д. Безбородова, Ф.Г. Бурчака, Р.Р. Галиакбарова, В. Качалова, А.В. Покаместов и многих других авторов. Значительное внимание уделено учеными криминологическим и криминалистическим аспектам борьбы с групповой преступностью (работы В.И. Батищева, В.М. Быкова, Ю.М. Антоняна и других авторов).
Понятию соучастия в преступлении в УК РФ посвящена отдельные глава и статья, чем законодатель подчеркивает значение уголовно-правового регулирования данного института в борьбе с преступностью. Как видим, уголовное законодательство о соучастии в преступлении имеет тенденцию развития этого института в направлении обстоятельной регламентации, более полной дифференциации видов соучастников и их ответственности за совершение преступления в соучастии.
Правильное его решение позволяет, с одной стороны, обезвредить всех тех, кто принимал участие в совершении преступлений, а с другой – избежать необоснованного привлечения к ответственности лиц, которые преступления фактически не совершали, но, вместе с тем, ошибочно рассматриваемых в качестве соучастников. Цель настоящего исследования заключается в изучении видов соучастников преступления. Задачами настоящего исследования являются:
- определение критериев выделения видов соучастия и видов соучастников;
- определение роли соучастников в совершении преступления и их ответственности.
Современный институт соучастия вызывает массу споров в уголовном праве как науке. Г. Е. Колоколов отметил следующее, что соучастие является венцом общего учения о преступлении и считается очень трудным разделом уголовного права.
Соучастие в преступлении
Методологическая основа исследования. Для решения обозначенных задач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалек-тический метод познания объективной действительности, применялись также анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследования сравнительно-правовой, формально-юридический и системный анализ.
Соучастие имеет особую форму совершения преступления. Эта особенность проявляется в том, что соучастие по-разному применяется в следственно-судебной практике, а также неодинаково трактуется в уголовном праве. Соучастие в преступлении имеет разнообразный и крайне сложный характер, различается как по формам проявления, так и по степени общественной опасности. В связи с этим, необходимо выстроить институт соучастия таким образом, чтобы все многообразие жизненных явлений нашло последовательное, лишенное внутренних противоречий правовое решение .
При совершении преступления в соучастии происходит не простое сложение сил нескольких преступных элементов, а такое объединение усилий, которое придает их деятельности новое качество. При совместном совершении преступления несколькими соучастниками как правило, наносится более серьезный ущерб, чем при совершении того же преступления одним лицом. В последнее время отмечается тенденция к тому, что значительное число преступлений совершается в соучастии, то есть объединенными объективно и субъективно деяниями двух и ли более лиц.
Среди соучастников может быть один или несколько исполнителей В последнем случае их действия могут быть тождественными: например, при совершении убийства все участвующие в преступлении лица наносят удары ножами потерпевшему; или разнородными, но обязательно входящими в объективную сторону совершаемого преступления: например, при разбойном нападении один исполнитель угрожает потерпевшему оружием, а двое других завладевают
61. Клевета – преступление, посягающее на честь и достоинство личности. Квалифициру-ющие признаки (ст. 128.1. УК РФ).
Отличия от гражданского правонарушения, связанного с уни-жением чести и достоинства, подрывом деловой репутации.
Список источников информации
1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18-20,
2. июня.
2.Абудеев В.В. Определение в УК РФ понятия посредственного исполнителя преступления // Право: теория и практика. 2008. № 11-12. С.46-51.
3.Алексеев С.В. Проблемы квалификации деятельности пособника, как участника группового преступления // Право и политика. 2009. № 6. С.1333-1336.
4.Арутюнов А.А. Подстрекатель преступления // Государство и право. 2002. № 11. С.122-128.
5.Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. Дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2006. – 364 с.
6.Безбородов Д.А. Подстрекатель к совершению преступления: общий криминологический портрет // Исполнительное право. 2008. № 2. С.31-35.
7.Васильев А.А. Уголовно-правовая характеристика прикосновенности к преступлению. Автореф. дис. … канд.юрид.наук. — Екатеринбург, 2009. – 28 с.
8.Васюков В. Понятия посредника и заказчика // Законность. 2006. № 12. С.26-28.
9.Козлов А.П. Соучастие в преступлении: традиции и реальность. – СПб: Юридический центр Пресс, 2001. – 362 с.
10.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. — 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 1228 с.
11.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – СПб: Питер, 2007. – 704 с.
12.Коробков Г. Исполнитель преступления: проблемы теории, законодательной регламентации и судебная практика // Уголовное право. 2006. № 2. С.46-49.
13.Коровин Е.П. К вопросу о способах подстрекательства // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета. Сборник научных трудов. — Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2006, Вып. 14. С.123-133.
14.Корчагина А.Ю. Субъективная сторона при эксцессе исполнителя преступления // Российский следователь. 2002. № 11. С.40-42.
15.Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. – СПб: Юр.центр Пресс, 2002. – 300 с.
16.Мазунин Я.М. О понятии организатора преступного сообщества // Специфика правового регулирования в период становления рыночных социально-экономических отношений. Межвузовский сборник научных трудов. — Омск: Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 1996. С.114-118.
17.Мирзоян В.Г. Понятие подстрекательства к совершению преступления в УК Российской Федерации и зарубежных стран // Общество и право. 2009. № 4. С. 142 — 145.
18.Назаренко Г.В. Уголовное право: Курс лекций. — М.: Ось-89, 2005. – 255 с.
19.Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 926 с.
20.Наумов С.Н. Совместность участия как оценочный признак соучастия в преступлении // Общество и право. 2009. № 3. С.125-128.
21.Питецкий В.В. Виды исполнителя преступления // Российская юстиция. 2009. № 5. С.19-22.
22.Руднев В.И. Эксцесс исполнителя в судебной практике // Комментарий судебной практики. Выпуск 9 / Под ред. К.Б. Ярошенко. — М.: Юридическая литература, 2004. С. 195 — 204.
23.Ситникова А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя // Уголовное право. 2009. № 5. С.76 — 77.
24.Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. — М.: Юрид.лит., 1974. – 208 с.
25.Уголовное право России. Часть Общая: Учебник / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. — М.: Волтерс Клувер, 2005. – 567 с.
26.Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Э. Жалинского. — М.: Эксмо, 2005. – 1088 с.
27.Энциклопедия уголовного права: Соучастие в преступлении. Т. 6 / Аветисян С.С., Галактионов Е.А., Галиакбаров Р.Р., Ермакова Л.Д., и др. — С.-Пб.: Изд. профессора Малинина, 2007. – 564 с.
28.Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2010 г. № 48-О 10-56сп // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
29.Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2006 г. № 44-о 06-64 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
30.Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2006 № 69-о 06-14 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
31.Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2004 г. № 51-о 04-84 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
32.Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2004 г. № 48-о 03-24 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
33.Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 7. С.18.
34.Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 5. С. 23 — 24.
35.Справка Московского городского суда от 15.06.2007 г. «О результатах обобщения работы надзорной инстанции Московского городского суда по уголовным делам за 2005 год» // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
список литературы
