Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение С.3
Глава
1. Соучастие в преступленииС.5
1.1. Понятие соучастия в преступлении и его признакиС.5
1.2.Виды соучастников преступленияС.10
Глава 2.Ответственность соучастниковС.18
2.1.Общие основания ответственностиС.18
2.2.Неудавшееся соучастие. Добровольный отказ соучастников
от преступления. Эксцесс С.23
ЗаключениеС.28
Список литературыС.30
Выдержка из текста
Введение
Уголовное право – одна из ведущих отраслей российского права. Оно существенно отличается от других, в том числе и смежных отраслей права, имея свои специфические задачи, свой предмет и свой метод регулирования. Вместе с тем уголовное право входит в общую систему российского права, ему присущи основные части и принципы, свойственные праву Российской Федерации на современном этапе в целом.
Основой уголовного права, как и всех отраслей права, является Конституция Российской Федерации 1993 г., в которой проблемы защиты прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства занимают центральное место и непосредственно связаны с вопросами уголовной ответственности.
Уголовное право – это отрасль российского права, представляющая собой совокупность юридических норм, установленных высшими органами государственной власти, определяющих преступность и наказуемость деяний, основания уголовной ответственности, цели наказания и систему наказаний, общие начала и условия их назначения, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Таким образом, уголовное право в широком смысле слова является нормативной базой для борьбы с самыми острыми негативными социальными явлениями – преступлениями.
Самостоятельность российского уголовного права как отрасли права обусловливается рядом его специфических черт. Только уголовное право является законодательной базой для определения преступности и наказуемости деяний, оснований уголовной ответственности, применения наказаний и освобождения от ответственности и наказаний. Ни одной другой отрасли права этот признак не присущ. Уголовное право имеет собственный предмет регулирования. Им являются только те общественные отношения, которые возникают в связи с совершением преступления. Ни одна другая отрасль права не может регулировать эти отношения. Кроме того, только применительно к уголовному праву субъектами правоотношения, с одной стороны, выступают лица, совершившие преступные деяния, а с другой – государство в лице правоприменительных органов. Уголовному праву свойствен особый метод регулирования указанных общественных отношений. Он заключается в установлении преступности деяний, уголовных запретов их совершения и их наказуемости. Такой метод регулирования и способ реагирования на юридические факты в виде совершения преступления не свойствен другим отраслям права.
Таким образом, уголовное право объединяет правовые нормы, которые устанавливают, какие деяния являются преступлением и какие наказанием.
Тема данной курсовой работы – виды соучастников преступления и их ответственность.
Изучение преступности как социального явления показывает, что в большинстве случаев наиболее опасные посягательства совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц, сообща вставших на путь нарушения закона. Поэтому вопрос о соучастии и их уголовной ответственности особо актуален. Правильное его решение, с одной стороны, позволяет обезвредить всех тех, кто принимал участие в совершении преступлений, а с другой — избежать необоснованного привлечения к ответственности лиц, фактически преступления не совершавших, но ошибочно рассматриваемых как соучастники.
Цель работы – раскрытие видов соучастников и определение уголовной ответственности за соучастие. Для выполнения цели необходимо выполнить следующие задачи: раскрыть понятие соучастия и его признаки, рассмотреть виды соучастников преступления, определить ответственность за соучастие.
При написании работы были использованы: нормативно-правовые документы, учебная литература, журналы «Уголовное право», «Закон и право», «Законность», «Российская юстиция», «Государство и право», а также материалы справочных правовых систем КонсультантПлюс.
Глава
1. Соучастие в преступлении
1.1. Понятие соучастия в преступлении и его признаки
Зачастую бывает так, что преступление совершается не одним, а несколькими лицами, действующими совместно, а это, естественно, меняет характер общественной опасности содеянного.
Существующий в уголовном праве институт соучастия предоставляет возможность решать вопросы, связанные с необходимостью определения круга лиц, которые могут и должны нести уголовную ответственность за совместно совершенное общественно-опасное деяние, а также установления оснований и пределов ответственности этих лиц, с учетом характера и степени участия в преступлении.
Следует отметить, что иногда, совершая какое-либо преступление в составе нескольких лиц, они могут распределять роли, что требует определенных законодательных условий ответственности этих лиц.
Соучастие в преступлении является особой формой совершения общественно опасного деяния, которое характеризуется, как правило, более высокой по сравнению с индивидуально действующим субъектом степенью общественной опасности. Объединенные усилия соучастников для совершения какого-либо преступления, их взаимная поддержка друг друга дает им уверенность, облегчает выполнение поставленной цели, что естественно причиняет большой вред объектам уголовно-правовой охраны. Да и некоторые преступления совершить в одиночку бывает затруднительно, а порой и невозможно. Не случайно определенная часть тяжких и особо тяжких преступлений, например, преступления против собственности, экономические преступления в крупном и особо крупном размерах совершаются, как правило, организованными группами преступников.
В соответствии со ст.
3. УК РФ, соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Соучастие есть умышленное совместное участие в совершении преступления лиц, отвечающих признакам субъекта преступления. Поэтому малолетние и невменяемые в уголовно-правовом смысле не могут быть носителями умышленной формы вины, т.е. не могут признаваться виновными. Соучастник преступления есть такое же лицо, как и субъект преступления. Отсюда следует вывод о том, что соучастником пре-ступления может быть только лицо, обладающее признаками субъекта преступления.
Соучастие является особой формой совершения преступления (ст.
3. УК РФ) и имеет как объективные, так и субъективные признаки. Объективными признаками соучастия являются: участие в преступлении двух или более лиц; совместность их деятельности.
Первый объективный признак предполагает участие в преступлении двух субъектов, способных нести уголовную ответственность за совершенное преступление, т.е. вменяемых и достигших установленного законом возраста. Использование годным (в смысле уголовной ответственности) субъектом невменяемого или несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности, не образует соучастия. Например, взрослый преступник использует двенадцатилетнего подростка для свершения кражи из квартиры (последний, допустим, проникает в квартиру через форточку).
В этом случае к уголовной ответственности может быть привлечен только взрослый преступник как исполнитель совершенного преступления, использовавший несовершеннолетнего в качестве орудия совершения преступления.
Применительно к соучастию понятие причинной связи как второго объективного признака соучастия в преступлении означает, что каждый из соучастников своими действиями вносит свой вклад в совершение преступления. Действия каждого соучастника в этом случае представляют собой звено в цепи общей преступной деятельности. Выпадение одного из звеньев может значительно затруднить или даже сделать невозможным совершение преступления.
Так, например, на одном заводе по производству подсолнечного масла некоторые его работники решили, что, используя технологический процесс и несовершенство его документального оформления, можно прилично нажиться. Завод принимал в переработку подсолнечник от населения. При приеме его необоснованно завышалась влажность, и это давало возможность занижать в приемных документах фактическое количество полученного при переработке масла. Создав таким образом тонны излишков сырья, преступники производили из него масло, похищали его и продавали. Преступная деятельность приобрела значительный размах, но, в конечном счете, преступники были разоблачены и понесли наказание. Действия соучастников при этом как раз и представляли собой необходимые звенья в общей цепи их преступной деятельности. Без создания излишков подсолнечника нет основы для совершения преступления. Созданы излишки, но не выписаны фиктивные квитанции на сдачу подсолнечника — обрывается связь с посредниками. Посредник отказался реализовать масло — нет желаемого результата.
При этом установление причинной связи зависит от специфики объективной стороны совершаемого преступления, от того, совершается ли преступление с формальным или материальным составом. В первом случае, когда объективная сторона совместно совершенного преступления выражается лишь в общественно опасном действии или бездействии, причинная связь устанавливается между действиями соучастника и действиями, совершенными исполнителем. Например, исполнитель совершил разбойное нападение. Соучастник для этих целей передал ему пистолет. Хотя, к примеру, у потерпевшего и не оказалось предполагаемых денег или имущества, преступление, с одной стороны, будет считаться оконченным с момента нападения на потерпевшего, а с другой — совершенным в соучастии. В этом случае объективная сторона соучастия и заключается в причинной связи между действиями соучастника, давшего исполнителю огнестрельное оружие, и исполнителя, использовавшего это оружие для нападения на потерпевшего (только действиями, а не последствиями действий исполнителя).
В преступлениях с материальным составом устанавливается причинная связь между действиями соучастника и последствиями, наступившими от действий исполнителя. Допустим, соучастник передал исполнителю пистолет для того, чтобы тот совершил убийство. В этом случае объективная сторона заключается в причинной связи между передачей огнестрельного оружия и смертью потерпевшего, последовавшей от выстрела исполнителя в потерпевшего, сделанного им из этого оружия.
Признак совместности совершения преступления в соучастии в субъективной плоскости означает, во-первых, что соучастие образуют только умышленные действия и, во-вторых, что соучастие возможно только в умышленных преступлениях. В случае совместного причинения вреда по неосторожности отсутствует необходимая внутренняя, субъективная совместность действий, и каждый из причинивших преступный результат отвечает самостоятельно. Поэтому соучастие в неосторожных преступлениях невозможно.
Подтверждением того, что соучастие в неосторожных преступлениях невозможно, может служить классический пример. Речь идет о деле Караулова и Ширшова, рассмотренное в свое время Верховным Судом СССР. Работники геологоразведочной партии Караулов и Ширшов находились недалеко от таежного поселка. Рано утром один из них, Караулов, метрах в двухстах, в кустах за речкой, увидел темный силуэт. Приняв его за медведя, побежал за товарищем, разбудил его и сообщил об этом. Оба взяли ружья и одновременно выстрелили. Вместо медведя оказался потерпевший К. Он был убит одной пулей, а другая попала ему в нагрудный карман, в котором находились патроны от ракетницы, и не причинила ему вреда. Экспертиза не смогла установить, чей выстрел оказался роковым. И Караулов, и Ширшов были осуждены за неосторожное убийство. Пленум Верховного Суда СССР приговор отменил и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость установить, кто же из двух стрелявших совершил неосторожное убийство.
Следует отметить, что в научной литературе по поводу субъективной стороны соучастия в преступлении высказывается две позиции. Одна из них состоит в том, что соучастие возможно только в преступлениях, совершенных с прямым умыслом, другая — допускает, что при соучастии умысел может быть и косвенным. В связи с этим представляется правильной точка зрения А.В. Зелинского, разделяемая судебной практикой, а также поддержанная А.В. Наумовым, в соответствии с которой вид умысла при соучастии определяется отдельно применительно к совершаемым исполнителем действиям и наступившим в результате этих действий преступным последствиям. Психическое отношение лица к факту присоединения к преступной деятельности других лиц или к возбуждению у них желания совершить преступные действия характеризуются только прямым умыслом. Поэтому соучастие в преступлениях с формальным составом (например, в изнасиловании) может быть совершено лишь с прямым умыслом. Другое дело — психическое отношение соучастника к наступившему от действия (бездействия) исполнителя преступному результату. В этом смысле субъективная сторона может характеризоваться и прямым, и косвенным умыслом.
Итак, можно сделать вывод о том, что соучастие характеризуется наличием как объективных (участие в преступлении двух и более лиц, способных нести уголовную ответственность и совместность действий, выраженной в причинной связи действий соучастников с совершенным исполнителем преступлением), так и субъективных (участие только в умышленном преступлении и умысле соучастников на совместное совершение преступления) признаков.
Следует отметить, что от соучастия необходимо отличать прикосновенность к преступлению, так как она хотя и связана с совершением преступления, однако не содействует ему ввиду отсутствия причинной связи.
В теории уголовного права различаются две формы прикосновенности: недонесение и укрывательство, которые законодательно были закреплены в ст. 18 и
1. Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. В отличие от УК РСФСР, Уголовный кодекс РФ 1996 г. предусматривает уголовную ответственность только за заранее не обещанное укрывательство и только особо тяжких преступлений (ст.
31. УК РФ).
Значение института соучастия состоит в том, что он устанавливает объективные и субъективные признаки, свойственные всем случаям совершения преступлений путем объединения усилий нескольких лиц, что позволяет отграничить соучастие от иных смежных с ним видов преступной деятельности; устанавливает принципы уголовной ответственности за преступления, совершенные несколькими лицами; определяет особенности назначения наказания каждому из видов соучастников преступления.
1.2.Виды соучастников преступления
Одним из условий точной квалификации совершенного преступления является правильное определение видов соучастников, что способствует принятию верного решения, касающегося вопроса о характере и степени участия каждого его участника, а в конечном итоге, важным условием индивидуализации ответственности соучастников.
Согласно ч. 1. ст.
3. УК РФ, соучастниками преступления, наряду с исполнителем, признаются организатор, подстрекатель и пособник (рис. 1).
Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ.
Рис.1. Виды соучастников
Лицо, непосредственно совершившее преступление, является исполнителем, полностью выполняющим объективную сторону преступления (убило жертву выстрелом из пистолета).
Здесь исполнитель один осуществляет внешнюю сторону преступления. Непосредственное совершение преступления совместно с другими лицами (соисполнителями) называется соисполнительством. Соисполнителями будут лица, совершившие все действия, образующие объективную сторону преступления. При краже оба проникают в квартиру, собирают ценное имущество и уходят с похищенным. Преступление совершается соисполнителями и тогда, когда один из них выполняет одну часть деяний, а второй — другую (соисполнителем похищения человека будет как лицо, которое схватило потерпевшего и втолкнуло его в автомашину к сообщнику, так и сообщник, увезший похищенного в тайное место).
Соисполнителя нет, если лицо, участвующее в совершении преступления, только содействует, помогает другим лицам реализовать совместный умысел, непосредственно не выполняя действий, входящих в объективную сторону преступления.
Посредственным исполнителем (посредственным причинителем) признается лицо, которое само не совершало преступления, но использовало для его совершения другое лицо, не подлежащее уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК. Например, двое взрослых, привлекших к краже малолетнего, который завладевает чужой вещью, являются посредственными соисполнителями кражи.
Посредственные исполнители могут использовать (кроме малолетних и невменяемых) также лицо, невиновно осуществляющее общественно опасное деяние либо действующее по неосторожности.
Исполнитель (соисполнитель) должен обладать всеми признаками субъекта преступления: достичь возраста, с которого наступает уголовная ответственность, быть вменяемым. Когда в статьях Особенной части УК содержится указание на дополнительные признаки, исполнитель должен быть специальным субъектом. Так, исполнителем незаконного освобождения от уголовной ответственности (ст.
30. УК) может быть прокурор, следователь или лицо, производящее дознание.
Во всех преступлениях, совершаемых в соучастии, должен быть исполнитель, поскольку он реализует умысел соучастников, ответственность которых связана с поведением исполнителя.
С субъективной стороны исполнитель преступления может действовать как с прямым, так и с косвенным умыслом.
Согласно ч. 3 ст.
3. УК РФ организатором признается лицо: а) организовавшее совершение преступления; б) руководившее его исполнением; в) создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию); г) руководившее организованной группой или преступным сообществом (организацией).
Организация совершения преступления выражается как минимум в планировании преступных действий других соучастников, даче им указаний, которые они соглашаются выполнять. Например, простая оплата заказного убийства будет не организацией преступления, а подстрекательством к его совершению.
Руководство совершением преступления или группой (сообществом, организацией) предполагает подчинение соучастников (их части) воле организатора. Под созданием организованной группы или преступного сообщества (организации) понимается совершение любых действий, результатом которых стало их образование (сговор, приискание соучастников и т.п.).
Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за все совершенные этой группой (сообществом, организацией) преступления, которые охватывались его умыслом (ч. 5 ст.
3. УК РФ).
При этом, однако, Верховный Суд РФ в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
1. июня 2008 г. № 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» разъяснил, что действия такого организатора следует квалифицировать «без ссылки на часть 3 статьи
3. УК РФ», т.е. как действия исполнителя. Таким образом, Верховный Суд РФ рассматривает «лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими», не в качестве организатора (как это прямо указано в ч. 3 ст.
3. УК РФ), а в качестве исполнителя преступления.
В ряде случаев при установлении вида соучастника в преступлении правоприменительные органы не всегда правильно определяют функциональную роль, которую выполняют лица при совместном совершении преступления. Так, при квалификации действий соучастника, включающих в себя признаки подстрекателя и организатора, следует иметь в виду следующее. Основное отличие организатора от подстрекателя заключается в том, что последний не планирует совершение преступления и не руководит его подготовкой или совершением. В тех же случаях, когда лицо не только склонило другое лицо к совершению преступления, но впоследствии выполнило и организационные действия, действия соучастника следует квалифицировать только как организационные, поскольку по своей сути они являются более опасными, чем подстрекательские. Организация преступления включает в себя действия, направленные на склонение другого лица к совершению преступления.
Согласно п.4 ст.
3. УК РФ подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
Подстрекательство — это такое интеллектуальное воздействие одного лица на другое, благодаря которому последнее склоняется к совершению преступления. Подстрекатель, как правило, указывает путь, по которому может быть достигнут соответствующий преступный результат. Он умышленно, сознательно вовлекает другое лицо к совершению умышленного преступления.
У подстрекателя есть общая черта с организатором, заключающаяся в том, что они оба побуждают к совершению преступления. Однако орга-низатор организует преступление, руководит им и может совершать его.
Предприниматель Г. арендовал часть помещений одного из сана-ториев Владивостока. Аренда вызывала недовольство отдыхающих, ибо им причинялись неудобства. Когда директором здравницы стал Б., он решил расторгнуть договор аренды и начал готовить необходимые документы.
Опасаясь выселения, предприниматель Г. надумал убрать Б. со своего пути. Он уговорил К. подыскать нужного человека и убедить его за деньги убить Б. К. нашел некоего Д., который, вняв его уговорам, согласился убить Б. и застрелил директора санатория. После этого Г. дал К. и Д. пять тысяч долларов.
Список использованной литературы
1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 13.07.2010) // Справочные правовые системы КонсультантПлюс: Законодательство.
2.Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии / А.Арутюнов // Уголовное право. – 2003. — № 1. – С.4-7.
3.Арутюнов А.А. Подстрекатель преступления / А.А. Арутюнов // Государство и право. – 2002. — № 11. – С.122-128.
4.Балеев С. Соучастие в преступлении: формы и классификация / С.Балеев // Уголовное право. – 2006. — № 5. – С.8-11.
5.Брагин А.П. Российское уголовное право: Учебно-методический комплекс / А.П. Брагин. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008. – 426 с.
6.Бриллиантов А. Вопросы соучастия при квалификации содействия террористической деятельности / А.Бриллиантов // Уголовное право. – 2008. — № 3. – С.25-30.
7.Васюков В.в. Соучастие на стадии неоконченной преступной деятелньости / В.В. Васюков // Россисйкая юстиция. – 2006. — № 12. – С.42-44.
8.Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом / В.Винокуров // Уголовное право. – 2010. — № 2. – С.24-29.
9.Иванов Н. Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права / Н.Иванов // Уголовное право. – 2006. — № 6. – С.29-32.
10.Ждан-Пушкина Д.А. Уголовное право в вопросах и ответах: Учебное пособие / Д.А. Ждан-Пушкина. – М.: КНОРУС, 2008. – 256 с.
11.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. – М.: «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2010 [Электронный ресурс]
// Справочные правовые системы КонсультантПлюс.
12.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. и др. / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010 Электронный ресурс]
// Справочные правовые системы КонсультантПлюс.
13.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. лебедев. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 921 с.
14.Коробков Г. Исполнитель преступления: проблемы теории, законодательной регламентации и судебная практика / Г.Коробков // Уголовное право. – 2006. — № 3. – С.46-49.
15.Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций / А.В. Наумов. – М.: Издательство БЕК, 2000. – 590 с.
16.Трухин А.М. Непосредственное и опосредованное участие лиц в совершении преступления / А.М. Трухин // Государство и право. – 2008. – № 9. – С.51-58.
17.Трухин А. Соучастник преступления / А.Трухин // Уголовное право. – 2006. — № 3. – С.46-50.
18.Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание второе переработанное и дополненное / Под ред. доктора юридиче-ских наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юриди-ческих наук, профессора А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. — 560 с.
19.Уголовное право. Общая часть: Учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. — М.: Норма, 2008. — 720 с.
20.Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юрид. лит., 2000. – 816 с.
21.Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / М.П. Журавлев [и др.]
/ Под ред. А.И. Рарога. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 704 с.
22.Улицкий С. Институт соучастия в судебной практике / С. Улицкий // Законность. – 2005. — № 11. – С.25-27.
23.Яцеленко Б.В. Актуальные проблемы законодательной регламентации соучастия в преступлении / Б.В. Яцеленко // Законность. — 2005. — № 5. -С.2-5.
