Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
1. Соучастие в преступлении: общая характеристика 5
1.1. Понятие соучастия в совершении преступления и его признаки 5
1.2. Исполнитель как соучастник преступления 11
1.3. Организатор преступления 13
1.4. Подстрекатель 15
1.5. Пособник 16
Глава
2. Особенности ответственности соучастников преступления 19
2.1. Основания и пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя 19
2.2. Добровольный отказ от преступления 23
Заключение 30
Список используемой литературы 32
Выдержка из текста
В теории уголовного права России одним из самых сложных и вместе с тем, наиболее важных, является институт соучастия в преступлении. Изучение преступности как социального явления, показывает, что наиболее опасные посягательства, в большинстве случаев, в большинстве случаев, совершаются сообща путем объединения нескольких лиц. Так, в соответствии со статистическими б.40% всех преступлений, а имущественных – до 80-90% совершаются двумя и более лицами. Это обусловливает большое практическое значение такого вопроса как уголовная ответственность соучастников.
Решение данного вопроса с одной стороны позволяет обезвредить всех принимавших участие в совершении преступления, а с другой – избежать необоснованного привлечения к ответственности тех лица, которые фактически участия в совершении преступления не принимали, но, вместе с тем, рассматриваются ошибочно в качестве соучастников такого преступления.
В настоящем исследовании автором предпринята попытка изучения и анализа действующего уголовного законодательства Российской Федерации по вопросу определения нормы о соучастии.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что анализ законодательства, практики применения и изучение специальной литературы показывает, что, несмотря на более совершенное развитие, которое получено институтом соучастия в Уголовном кодексе РФ, до настоящего времени в теории и правоприменительной практике продолжает оставаться одним из самых сложных.
Объектом настоящего исследования является институт соучастия в совершении преступления.
Предметом данного исследования выступают нормы уголовного законодательства, регулирующие институт соучастия в совершении преступления.
Целью настоящего исследования является изучение видов и особенностей ответственности за соучастие в совершении преступления.
Задачи настоящего исследования предопределены поставленной целью и заключаются:
- в определении критериев выделения видов соучастия и видов соучастников;
- в определение роли соучастников в совершении преступления и особенностях их уголовной ответственности.
При написании настоящей работы автором были использованы работы таких отечественных ученых как Ю. Антонян, А. Арутюнов, В. Батищев, Р. Галиакбаров и др., посвятивших свои работы проблемам соучастия в совершении преступления.
По структуре настоящая работа состоит из введения; двух глав, разделенных на параграфы; заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Норма – М. М., 2014.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации. Норма – М. М., 2015.
II. Специальная литература
3. Гордеев Р.Н. Групповое преступление в уголовном праве России: монография / Р.Н. Гордеев. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2009. – 132с.
4. Кадников Н. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования / Н.Кадников. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2011. – 304 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010.
6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2011.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Ю.В.Грачева, Л.Д.Ермакова, отв. ред. А.И. Рарог. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. – 824с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. – М.: 2009.
9. Р.Х. Кубов. Особенности квалификации сложных форм соучастия: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. СПС Консультант Плюс.
10. Российское уголовное право: в 2т. Т.1. Общая часть: учебник /Л.В.Иногамовой-Хегай, Под ред. Я.К. Комиссаровой, А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011. – 528 с.
11. Настольная книга судьи по уголовным делам/отв. ред. А.И.Рарог. М., 2007.
12. Н.К. Семернева. Квалификация преступлений. Научно-практическое пособие. Екатеринбург. 2008.
III. Судебные постановления и решения
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2002 г. №
2. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Сборник Законов. М., 2008.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 г. №
1. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и
13. Уголовного кодекса Российской Федерации». СПС Консультант-Плюс.2014.
15. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней): постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
1. июня 2010 года № 12 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
