Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Содержание
Введение
Глава I. Производство в суде первой инстанции
1. Понятие и сущность искового производства
2. Сущность и значение приказного производства
3. Понятие и значение заочного производства
4. Понятие и сущность производства по делам, возникающим из публичных правоотношений
5. Понятие и характерные черты особого производства
Глава II. Производство в суде второй инстанции
1. Сущность и значение апелляционного производства
2. Сущность и значение кассационного производства
3. Сущность и значение надзорного производства
4. Понятие и значение производства по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Можно сказать, что законодательство наделило суд властью осуществлять правосудие по гражданским делам, гражданский процесс правильнее понимать в узком смысле слова, т.Цель данной работы: проанализировать существующие виды судопроизводств в гражданском процессе. Отношения, возникающие между лицами, участвующими в гражданском процессе.
Сказанное о роли института иска, позволяет, думается, утверждать, что перед нами стоит сложная практическая и обусловленная этим не менее значимая теоретическая проблема, разработка которой становиться приоритетным направлением науки гражданского процессуального права России. Эти обстоятельства подтверждают тезис об актуальности избранной темы дипломной работы. Изучая данную тему, необходимо иметь в виду, что целый ряд вопросов носит дискуссионный характер. В науке гражданского процессуального права неоднозначно определяется и дается, например, понятие иска, его элементов и видов исков.
Но мы считаем необходимым рассмотреть вид производства, который значительно отличается от искового и само название которого, позволяет говорить нам о некоторой уникальности данного производства.В своей повседневной жизни люди постоянно встречаются с действиями или событиями, которые способны повлиять на реализацию гражданами своих субъективных прав.
Арбитражный суд берет на себя функции по обеспечению защиты прав и законных интересов юридических лиц, организаций, не являющихся юридическими лицами и граждан занимающихся в соответствии с законом предпринимательской деятельностью.
Основное количество гражданских дел в судах общей юрисдикции рассматривается в порядке искового производства – это дела, возникающие из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений (ст.22 ГПК РФ).
Таким образом, исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства.
Сказанное о роли института иска, позволяет, думается, утверждать, что перед нами стоит сложная практическая и обусловленная этим не менее значимая теоретическая проблема, разработка которой становиться приоритетным направлением науки гражданского процессуального права России. Эти обстоятельства подтверждают тезис об актуальности избранной темы дипломной работы. Изучая данную тему, необходимо иметь в виду, что целый ряд вопросов носит дискуссионный характер. В науке гражданского процессуального права неоднозначно определяется и дается, например, понятие иска, его элементов и видов исков.
Отсюда следует, что зная только лишь правила искового судопроизводства, уже можно говорить и о знании самих основ судебной защиты в Российской Федерации вообще, и, в частности, всего современного гражданского процессуального права России.
Реализацию провозглашенного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту в гражданском процессе призван обеспечить институт судебного представительства, в связи с чем, актуальность темы не вызывает сомнения. В связи с этим право на юридическую помощь носит универсальный характер, поскольку выступает в качестве гарантии эффективной реализации иных прав и свобод личности, в том числе процессуальных прав участника гражданского судопроизводства.
Методологической основой исследования является диалектико-материалистический подход к познанию социальных процессов и явлений. В процессе исследования применялись также общенаучные и частнонаучные методы и приемы: сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, формально-логический.
В гражданском судопроизводстве главные усилия суда направлены на исследование обстоятельств дела, а также оценивание собранных доказательств. Процесс познания в ходе судебного заседания осуществляется через органы чувств, когда судьи слышат показания сторон и свидетелей, воспринимают их реакцию на происходящее в суде, исследуют представленные документы, осматривают вещественные доказательства и т.д.
События и явления, которые имеют место в данный момент, в данное время или обладают длящимся характером, можно в большинстве своем познать непосредственно в зависимости от нашего волеизъявления и предметах познания. Таким образом, проводится исследование, например, физических, физиологических, химических процессов и определенных общественных явлений, событий или фактов. Одновременно с этим, есть целый ряд областей человеческой деятельности, где в большинстве случаев нужно познать события, установить факты, которые присутствовали в прошлом. Именно с такими объектами имеет дело археология, история и др. Познание прошлых явлений — также представляет собой одну из основных задач суда .
Список использованной литературы
1.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая // Собрание законодательства РФ. 2004. №
32. Ст. 3301
2.Гражданский процессуальный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. 2002. №
46. Ст. 4532.
3.Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 2007. №
41. Ст. 4849.
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 3.
5.Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2003 г. № 74-Г 03-22 // Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. В. Н. Соловьева. М.: Юрайт, 2009. С. 456 — 457.
6.Постановление Президиума Ярославского областного суда от
2. июля 2009 г. № 44-г-40 (извлечение) // СПС «Гарант».
7.Афанасьев С., Савельева Т. Производство у мирового судьи нуждается в совершенствовании // Российская юстиция. 2002. № 5. С. 41-42.
8.Баулин О. В. Исковой характер производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений // Проблемы совершенствования правоприменительной деятельности. Тезисы IV Межвуз. научн. конференции молодых ученых-юристов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1990. С. 53-55.
9.Боннер А. Т. О характере дел особого производства // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Вып. 1 / Отв. ред. Д. Х. Валеев, М. Ю. Челышев. М., 2006. С. 256 — 261.
10.Борисова Е. А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М.: Городец, 1996. 160 с.
11.Борисова Е. А. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 16-18.
12.Борисова Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Городец, 2006. 304 с.
13.Бырдина С. В. Некоторые вопросы защиты гражданских прав // Материалы конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1963 — 1964 гг. Саратов, 1965. С. 104-108.
14.Власов А. В. Актуальные проблемы надзорного производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 6. С. 32-37.
15.Голиченко М. М. Правовая природа участия истца и ответчика в исковом производстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2003. 24 с.
16.Гражданский процесс / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Городец, 2007. 783 с.
17.Гусев В. Г. Проблема извещения участников гражданского судопроизводства // Журнал российского права. 2003. № 8. С. 56-59.
18.Елисейкин П. Ф. Особенности судебного рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 1974. 36 с.
19.Ефимова Ю. В. Специализация гражданской процессуальной деятельности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 25 с.
20.Жаднов Ю. Законодательство, регламентирующее деятельность мировых судей, нуждается в совершенствовании // Российская юстиция. 2004. № 4. С. 35-36.
21.Жуйков В. М. Проблемы гражданского процессуального права. М.: Городец, 2001. 286 с.
22.Зайцев И. М. Административные иски // Российская юстиция. 1996. № 54. С. 23 – 25.
23.Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция. 2000. № 3. С. 19-23.
24.Интервью с М. К. Треушниковым, доктором юридических наук, заведующим кафедрой гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, членом научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ // Законодательство. 2002. № 12. С. 4-11.
25.Кляус Н. В. Законный интерес как предмет судебной защиты в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Новосибирск, 2007. 24 с.
26.Лесницкая Л. Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. М.: Юридическая литература, 1974. 192 с.
27.Непринцев А. Нормы статей 327, 329 и
33. ГПК РФ противоречат Конституции Российской Федерации // Российская юстиция. 2005. № 7. С. 8-12.
28.Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М.: Норма, 2007. 960 с.
29.Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург; М.: Норма, 1999. 312 с.
30.Савельева Т. А. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу // Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М. А. Викут. М.: ТОН-ДЭКСТРО, 2003. С. 692-699.
31.Терехова Л. А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.: Волтерс Клувер, 2007. 320 с.
32.Уткина И. В. Заочное решение в гражданском процессе. М.: Городец-издат, 2003. 192 с.
33.Черных И. И. Заочное производство в гражданском процессе. М.: Городец, 2000. 128 с.
34.Чудиновская Н. А. Установление фактов, имеющих юридическое значение, в особом производстве гражданского и арбитражного процесса: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. 24 с.
35.Шакарян М. С. Соотношение судебной формы с иными формами защиты субъективных прав граждан // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций. М., 1985. С. 10-15.
36.Шерстюк В. М. Понятие вновь открывшегося обстоятельства и основания пересмотра // Гражданский процесс / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Городец, 2003. С. 530-538.
37.Щеглов В. Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1987. 168 с.
38.Ярков В. В. Современные проблемы доступа к правосудию в Российской Федерации // СНГ: реформа гражданского процессуального права: Материалы междунар. конф. М., 2002. С. 52-63.
список литературы
