Оглавление
Введение
Глава 1. Понятие, назначение и принципы юридической ответственности
1.1.Понятие юридической ответственности
1.2. Цели, задачи и функции юридической ответственности
Глава 2. Основание, пределы и виды юридической ответственности
2.1. Основание и пределы юридической ответственности
2.2. Виды юридической ответственности
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Цель работы – анализ понятия и особенностей различных видов юридической ответственности, а также концепции юридической ответственности, которая нуждается в реформировании с учётом новейшего законодательства. Появляются новые виды правовой ответственности, которые ещё надлежит исследовать самым детальным образом. В существующих видах юридической ответственности также нельзя не заметить ряда недостатков, которые необходимо устранить за как можно более короткий период времени. Но в конечном итоге именно это делает проблему юридической ответственности актуальной.
Появление понятия юридической ответственности за нарушение законодательства в сфере «общество — природа» относится к 60-м гг. XX столетия. В наименовании и содержании этого понятия с течением времени произошли значительные изменения. Они происходят и в настоящее время, так как они продолжают активно развиваться .
Законодательному регулированию подлежит юридическая ответственность, которая нас и интересует в первую очередь.Целью настоящей работы является изучение понятия и основных видов юридической ответственности. Изучить виды юридической ответственности.
Термин «ответственность» достаточно многообразен. Его существование предопределено общественным характером человеческого поведения и отражает взаимосвязь общества и отдельного человека. Жить в обществе и быть свободным от него нельзя: в любых жизненных ситуациях человек должен сопоставлять свои поступки с существующими в обществе нормами и ценностями, с интересами других людей. Действуя в соответствии с ними он поступает, ответственно. В сою очередь общество (государство коллектив, окружающие лица) постоянно контролируют деятельность субъекта, адекватно реагируя на различные варианты поведения (поощряя, одобряя ответственное поведение или наказывая нарушителя). Поэтому ответственность (в широком плане) можно охарактеризовать как общественное отношение между субъектом и контролирующей его инстанцией. Благодаря ей в обществе и обеспечивается организованность и порядок.
Многие ученые, занятые вопросами теории государства и права и отраслевых юридических наук, изучали в том или ином аспекте проблему юридической ответственности. Но, невзирая на довольно широкие обсуждения сущности юридической ответственности, признаков ее видов и т.п. эта проблема остается дискуссионной, требующей пристального внимания.
В этой связи проблема юридической ответственности является немаловажной для любого государства, и Россия не является здесь исключением.Цель курсовой работы заключается в том, чтобы на основании анализа действующих норм права, доктринальных положений проанализировать понятие, содержание, виды юридической ответственности. Исследовать структуру системы юридической ответственности на основе отраслевого критерия, выделить отдельные виды юридической ответственности в качестве структурных элементов.
В современных условиях, когда значительно расширились реальные права и свободы гражданина, использование которых призвано способствовать развертыванию потенциальных возможностей человека, а также его инициативы, но не должно наносить ущерба интересам общества и государства, правам других граждан, возрастает роль юридической ответственности. Именно юридическая ответственность, а именно страх перед наказанием должен стимулировать у граждан правомерное поведение, а также воспитывать чувства нравственного, политического и правового долга перед обществом и государством, повышению общественно-политической активности каждого гражданина.
Предметом исследования выступают нормы действующего законодательства, прежде всего Кодекса об административных правонарушений (далее – КОАП РФ), мнения ученых, отраженные в специальной литературе, материалы судебной практики, в частности судов Нижегородской области.
Попытка выработки единого понятия юридической ответственности не удалась до сих пор. Несмотря на нали чие огромного количества статей, сборников, монографий о юридической ответственности, вопросы определения ее понятия, системы принципов – предмет непрекращающихся дискуссий, что свидетельствует о необходимости уточнения и разработки целого ряда теоретическ их вопросов, касающихся юридической ответственности.Виды юридической ответственности и меры наказания, в свою очередь, зависят от характера правонарушения.
Соотношение материальной ответственности с другими видами юридической ответственности
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 25.12.1993. N 237.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301 (с послед. изм.).
3.Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая // СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410 (с послед. изм.).
4.Гражданский кодекс Российской Федерации, часть третья //СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4552 (с послед. изм.).
5. Трудовой кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. I) (с послед. изм.).
6.Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954 (с послед. изм.).
7.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. I). Ст. 1 (с послед. изм.).
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921 (с послед. изм.).
9.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // С З. РФ. 1996. N 25. Ст. 2954. (с послед. изм.).
Литература
10.Алексеева С.С. Юридическая ответственность как средство регулирования правоотношений в сфере рекламы // Реклама и право. 2011. N 1.
11.Алексеев И.А., Абрамова Е.А. Юридическая ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления за реализацию полномочий в области образования // Административное и муниципальное право. 2011. N 5.
12.Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972.
13.Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971.
14.Алексеев С.С. Теория права. М., 1995.
15.Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1978.
16.Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М., 1976.
17.Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., исправленное и доп. М.: НОРМА, 2009.
18.Гаджиев В.Э., Мкртычян Б.А. Уголовная ответственность за кражи скота и оперативно-розыскное обеспечение борьбы с ними. Новосибирск: Изд-во юрид. фак. НГАУ, 2011.
19.Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л., 1983.
20.Карпова Т.М. Ответственность адвоката — юридическая ответственность специального субъекта // Адвокатская практика. 2011. N 1.
21.Клебанов Л.Р. О юридической ответственности за причинение вреда памятникам истории и культуры // Журнал российского права. 2012. N 3.
22.Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. М., 1978.
23.Курляндский В.И. О сущности и признаках уголовной ответственности // Советское государство и право. 1963. N 11.
24.Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. Казань, 1975.
25.Макарейко Н.В. Актуальные проблемы правового регулирования административной ответственности // Юридический мир. 2011. N 7.
26.Марцев А.И. Уголовная ответственность как средство предупреждения преступлений. Омск, 1980.
27.Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1986.
28.Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 1978.
29.Пионтковский А.А. Правоотношения в уголовном праве // Правоведение. 1962. N 2.
30.Ребане И. Убеждение и принуждение в деле борьбы с посягательствами на советский правопорядок // Ученые записки Тартуского ун-та: Труды по правоведению. Тарту, 1966.
31.Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Сущность юридической ответственности в советском обществе. М., 1974.
32.Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963.
33.Хайрутдинова Э.Ф. Судебная практика применения юридической ответственности за нарушения прав потребителей при оказании услуг общественного питания // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 5.
34.Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993.
35.Щербаков В.В. Уголовная ответственность и ее основание: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1998.
36.Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб., 2005.
37.Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1999.
список литературы