Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 2
1. Сущность вины 4
1.1 Понятие вины 4
1.2 Содержание вины 10
2. Формы и значение вины 16
2.1 Формы вины 16
2.2 Двойная форма вины 19
2.3 Значение вины 23
Заключение. 26
Список литературы 28
Выдержка из текста
Введение
Согласно статье
4. Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Вопрос о вине является одним из главных вопросов науки уголовного права. На протяжении многих лет изучается вина с различных ее позиций. Несомненно, о вине можно говорить много в силу того, что она может рассматриваться как правовая, психологическая, морально-этическая и социально-политическая категории.
Проблема вины в доктрине уголовного права всегда является актуальной. Концепции вины в доктрине, понятие и формы ее в законодательстве разных стран в различные периоды менялись. В российском уголовном праве под виной понимались ее формы в виде умысла и неосторожности. Тем не менее не существует конкретного определения понятия вины. Изучение различных определений понятия вины, выявление общего понятия обуславливает практическую значимость курсовой работы. А изучение содержания вины, форм и значение вины, разрешение, в этой связи спорных вопросов определяют актуальность выбранной темы, исследование которой позволит решить ряд проблем правовой науки.
Целью работы является анализ категории вины в уголовном праве. Данная цель достигается через решение следующих задач:
1. Анализ понятия вины.
2. Выявление содержания вины.
3. Изучение форм вины.
4. Исследование двойной формы вины.
5. Рассмотрение значения вины.
Объектом курсовой работы является категория вины, а предметом – отношения, возникающие в ходе реализации данной категории.
В ходе написания курсовой работы была изучена нормативно-правовая база по данному вопросу: проанализированы Конституция РФ и Уголовный кодекс РФ, изучены различные кодексы России и зарубежных стран; были изучены учебные пособия, а также научные статьи, диссертации и монографии по проблеме вины в уголовном праве, что послужило основой для написания курсовой работы. В процессе написания данной работы был использован ряд методов исследования. В частности исторический метод исследования, юридический метод, метод анализа и синтеза информации и ряд других методов.
Работа состоит из введения, 2-х глав, заключения и списка литературы. В первой главе рассмотрена сущность вины, а во второй формы и значение вины.
Список использованной литературы
Список литературы
1. Конституция РФ // СПС Консультант + (дата обращения 06.06.2015)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. 3.06.2015) // СПС Консультант + (дата обращения 06.06.2015)
3. Верина Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Сарат. гос. академия права», 2010.
4. Верина Г.В. Субъективная сторона преступления // Уголовное право России. Курс лекций: в 6 т. / под ред. Б.Т. Разгильдиева. — Т. 2. — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Сарат. гос. академия права», 2012.
5. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. Учебник. — Краснодар: Кубан. гос. аграр. ун-т, 1999.
6. ГребенюкА.В. Вина в российском уголовном праве. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — Ростов н/Д., 2014.
7. Даурова Т.Г., Алихаджиева И.С., Лиценбергер О.А., Сергеева Е.Ю. Уголовное право: история и современность. Учеб. пособие / под ред. Т.Г. Дауровой. 2-е изд., испр. и доп. — Саратов: Поволж. академия гос. службы им. П. А. Столыпина, 2009.
8. Злобин Г.А., Никифоров Б.С.Умысел и его формы. — М.: «Юридическая литература», 1972.
9. Игнатова М. А. Уголовное право Италии: основные институты: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2012.
10. Кравчук В. Л. Понятие «вина» в уголовном праве // Закон и право. — 2013. — № 5. — С. 17.
11. Лукьянов В. Исключить из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины // Российская юстиция. — 2012. — № 3.
12. Лунеев В. В. Субъективное вменение. М., 2010.
13. Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность. — М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1957.
14. Маньковский Б. С. Проблема ответственности в уголовном праве. М.; Л., 1949.
15. Марцев А. И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск, 2010.
16. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. — М.: Изд-во БЕК, 2013.
17. Недопекина Т.Б. Преступное легкомыслие: вопросы законодательного регулирования, проблемы теории и практики. — М.: Юрлитинформ, 2011.
18. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. — М., 2009.
19. Никитина Н.А. Преступления с двумя формами вины и действующее законодательство // Правоведение. — 2014.
20. Ной И.С. Новое в трактовке основных уголовно-правовых понятий // Советское государство и право. — 1982. — № 7.
21. Питецкий В. К вопросу о степени вины в уголовном праве // Уголовное право. — 2006. — № 3. — С. 41.
22. Рарог А. И. Общая теория вины в уголовном праве. М.: 1987.
23. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. — Саратов, 1987.
24. Скляров С. Проблемы определения понятия вины в уголовном праве России // Уголовное право. — 2013. — № 2. — С. 71.
25. Трайнин А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951.
26. Уголовное право России. Общая и Особенная части; учебник / Под общ. ред. Н.Г. Кадникова. — М.; Книжный мир. — 2014. — 827 с.
27. Уголовное право России. Общая часть. М., 2007.
28. Уголовное право России: Учебник для вузов. Т.
1. Общая часть. М.: Норма. 2013.
29. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. — М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1950.
30. Язовских Ю.А. Проблемы вменения в российском уголовном праве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2008.
31. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. — Тольятти: ТолПИ, 2008.
