Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение.
Актуальность темы исследования. Идея виновной ответственности (ст. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г., далее — УК РФ) является краеугольным камнем современного отечественного уголовного права. Но в таком случае необходимо дальнейшее осмысление феномена вины не только как родового понятия умысла и неосторожности (ч. 1 ст.
2. УК РФ), но и как предпосылки наступления уголовной ответственности. В то же время определение законодателем вины через ее формы в виде умысла и неосторожности предполагает, что установление вины возможно исключительно посредством констатации в содеянном умысла или неосторожности, в связи с чем точное уяснение содержания данных понятий имеет чрезвычайно важное значение, поскольку от избранного подхода к их пониманию будет зависеть уголовно-правовая оценка деяния субъекта как преступного или непреступного.
В ряде случаев квалификация содеянного обусловливается тем, с какой формой вины совершено деяние. Наконец, устанавливая круг деяний, являющихся преступными, и их уголовно-правовые последствия, уголовный закон, бесспорно, учитывает при этом и форму вины (ст.ст. 15, 18, 30, 32, ч. 2 ст. 37, ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 53, ст. 58, ч.ч. 4 и 5 ст. 74, п.п. «б», «в» ч. 7 ст.
7. УК РФ), а потому не вызывает сомнений, что значение института вины для квалификации преступлений и определения уголовно-правовых последствий их совершения исключительно велико.
Выдержка из текста
Введение.
Актуальность темы исследования. Идея виновной ответственности (ст. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г., далее — УК РФ) является краеугольным камнем современного отечественного уголовного права. Но в таком случае необходимо дальнейшее осмысление феномена вины не только как родового понятия умысла и неосторожности (ч. 1 ст.
2. УК РФ), но и как предпосылки наступления уголовной ответственности. В то же время определение законодателем вины через ее формы в виде умысла и неосторожности предполагает, что установление вины возможно исключительно посредством констатации в содеянном умысла или неосторожности, в связи с чем точное уяснение содержания данных понятий имеет чрезвычайно важное значение, поскольку от избранного подхода к их пониманию будет зависеть уголовно-правовая оценка деяния субъекта как преступного или непреступного.
В ряде случаев квалификация содеянного обусловливается тем, с какой формой вины совершено деяние. Наконец, устанавливая круг деяний, являющихся преступными, и их уголовно-правовые последствия, уголовный закон, бесспорно, учитывает при этом и форму вины (ст.ст. 15, 18, 30, 32, ч. 2 ст. 37, ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 53, ст. 58, ч.ч. 4 и 5 ст. 74, п.п. «б», «в» ч. 7 ст.
7. УК РФ), а потому не вызывает сомнений, что значение института вины для квалификации преступлений и определения уголовно-правовых последствий их совершения исключительно велико.
Список использованной литературы
Научная и учебная литература
Базунов А. Отграничение косвенного умысла от преступной самонадеянности // Сов. юстиция. 1973. № 5. – С. 6.
Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М.: Юрид. лит., 1963. – 388 с.
Векленко С.В. Диалектика и вопросы вины в уголовном праве: Монография. Омск: Омская академия МВД России. 2003. – С. 36.
Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М.: Юридическая литература, 1987. – 409 с.
Генцерзон А.А., Грицгауз Ш.С., Дурманов Н.Д., Исаев М.М., Утевский Б.С. История советского уголовного права. М.: Юриздат, 1948. – 498 с.
Герцензон А.А. Уголовное право: Общая часть. М.: Юридическая литература, 1948. – 654 с.
Гилязев Ф.Г. Вина и криминогенное поведение личности (Уголовно-правовые, криминологические и социально-психологические черты).
М.: Юридическая литература, 1991. – 566 с.
Гроздинский М.М. Новый Уголовный кодекс УССР: Общая часть // Вестник советской юстиции. 1927. № 17. – 902 с.
Дагель П.С. Особенности ответственности за умышленные преступления // Сов. юстиция. 1971. № 11. – С. 9.
Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве // Ученые записки Дальневосточного университета, 1968. Вып. 21. Ч. 1. – С.40.
Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Ленинград, 1969. – 32 с.
Дагель П.С. Содержание, форма и сущность вины в советском уголовном праве // Правоведение. 1969. № 1. – С. 79 – 81.
Дагель П.С. Установление уголовной наказуемости с учетом субъективной стороны общественно опасных деяний // Основные направления борьбы с преступностью. М.: 1975. – С. 131 – 132.
Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее восстановление. Воронеж, 1974. – 267 с.
Демидов Ю.А. Предметное содержание умысла по советскому уголовному праву // Труды Высшей школы МООП. Вып. 12. М.: Юридическая литература, 1965. – С. 27 — 29.
Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1998. – 122 с.
Дугин А.Т. Проблема умышленной вины в Уголовном кодексе РФ // Российский следователь. 2009. № 19. – С.11.
Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность: Понятие, виды, формы реализации. Учебное пособие. Иркутск: Иркутск. университет, 1992. – 201 с.
Здравомыслов Б., Гельфер М., Нерсесян В. Формы вины и их регламентация в уголовном законодательстве // Сов. юстиция. 1981. № 15. – С. 26.
Здравомыслов Б.И. Вина и реформа уголовного законодательства // Сов. государство и право. 1988. № 10. — С. 65.
Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М.: Юридическая литература, 1972. – 234 с.
Иванов И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Российский следователь. 2005. № 11. – С. 28.
Иванов Н.Г. Психические аномалии и проблемы уголовной ответственности. М.: Академия МВД РФ, 1995. – 380 с.
Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник для вузов. М.: Экзамен, 2003. – 302 с.
Иванов Н.Г. Умысел в уголовном праве // Российская юстиция. 1995. № 12. — С. 27.
Иванов С.А. Понятие, основные характеристики и показатели вины в уголовном праве России. Ставрополь: 2005. – 134 с.
Исаев М.М. Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик. М.-Л.: ГИЗ, 1927. – 122 с.
Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.: Юридическая литература, 1974. – 365 с.
Келина С.Г. Некоторые направления совершенствования уголовного законодательства // Сов. гос-во и право. 1987. № 5. – С. 68 — 69.
Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М.: Юридическая литература, 1988. – 67 с.
Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства: Часть Общая. Киев, 1891. – 456 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. – 785 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. – 9-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2010. – 944 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Чекалин А.А. М.: Юрайт-Издат. 2008. – 788 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова).
– 6 – е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт – Издат, 2010. – 678 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева (издание третье, измененное и дополненное) М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2000. – 987 с.
Кораблева С.Ю. Место косвенного умысла в российском уголовном праве // Юридическое образование и наука. 2009. № 3. – С.22.
Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. Изд-во Ярославского гос. ун-та, 1993. – 654 с.
Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве // Вестн. Моск. ун-та. Сер.
11. Право. 1983. № 5. – С. 10.
Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М.: Юридическая литература, 1963. – 320 с.
Кузнецова Н.Ф. Цели и механизм реформы уголовного закона. М.: Государство и право, 1992. – 402 с.
Куликов А.В. Двойная форма вины: понятие, виды, конструкция составов, квалификация. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск: 1990. – 39 с.
Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Ленинград, 1969. – 41 с.
Лукьянов В. Исключит из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины // Российская юстиция. 2002. № 3. – С.59.
Лунев В.В. Предпосылки объективного вменения и принцип виновной ответственности // Гос-во и право. 1992. № 9. – С. 58.
Лунев В.В. Субъективное вменения. М., Вотерс Клувер. 2008. – 190 с.
Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность. М.: Юрлитиздат. 1957. – 455 с.
Михеев Р.И. Уголовная политика и проблемы субъективного вменения // Проблемы советской уголовной политики. Владивосток, 1985. – 544 с.
Мишунин П.Г. Очерки истории советского уголовного права. 1917 — 1918 гг. М.: Госюриздат, 1954. – 433 с.
Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве: Монография. Орел, 1996. – 344 с.
Нафиков М.М. Проблемы определения субъективной стороны преступления, предусмотренного ст.
26. УК РФ (вопросы теории и практики // Мировой судья. 2010. № 2. – С.13.
Нерсесян В.А. Криминализация неосторожных противоправных деяний нуждается в системном подходе // Журнал российского права. 2001. № 3. – С. 29.
Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М.: 2006. – 45 с.
Никифоров Б.С. Субъективная сторона в «формальных» преступлениях // Сов. государство и право. 1971. № 3. – С. 120.
Никифоров Б.С. Субъективная сторона в формальных преступлениях // Сов. гос-во и право. 1971. № 3. – С. 117.
Норбеков М.С. Где зимует кузькина мать, или Как достать халявный миллион решений. М.: Астрель. 2004. – 290 с.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., Русский язык. 2004. – 2023 с.
Орешкина Т. Уголовно-правовое значение непреодолимой силы // Уголовное право. 2003. № 2. – С.45.
Памятники русского права. Вып. 5. М., 1956. – 455 с.
Паньков И.В. Вопросы законодательного регулирования умышленной вины // Право и политика. 2008. № 4. – С.44.
Паше-Озерский Н.Н. Несколько замечаний по поводу проекта УК РСФСР // Вестник советской юстиции. 1926. № 4. – С. 143.
Петелин Б.Я. Теория и практика установления субъективной стороны преступления в процессе расследования. М.:Юридическая литература, 1992. – 102 с.
Петин И.А. Логические основания вины в уголовном праве // Российский следователь. 2009. № 17. – С.12.
Петрухин И.Л. Причины судебных ошибок // Сов. государство и право. 1970. № 5. – С. 102.
Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права: В 6 т. Т.
2. Преступление. М.: Юридиздат, 1970. – 763 с.
Питецкий В. Виды невиновного причинения вреда в уголовном праве // Уголовное право. 2003. № 4. – С. 58.
Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение уголовной репрессии // Российская юстиция. 2008. № 5. – С. 26.
Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение уголовной репрессии // Российская юстиция. 2008. № 5. – С. 23.
Платонов К.К. Занимательная психология. СПб., Питер Пресс. 2007. – 322 с.
Попов К.И. Обстоятельства правомерного причинения вреда // Российский следователь. 2010. № 1. — С.23.
Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов: 1987. – 402 с.
Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр пресс, 2003. – 328 с.
Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве. М.: Статут. 2005. – 376 с.
Рарог А.И. Проблемы вины и реформа уголовного законодательства // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью: Сборник науч. трудов. М., 1989. – 421 с.
Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М.: Изд-во МЮИ, 1991. – 321 с.
Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М.: Юрайт. 2006. – 344 с.
Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М.: Норма, 2001. – 543 с.
Российское законодательство X — XX веков: В 9 т. / Под ред. О.И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1984. Т. 1. – 567 с.
Российское законодательство X — XX веков: В 9 т. / Под ред. О.И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1984. Т. 4. – 455 с.
Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. В 2 т. Т. 1. М.: Наука. 1989. – 522 с.
Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. 2007. № 3. – С. 24.
Сергеева Т.Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам. М.-Л.: АН СССР, 1950. – 62 с.
Сергеева Т.Л. К вопросу об определении преступной небрежности (К проекту УК СССР) // Сов. гос-во и право. 1947. № 4. – С.13.
Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб.: Юридический центр пресс, 2004. – 455 с.
Скрыпник Н. Уголовная политика советской власти. Харьков: 1924. – 231 с.
Сорочкин Р.А. Правила квалификации преступлений с двумя формами вины // Российский следователь. 2007. № 24. – С.34.
Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М.-Л., 1947. – 123 с.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Часть Общая: Лекции. М.: Юрайт, 1994. Т. 1. – 766 с.
Теслицкий И. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию // Уголовное право. 2008. № 3. – С.32.
Тихонов К.Ф. Понятие вменения по советскому уголовному праву // Личность преступника и уголовная ответственность. Саратов: 1979. – 455 с.
Тихонов К.Ф. Субъективная сторона преступления. Саратов: СЮИ. 1967. – 433 с.
Ткаченко В.И. Пробелы в новом УК России // Законодательство. 1997. № 3. – С. 79.
Толкаченко А.А. Проблемы субъективной стороны преступления. М.: Юнити-Дата, 2005. – 653 с.
Толковый словарь русского языка // Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: 2000. – 2355 с.
Трайнин А.Н. Учение о составе преступления. М.: НКЮ, 1946. – 342 с.
Трайнин А.Н. Этюды по уголовному праву. Вина и виновность // Право и жизнь. 1924. № 1. – С. 20 — 22.
Туленов Ж.Т. Взаимосвязь категорий диалектики: Монография. М.: Юнити. 2008. – 455 с.
Уголовное право Российской Федерации (Общая часть): Учебник / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Марцева. Омск, 2008. – 233 с.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник (2 – е издание, исправленное и дополненное)/Под ред. Л.В. Иногамовой – Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. – 767 с.
Уголовный Кодекс Грузии. СПб.: Юридический центр пресс, 2002. – 309 с.
Уголовный Кодекс Литовской Республики. СПб.: Юридический центр пресс, 2002. – 344 с.
Уголовный Кодекс Республики Узбекистан. СПб.: Юридический центр пресс, 2001. -322 с.
Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный) / Под ред. О.Д. Ситковскойя . М.: Волтерс Клувер, 2009. – 987 с.
Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1950. – 189 с.
Филановский И.Г. Социально-политическое отношение субъекта к преступлению. Л.: Изд-во ЛГУ, 1970. – 344 с.
Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. М.: Юрайт, 2002. – 56 с.
Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М.: Юрист. 1998. – 653 с.
Хорнабуджели Б.В. Психологическая сторона вины. Тбилиси: Ганатлеба. 1981. – 342 с.
Церетели Т.В., Макашвили В.Г. Понятие вины в уголовном праве // Известия АН ГССР. Серия экон. и права. 1986. № 2. – С. 78.
Чельцов-Бебутов М.А. Идея социальной защиты и общие учения Уголовного кодекса // Вестник советской юстиции. 1924. № 13. – С. 377.
Шатов С.А. Понятие вины: проблемы интерпретации в уголовном и административном праве // Российский следователь. 2009. № 18. – С.15.
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., Статут. 2005. Т. 1. – 789 с.
Ширяев В.А. «Раздвоенная» форма вины как уголовно-правовая категория. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М.: 1998. – 35 с.
Энциклопедический юридический словарь / Под общ. ред. В.Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 1999. – 949 с.
Явич Л.С. Научно-техническая революция, право и юридическая наука // Правоведение. 1973. № 5. – С. 34 — 35.
Язовских Ю.А. Проблемы вменения в российском уголовном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998. – 34 с.
Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань., Изд-во Казан. ун-та. 1998. – 231 с.
Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти: ТолПИ, 1998. – 122 с.
Якушин В.А., Каштанов К.Ф. Вина как основа субъективного вменения. Ульяновск: Средневолжский научный центр, 1997. – 344 с.
Материалы юридической практики
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.
10. УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 5. – С. 59.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 г. №
4. «О практике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 8. – С. 58.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. № 1 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 8. – С. 48.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от
2. июля 2004 г. № 53-о 04-34 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 2. -С. 14 — 16.
1 Российское законодательство X — XX веков: В 9 т. / Под ред. О.И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1984. Т. 1. С. 55, 68, 69.
2 Памятники русского права. Вып. 5. М., 1956. С. 134, 248 — 251, 310 — 314, 432 — 436.
3 Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М.-Л., 1947. С. 35.
4 Российское законодательство X — XX веков: В 9 т. / Под ред. О.И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1984. Т. 4. С. 262, 327, 365, 366, 386.
5 Там же. С. 354, 355, 381.
6 Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства: Часть Общая. Киев, 1891. С. 312 — 313.
7 Векленко С.В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве: Монография. Омск: Омская академия МВД России, 2001. С. 36.
8 Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Часть Общая: Лекции. М., 1994. Т. 1. С. 410.
9 Мишунин П.Г. Очерки истории советского уголовного права. 1917 — 1918 гг. М.: Госюриздат, 1954. С. 157.
10 Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве: Монография. Орел, 1996. С. 14 — 16.
11 Генцерзон А.А., Грицгауз Ш.С., Дурманов Н.Д., Исаев М.М., Утевский Б.С. История советского уголовного права. М.: Юриздат, 1948. С. 107 — 109.
12 СУ РСФСР. 1918. N 55.
13 Скрыпник Н. Уголовная политика советской власти. Харьков: 1924. С. 31.
14 Исаев М.М. Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик. М.-Л.: ГИЗ, 1927. С. 25.
15 Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность: Понятие, виды, формы реализации. Учебное пособие. Иркутск: Иркутск. университет, 1992. С. 35 — 36.
16 Гроздинский М.М. Новый Уголовный кодекс УССР: Общая часть // Вестник советской юстиции. 1927. № 17. С. 585.
17 Паше-Озерский Н.Н. Несколько замечаний по поводу проекта УК РСФСР // Вестник советской юстиции. 1926. № 4. С. 143.
18 Чельцов-Бебутов М.А. Идея социальной защиты и общие учения Уголовного кодекса // Вестник советской юстиции. 1924. № 13. С. 377.
19 Трайнин А.Н. Этюды по уголовному праву. Вина и виновность // Право и жизнь. 1924. № 1. С. 20 — 22.
20 Сергеева Т.Л. К вопросу об определении преступной небрежности (К проекту УК СССР) // Сов. гос-во и право. 1947. N
4. Сергеева Т.Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам. М.-Л.: АН СССР, 1950.
21 Трайнин А.Н. Учение о составе преступления. М.: НКЮ, 1946. С. 68.
22 Герцензон А.А. Уголовное право: Общая часть. М.: Юридическая литература, 1948. С. 329.
23 Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1950. С.112.
24 Там же. С. 103.
25 Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве // Ученые записки Дальневосточного университета, 1968. Вып. 21. Ч. 1. С.40.
26 Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1998. С.34.
27 Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве: Монография. Орел, 1996. С.30.
28 Тихонов К.Ф. Субъективная сторона преступления. Саратов, 1967. С.35.
29 Филановский И.Г. Социально-политическое отношение субъекта к преступлению. Л.: Изд-во ЛГУ, 1970. С.14.
30 Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти: ТолПИ, 1998. С.15; Якушин В.А., Каштанов К.Ф. Вина как основа субъективного вменения. Ульяновск: Средневолжский научный центр, 1997. С.123.
31 Энциклопедический юридический словарь / Под общ. ред. В.Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 1999. С. 40.
32 Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М.: Юрид. лит., 1963. С. 263; Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М.: Изд-во МЮИ, 1991. С.
11. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Ленинград, 1969. С.
9. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее восстановление. Воронеж, 1974. С.
58. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Ленинград, 1969. С. 25
33 Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М.: Изд-во МЮИ, 1991. С. 11.
34 Иванов Н.Г. Психические аномалии и проблемы уголовной ответственности. М.: Академия МВД РФ, 1995. С. 119.
35 Уголовное право Российской Федерации (Общая часть): Учебник / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Марцева. Омск, 2008. С.
55. Кузнецова Н.Ф. Цели и механизм реформы уголовного закона. М.: Государство и право, 1992. С. 82.
36 Рарог А.И. Проблемы вины и реформа уголовного законодательства // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью: Сборник науч. трудов. М., 1989. С. 12 —
24. Келина С.Г. Некоторые направления совершенствования уголовного законодательства // Сов. гос-во и право. 1987. № 5. С. 68 — 69.
37 Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Часть Общая: Лекции. М.: Юрайт, 1994. Т. 1. С. 152.
38 Язовских Ю.А. Проблемы вменения в российском уголовном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998. С. 9.
39 Тихонов К.Ф. Понятие вменения по советскому уголовному праву // Личность преступника и уголовная ответственность. Саратов: 1979. С. 38, 44.
40 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. – 9-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2010. С.99.
41 Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.: Юридическая литература, 1974. С. 61.
42 Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. Изд-во Ярославского гос. ун-та, 1993. С. 186; Келина С.Г. Указ. соч. С. 66.
43 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова).
– 6 – е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт – Издат, 2010. С.39.
44 Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти: ТолПИ, 1998. С. 13.
45 Векленко С.В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве: Монография. Омск: Омская академия МВД России, 2001. С. 49.
46 Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник (2 – е издание, исправленное и дополненное)/Под ред. Л.В. Иногамовой – Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. С.344.
47 Михеев Р.И. Уголовная политика и проблемы субъективного вменения // Проблемы советской уголовной политики. Владивосток, 1985. С. 75, 77.
48 Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти: ТолПИ, 1998. С. 14.
49 Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М.: Юрист. 1998. С. 284.
50 Собрание законодательства РФ. 1996. №
25. Ст. 2954.
51 Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1).
Ст. 1.
52 Собрание законодательства РФ. 1998. №
31. Ст. 3824.
53 Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. 2007. № 3. С. 24.
54 Туленов Ж.Т. Взаимосвязь категорий диалектики: Монография. М.: Юнити. 2008. С. 30, 31.
55 Тихонов К.Ф. Субъективная сторона преступления. Саратов: СЮИ. 1967. С. 81, 82.
56 Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве. М.: Статут. 2005. С. 13.
57 Векленко С.В. Диалектика и вопросы вины в уголовном праве: Монография. Омск: Омская академия МВД России. 2003. С. 36.
58 Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность. М.: Юрлитиздат. 1957. С. 178.
59 Базунов А. Отграничение косвенного умысла от преступной самонадеянности // Сов. юстиция. 1973. № 5. С. 6.
60 Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М.: Юрайт. 2006. С. 21.
61 Кораблева С.Ю. Место косвенного умысла в российском уголовном праве // Юридическое образование и наука. 2009. № 3. С.22; Шатов С.А. Понятие вины: проблемы интерпретации в уголовном и административном праве // Российский следователь. 2009. № 18. С.15.
62 Петин И.А. Логические основания вины в уголовном праве // Российский следователь. 2009. № 17. С.12.
63 Паньков И.В. Вопросы законодательного регулирования умышленной вины // Право и политика. 2008. № 4. С.44.
64 Дугин А.Т. Проблема умышленной вины в Уголовном кодексе РФ // Российский следователь. 2009. № 19. С.11.
65 Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение уголовной репрессии // Российская юстиция. 2008. № 5. С. 26.
66 Иванов Н.Г. Умысел в уголовном праве // Российская юстиция. 1995. № 12. С. 27.
67 Никифоров Б.С. Субъективная сторона в формальных преступлениях // Сов. гос-во и право. 1971. № 3. С. 117.
68 Лунев В.В. Субъективное вменения. М., Вотерс Клувер. 2008. С. 34.
69 Норбеков М.С. Где зимует кузькина мать, или Как достать халявный миллион решений. М.: Астрель. 2004. С. 120.
70 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., Русский язык. 2004. С. 644.
71 Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение уголовной репрессии // Российская юстиция. 2008. № 5. С. 23.
72 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Чекалин А.А. М.:
