Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1.ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
1.1.Понятие и значение защиты вещных прав
1.2.Система способов гражданско-правовой защиты права собственности
2. ВЕЩНО-ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
2.1. Виндикационный иск как специальный способ защиты права собственности
2.2.Особенности негаторного иска как способа защиты права собственности
Заключение
Список использованной литературы
Список сокращений.
Содержание
Выдержка из текста
Виндикационный и негаторный иски как способы защиты нарушенного права собственности
Объектом исследования выступают общественные отношения, возни-кающие в сфере виндикационной защиты права собственности. Предметом ис-следования являются нормы гражданского законодательства; теоретические воззрения на разрабатываемые проблемы; судебная практика.
Первая группа — это вещно -правовые средства защиты права собственности, включающие иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационные иски), иски об устранении препядствий по осуществлению правомочий собственника имущества (негаторные иски) и иски о признании права собственности на имущество (добросовестного владельца или добросовестного преобретателя).
Предметом изучения данной работы является вещно-правовой способ защиты права собственности в римском частном праве.Цель работы: провести исследование специфики виндикационного и негаторного исков в римском праве.
Так, в рамках публично-правовых отраслей закрепляются общие принципы регулирования отношений собственности (конституционное право), должны быть обозначены различные меры ответственности в случае совершения противоправного посягательства на чужое имущество (административное и уголовное право) и определяют порядок их применения (процессуальное право).
В рамках данного исследования хотелось бы более подробно остановиться на рассмотрении виндикационного иска, как одного из способов защиты гражданских прав.- Описать понятие и виды способов защиты права собственности
определял собственность как принадлежность кого/чего-нибудь кому/чему-нибудь с правом распоряжения (возможностью определения юридической судьбы имущества).
Правовое регулирование способов защиты права собственности и проблемы, связанные с ними, а также пути их разрешения весьма актуальны для современной России.Охрана экономических отношений собственности как материальной основы любого общественного строя составляет важнейшую задачу всякого правопорядка.
Научно-теоретическая значимость исследования состоит в том, что в работе предпринята попытка проанализировать правовую природу института обязательств вследствие неосновательного обогащения в новых правовых условиях.
Формы и способы защиты нарушенных прав и законных интересов хозяйствующих субъектов в Московском регионе
Вопросы уголовной ответственности за совершение мошенничества и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием рассматривались в трудах Р. А. Базарова, А. А. Бакрадзе, А.Г. Безверхова, А.И. Бойцова, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, А.С. Горелика, С.А. Елисеева, И.А. Клепицкого, СМ. Кочои, И.Я. Козаченко, А.П. Короткова, А.В. Коржанского, М.Ф. Костюка, Ю.А. Красикова, Г.А. Кригера, С.В. Максимова, К.В. Михайлова, Н.И. Панова, В.В. Перч, И.В. Шишко, П.С. Яни.
В работе необходимо определить, что является защитой прав собственности, а так же рассмотреть виндикационные, негаторные иски, и другие способы, как способы защиты нарушенных прав. Кроме того, необходимо рассмотреть защиту владельца имущества, не являющегося собственником.
Несмотря на пвсю пкажущуюся ппростоту законодательной конструкции негаторного иска, как в теории, так и пна ппрактике пвозникает пмножество проблем. Негаторная защита реализуется в рамках самостоятельного похранительного пправоотношения, и ппредставляет собой материально-правовое, внедоговорное требование пвосстановительного характера в потношении аиндивидуальной пили индивидуализированной вещи, сохранившейся ав анатуре.
В Концепции развития гражданского законодательства и в проекте изменений Гражданского кодекса Российской Федерации, разработанном на ее основе, обозначены новые подходы к основаниям применения негаторного иска. В связи с изменениями, произошедшими в социально-экономическом строе страны, изменились и общественные отношения, развивается институт частной собственности и все чаще собственники стараются защитить свои права путем подачи иска об устранении нарушений не связанных с лишением владения.
Список использованной литературы
Нормативные акты
1.Конституция РФ от 12.12.1993 (с поправками от
3. декабря 2008 г.) // СЗ РФ. 2009. N 4 ст. 445
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от
3. ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от
2. января 1996 г. N 14-ФЗ, (с изменениями от
2. июля 2010 г.)//СЗ РФ. 1996 г. N 5 ст. 410
Судебная практика
1.Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.03 N 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи
16. Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // Российская газета. 2003.
2. апреля. N 81;
- 2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
2. апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»//Вестник ВАС Российской Федерации», 2010 г., N 6
3.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2001 г. N 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»» // Вестник ВАС РФ. 2001. N 4
4.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от
2. апреля 1997 г. N 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»//Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1997, N 7
Учебники и учебные пособия
1.Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический).
Части первая, вторая, третья, четвертая (под ред. Степанова С.А.).
- 2-е изд., перераб. и доп. — «Проспект; Екатеринбург: Институт частного права», 2010 г. С. 430
2. Гражданское право: Учебник. 4-е изд./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби, 2008. Т. 1. С. 470
3.Гражданско-правовые способы защиты права собственности на недвижимость: науч.-практич. пособие по применению гражданского законодательства (под общ. ред. В.Н. Соловьева).
- «Издательство Юрайт», 2010 г. С. 380
4.Гражданское право: В 4 т. Том 2 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2006. С. 290
5.Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т.
2. Советское гражданское право. СПб., 2004., С. 600
6.Люшня А.В. Защитные возможности негаторного иска // Закон. 2007. С.140
7.Перова М.В. Система способов защиты права собственности в современном гражданском праве: Автореф. дис. : канд. юрид. наук / М.В. Перова. Краснодар, 2007, С. 90
8.Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М., 2001.160 с.
9.Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 2008.,360 с.
10.Судебно-арбитражная практика применения Гражданского кодекса РФ. Часть вторая. По материалам Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа за 2008-2009 годы (под ред. Ю.В. Романца).
- «Норма», 2010г.600 с.
11.Толстой Ю.К. Спорные вопросы учения о праве собственности // Сборник ученых трудов Свердловского юрид. ин-та. Вып.
13. Свердловск, 1970. 80 с.
12. Шершеневич Г.Ф. «Учебник русского гражданского права».(9-е изд. М., 1911.
Периодические издания
1.Ахметьянова З.А. Защита вещных прав: арбитражная практика.//»Правосудие в Поволжье», N 3-4, июль-сентябрь 2009 г.
2.Иванова Н. Конкуренция вещных и обязательственных исков в гражданском праве / Н. Иванова // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. 2008. N 1.
3.Кархалев Д.Н. Негаторное охранительное правоотношение// «Законы России: опыт, анализ, практика», N
7. июль 2008 г.
4.Моргунов С.В. Отграничение негаторного иска от других способов защиты права собственности// «Законы России: опыт, анализ, практика», N
3. март 2009 г.
5.Обзор практики рассмотрения Федеральным арбитражным судом Московского округа дел, связанных с правом собственности //»Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения», N
4. июль-август 2008 г.
6.Свечникова И.В. Выбор надлежащего способа при защите права собственности// «Право и экономика», N
10. октябрь 2007 г.
7.Свечникова И.В. Общегражданские способы защиты права собственности на землю: вопросы правоприменения// Свечникова, «Право и экономика», N 9, сентябрь 2007 г.
8.Субботин М.В. Специальные способы защиты права собственности.// «Законодательство», N
3. март 2004 г.
9.Тузов Д.О. Реституция и виндикация: проблемы соотношения / Д.О. Тузов // Вестник ВАС РФ. 2002. N 3.
10.Шевцов С.Г. Выбор надлежащего способа защиты права собственности// «Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа», N
6. ноябрь-декабрь 2008 г.
11.Эрделевский А.М. О защите права собственности на недвижимое имущество // Хозяйство и право. 2007. N 3.
список литературы
