Власть, Влияние и СМИ: Механизмы Социального Управления в Эпоху Цифровизации (Глубокий Анализ с Российским Контекстом)

В современном мире, где информационные потоки формируют нашу реальность, а социальные процессы становятся все более динамичными и взаимосвязанными, глубокое понимание власти и влияния приобретает особую актуальность. Эти феномены не просто лежат в основе функционирования любого общества, но и определяют вектор его развития, стабильность и способность к самоорганизации. Изучение власти и влияния – это не только академический интерес, но и практическая необходимость для осознанного участия в формировании социального пространства.

Настоящая работа посвящена комплексному исследованию концепций власти и влияния как ключевых механизмов управления социальными процессами, с особым акцентом на роль средств массовой информации (СМИ) в этом контексте. Мы стремимся не только раскрыть фундаментальные теоретические подходы, но и проанализировать практические механизмы, через которые эти силы воздействуют на общественное мнение и поведение, особенно в условиях стремительной цифровизации.

Структура исследования построена таким образом, чтобы последовательно ответить на ключевые вопросы: каковы теоретические основы власти и влияния, какие механизмы используются для социального управления, какова роль СМИ в этом процессе, как различаются стратегии государственных и независимых медиа, какие этические и правовые вызовы возникают, каковы особенности применения власти в цифровую эпоху и какие факторы определяют её эффективность. Использование широкой базы источников, включая труды классиков социологии и политологии, а также актуальные исследования, позволит сформировать всесторонний и аргументированный взгляд на эту сложную и многогранную проблематику.

Теоретические Основы Власти и Влияния: Классические и Современные Подходы

Истоки понимания власти уходят глубоко в историю человеческой мысли, являясь одной из центральных категорий философии, социологии и политологии. Это не просто абстрактное понятие, а реальная сила, определяющая структуру общества, его динамику и направленность. Влияние же, будучи тесно связанным с властью, дополняет картину, описывая более тонкие и зачастую скрытые механизмы воздействия на человеческое поведение и сознание. Именно поэтому для полного понимания общественных процессов необходимо рассматривать их в неразрывной связи.

Понятие власти: сущность, виды и атрибуты

Власть — это фундаментальная категория, без которой невозможно осмыслить политические институты, государство и саму природу политики. В своей широкой трактовке власть определяется как способность и возможность осуществлять собственную волю, оказывать определяющее воздействие на деятельность и поведение других людей, групп или общества в целом. Этот процесс реализуется с помощью самых разнообразных средств: от авторитета и права до прямого принуждения и насилия. Влияние же, в отличие от власти, может быть более мягким и менее директивным. Оно представляет собой любое поведение одного индивида, которое вносит изменения в поведение, отношения, ощущения и т.п. другого индивида. Таким образом, влияние является более широким понятием, включающим в себя власть как одну из своих форм.

Когда мы говорим о политической власти, мы подразумеваем не просто способность, а реальную способность определенного класса, социальной группы или индивида проводить свою волю в сфере политики и закреплять её в правовых нормах. Это означает, что политическая власть неразрывно связана с управлением государством, регулированием общественных отношений и принятием решений, обязательных для всего общества. Она проявляется в институтах государства, законах, политических партиях и движениях, формируя каркас, на котором держится социальный порядок. И что из этого следует? Способность эффективно проводить свою волю в сфере политики становится залогом не только стабильности, но и развития общества, определяя его способность к адаптации и прогрессу.

Основные теоретические подходы к пониманию власти

На протяжении веков ученые предлагали различные концепции власти, каждая из которых по-своему объясняет её природу, источники и механизмы.

Реляционистский подход рассматривает власть не как некую субстанцию или свойство, а как отношение между субъектом и объектом. В этой парадигме субъект власти контролирует объект посредством определенных средств, будь то ресурсы, информация или принуждение. Главное здесь — взаимодействие и зависимость, где воля одного актора реализуется через воздействие на другого.

Бихевиористский подход, напротив, фокусируется на мотивах поведения людей, особенно в контексте борьбы за власть. Он утверждает, что стремление к власти является доминирующей чертой человеческой психики, своего рода инстинктом, который движет индивидами и группами. Этот подход анализирует власть через действия, решения и реакции участников политического процесса.

Особое место в социологии власти занимает типология легитимного господства, предложенная Максом Вебером. Вебер выделил три «идеальных типа», каждый из которых обосновывает признание власти со стороны подчиненных:

• Традиционный тип господства: Основывается на вере в святость издавна существующих порядков и традиций. Власть воспринимается как легитимная, потому что «так было всегда». Примерами могут служить монархии, где власть передается по наследству, а ее легитимность зиждется на вековых обычаях.
• Харизматический тип господства: Базируется на исключительных личных качествах лидера – его харизме, воспринимаемой как сверхъестественная или богоподобная. Лидер вдохновляет людей, и они подчиняются ему не из страха или привычки, а из личной преданности. Примером могут служить революционные вожди или религиозные пророки. Однако этот тип власти часто нестабилен и плохо поддается институционализации.
• Рационально-правовой тип господства: Основывается на вере в законность добровольно установленных правил и норм, а также в право тех, кто этими нормами наделен, отдавать приказы. Это наиболее распространенный тип власти в современных бюрократических государствах, где решения принимаются в соответствии с законами, а не личной волей или традицией.

Мишель Фуко предложил качественно иное, децентрализованное понимание власти. Для него власть — это не то, что принадлежит кому-то или локализуется в одном центре (например, государстве). Скорее, она представляет собой «множественность отношений силы», исходящих из самых разнообразных, зачастую неоднородных точек по всему социальному пространству. Фуко утверждал, что власть инкорпорирована в повседневные практики субъектов любого статуса и класса. Она проявляется не только в формальных структурах, но и в способах говорить, организовывать пространство, планировать повседневность, в дисциплинарных практиках, которые формируют индивидов и их поведение. Это «микровласть», которая действует на уровне дискурсов, знаний и телесных практик.

Наконец, важно упомянуть теории общественного договора, разработанные такими мыслителями, как Томас Гоббс, Джон Локк и Жан-Жак Руссо. Эти теории объясняют возникновение государства и легитимность власти как результат соглашения между людьми. В обмен на часть своих естественных прав граждане делегируют власть государю, который обязуется обеспечить мир, безопасность и порядок. Для Гоббса это был отказ от прав в пользу абсолютного суверена, чтобы избежать «войны всех против всех»; для Локка — передача ограниченных прав ради защиты собственности и свобод; для Руссо — создание общей воли, которая выражает интересы всего народа.

Ресурсы власти: многообразие инструментов воздействия

Власть никогда не существует в вакууме. Для своего осуществления ей необходимы ресурсы – те средства, которые позволяют субъекту власти влиять на объект. Эти ресурсы многообразны и могут быть классифицированы следующим образом:

• Экономические ресурсы власти: Это фундамент, на котором часто зиждется политическая и социальная власть. Они включают в себя все материальные ценности: деньги, средства производства (фабрики, заводы), природные ресурсы (плодородные земли, полезные ископаемые), современные технологии и технику. Государство аккумулирует эти ресурсы через налоги, таможенные сборы, акцизы и доходы государственных предприятий. Используются они для достижения политических целей, обеспечения общественного производства и потребления, а также для финансирования социальных программ, что, в свою очередь, укрепляет лояльность населения.
• Социальные ресурсы власти: Связаны со способностью субъекта власти повышать или понижать социальный статус индивида, его ранг или место в общественной иерархии. Это проявляется через предоставление различных привилегий, льгот, престижных должностей, улучшение социального обеспечения. Например, такие меры, как материнский капитал или программы поддержки молодых семей, являются мощными социальными ресурсами, способными влиять на демографическую ситуацию и электоральные предпочтения.
• Культурно-информационные ресурсы власти: В современном мире эти ресурсы становятся одними из самых значимых. Они включают в себя знания, информацию, а также средства их распространения: институты науки и образования, и, конечно же, средства массовой информации. Эти ресурсы используются как для подготовки и обоснования правительственных решений, так и для непосредственного воздействия на сознание людей с целью обеспечения их политической лояльности. Они позволяют формировать общественное мнение, транслировать определенные ценности, и даже, при определенных условиях, манипулировать сознанием граждан.
• Силовые (принудительные) ресурсы власти: Это классические инструменты принуждения, составляющие основу государственного суверенитета. Они включают в себя оружие, а также институты физического принуждения и специально обученных людей. Ядро силовых ресурсов в любом государстве составляют армия, полиция, службы безопасности, судебная система и прокуратура. Их применение может привести к лишению свободы, имущества и даже жизни, что делает их одними из наиболее эффективных, но и самых конфликтных средств осуществления власти.
• Демографические ресурсы власти: Часто недооцениваемые, но исключительно важные, эти ресурсы представляют собой самого человека. Человек является универсальным и многофункциональным ресурсом, способным производить другие ресурсы. Он может выступать как создатель материальных благ, как избиратель, чьи голоса определяют политический ландшафт, или как носитель знаний и информации, передающий культурные коды и ценности. Численность населения, его структура, уровень образования и здоровья – все это оказывает прямое влияние на потенциал власти.

Понимание многообразия этих ресурсов позволяет более глубоко анализировать механизмы осуществления власти и влияния в различных социальных контекстах.

Механизмы и Технологии Управления Социальными Процессами

Управление социальными процессами — это сложный и многогранный феномен, реализующийся через различные механизмы и технологии, которые позволяют обществу или его отдельным институтам поддерживать порядок, направлять развитие и регулировать поведение индивидов. Разнообразие этих инструментов подчеркивает комплексность задачи обеспечения стабильности и прогресса.

Социальный контроль: формальный и неформальный

В основе любого социального управления лежит социальный контроль – совокупность мер, предпринимаемых обществом или социальной группой для регулирования поведения людей в соответствии с принятыми нормами и правилами. Его главная цель — предотвращение нежелательных поступков и обеспечение социальной стабильности.

Социальный контроль можно разделить на две основные категории:

• Формальный социальный контроль: Осуществляется через институционализированные структуры и механизмы. В его основе лежат формальные правила, законы, инструкции, а его реализация возложена на специально созданные органы. К ним относятся государственные органы, правоохранительные структуры (полиция, прокуратура), судебная система, а также различные контрольные и надзорные ведомства и спецслужбы. Этот тип контроля характеризуется четкостью предписаний, официальным характером санкций (штрафы, лишение свободы) и универсальностью применения в пределах юрисдикции. Для поддержания порядка и стабильности в современном сложном обществе формальный контроль, действующий на всей территории страны, является необходимым дополнением к локальному неформальному контролю.
• Неформальный социальный контроль: Основан на неформальных нормах, обычаях, традициях, общественном мнении и механизмах социализации. Он реализуется через повседневное взаимодействие людей в семье, кругу друзей, на работе, в общине. Основными инструментами здесь выступают поощрение и порицание, одобрение и осуждение, сплетни, слухи, а также влияние первичных социальных групп. Социализация является ключевым механизмом, через который индивиды усваивают обычаи, идеалы, привычки и культуру своего общества, что способствует формированию законопослушности и стремления к порядку без прямого принуждения.

Методы осуществления власти и влияния

Для реализации социального контроля и управления процессами субъекты власти используют различные методы воздействия:

• Принуждение: Основано на угрозе применения негативных санкций. Это может быть угроза физической силы, лишения ресурсов, увольнения, наказания. Эффективно, но часто порождает сопротивление и недовольство.
• Убеждение: Предполагает воздействие на сознание индивида через логические доводы, аргументы, факты. Цель — изменить убеждения, установки и ценности человека таким образом, чтобы он добровольно принял требуемое поведение.
• Побуждение (вознаграждение): Базируется на обещании позитивных санкций или благ (материальных или нематериальных). Это могут быть премии, повышение в должности, льготы, похвала, признание.
• Авторитет: Власть, основанная на добровольном признании знаний, опыта или моральных качеств субъекта воздействия. Люди подчиняются авторитету не из страха, а из уважения и доверия.
• Сила: Прямое применение физического или иного принуждения, не оставляющее объекту выбора. Является крайним, но в определенных ситуациях необходимым методом.
• Манипуляция: Скрытое воздействие на сознание и поведение людей, при котором они не осознают, что ими управляют. Манипуляция часто использует искаженную информацию, эмоциональное воздействие, стереотипы.

Институциональные механизмы социального управления

В социальном управлении существуют как стихийные механизмы (например, рыночные отношения, формирующие спрос и предложение), так и сознательные механизмы, которые реализуются через специфические общественные институты.

Сознательные факторы управления воплощаются в жизнь через системы органов и организаций, обеспечивающих целенаправленное воздействие на социальную сферу. В контексте политической власти такие институты представлены, в частности, парламентом (законодательная власть) и органами исполнительной власти (правительство, министерства, ведомства), функции которых четко определены на законодательном уровне. Они разрабатывают и реализуют политику, принимают законы и контролируют их исполнение.

Организационно-административные методы управления базируются на власти, дисциплине и ответственности. Они проявляются в виде прямых указаний, нормативного регулирования (создание законов, подзаконных актов), рекомендаций, а также контроля и надзора за их исполнением. Это инструментарий, который позволяет государству и другим крупным организациям структурировать деятельность, обеспечивать единообразие и предсказуемость в управлении.

Кроме того, важную роль играет духовно-информационная функция власти, осуществляемая с помощью научных знаний и информации. Эти ресурсы используются не только для подготовки решений, но и для непосредственного воздействия на сознание людей с целью обеспечения их лояльности или манипулирования. Культурно-информационная власть задействует институты науки, образования и средства массовой информации (СМИ) для распространения объективных сведений о деятельности правительства или, в иных случаях, для манипулирования сознанием и поведением людей вопреки их интересам.

Концептуальная власть как надгосударственный механизм

В более глубоком анализе феномена власти выделяется понятие концептуальной власти. Это не просто формальное или институциональное управление, а система надгосударственного управления обществом, которая способна порождать социальные процессы, охватывающие жизнь многих поколений. Её влияние простирается на массовое общественное сознание, формируя базовые мировоззренческие установки, ценности и идеалы.

Концептуальная власть оперирует на уровне смыслов, идей и парадигм, которые затем проникают в культуру, образование, науку и медиа, определяя долгосрочные тенденции развития общества. Она может проявляться в виде господствующей идеологии, философской доктрины или системы базовых представлений о мире, которые принимаются большинством населения как естественные и неоспоримые. Этот тип власти действует скрыто, но оказывает колоссальное влияние, определяя сам «код» цивилизационного развития. Какой важный нюанс здесь упускается? То, что такая власть, будучи неочевидной, часто остаётся без прямого контроля, что делает её особенно мощным и потенциально опасным инструментом формирования будущего.

Роль Средств Массовой Информации в Формировании Общественного Мнения и Управлении

Средства массовой информации (СМИ) давно и прочно заняли место одной из ключевых сил в обществе, получив метафорическое название «четвертой власти». Это не просто каналы передачи информации; это мощные социальные институты, формирующие картину мира миллионов людей, выступающие платформой для общественного диалога и, что самое важное, являющиеся инструментом влияния на общественное мнение и, как следствие, на социальные процессы.

СМИ как «четвертая власть»: исторический контекст и функции

Исторически теории влияния СМИ прошли эволюционный путь, отражающий меняющиеся представления о силе медиа. В начале XX века, особенно в период мировых войн и революций, доминировала идея «всесильных медиа». Эта концепция, часто ассоциируемая с пропагандой, предполагала, что СМИ способны напрямую и массированно воздействовать на аудиторию, формируя необходимые убеждения и вызывая заданное поведение. Модель «волшебной пули» или «подкожной иглы» иллюстрировала прямое, неопосредованное влияние медиа на пассивного реципиента.

Однако после Второй мировой войны, с развитием эмпирических исследований, возникла концепция «ограниченных эффектов». Было показано, что влияние СМИ не является тотальным; оно опосредуется такими факторами, как уже существующие убеждения аудитории, групповые нормы, межличностные коммуникации. Медиа скорее усиливали уже имеющиеся мнения, чем полностью их меняли.

С появлением телевидения, а затем и цифровых медиа, маятник качнулся обратно, и современная наука вновь признает значительное влияние СМИ, хотя и более сложное, многоуровневое и непрямое. Сегодняшние медиа не просто информируют, но и задают повестку дня, фреймируют события, влияют на когнитивные процессы и эмоциональное состояние аудитории. Каким образом современные медиа, столь многообразные и динамичные, продолжают оказывать это значительное влияние на умы и сердца миллионов людей?

СМИ выполняют ряд важнейших функций в обществе:

• Информирование: Предоставление гражданам актуальных сведений о событиях, фактах, тенденциях в политике, экономике, культуре. Это базовая функция, позволяющая людям ориентироваться в мире.
• Формирование общественного мнения: Одна из ключевых функций. СМИ не просто сообщают, но и сопровождают информацию оценками, комментариями, интерпретациями, которые могут быть как явными, так и скрытыми. Это воздействие изменяет или укрепляет убеждения, познания, отношения, а также вызывает эмоциональные, физиологические и поведенческие эффекты у аудитории.
• Образование и социализация: Предоставление гражданам знаний, позволяющих понимать политические процессы, оценивать события, усваивать культурные нормы и ценности. СМИ способствуют формированию гражданской позиции и законопослушности.
• Мобилизация: СМИ могут мобилизовать граждан на единые действия, информируя их о том, что их интересы разделяются другими, и существует возможность объединиться для их достижения. Это особенно ярко проявляется в предвыборных кампаниях или социальных движениях.
• Платформа для диалога: Предоставление площадки для обсуждения важных общественных проблем, выражения различных точек зрения, что способствует демократизации общества.

Механизмы формирования общественного мнения через СМИ

СМИ используют разнообразные механизмы для воздействия на общественное мнение:

• Информирование, оценки и комментарии: Даже самая «нейтральная», на первый взгляд, информация может быть подана под определенным углом, сопровождаться выборочными оценками и комментариями, которые направляют интерпретацию событий в нужное русло. Это может быть скрытым или неочевидным воздействием.
• Манипуляция информацией: Это более агрессивный метод, включающий:
  • Искажение: Представление фактов в неверном свете.
  • Сокрытие: Утаивание неудобных или противоречащих основной линии фактов.
  • Выборочная подача: Акцентирование внимания на одних аспектах и игнорирование других.
  • Перегрузка «лишней» информацией: Создание «информационного шума», в котором теряются важные сообщения.
  • Изоляция от посторонних сведений: Ограничение доступа к альтернативным точкам зрения.
  • Мистификация: Создание ложных событий или фактов.
• Эмоциональное воздействие: Чрезвычайно мощный механизм. СМИ активно используют:
  • Сенсации: Привлечение внимания к необычным, шокирующим событиям.
  • Запугивание и нагнетание страха: Создание тревожной атмосферы вокруг определенных событий или угроз.
  • Демонстрация насилия: Может вызывать сильные эмоциональные реакции, от возмущения до апатии.
• Мобилизация граждан на действия: Массовая коммуникация через СМИ является важнейшим общественным и политическим инструментом воздействия, способным формировать ценности, установки и массовое сознание. Через постоянное информирование о схожих интересах и возможностях для объединения, СМИ могут подталкивать людей к единым действиям, будь то участие в выборах, протестах или благотворительных акциях.

Таким образом, СМИ — это не просто зеркало общества, а активный субъект, который не только отражает, но и активно формирует социальную реальность, направляя общественное мнение и управляя поведением граждан.

СМИ: Государственные vs. Независимые — Стратегии и Регулирование (С Российским Контекстом)

Различие между государственными и независимыми средствами массовой информации является краеугольным камнем в понимании их роли в формировании общественного мнения и управлении социальными процессами. Их стратегии, цели и возможности существенно разнятся, что обусловлено как источниками финансирования, так и степенью свободы от внешнего влияния.

Понятие независимости СМИ и факторы уязвимости

Независимость СМИ определяется как отсутствие внешнего контроля и влияния на учреждение (редакцию, издателя) или отдельного журналиста со стороны государственных органов, политических партий, коммерческих структур или других заинтересованных сторон. Идеально независимые СМИ должны руководствоваться исключительно принципами объективности, достоверности и общественной значимости.

Однако на практике достичь абсолютной независимости крайне сложно. Существует ряд факторов уязвимости, которые подрывают этот принцип:

• Нехватка средств и устаревшие бизнес-модели: Многие СМИ, особенно в условиях современного медиаландшафта, испытывают финансовые трудности. Зависимость от рекламы, дотаций или спонсорской поддержки делает их уязвимыми для давления. Коммерческие интересы могут приводить к пренебрежению этическими нормами и журналистскими стандартами ради повышения рейтингов или привлечения рекламодателей.
• Политическое и коммерческое влияние: Даже без прямого контроля, СМИ могут поддаваться давлению со стороны политических элит или крупных корпораций, которые являются их владельцами, рекламодателями или партнерами. Это может проявляться в «мягкой» цензуре, самоцензуре или искажении повестки дня в интересах этих акторов.

Государственное регулирование СМИ в Российской Федерации

В Российской Федерации деятельность СМИ регулируется комплексом нормативно-правовых актов, направленных как на защиту свободы слова, так и на установление определенных рамок и обязательств.

• Основной инструмент регулирования — Закон РФ № 2124-1 «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года. Этот закон является краеугольным камнем медиаправа в России. Он определяет порядок регистрации СМИ, организацию их деятельности, а также устанавливает права и обязанности журналистов. Закон закрепил отмену предварительной цензуры, но в то же время наложил запрет на злоупотребление свободой массовой информации, например, на призывы к насильственному свержению конституционного строя или разжигание межнациональной розни.
• Лицензирование теле- и радиовещания осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Это происходит на основании упомянутого Закона РФ «О средствах массовой информации» и Постановления Правительства РФ № 1529 от 23 сентября 2020 года. Лицензия на вещание требуется для использования технических средств эфирного, проводного или кабельного телерадиовещания. Эти процессы лицензирования зачастую подвергаются критике за свою непрозрачность, что может создавать рычаги влияния на вещательные компании.
• Порядок освещения деятельности органов государственной власти в государственных СМИ регулируется Федеральным законом № 7-ФЗ от 13 января 1995 года. Этот закон обязывает государственные медиа предоставлять информацию о деятельности государственных органов, обеспечивая ее полноту и достоверность.

Особенности информационной политики государственных и частных СМИ

Сравнение информационных политик государственных и частных (негосударственных) СМИ выявляет существенные различия в их подходах:

Критерий	Государственные СМИ	Частные (негосударственные) СМИ
Основная цель	Укрепление государственной информационной политики, своевременное доведение достоверной информации до граждан (согласно Доктрине информационной безопасности РФ). Идеально — быть максимально объективными, свободными от влияния отдельных групп, отражать весь спектр общественно-политических сил.	Получение прибыли, завоевание аудитории, обслуживание интересов владельцев или рекламодателей. Часто — стремление к сенсационности.
Отношение к власти	Чаще всего транслируют официальную точку зрения, поддерживают государственную политику. Могут характеризоваться манипуляционными аспектами информационной политики, направленными на формирование лояльности. Иногда уклоняются от острых дискуссий.	Могут быть как оппозиционными, так и лояльными, в зависимости от редакционной политики и владельцев. Большая свобода в критике власти, но также подвержены влиянию коммерческих и политических интересов своих акционеров или рекламодателей.
Освещение событий	Предпочтение официальным пресс-релизам, акцент на позитивных аспектах деятельности государства. Могут опускать нюансы или альтернативные точки зрения, если они противоречат официальной линии.	Могут более подробно освещать нюансы событий, искать альтернативные мнения, проводить собственные расследования. Однако коммерческие интересы могут привести к пренебрежению этическими нормами и журналистскими стандартами ради привлечения внимания.
Регулирование (РФ)	Особые обязательства по предоставлению эфирного времени (например, в период выборов). Регулируются ФЗ № 7-ФЗ от 13.01.1995 о порядке освещения деятельности органов госвласти.	В условиях выборов обладают большей свободой, но также должны обеспечивать равенство условий для кандидатов. Регулируются общим Законом о СМИ, но имеют меньше прямых обязательств перед государством по освещению его деятельности.
Финансирование	Государственные бюджеты, государственные корпорации.	Реклама, подписки, частные инвестиции, гранты, спонсорство.
Саморегулирование СМИ	Важным дополнением к государственному регулированию является саморегулирование СМИ. Этот механизм способствует повышению профессиональных стандартов и этики в журналистской среде. Создание профессиональных кодексов, медиа-омбудсменов и общественных советов позволяет защищать независимость журналистов от внешнего вмешательства, повышать доверие аудитории и разрешать этические дилеммы внутри профессионального сообщества.	Важным дополнением к государственному регулированию является саморегулирование СМИ. Этот механизм способствует повышению профессиональных стандартов и этики в журналистской среде. Создание профессиональных кодексов, медиа-омбудсменов и общественных советов позволяет защищать независимость журналистов от внешнего вмешательства, повышать доверие аудитории и разрешать этические дилеммы внутри профессионального сообщества.

Таким образом, несмотря на провозглашенную свободу слова, в России, как и во многих других странах, существует сложная система взаимодействия государственных и негосударственных СМИ, где регулирование и коммерческие интересы оказывают значительное влияние на информационную повестку и, как следствие, на механизмы социального управления.

Этические и Правовые Вызовы Использования СМИ как Инструмента Управления

Использование средств массовой информации в качестве инструмента управления социальными процессами неизбежно порождает целый спектр этических и правовых вызовов. Баланс между свободой слова, защитой общественных интересов и предотвращением злоупотреблений является одной из сложнейших задач современного общества.

Цензура и свобода слова: правовые рамки в России

Цензура традиционно определяется как властное ограничение распространения информации, которую государство или иные влиятельные структуры считают вредной, нежелательной или опасной. Исторически цензура была мощным инструментом контроля над общественным сознанием.

В современной России, с принятием «Закона о средствах массовой информации» 1991 года, предварительная цензура была официально отменена. Это стало важным шагом к демократизации медиапространства. Однако этот же закон установил четкие юридические рамки для деятельности СМИ, которые, не являясь цензурой в прямом смысле, ограничивают абсолютную свободу:

• Государственная регистрация: Все СМИ обязаны пройти государственную регистрацию, что позволяет государству контролировать их появление и функционирование.
• Запрет злоупотребления свободой массовой информации: Закон прямо запрещает использование СМИ для экстремистской деятельности, разжигания межнациональной розни, пропаганды насилия, распространения порнографии, а также для распространения сведений, составляющих государственную или иную охраняемую законом тайну. Нарушение этих норм влечет за собой юридическую ответственность.

Таким образом, хотя формальная цензура отсутствует, государство сохраняет за собой право регулировать информационное пространство, исходя из принципов общественной безопасности и защиты прав граждан.

Манипулирование массовым сознанием и этические дилеммы

Одним из наиболее серьезных этических вызовов является манипулирование массовым сознанием. Это представляет собой скрытое управление поведением людей, осуществляемое путем создания иллюзий, искажения фактов и изменения представлений, мнений и целей аудитории. Цель манипуляции — заставить людей действовать в интересах манипулятора, при этом убеждая их, что это их собственный осознанный выбор.

Методы манипуляции включают:

• Использование стереотипов: Апелляция к устоявшимся, упрощенным представлениям о людях, группах или событиях.
• Эмоциональное воздействие: Использование страха, агрессии, ностальгии, сочувствия для обхода рационального анализа. Создание сенсаций, нагнетание страха или демонстрация насилия вызывают сильные эмоциональные реакции, которые снижают критическое мышление.
• Неполная или искаженная информация: Сокрытие важных деталей, выборочная подача фактов, представление домыслов как истины.
• Злоупотребление статусом СМИ: Использование доверия к медиа для распространения недостоверной информации.

Этические дилеммы в медиасфере возникают при попытке сбалансировать свободу слова и защиту общественных интересов. Например, насколько далеко можно заходить в освещении трагедий, чтобы не травмировать аудиторию, или как критиковать власть, не подрывая при этом стабильность. Эти вопросы требуют открытых дискуссий между государственными структурами, медиасообществом и гражданским обществом.

Результативность журналистики напрямую зависит от соблюдения правовых и этических норм. Ключевые принципы включают:

• Достоверность и объективность публикаций: Проверка фактов, представление различных точек зрения.
• Отсутствие вмешательства в личную жизнь граждан: Соблюдение конфиденциальности, защита персональных данных.
• Уважение к человеческому достоинству: Избегание унизительных или оскорбительных формулировок.

Журналисты обязаны обладать высокой юридической культурой и строго соблюдать Кодекс этики российского журналиста, который служит ориентиром в сложных моральных ситуациях.

Защита прав пользователей и приватности в цифровой среде

С развитием цифровых технологий возникают новые, ранее невиданные этические проблемы, связанные со сбором, хранением и использованием данных пользователей.

• Масштабный сбор данных: Цифровые платформы собирают огромные объемы информации о поведении, предпочтениях, местоположении пользователей. Возникает вопрос: кто контролирует эти данные и как они используются?
• Защита приватности: Риск утечки личных данных, их использования для целенаправленной рекламы или политической агитации без согласия пользователя.
• Воздействие на уязвимые слои: Особенно сильное воздействие СМИ оказывают на молодежь, которая является информационно незащищенным слоем общества. Их моральные ориентиры и мировоззрение могут легко поддаваться деформации под влиянием манипулятивного контента.

Для противодействия манипуляциям и искаженному восприятию действительности критически важно развивать медиаграмотность и критическое отношение к информации, получаемой из любых источников. Только осознанный и ответственный подход к потреблению медиаконтента может обеспечить защиту от нежелательного воздействия.

Власть и Влияние в Эпоху Цифровизации и Новых Медиа

На рубеже XX и XXI веков мир вступил в новую эру — эпоху цифровизации, которая кардинально изменила ландшафт коммуникаций и, как следствие, механизмы осуществления власти и влияния. Появление новых медиа стало одним из самых значимых трансформаций, бросив вызов традиционным структурам и создав новые возможности для всех акторов социального процесса.

Феномен новых медиа и децентрализация информационных потоков

Новые медиа — это не просто модернизированные версии традиционных СМИ. Это целый комплекс цифровых платформ и инструментов, которые сформировались на стыке информационных технологий и массовых коммуникаций. К ним относятся интернет-СМИ, блоги, социальные сети (ВКонтакте, Одноклассники, Telegram, и др.), мессенджеры, форумы и различные онлайн-сообщества. Их ключевые характеристики:

• Возможность диалога и интерактивность: В отличие от односторонней модели традиционных медиа, новые медиа предполагают активное участие пользователей, комментарии, обсуждения, обратную связь.
• Пользовательский контент (User-Generated Content, UGC): Обычные пользователи становятся создателями и распространителями информации, что значительно расширяет круг источников и увеличивает разнообразие контента.
• Персонализация информации: Алгоритмы платформ предлагают пользователям контент, соответствующий их интересам и предпочтениям, что создает эффект «информационного пузыря».

Цифровизация приводит к трансформации механизмов власти и контроля, переходя от централизованной модели традиционных СМИ к децентрализованным цифровым платформам. Развитие цифрового медиапространства способствует формированию новой цифровой гибридной реальности, где границы между реальным и виртуальным, официальным и неофициальным размываются.

Социальные сети стали мощнейшим инструментом политического воздействия. Они обеспечивают:

• Информационную прозрачность: Быстрое распространение информации, в том числе альтернативной официальной.
• Формирование имиджа: Политики и государственные органы активно используют соцсети для создания и поддержания своего публичного образа.
• Новые возможности для взаимодействия власти с обществом: Прямой диалог, сбор обратной связи, мониторинг общественного мнения.

Децентрализация информационных потоков — одно из важнейших последствий новых медиа. Пользователи теперь не только потребляют, но и активно создают и распространяют контент, что значительно усиливает влияние блогеров, независимых платформ и гражданских журналистов. Власть в условиях информационного общества трансформируется, приобретая новые форматы и цели, что требует постоянного теоретического осмысления и адаптации.

Цифровизация государственного управления (Детальный кейс: Госуслуги)

Цифровизация проникает и в сферу государственного управления, изменяя взаимодействие государства с гражданами. Её основная цель — повысить качество и доступность государственных услуг, а также увеличить прозрачность процесса принятия решений, что в конечном итоге способствует росту доверия к власти.

Ярким и крайне успешным примером цифровизации государственного управления в России является Единый портал государственных и муниципальных услуг (Госуслуги). Его развитие демонстрирует глубокую трансформацию традиционных бюрократических процедур:

• Масштаб использования: К декабрю 2024 года число пользователей портала достигло 112 миллионов человек, что свидетельствует о его широкой востребованности среди населения.
• Объем операций: Ежедневно через портал подается 2 миллиона заявлений и задается 1,5 миллиона вопросов цифровому помощнику Роботу Максу, что говорит о высокой активности пользователей. Всего на портале доступно более 1,5 тысяч государственных услуг.
• Социальная значимость: Благодаря порталу, каждое второе заявление о браке, регистрация рождения каждого пятого ребенка и запись каждого второго первоклассника в школу осуществляются онлайн. Это не просто удобство, а реальное упрощение жизненно важных процессов для граждан.
• Эффективность: Переход к системе «жизненных ситуаций» на портале позволил сократить срок оказания услуг на 35%, уменьшить количество необходимых документов на одну треть и снизить число визитов для получения услуги на 64%. Эти показатели наглядно демонстрируют рост эффективности государственного аппарата благодаря цифровым технологиям.

Новые вызовы цифровой эпохи: «информационные пузыри» и алгоритмическая власть

Наряду с очевидными преимуществами, цифровизация порождает и серьезные вызовы:

• Угроза создания «информационных пузырей» (filter bubbles) и эхо-камер: Алгоритмы персонализации контента, стремясь предложить пользователю наиболее релевантную информацию, фактически замыкают его в ограниченном информационном пространстве. Это ограничивает доступ к альтернативным точкам зрения, усиливает когнитивные искажения (например, эффект подтверждения) и снижает критическое мышление, поскольку человек постоянно видит только то, что соответствует его убеждениям.
• Появление платформенной или алгоритмической власти: Эта новая форма власти действует не через прямое принуждение, а через управление информацией, ранжирование контента, модерацию и формирование рекомендаций. Алгоритмы, определяющие, что мы видим в социальных сетях, поисковой выдаче или ленте новостей, обладают огромной властью, формируя наше восприятие мира и создавая иллюзию свободы выбора. Эта власть неперсонифицирована, часто неочевидна и требует разработки новых этических норм и правовых механизмов для защиты прав пользователей.
• Цифровой активизм, виртуальные кампании и краудфандинг: Новые медиа стимулируют развитие этих форм гражданской активности. Граждане могут быстро мобилизовываться для решения общих проблем, собирать средства на социальные проекты или выражать протест, что расширяет их вовлеченность в общественные процессы. Однако это также порождает риски дезинформации и манипуляций в онлайн-среде.

Таким образом, эпоха цифровизации предоставляет беспрецедентные возможности для осуществления власти и влияния, но одновременно ставит перед обществом сложные задачи по обеспечению информационной безопасности, защите прав пользователей и поддержанию критического мышления в условиях постоянно меняющейся медиасреды.

Факторы Эффективности Власти и Влияния в Социокультурном Контексте (С Российским Акцентом)

Эффективность власти и влияния не является универсальной константой; она глубоко укоренена в социокультурном контексте, определяясь множеством факторов, от признания народом до специфики социального расслоения и политической культуры. Понимание этих нюансов критически важно для любого, кто стремится к успешному управлению социальными процессами. Ведь без учета культурных особенностей и запросов общества, даже самые продуманные стратегии могут оказаться несостоятельными.

Легитимность власти и ее роль в эффективности управления

В основе долгосрочной и стабильной власти лежит легитимность — это согласие народа с государственной властью, добровольное признание за ней права принимать обязывающие решения. В отличие от легальности (законности), которая означает соответствие нормам права, легитимность — это морально-психологическое принятие власти населением.

Легитимная власть повышает эффективность управления, поскольку граждане добровольно повинуются, воспринимая решения как справедливые и обоснованные. Это значительно снижает необходимость в принуждении, экономит ресурсы и способствует социальной стабильности.

Напротив, нелегитимная власть вынуждена постоянно использовать аппарат принуждения, что приводит к росту недовольства, сопротивления и в конечном итоге к нестабильности.

Эффективность власти напрямую связана со способностью обеспечивать поступательное развитие общества, повышать уровень и качество повседневной жизни граждан, а также предоставлять возможности для самореализации каждого индивида. Когда власть воспринимается как способная решать эти задачи, её легитимность и эффективность возрастают.

Социальная стратификация и неравенство в контексте власти (Детализация для России)

Социальная стратификация — это расслоение общества на иерархически расположенные слои (страты) по таким критериям, как власть, доход, образование и престиж. Она неизбежно определяет неравномерное распределение влияния между различными социальными группами. Власть, богатство и статус часто коррелируют, давая одним группам больше возможностей для воздействия на социальные процессы, чем другим.

В современном российском обществе можно выделить четыре основных слоя, которые, хотя и не являются строго закрытыми кастами, демонстрируют существенные различия в доступе к власти и ресурсам:

1. Верхний слой: Включает правящие элитарные и субэлитарные группы. Это те, кто занимает ключевые позиции в государственных структурах, крупном бизнесе, политике, и принимает центральные стратегические решения, определяющие развитие страны.
2. Средний слой: Граждане с определенным уровнем постоянного дохода, обеспечивающим относительно комфортную жизнь, но часто недостаточным для формирования значительной «подушки безопасности» или инвестиций. К нему можно отнести мелких предпринимателей, менеджеров среднего звена, высококвалифицированных специалистов. Этот слой часто является опорой стабильности, но также чувствителен к экономическим колебаниям.
3. Базовый слой: Наиболее многочисленный. Его деятельность направлена преимущественно на приспособление к меняющимся экономическим условиям и сохранение достигнутого статуса. Представители этого слоя часто ощущают себя менее защищенными и обладают меньшим влиянием на принятие решений.
4. Нижний слой: Включает тех, кто неспособен адаптироваться к изменениям, имеет низкий уровень гражданской культуры и часто сталкивается с отсутствием стабильного дохода, находясь на грани бедности или за её чертой.

Экономическое неравенство в России является одной из наиболее острых характеристик социального неравенства. Исследования показывают, что рост неравенства в доходах отрицательно сказывается на темпах роста ВВП страны. За последние полтора десятилетия в субъективной социальной структуре российского общества произошли кардинальные изменения, приведшие к формированию массового нижнего среднего класса. При этом отмечается все большее завышение роли материального благосостояния в определении социального статуса, что усиливает социальное напряжение и влияет на восприятие справедливости и эффективности власти.

Политическая культура и этнотерриториальный фактор

Политическая культура является своеобразным «генотипом» организации общества. Она включает в себя устойчивые традиции, нормы, ценности, убеждения и поведенческие стереотипы, которые формируются исторически и влияют на восприятие власти, участие в политической жизни и отношение к государству. Например, в одних культурах преобладает патерналистское ожидание от государства, в других — активное гражданское участие и контроль.

Этнотерриториальный фактор и национальный менталитет также играют существенную роль в многонациональных странах, таких как Россия. Различия в культуре, традициях, религиозных воззрениях и историческом опыте различных национальных групп влияют на их политические взгляды и восприятие центральной власти. Что приемлемо для одной этнической группы, может быть неприемлемо для другой.

Наконец, кросс-культурные различия влияют на стили лидерства, способы принятия решений, поведение в стрессовых ситуациях и коммуникацию. Для эффективного управления, особенно в условиях глобализации и многонационального общества, крайне важно учитывать эти различия. Игнорирование культурных особенностей может привести к конфликтам, недопониманию, снижению производительности и ухудшению социальной атмосферы.

В целом, социальная эффективность государственного управления зависит от соответствия целей, средств и результатов управляющего воздействия ожиданиям и интересам управляемых. Критерии эффективности включают экономичность (достижение целей с минимальными затратами), действенность (достижение поставленных целей), качество услуг, качество трудовой жизни, производительность, прибыльность и способность к нововведениям. Все эти факторы тесно переплетаются с социокультурным контекстом, определяя успешность власти и её влияние на общественные процессы.

Заключение

Исследование концепций власти и влияния, а также их взаимосвязи со средствами массовой информации в эпоху цифровизации, демонстрирует многомерность и динамичность социальных процессов. Мы убедились, что власть – это не только способность навязать свою волю, но и сложное, многоуровневое отношение, опирающееся на разнообразные ресурсы: экономические, социальные, культурно-информационные, силовые и демографические. Классические теории Вебера о легитимном господстве и новаторские идеи Фуко о «микровласти» в повседневных практиках предлагают фундаментальный инструментарий для анализа этих феноменов.

Механизмы социального управления, от формального и неформального контроля до институциональных методов и даже «концептуальной власти», показывают, насколько глубоко и всесторонне государство и другие акторы воздействуют на общество. В этом контексте СМИ выступают не просто как рупор, а как ключевой посредник, формирующий общественное мнение, транслирующий ценности, мобилизующий граждан и, к сожалению, нередко использующий манипулятивные стратегии.

Особое внимание было уделено специфике функционирования государственных и независимых СМИ в российском контексте, их регулированию и стратегиям. Отмена предварительной цензуры соседствует с законодательными рамками, направленными на предотвращение злоупотреблений, однако этические вызовы манипуляции массовым сознанием и защита приватности в цифровой среде остаются острыми.

Эпоха цифровизации привнесла кардинальные изменения: новые медиа децентрализовали информационные потоки, социальные сети стали мощным инструментом политического воздействия, а цифровизация государственного управления, как показал пример портала «Госуслуги», значительно повысила эффективность взаимодействия с гражданами. Вместе с тем, возникли и новые угрозы — «информационные пузыри» и алгоритмическая власть, требующие переосмысления этических и правовых норм.

Наконец, эффективность власти и влияния неразрывно связана с социокультурным контекстом, включая легитимность власти, социальную стратификацию (с детальным рассмотрением российского общества), политическую культуру и этнотерриториальные особенности. Учет этих факторов является залогом успешного и стабильного управления.

Перспективы дальнейших исследований в этой области лежат в углубленном анализе влияния искусственного интеллекта на механизмы формирования общественного мнения, разработке новых моделей медиаграмотности для противодействия цифровым угрозам, а также в изучении адаптации правовых систем к вызовам «алгоритмической власти» и трансграничного информационного пространства. Понимание этих сложнейших взаимосвязей — ключевой шаг к созданию более осознанного и устойчивого общества.

Список использованной литературы

1. Агрольц, М. Что такое новость? [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://flashka.ucoz.com/publ/ (дата обращения: 13.06.2013).
2. Багиров, Э. Г. Телевидение США. Сборник статей. М.: Искусство, 2007. 387 с.
3. Бернейс, Э. Пропаганда. М.: Hippo Publishing, 2010. 404 с.
4. Гидденс, Э. Последствия современности. М.: Праксис, 2011. 411 с.
5. Головлева, Е. Л. Массовые коммуникации и медиапланирование. Ростов н/Д: Феникс, 2008. 412 с.
6. Кастельс, М. Галактика Интернет. Размышления об Интернете, бизнесе и обществе. М.: У-Фактория, 2004. 318 с.
7. Ледяев, В. Г. Власть: концептуальный анализ. Глава 12.
8. Луман, Н. Реальность массмедиа. М.: Канон+РООИ «Реабилитация», 2012. 217 с.
9. Манойло, А. В. Государственная информационная политика в особых условиях: Монография. М.: МИФИ, 2003. 317 с.
10. Почепцов, Г. Г. Теория коммуникации. М.: Дашков и К, 2002. 516 с.
11. Прозоров, В. В. Власть и свобода журналистики [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.modernlib.ru/books/v_v_prozorov/vlast_i_svoboda_zhurnalistiki/read/ (дата обращения: 14.06.2013).
12. Спиридонова, В. Слабое и сильное государство как две модели модернизации в современных условиях // Вестник МГУ. Серия: Политические науки. 2001. № 4. С. 34–40.
13. Указ Президента Российской Федерации от 09.11.2022 г. № 809.
14. Шампань, П. Делать мнение: новая политическая игра. М.: Socio-Logos: Фирма Адапт, 2007. 416 с.
15. Основные подходы к понятию власти.
16. Политическая власть: сущность и механизмы осуществления.
17. Власть как атрибут общества и основные подходы к ее пониманию.
18. Политическая власть. Википедия.
19. Формы власти и влияния, основные теории лидерства, органические функции руководителя. Административно-управленческий портал.
20. Власть и влияние.
21. Тема 2. Власть и властные отношения.
22. Власть. Википедия.
23. Формы власти и влияния, лидерство в организации. Studme.org.
24. Власть, влияние и лидерство. Discovered.
25. Власть. Основные теоретико-концептуальные подходы в политической науке.
26. Социальная философия как онтология, гносеология и метод. Высшая школа экономики.
27. Концепции социальной философии. Справочник «Всё сдал!».
28. Роль социальной философии в жизни современного человека.
29. Вебер, М. О власти.
30. Основные концепции в социальной философии.
31. Социальная философия как форма знания и познания. Соционауки.
32. Власть (Фуко). Википедия.
33. Трехуровневая концепция политической власти М. Фуко. КиберЛенинка.
34. Концепция власти Мишеля Фуко.
35. Социальный контроль. Википедия.
36. Методы и виды социального контроля. Grandars.ru.
37. Способы осуществления социального контроля.
38. Социальный контроль: нормы, санкции, формы и методы. Фоксфорд.
39. Социальный контроль — структура, примеры, понятие. Skysmart.
40. Лекция 11. Власть и социальное управление. Учебные курсы.
41. Формы власти.
42. Управление (социальное).
43. Механизмы и методы управления в социальной сфере.
44. Технологии публичного управления: учебное пособие. Электронный научный архив УрФУ.
45. Тема 2. Политическая власть.
46. Механизм социального управления. КиберЛенинка.
47. Основы социального управления.
48. Концептуальная власть и ее средства управления обществом.
49. Тема 2. Политика и власть, авторитет и легитимность. Высшая школа экономики.
50. Каптерев, С. Е. Власть авторитета и авторитет власти. Нижегородский государственный университет.
51. Концептуальная власть и ее средства управления обществом. КиберЛенинка.
52. Технология власти. Глава 1. Понятие власти. Гуманитарный портал.
53. Инструменты взаимодействия власти и населения в Российской Федерации. 2024. VK.
54. Национальные проекты России.
55. Капитализм. Википедия.
56. Формирование личности профессионала и управление человеческим ресурсом социума. Психологическая газета.
57. Влияние средств массовой информации. Википедия.
58. Как СМИ формируют общественное мнение? Слово — за нами!
59. Роль средств массовой информации в современном социокультурном пространстве.
60. Влияние медиа на общество – психологический анализ и последствия. Новини ФАКТ.
61. Влияние СМИ на общественное мнение.
62. Влияние СМИ на формирование общественного мнения. КиберЛенинка.
63. Влияние средств массовой информации на современное общество. КиберЛенинка.
64. Эффект медиа. Википедия.
65. Роль СМИ в политике. Обществознание | Фоксфорд Учебник.
66. Влияние СМИ на формирование общественного мнения. Лезги Газет.
67. Глава 24. Взаимодействие СМК и аудитории.
68. Аудитория СМИ как объект научного исследования.
69. Воздействие СМИ на массовое и индивидуальное сознание в условиях цифровой среды. ЯКласс.
70. Урок 1. Социология массовой коммуникации. 4brain.
71. Социальный контроль в русскоязычном интернет-пространстве в современных условиях медиатизации общества. КиберЛенинка.
72. Массовые коммуникации. Википедия.
73. Массовая коммуникация как социальный институт. КиберЛенинка.
74. Учебно-методическое пособие «СМИ В УПРАВЛЕНИИ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИ». Майкопский государственный технологический университет.
75. Роль СМИ в формировании и управлении массовым сознанием. SciUp.
76. Управление средствами массовой информации и манипулирование общественным сознанием. КиберЛенинка.
77. Средства массовой информации (СМИ) как социальный институт. Студенческий научный форум.
78. Независимость СМИ. Википедия.
79. Государственные и частные СМИ: особенности информационной политики. КиберЛенинка.
80. Государственные и частные СМИ. Отечественные записки.
81. Система средств массовой информации России. Раздел I. Evartist.
82. Различия в обязательствах государственных и частных СМИ. Демократия.Ру.
83. Государственное регулирование СМИ. Article 19.
84. Государственные СМИ как главный инструмент обеспечения информационной демократии. Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика.
85. Регулирование СМИ в России. Thomson Reuters Foundation.
86. Путеводитель по саморегулированию СМИ. Все вопросы и ответы. Ifap.ru.
87. Свобода массовой информации. Википедия.
88. «Российские государственные и независимые средства массовой информации». TraCCC.
89. Чем отличаются государственные СМИ от независимых? Дагестан онлайн.
90. Обзор рынка российских служб каталогов. Anti-Malware.ru.
91. Скрытые издержки цифровой золотой лихорадки: когда бум ИИ сталкивается с реальностью сельских сообществ. Xpert.Digital.
92. АКРА подтвердило кредитный рейтинг АКБ «НРБанк» (АО) на уровне ВВВ(RU), изменив прогноз на «Позитивный».
93. СМИ Швейцарии: ветераны Украины, санкции Трампа и дело Дианы Логиновой.
94. Цензура в СМИ. Этический аспект. Студопедия.
95. Цензура, самоцензура и ограничения цензурного характера. Журналистика – Кампус — Kampus.ai.
96. Этические аспекты массовой коммуникации. КиберЛенинка.
97. Потворствует ли Закон о свободе выражения мнения манипулированию общественным мнением? Media Azi.
98. Шарапова, Н. А. Манипулирование в СМИ: некоторые региональные примеры. Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина.
99. Манипуляция массовым сознанием. Википедия.
100. Цензура и ее влияние на культуру общества. КиберЛенинка.
101. Этико-правовые аспекты регулирования современных российских СМИ. КиберЛенинка.
102. СМИ: Правовые и этические нормы, законодательство в сфере журналистики. Теория и практика массовой информации — Bstudy.
103. Интернет цензура и этика СМИ в формировании медиаграмотности у студентов. Confrencea.
104. Способы, которыми СМИ манипулируют обществом. Jaaj.Club.
105. СМИ: Правовые и этические нормы.
106. Правовые нормы и этические основы взаимодействия со СМИ. Профессиональные стандарты и кодексы, регламентирующие взаимоотношения со СМИ. Особенности взаимодействия PR служб предприятий со средствами массовой информации.
107. Манипуляция общественным мнением. КиберЛенинка.
108. Закон о СМИ. Википедия.
109. Какие этические проблемы связаны с влиянием медиа на общество? Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро).
110. Этические проблемы языка массовых коммуникаций. Электронный научный журнал.
111. РКН: ограничение в РФ звонков в Telegram и WhatsApp сократило вызовы мошенников.
112. Проблема СМИ в современном обществе. КиберЛенинка.
113. Ответ официального представителя МИД России М. В. Захаровой на вопрос СМИ в связи с принятием ЕС 19-го «пакета» антироссийских санкций. Министерство иностранных дел Российской Федерации.
114. Человек и искусство. ВЦИОМ. Новости.
115. В России вступают в силу почти 40 новых государственных стандартов с 1 ноября.
116. Новые медиа: феномен общественной информации, который формирует мнения.
117. Роль новых медиа в формировании общественного мнения. Raadio 4.
118. Влияние цифровых медиатехнологий на систему властноуправленческих отношений в меняющемся международном ландшафте. Шарков | Коммуникология.
119. Социальные сети как инструмент коммуникации власти и общества: состояние и тенденции развития (на примере органов местного самоуправления РФ). КиберЛенинка.
120. Социальные сети как новый канал взаимодействия общества и власти.
121. Роль новых медиа в формировании общественного мнения в период предвыборных интернет-кампаний. КиберЛенинка.
122. Роль и место информационной открытости власти в преодолении цифрового неравенства. КиберЛенинка.
123. Почему современные медиа формируют новые формы гражданской активности и меняют шаблоны общественного диалога. Тюменский промышленный завод.
124. Последствия цифровой трансформации общества и контроля над ним.
125. Цифровизация человека: влияние цифровых технологий на общество. КиберЛенинка.
126. Феномен власти в условиях информационного общества. КиберЛенинка.
127. Современные угрозы и риски цифрового общества: социально-экономические аспекты. Вестник Алтайской академии экономики и права (научный журнал).
128. Влияние цифровых технологий на ключевые социальные процессы. Блог Михаил Сухоруков — Сноб.
129. Новые формы общественной активности и их отражение в СМИ.
130. Социальные сети как инструмент политической коммуникации. КиберЛенинка.
131. От эфира к алгоритмам: трансформация власти в эпоху цифровых медиа и. NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право.
132. Социальные сети как канал коммуникации с властью (на примере протестных движений Ярославской области).
133. Влияние цифровых медиатехнологий на систему властноуправленческих отношений в меняющемся международном ландшафте. КиберЛенинка.
134. Взаимодействие органов власти с целевыми группами: трансформация коммуникационных технологий в эпоху цифровизации (региональный аспект). Ежова | Коммуникология.
135. Цифровые технологии. Организация Объединенных Наций — UN.org.
136. Социальные сети в информационной политике: формирование имиджа федеральных органов исполнительной власти.
137. На языке цифры: как современные информационно-аналитические системы влияют на коммуникацию граждан и государства. Инвест-Форсайт.
138. Цифровая трансформация государственного управления.
139. Цифровизация средств массовой информации как фактор влияния на доверие. Цифровая социология/Digital Sociology.
140. Что такое социальная эффективность управления персоналом.
141. Легитимность и легальность власти.
142. Легитимность. Википедия.
143. Легитимность политической власти: типы и формы. Work5.
144. Что такое легитимность простыми словами. Навигатор — Новости Mail.
145. Эффективность государственной власти и управления: методология политологического анализа. КиберЛенинка.
146. Социальная стратификация и мобильность — что это, определение и ответ.
147. Политическая власть, ее эффективность и легитимность.
148. Критерии и факторы эффективности управления. Социальные технологии управления.
149. Социальная стратификация. Википедия.
150. Социальная структура общества. Стратификация общества. Обществознание | Фоксфорд Учебник.
151. Основные подходы к определению понятия «Легитимность власти». КиберЛенинка.
152. Факторы формирования социальной эффективности управления предприятием. КиберЛенинка.
153. Социальное управление в современной России: критерии эффективности. CORE.
154. Социальная и политическая эффективность региональной власти: проблема измерения. КиберЛенинка.
155. Социальная стратификация в традиционном обществе — примеры, определение.
156. Социальная структура и социальная стратификация.
157. Эффективность государственного управления.
158. Влияние политико-культурных факторов на восприятие власти в России и Китае (на основе эмпирического исследования). КиберЛенинка.
159. Особенности народного восприятия власти и важнейших событий.
160. Оценка социальных эффектов деятельности органов власти. ВЦИОМ. Клиентам.
161. Образы государственной власти в общественном сознании.
162. Эффективность государственного и муниципального управления: понятие, оценка, показатели, критерии, проблемы, экономическая и социальная. РАНХиГС.
163. Власть в культуре. КиберЛенинка.
164. Гудиева, К. Н. Этнотерриториальный фактор восприятия власти.
165. Кросс-культурные аспекты лидерства в международном бизнесе.
166. Кросс-культурные аспекты управления персоналом. КиберЛенинка.
167. Слуцкая, Л. В. Кросс-культурные аспекты международной GR-деятельности.
168. Кросс-культурное управление. Proaction.pro.
169. Кросс-культурные коммуникации. Бизнес-школа SRC.