Германия в Европейском Союзе: от «Экономического чуда» до кризиса конкурентоспособности (2020-2025 гг.)

Актуальность, цели и методологическая база исследования

Актуальность настоящего исследования определяется беспрецедентным экономическим положением, в котором оказалась Германия — традиционный «локомотив» Европейского союза и крупнейшая экономика еврозоны. Если на протяжении десятилетий членство в ЕС и, впоследствии, введение евро, рассматривались как безусловный катализатор немецкого экономического роста и конкурентоспособности, то в период 2020–2025 годов страна столкнулась с явлением стагнации, ростом цен на энергоносители и оттоком промышленного производства, что ставит под вопрос долгосрочную устойчивость модели, основанной на глубокой европейской интеграции.

Целью курсовой работы является проведение глубокого, структурированного экономического и исторического анализа влияния членства в Европейском Союзе на ключевые макроэкономические показатели и долгосрочное развитие Германии, а также оценка ее текущей нетто-позиции в бюджете ЕС.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие **задачи**:

1. Раскрыть теоретико-методологические основы оценки влияния интеграции, включая теорию оптимальных валютных зон (ОСА).
2. Проанализировать историко-экономические этапы интеграции ФРГ, включая влияние «экономического чуда» и финансовую «цену» объединения.
3. Оценить макроэкономический профиль Германии (ВВП, госдолг) в сравнении с Еврозоной в период 2020–2025 гг. и проанализировать ее роль как нетто-донора.
4. Выявить основные вызовы (деиндустриализация, геоэкономическая зависимость), стоящие перед Германией в текущем десятилетии.

Ключевые термины

• Нетто-позиция: Разница между суммой финансовых взносов, которые страна-член ежегодно перечисляет в общий бюджет ЕС, и суммой дотаций, субсидий и средств, получаемых ею из бюджета ЕС. Отрицательное значение (нетто-взнос) означает, что страна является донором.
• Единый внутренний рынок (ЕВР): Фундаментальная цель ЕС, обеспечивающая свободное передвижение четырех факторов: товаров, услуг, капиталов и лиц между странами-членами.
• Европейский стабилизационный механизм (ЕСМ): Постоянно действующий финансовый институт, созданный для оказания помощи странам еврозоны, испытывающим серьезные проблемы с доступом к рыночному финансированию, что является важным элементом поддержания стабильности евро.

Теоретико-методологические рамки оценки влияния интеграции

Оценка влияния членства в интеграционном объединении, таком как Европейский союз, на национальную экономику Германии требует применения строгих экономических моделей. Интеграционные процессы не сводятся к простой арифметике торговых потоков; они затрагивают валютную политику, мобильность факторов производства и регулятивную среду.

Теория оптимальных валютных зон (ОСА) Р. Манделла и ее критика

Фундаментальной основой для оценки функционирования единой европейской валюты (евро) является **Теория оптимальных валютных зон (ОСА)**, впервые представленная Робертом Манделлом в 1961 году. ОСА определяет набор критериев, соответствие которым позволяет группе стран получить максимальные экономические выгоды от введения единой и фиксированной валюты.

**Ключевые критерии ОСА:**

1. Высокая мобильность факторов производства (особенно рабочей силы и капитала) между странами-участницами.
2. Высокий уровень диверсификации и схожесть экономических структур (синхронность деловых циклов).
3. Гибкость внутренних цен и заработной платы, что позволяет через совокупный спрос восстанавливать равновесие в экономике после внешних шоков.

Еврозона, созданная на основе политического решения, а не на полном соответствии критериям ОСА, изначально содержала системные противоречия. Введение единого курса лишило страны-члены мощного инструмента макроэкономического регулирования — возможности девальвации для восстановления внешней конкурентоспособности. Кризисные явления в еврозоне (2010–2014 гг.), по мнению ряда исследователей, коренятся именно в этом теоретическом противоречии: использование единого фиксированного курса в странах с разным уровнем развития (Германия как экспортный чемпион и страны Южной Европы с менее конкурентоспособной структурой) привело не к полной интеграции, а к усилению дифференциации, усугубляя долговые дисбалансы.

Маастрихтские критерии и их роль как основы конвергенции

Создание Экономического и валютного союза (ЭВС) потребовало от стран-членов структурной перестройки и конвергенции макроэкономических показателей. Основой для этой конвергенции стали **Маастрихтские критерии** (критерии конвергенции), зафиксированные в Договоре о Европейском союзе (1992 г.).

Эти критерии являются обязательными условиями для вступления в еврозону и служат инструментом макроэкономического контроля:

№	Критерий конвергенции	Требуемое значение
1	Ценовая стабильность (Инфляция)	Не более чем на 1,5 процентных пункта выше среднего показателя трех стран ЕС с лучшей ценовой стабильностью.
2	Устойчивость государственных финансов (Дефицит госбюджета)	Не более 3% от ВВП.
3	Устойчивость государственных финансов (Госдолг)	Не более 60% от ВВП.
4	Стабильность долгосрочных процентных ставок	Не более чем на 2 процентных пункта выше среднего показателя трех стран ЕС с лучшей ценовой стабильностью.
5	Стабильность обменного курса	Участие в Механизме обменных курсов (ERM II) без сильных отклонений не менее двух лет.

Германия, как экономический лидер, традиционно являлась флагманом соблюдения этих критериев (особенно критериев 2 и 3, касающихся фискальной дисциплины), хотя после финансового кризиса и пандемии COVID-19 даже она вынуждена была временно отступить от жестких требований, что будет показано в дальнейшем анализе. Но разве не это временное отступление от жестких фискальных правил в кризисных условиях демонстрирует, что даже самые сильные экономики вынуждены жертвовать принципами ради краткосрочной стабилизации?

Историко-экономический анализ интеграционных этапов (1950-1990-е гг.)

Членство Германии в европейских структурах не просто повлияло на ее экономику; оно стало ее определяющим фактором с момента основания Европейского объединения угля и стали (ЕОУС) в 1951 году.

Роль ФРГ в создании ЕЭС и эффект «экономического чуда»

Процесс европейской интеграции, официально начавшийся с Римских договоров 1957 года, предоставил Западной Германии (ФРГ) не только политическую легитимность после Второй мировой войны, но и мощный экономический стимул.

**«Экономическое чудо» (Wirtschaftswunder)** 1950-х годов было неразрывно связано с ранней интеграцией, которая позволила ФРГ получить беспрепятственный доступ к растущему рынку стран-членов. Германия быстро восстановила и модернизировала свою производственную базу, сделав ставку на экспорт.

• Фактор рынка: Создание Таможенного союза и постепенное устранение нетарифных барьеров обеспечили немецким производителям гарантированный спрос и экономию на масштабе.
• Цифровой показатель: В период «экономического чуда» (1950-е годы) ФРГ продемонстрировала выдающиеся темпы роста, увеличив выпуск промышленной продукции на **210%** с 1950 по 1958 год. Это сделало немецкую экономику самой быстрорастущей в капиталистическом мире того периода и заложило основу для ее будущей экспортно-ориентированной модели.

С 1951 по 1995 год интеграционный процесс носил как горизонтальный (расширение границ), так и вертикальный (углубление интеграции) характер, и ФРГ была бенефициаром этого процесса, трансформировав свою дойчмарку в одну из сильнейших мировых резервных валют, а именно этот статус позволил ей диктовать условия для будущего введения евро.

Экономическая «цена» объединения Германии и рост госдолга

Ключевым моментом, который долгосрочно повлиял на фискальное положение объединенной Германии и ее роль в ЕС, стало форсированное объединение Восточной и Западной Германии в 1990 году.

Объединение происходило по **«шоковому сценарию»**, основанному на немедленном введении дойчмарки на территории бывшей ГДР и переводе командной экономики на рыночные принципы.

1. Конкурентный шок: Восточногерманские предприятия, не выдержав конкуренции с западными аналогами, массово прекратили деятельность. Это привело к резкому росту безработицы и необходимости создания Фонда приватизации (Treuhandanstalt), который, по сути, управлял ликвидацией или продажей восточногерманской промышленности.
2. Гигантские трансферты: Для «выравнивания» социально-экономического положения восточных и западных земель потребовались колоссальные финансовые вливания, которые исчислялись сотнями миллиардов марок.

Эти расходы, направленные на инфраструктуру, социальную поддержку и субсидирование восточных земель, привели к резкому росту государственного долга и дефициту госбюджета Германии в начале 1990-х годов. Хотя объединение было политическим триумфом, его экономическая цена заложила основу для последующих фискальных ограничений и необходимости поддержания строгой бюджетной дисциплины для соответствия будущим Маастрихтским критериям.

Влияние введения евро и Восточного расширения на немецкую конкурентоспособность

Переход от дойчмарки к евро и последующее масштабное расширение ЕС на Восток стали вторым по значимости тектоническим сдвигом для немецкой экономики после объединения.

Структурная перестройка и Экономический и валютный союз (ЭВС)

Переход к евро и создание ЭВС потребовали от Германии, как и от других стран-членов, не только соблюдения Маастрихтских критериев, но и проведения структурных реформ. Для Германии введение евро означало потерю инструмента денежно-кредитной политики и необходимость повышения конкурентоспособности исключительно через структурные преобразования и сдерживание роста заработной платы (так называемые «Реформы Харца» 2000-х годов).

Евро, по сути, заменил дойчмарку на более «слабую» валюту для немецкого экспорта, что в краткосрочной перспективе дало немецким товарам дополнительное ценовое преимущество на внешних рынках, особенно в странах еврозоны, которые не могли реагировать на дисбалансы через девальвацию.

Восточное расширение: логистический хаб и производственные цепочки

Крупнейшей волной расширения стала «пятая волна» 2004 года, когда в ЕС вступили 10 новых стран, включая Польшу, Чехию и Венгрию. Для Германии это событие имело критическое значение:

1. Интеграция производственных цепочек: Восточное расширение сделало Германию логистическим и инвестиционным центром. Немецкие компании получили возможность переносить трудоемкие, но менее капиталоемкие стадии производства в страны Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ), где стоимость рабочей силы была значительно ниже.
2. Повышение конкурентоспособности экспорта: Использование более дешевых компонентов и услуг из ЦВЕ, в сочетании с единой валютой, снизило общую себестоимость немецкого экспорта. Германия стала экспортировать не только готовые товары, но и сложные производственные цепочки, интегрированные в пределах Единого внутреннего рынка.

Таким образом, Восточное расширение, несмотря на скепсис относительно политической интеграции, стало мощным экономическим двигателем, который позволил Германии сохранить статус мирового экспортного чемпиона на протяжении 2000-х и 2010-х годов.

Макроэкономический дисбаланс и финансовая нетто-позиция Германии (2020-2025 гг.)

В период 2020-х годов Германия столкнулась с рядом системных шоков (пандемия, энергетический кризис, геополитическая напряженность), которые обнажили уязвимость ее экспортно-ориентированной модели и привели к существенному замедлению темпов роста.

Динамика ключевых макроэкономических показателей (2020-2025)

Сравнение макроэкономических показателей Германии с показателями еврозоны и других стран ЦВЕ показывает картину стагнации и потери конкурентных преимуществ.

**Сравнение макроэкономических показателей Германии (2022-2025 гг.)**

| Показатель | Германия (2022) | Германия (2024, прогноз) | Германия (2 кв. 2025) | Еврозона (среднее, 2024) | ЦВЕ (Польша/Румыния, 2024) |
| :— | :— | :— | :— | :— | :— |
| **Госдолг к ВВП** | 66,4% | 63,8% (прогноз 2025) | — | ~90% | Значительно ниже (кроме Венгрии) |
| **Рост ВВП (годовой)** | 1,8% | 0,2% | -0,1% (квартальный) | ~0,8% | >3,0% |
| **Гос. расходы к ВВП** | — | 49,4% | — | — | — |

*Источники: Destatis, Eurostat, Trading Economics, аналитические отчеты.*

Германия, несмотря на рост государственного долга до **66,4% ВВП** в 2022 году (что выше Маастрихтского потолка в 60%), все еще находится в лучшем фискальном положении, чем средний показатель по еврозоне. Однако наиболее тревожным сигналом является динамика роста.

В 2024 году рост ВВП Германии составил всего **0,2%**. Во втором квартале 2025 года экономика Германии даже сократилась на **0,1%**, в то время как ВВП еврозоны в целом продемонстрировал небольшой рост на 0,1%. Этот факт подчеркивает, что Германия, традиционно являющаяся двигателем ЕС, превратилась в его тормоз.

Кроме того, наблюдается **растущий разрыв в конкурентоспособности** между «ядром» и «периферией» ЕС. В то время как Германия стагнирует, страны ЦВЕ, такие как Польша и Румыния, демонстрируют рост ВВП, превышающий 3% в 2024 году. Это свидетельствует о том, что центр экономического роста внутри ЕС смещается, а модель, основанная на немецком экспорте, ослабевает под давлением глобальных ценовых шоков.

Нетто-позиция Германии в бюджете ЕС: финансовый донор

Членство в ЕС налагает на Германию роль крупнейшего финансового донора, что является прямым следствием ее экономического доминирования и высокой платежеспособности.

**Нетто-взнос Германии в бюджет ЕС (млрд евро)**

| Год | Нетто-взнос (млрд евро) | Общая сумма взносов ЕС (%) |
| :— | :— | :— |
| 2022 | 19,7 | ~25% |
| 2023 | 17,4 | ~24% |
| 2000–2024 (Суммарно) | 569,1 | — |

Германия вносит почти четверть всех средств, перечисляемых в общий бюджет ЕС, что делает ее абсолютным лидером среди стран-членов. При этом общая сумма взносов Германии за последние два десятилетия превысила полтриллиона евро.

Анализ механизмов перераспределения и Фонда сплочения

Роль Германии как нетто-донора неотделима от политики **сплочения** (Cohesion Policy) Европейского союза, направленной на сокращение социально-экономических диспропорций между регионами.

Главным инструментом перераспределения является **Фонд сплочения (Cohesion Fund)**, созданный в 1993 году. Он предназначен для финансирования стран-членов, чей ВВП на душу населения составляет менее 90% от среднего по ЕС.

• Системное влияние: Политика ЕС заключается в смещении финансовой поддержки от «экономических локомотивов» (Германия, Франция) в пользу более «проблемных» или развивающихся юрисдикций (Южная Европа и ЦВЕ). С точки зрения Германии, эти взносы являются частью стратегической цены за доступ к Единому рынку и поддержание политической стабильности в регионе.
• Экономический эффект: Финансовые трансферты из Германии в конечном итоге стимулируют спрос в странах-получателях, которые часто используют эти средства для закупки немецкого оборудования и технологий. Таким образом, часть нетто-взносов возвращается в Германию через торговые потоки, но прямые бюджетные потери остаются значительными и вызывают острые политико-экономические споры внутри страны, особенно в периоды бюджетной напряженности и экономической стагнации.

Современные вызовы членства в ЕС и перспективы (2020-е гг.)

В 2020-е годы Германия столкнулась с рядом экзистенциальных вызовов, которые ставят под угрозу ее традиционную промышленную модель, основанную на дешевых энергоносителях и глобализации.

Деиндустриализация и энергетический переход

Резкий рост цен на энергоносители после 2022 года стал катализатором процесса **деиндустриализации**.

• Масштабы потерь: В период 2022–2024 годов Германия потеряла около **12% промышленного производства**. Доля промышленности в ее ВВП снизилась с 26% до 22%.
• Конкурентная среда: Высокая стоимость энергии делает немецкое производство неконкурентоспособным по сравнению с США (где энергия дешевле) и Китаем. Немецкие промышленные гиганты (например, BASF) рассматривают или уже осуществили перенос мощностей за рубеж.

Членство в ЕС, со строгими регуляциями в рамках Европейского зеленого курса, усугубляет эти издержки, требуя масштабных инвестиций в энергетический переход, что ложится дополнительным бременем на бюджет и конкурентоспособность.

Геоэкономическая зависимость и Critical Raw Materials Act (CRMA)

Германия, как высокотехнологичная промышленная держава, столкнулась с экзистенциальной зависимостью от импорта критически важного сырья (наприме��, редкоземельных металлов), необходимого для автомобилестроения, обороны и перехода к «зеленой» экономике.

• Китайский фактор: В 2024 году **65,5%** импортированных Германией редкоземельных металлов (3400 тонн) поступило напрямую из Китая. Эта зависимость делает экономику уязвимой перед потенциальным китайским экспортным контролем.

В ответ на эту угрозу Европейская Комиссия разработала **Европейский акт о критически важном сырье (CRMA)**. Цель плана — обеспечить стратегическую автономию ЕС, установив целевые показатели на 2030 год: обеспечение не менее 10% годового потребления ЕС за счет собственной добычи, 40% — за счет переработки и 15% — за счет переработки вторичного сырья. Германия, как основной потребитель, является ключевым актором в реализации CRMA.

Конкурентное давление и риск долгового кризиса еврозоны

Два внешних фактора создают дополнительное давление на Германию как на члена ЕС:

1. Конкуренция со стороны США (IRA): Субсидии, предоставляемые США в рамках Inflation Reduction Act (IRA), усиливают конкурентное давление и провоцируют перенос проектов немецких компаний за Атлантику, что является прямым вызовом конкурентоспособности Единого рынка.
2. Риск долгового кризиса в еврозоне: Высокие бюджетные дефициты в ряде крупных стран ЕС (Италия – 4,4%, Франция – 5,2% ВВП) и рост общих расходов на оборону (в свете обязательств НАТО) создают риск нового долгового кризиса. МВФ и ОЭСР предупреждают, что совокупный долг еврозоны может достичь **110% ВВП к 2030 году**. Германия, как крупнейший кредитор и гарант Европейского стабилизационного механизма (ЕСМ), несет основную финансовую ответственность за стабилизацию еврозоны.

Заключение и выводы

Членство Германии в Европейском Союзе представляет собой классический пример комплексного явления, где экономические выгоды (доступ к Единому рынку, повышение экспортной конкурентоспособности) неразрывно связаны с фискальными обязательствами и потерей суверенных инструментов макроэкономической политики.

**Оценка нетто-выгод и потерь Германии:**

Категория	Выгоды (Нетто-прибыль)	Потери (Нетто-затраты)
Исторический период (1950-1990)	Беспрепятственный доступ к рынку, катализатор «экономического чуда», политическая легитимность.	Финансовые шоки и рост госдолга после форсированного объединения ГДР.
Период Евро и Восточного расширения	Повышение конкурентоспособности экспорта через фиксированный курс евро и низкие издержки в ЦВЕ.	Потеря контроля над денежно-кредитной политикой (согласно ОСА), фискальная дисциплина (Маастрихт).
Современный период (2020-2025)	Участие в формировании общей регулятивной политики (CRMA), защита стабильности еврозоны (ЕСМ).	Роль крупнейшего нетто-донора (17,4-19,7 млрд евро ежегодно), деиндустриализация (потеря 12% пром. производства), стагнация ВВП, высокая геоэкономическая зависимость.

**Систематизация результатов:**

1. Теоретический вывод: Функционирование еврозоны, не соответствуя всем критериям Теории оптимальных валютных зон, создает системные дисбалансы, в которых Германия выступает как крупнейший экспортный чемпион и одновременно финансовый гарант стабильности.
2. Макроэкономический дисбаланс: В период 2020–2025 гг. Германия демонстрирует критическое замедление роста (ВВП 0,2% в 2024 г.), значительно отставая от динамики стран ЦВЕ, что является явным признаком потери конкурентоспособности.
3. Финансовая нагрузка: Статус крупнейшего нетто-донора (суммарный взнос более 569 млрд евро с 2000 года) и обязательства по Фонду сплочения накладывают значительную фискальную нагрузку, которая становится особенно ощутимой в условиях стагнации и необходимости финансирования энергетического перехода.

**Прогноз и рекомендации:**

Для сохранения своего статуса в ЕС и восстановления конкурентоспособности Германии необходимо срочно решить проблему высоких энергетических издержек и зависимости от критически важного импорта. Дальнейшая судьба немецкой экономики будет зависеть от успешности реализации общеевропейских инициатив (CRMA) и способности ЕС укрепить фискальную дисциплину в государствах-членах, чтобы снизить риски нового долгового кризиса. В противном случае, роль нетто-донора в условиях собственной стагнации будет только усиливать внутреннее политическое и экономическое напряжение, а Германия рискует навсегда потерять статус экономического «локомотива» Европы, превратившись в ее «денежный мешок».

Список использованной литературы

1. Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Russischen Föderation über den Handel mit Textilwaren. (1998) // Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften, 15/06/98, Nr. И69, стр. 1-27.
2. Action Plan for the Single Market I Communication of the Commission to the European Council I Luxembourg, 1997.
3. Agenda 2000. For a stronger and wider Union: Bulletin of the European Union / Supplement 5197, Luxembourg, 1997.
4. Biskup R. Deutschlands offene Handelsgrenze: Die DDR als Nutznießer des EWG-Protokolls über innerdeutschen Handel / Ullstein, Berlin, 1976.
5. Caesar, R., Scharrer, H.-E. (Hrsg.). Maastricht: Königsweg oder Irrweg zur Wirtschafts- und Währungsunion? Bonn: Europa Union Verlag GmbH, 1994.
6. Treaty on European Union. ECSC-EEC-EAEC, Brussels-Luxembourg, 1992.
7. Verträge zur Gründung der Europäischen Gemeinschaften / Luxemburg, Amt für ämtliche Veröffentlichungen der EG, 1983.
8. Арзаманова Т.В., Арзаманов М.Г. Политика безопасности Германии на рубеже веков. М., 2001.
9. Ахтамзян А.А. Германия на пороге XXI века // Режим доступа: http://www.cenunst.bsu.by/journal/2001.4/svilas.shtml
10. Бзежинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и ее геостратегические императивы). М., 1998.
11. Борко Ю.А. Европейское Сообщество в 80-е гг. М.: ИНИОН АН СССР, 1984.
12. ВВП Германии 2025: умеренный рост +0,2% в 1 квартале и перспективы экономики // Режим доступа: https://sergeytereshkin.ru/article/vvp-germanii-2025-umerennyy-rost-02-v-1-kvartale-i-perspektivy-ekonomiki
13. Взрыв изнутри: ультраправый марш и крах старой Европы — АНАЛИЗ от Baku Network // Режим доступа: https://day.az/news/world/1655060.html
14. Влияние процесса ввода и становления евро на ЕС и мировую финансовую систему // Режим доступа: https://www.utmn.ru/upload/iblock/f64/f64a51130d2433d7195d8520d2d31298.pdf
15. Германия осталась лидером по нетто-взносам в бюджет ЕС в 2023 году // Интерфакс. Режим доступа: https://www.interfax.ru/world/976077
16. Германия является крупнейшим донором ЕС в абсолютных показателях // Режим доступа: https://rus.err.ee/1609436423/germanija-javljaetsja-krupnejshim-donorom-es-v-absoljutnyh-pokazateljah
17. Германия, Франция и Италия стали лидерами по взносам в бюджет ЕС // Режим доступа: https://obzor.lt/news/ekonomika/germaniya-frantsiya-i-italiya-stali-liderami-po-vznosam-v-byudzhet-es.html
18. Государственный долг Германии к ВВП | 1995-2024 Данные | 2025-2027 прогноз // Режим доступа: https://ru.tradingeconomics.com/germany/government-debt-to-gdp
19. Гутник В. Германия: новое правительство в поисках новой политики // Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Образование. М., 1999.
20. Зонтхаймер К. Федеральная Республика Германия сегодня: Основные черты политической системы. М., 1996. С. 23.
21. Исаева П.В. Экономические проблемы участия ФРГ в Европейском Союзе: дис. … канд. экон. наук. М.: МГУ, 1995.
22. Канаев П., Камара С. Еврозона для сильных // Режим доступа: http://www.gazeta.ru/business/2011/11/10/3828426.shtml
23. Коровкин В.Ю. Воздействие западноевропейской интеграции на экономическое развитие ФРГ: дис. … канд. экон. наук. М.: ИМЭМО АН СССР, 1986.
24. Меркель призвала решить проблемы еврозоны «сейчас или никогда» // Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/business/2011/10/26/905521.html
25. Модель Европейского Союза и проблемы современного федерализма // Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/model-evropeyskogo-soyuza-i-problemy-sovremennogo-federalizma
26. Модель интеграции Европейского союза // Режим доступа: https://evolutio.info/archive/journal-of-international-law-and-international-relations/2015-no4/18-model-integratsii-evropejskogo-soyuza/
27. НОВЫЕ ЯВЛЕНИЯ В ЭКОНОМИКЕ ЕВРОПЫ // Режим доступа: https://www.instituteofeurope.ru/images/uploads/doklad/409.pdf
28. О Европейском союзе и направлениях его деятельности // Официальный сайт Европейского союза. Режим доступа: https://european-union.europa.eu/index_ru
29. Отношение Германии и Франции к евробондам диаметрально противоположно // Режим доступа: http://www.novopol.ru/-otnoshenie-germanii-i-frantsii-k-evrobondam-diametral-text123172.html
30. Погорельская С. Некоторые аспекты европейской политики объединенной Германии. // МЭиМО. 2000. №1.
31. Погорельская С.В. Внутриполитические аспекты новой германской внешней политики. // МЭиМО. 2001. №7.
32. Проблема государственной задолженности Германии // Режим доступа: https://mgimo.ru/upload/iblock/c34/zaritskiy-dmitriev.pdf
33. Распределение бюджета ЕС: кто больше платит и кто больше получает // Режим доступа: https://news.finance.ua/ru/raspredelenie-byudzheta-es-kto-bolshe-platit-i-kto-bolshe-poluchaet-news-1628775
34. Расходы правительства Германии к ВВП | 1991-2024 Данные | 2025-2027 прогноз // Режим доступа: https://ru.tradingeconomics.com/germany/government-spending-to-gdp
35. Расширение Европейского Союза и Россия / под ред. О.В. Буториной, Ю.А. Бурко. М.: Деловая книга, 2006.
36. Саркози призывает создать в зоне евро экономическое правительство – http://www.afn.by/news/i/106107
37. Сырьевой переход Европы и план RESourceEU – Континент на перепутье // Режим доступа: https://xpert.digital/ru/blog/syrevoj-perekhod-evropy-i-plan-resourceeu-kontinent-na-perepute
38. Теория оптимальных валютных зон и единая европейская валюта // Режим доступа: https://econpapers.repec.org/article/scn003571/16063996.htm
39. Федеративная Республика Германии (справочная информация) // Министерство иностранных дел Российской Федерации. Режим доступа: http://www.mid.ru
40. Шемятенков В.Г. Евро: две стороны одной монеты. М.: Экономика, 1998.
41. Шишков Ю.В. «Общий рынок»: надежды и действительность. М.: Мысль, 1972.
42. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: Начала-Пресс, 1991.
43. Unctad Handbook of Statistic // URL: http://unctadstat.unctad.org/TableViewer/tableView.aspx