Содержание
1.1.4. Фундаментальные причины интеграции.
В условиях современного мироздания экспансия капитализма достигла глобальных масштабов. За счет капитализации прибавочной стоимости произошла концентрация капитала, а затем и централизация, что мы можем наблюдать с начала XX века. Капитализм шаг за шагом идет к все большему обострению собственного противоречия: противоречия между общественным характером процесса производства и частно-капиталистической формой присвоения. Все это ведет к росту пассионарности и обострению межклассовой борьбы — в главных производительных силах и производственных отношениях постепенно созревают предпосылки к смене общественно-экономической формации. «Когда этот процесс превращения достаточно разложил старое общество вглубь и вширь, когда работники уже превращены в пролетариев, а условия их труда — в капитал, когда капиталистический способ производства становится на собственные ноги, тогда дальнейшее обобществление труда, дальнейшее превращение земли и других средств производства в общественно эксплуатируемые и, следовательно, общие средства производства и связанная с этим дальнейшая экспроприация частных собственников приобретает новую форму. Теперь экспроприации подлежит уже не работник, сам ведущий самостоятельное хозяйство, а капиталист, эксплуатирующий многих рабочих.
Выдержка из текста
Идея региональной интеграции среди арабских стран формировалась годами. Первые усилия к достижению этой цели были приложены в 40-50-х гг. прошлого века, раньше, чем в других развивающихся странах. Все арабские государства пришли к ряду соглашений, призванных сократить торговые барьеры, однако, большая часть из этих соглашений не имела должного экономического эффекта.
Основной анализ причин провала интеграции в рамках Лиги Арабских Государств был сфокусирован на межрегиональной торговле товарами. Аль Атраш и Юсеф (2000), Тестас(1998 и 2002), используя модель экономического роста оценили статический и динамические эффекты (выпуск, благосостояние) интеграции арабских стран, в частности, на Алжир, и получили очень небольшое влияние.
Как бы то ни было, мы можем наблюдать достаточно сильные различия в экономических показателях для стран ЛАГ, например, ВВП на душу населения разнится от . Эти различия должны были способствовать внутриотраслевой торговле путем товарной дифференциации и использования преимущества в издержках каждой из стран, чтобы скорректировать разрыв в доходах, но это реализуется лишь частично
Список использованной литературы
1. The Alexandria Protocol: http://avalon.law.yale.edu/20th_century/alex.asp — Йельская Школа Права.
2. Gootiz, B. and A. Mattoo. 2008. “Restrictions on Services Trade and FDI in OECD and Developing Countries,” World Bank, mimeo.
3. The Khartoum Resolutions; September 1, 1967 — http://avalon.law.yale.edu/20th_century/ khartoum.asp
4. Havrylyshyn, O., and P. Kunzel (2000), “Intra-Industry Trade of Arab Countries: An Indicator of Potential Competitiveness,” in Hoekman and Zarrouk.
5. Polachek, Solomon W. 1996. «Why Democracies Cooperate More and Fight Less: The Relationship Between International Trade and Cooperation», Review of International Economics, vol 5(3), pp. 295-309.
6. Robson P. (1987) The Economics of International Integration. London: George Allen & Unwin.
7. Schiff, Maurice and L. Alan Winters, 1998. «Regional Integration as Diplomacy». World Bank
Economic Review, vol. 12, pp.271-296.
8. Zarrouk, J. 2000. “The Greater Arab Free Trade Area: Limits and Possibilities,” in Hoekman and Zarrouk