ПРИОРИТЕТ №1: РЕЛЕВАНТНЫЙ ФАКТ
По предварительным данным Росстата, суммарный коэффициент рождаемости (СКР) в России по итогам 2024 года составил 1,4 ребенка на одну женщину, что является худшим показателем с 2006 года. Этот факт не просто указывает на кризисное состояние демографии; он кристаллизует проблему, лежащую в основе настоящего исследования: существующий уровень и качество жизни в стране оказались недостаточными для обеспечения даже простого воспроизводства населения (требуемый СКР 2,1). В условиях, когда естественная убыль населения достигает критических значений, а старение трудовых ресурсов ускоряется, анализ влияния качества жизни (КЖ) на воспроизводство населения (ВН) и рабочей силы (ВРС) становится не просто актуальным, а стратегически важным для экономического суверенитета России. И что из этого следует? Неспособность государства обеспечить базовое воспроизводство населения напрямую подрывает долгосрочный экономический рост, делая страну критически зависимой от внешних миграционных потоков.
Введение
Актуальность темы обусловлена сложной и противоречивой демографической ситуацией в Российской Федерации. Несмотря на предпринимаемые государством меры, направленные на стимулирование рождаемости с 2006 года («пронаталистский поворот»), страна вступила в фазу устойчивой естественной убыли и старения населения. Экономический рост и устойчивое развитие государства напрямую зависят от качества и количества человеческих ресурсов. Воспроизводство населения и рабочей силы не может быть обеспечено без создания адекватных условий жизни, поскольку именно качество жизни (КЖ) выступает ключевым мотивирующим, формирующим и удерживающим фактором.
Цель данной работы — провести исчерпывающий, глубоко проработанный и структурированный анализ влияния качества жизни на воспроизводство населения и рабочей силы в России, используя актуальные статистические данные за период 2015–2025 гг.
Задачи исследования:
- Уточнить теоретические основы и концептуальный аппарат, связывающий КЖ с ВН и ВРС.
- Проанализировать динамику ключевых демографических показателей России за последнее десятилетие с акцентом на новейшие данные 2024–2025 гг.
- Эмпирически обосновать влияние конкретных индикаторов КЖ (доходы, жилье, здоровье) на демографические и экономические процессы.
- Выявить региональные диспропорции в КЖН, оценить их влияние на миграционные потоки и дать критическую оценку эффективности текущей государственной демографической политики.
Теоретико-методологические основы исследования качества жизни и воспроизводства человеческих ресурсов
Концепция качества жизни населения: многомерность подходов и индикаторы
Исследование качества жизни населения (КЖН) носит междисциплинарный характер, объединяя экономику, социологию и демографию. В научной среде отсутствует единое, унифицированное определение, что отражает сложность самого явления. Именно поэтому для объективного анализа необходимо учитывать современную динамику.
Три основных подхода к определению КЖН:
- Объективистский подход: Фокусируется на материальных и измеримых условиях жизни. Индикаторами выступают макроэкономические показатели (ВВП/ВРП на душу населения, объем потребления, уровень безработицы, обеспеченность жильем). Этот подход удобен для межстрановых и межрегиональных сравнений, но игнорирует личное восприятие благополучия.
- Субъективистский подход: Акцентирует внимание на личном восприятии благополучия, удовлетворенности жизнью, счастьем, то есть на психологических и эмоциональных аспектах. Оценка производится через социологические опросы.
- Потребностный подход (базовый): Определяет КЖН как степень удовлетворения материальных, культурных, социальных и духовных потребностей человека. Именно этот подход лежит в основе социального проектирования и целеполагания государственной политики.
Особое место в современной методологии занимает теория расширения человеческого выбора, разработанная нобелевским лауреатом Амартией Сеном. С точки зрения Сена, КЖН — это не просто объем потребленных товаров или размер дохода, а возможность людей вести ту жизнь, которую они считают достойной. Материальное благосостояние должно оцениваться по спектру реальных возможностей (функционирований, functionings), доступных человеку (способность быть здоровым, образованным, участвовать в жизни общества).
Концепция А. Сена легла в основу измерения Индекса человеческого развития (ИЧР), который является наиболее авторитетным и комплексным интегральным показателем КЖН, используемым Программой развития ООН (ПРООН).
Воспроизводство населения и рабочей силы: сущность, формы и взаимосвязь с человеческим капиталом
Воспроизводство населения (ВН) — это непрерывный процесс смены поколений, который характеризуется рождаемостью, смертностью и миграцией. Воспроизводство рабочей силы (ВРС) — это более узкое, экономическое понятие, описывающее процесс формирования, распределения, сохранения и восстановления способности человека к труду, объединяющий физические и умственные возможности.
КЖН выступает не просто как фон, а как фактор, определяющий качество и количество ВН и ВРС. Высокое КЖН способствует:
- Увеличению ожидаемой продолжительности жизни (снижение смертности).
- Формированию более высокого уровня человеческого капитала (через доступ к качественному образованию и здравоохранению).
- Созданию благоприятных условий для принятия решения о рождении детей (через доступность жилья и стабильность доходов).
Индекс человеческого развития (ИЧР) является ключевым инструментом для оценки ВН и ВРС, так как он объединяет три важнейших измерения человеческого развития, тесно связанных с КЖН:
- Здоровье: Измеряется ожидаемой продолжительностью жизни при рождении.
- Образование: Измеряется средней и ожидаемой продолжительностью обучения.
- Доход: Измеряется валовым национальным доходом на душу населения (по паритету покупательной способности, ППС).
ИЧР рассчитывается как среднее геометрическое этих трех индексов:
I₈ᴹˆ = ∛³(I₈Здоровье × I₈Образование × I₈Доход)
Таким образом, КЖН, будучи комплексной характеристикой удовлетворения потребностей, является системообразующей основой для воспроизводства человеческих ресурсов в целом, что позволяет сделать вывод о том, что без улучшения базовых показателей КЖ любые демографические программы останутся малоэффективными.
Современная динамика воспроизводства населения в Российской Федерации (2015–2025 гг.)
Динамика ключевых демографических показателей (2015-2025): причины «Демографической осени»
Российская Федерация с 2015 года находится в фазе, которую демографы называют «демографической осенью». Этот период характеризуется устойчивым падением рождаемости, высоким уровнем смертности и, как следствие, естественной убылью населения. Почему же, несмотря на миллиардные вложения в демографию, ситуация не меняется?
Ключевые факты и тенденции (2015–2025 гг.):
| Показатель | Максимум (2015) | 2023 год | Прогноз/Факт 2024 года | Требование для ВН (СКР) |
|---|---|---|---|---|
| Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) | 1,78 | 1,41 | 1,40 (снижение) | 2,1 |
| Число родившихся (млн чел.) | ~1,94 | 1,264 | 1,21–1,25 (оценка) | — |
| Естественная убыль (тыс. чел.) | — | ~499,6 | 599,5 (рост) | — |
| Общая численность населения (на 01.01.2025, тыс. чел.) | — | — | 146 028,325 (снижение на 0,08%) | — |
Снижение СКР с 1,78 в 2015 году до 1,40 в 2024 году является критическим. Причина этого падения носит двойственный характер:
- Структурный фактор: В репродуктивный возраст вступило малочисленное поколение, родившееся в 1990-х годах.
- Поведенческий фактор (связанный с КЖ): Ухудшение социально-экономической стабильности, низкая доступность жилья и высокие альтернативные издержки рождения детей (потеря дохода, карьерные паузы) заставляют потенциальных родителей откладывать рождение второго, а часто и первого ребенка.
В 2023 году в России родилось всего 1,264 млн детей, что является минимальным значением с 1999 года. Устойчивая естественная убыль населения и старение трудоспособного контингента создают прямую угрозу для воспроизводства рабочей силы.
Компенсирующая роль миграционных потоков в воспроизводстве численности населения
В условиях устойчивой естественной убыли, именно миграционный прирост выступает единственным фактором, смягчающим сокращение общей численности населения, что лишь маскирует истинные проблемы ВН.
Анализ данных Росстата за 2024 год показывает, что миграция достигла почти полного замещения естественной убыли:
- Естественная убыль населения (2024 г.): 599,5 тыс. человек.
- Миграционный прирост (2024 г.): 568,5 тыс. человек.
Таким образом, миграционный прирост компенсировал естественную убыль на 95%.
| Показатель | Естественная убыль (2024 г.), тыс. чел. | Миграционный прирост (2024 г.), тыс. чел. | Компенсация, % |
|---|---|---|---|
| Общие данные по РФ | 599,5 | 568,5 | 95% |
Несмотря на высокую степень компенсации, миграция не решает проблему воспроизводства коренного населения и не улучшает его возрастную структуру. Устойчивая потребность в замещающей миграции обусловлена опережающим сокращением численности трудоспособного населения, которое происходит из-за эффекта «демографического эха» и низкого СКР. Это подчеркивает, что низкое КЖН ведет к дефициту человеческого капитала, который приходится восполнять за счет внешних ресурсов, но какой важный нюанс здесь упускается? Миграционный прирост часто состоит из менее квалифицированной рабочей силы, что не может в полной мере заменить потери высококвалифицированных трудовых ресурсов, рожденных и обученных в России.
Эмпирический анализ влияния индикаторов качества жизни на процессы воспроизводства
Переход от теоретических рассуждений к эмпирическому анализу позволяет установить статистически значимые связи между конкретными элементами КЖН и демографическими результатами.
Влияние материального благосостояния и жилищных условий на рождаемость
Современные исследования однозначно выделяют обеспечение устойчивого роста реальных доходов населения и формирование нормальных жилищных условий как критические факторы устранения негативных тенденций рождаемости.
Жилищные условия:
Пространство для жизни и ее качество имеют решающее значение для принятия решения о рождении второго и последующих детей. Чем меньше площадь жилья на человека и чем дороже его приобретение (высокие ипотечные ставки, низкая доступность), тем дольше семьи оттягивают рождение. Анализ в регионах Центрального федерального округа подтвердил связь между демографией и числом семей, нуждающихся в смене жилья. Фактически, доступное жилье является не просто материальным благом, а фундаментальной частью социального контракта, обеспечивающего демографическую стабильность.
Доходы и демографический парадокс:
В развитых обществах часто наблюдается так называемый демографический парадокс: чем выше доходы, тем меньше детей. В России этот парадокс также проявляется.
| Группа населения | Рождаемость | Причины |
|---|---|---|
| Менее обеспеченные | Выше в краткосрочной перспективе | Склонность реализовывать идеальную модель семьи (два ребенка) раньше, меньше альтернативных издержек. |
| Относительно обеспеченные | Ниже в краткосрочной перспективе | Высокие альтернативные издержки (карьера, образование), откладывание рождения детей на более поздний срок. |
Этот парадокс объясняется тем, что для более обеспеченных семей цена времени и карьерных возможностей, потерянных из-за ухода за ребенком, становится слишком высокой. Таким образом, речь идет не о недостатке ресурсов, а об альтернативных издержках, которые напрямую связаны с высоким уровнем КЖ в части карьерных и образовательных возможностей. Однако устойчивый рост реальных доходов остается необходимым условием для обеспечения финансовой уверенности в будущем и смягчения рисков, связанных с рождением детей.
Здоровье населения как фактор воспроизводства рабочей силы (ВРС)
Здоровье населения, измеряемое через ожидаемую продолжительность жизни (ОПЖ) и уровень заболеваемости, является ключевым индикатором качества жизни и напрямую влияет на экономическую активность, то есть на воспроизводство рабочей силы. Каким образом игнорирование здоровья может подорвать экономический потенциал региона?
Эконометрическое моделирование, проведенное в российских регионах, демонстрирует четкую положительную взаимосвязь между здоровьем (как частью КЖ) и экономикой субъекта (ВРС), измеряемой через Валовой региональный продукт (ВРП) на душу населения.
Количественная связь: Эластичность КЖН по ВРП
Исследования показали, что интегральный показатель качества жизни населения (включающий здоровье и доходы) в регионах России имеет заметную положительную эластичность по подушевому ВРП.
E₈ᴹЖН/ᴼРᴾ = 0,588
Интерпретация: Эластичность 0,588 означает, что увеличение подушевого ВРП на 1% приводит к росту интегрального показателя качества жизни населения на 0,588%. Это доказывает, что экономическое благосостояние региона (ВРП) является мощным драйвером для улучшения КЖН, что, в свою очередь, формирует более качественный человеческий капитал и улучшает показатели ВРС.
Влияние заболеваемости:
Обратная зависимость наблюдается с показателем заболеваемости. Влияние индекса заболеваемости носит статистически значимый отрицательный характер на экономику субъекта. Рост заболеваемости снижает трудовую активность, увеличивает расходы на здравоохранение и уменьшает ОПЖ, напрямую сокращая как качественные, так и количественные параметры рабочей силы.
Региональные диспропорции и эффективность государственной политики
Региональная дифференциация КЖН и ее влияние на миграционные потоки и рынок труда
Российская экономика характеризуется высокой региональной дифференциацией КЖН и, как следствие, дисбалансом на рынке труда. Это вызывает устойчивые миграционные потоки, которые можно разделить на два типа регионов. Именно эти потоки формируют компенсирующую роль миграции в стране.
1. Регионы-«Акцепторы» (Притягивающие):
Это крупные экономические центры с высоким уровнем КЖН (высокие доходы, развитая инфраструктура, широкие возможности для карьеры). Примерами служат Москва, Московская область, Санкт-Петербург и Краснодарский край.
- Эффект на ВРС: Миграция в этих регионах компенсирует естественную убыль (например, СКР в Москве — 1,46, в Санкт-Петербурге — 1,25, что значительно ниже 2,1). Миграционный прирост оказывает небольшое, но статистически значимое положительное влияние на опережающий индикатор ВРП, обеспечивая приток квалифицированной и неквалифицированной рабочей силы.
2. Регионы-«Доноры» (Отдающие):
Это регионы с более низким уровнем КЖН, страдающие от оттока трудоспособного и молодежного населения. Примерами являются Кировская область и большинство регионов Приволжского и Сибирского федеральных округов (в миграционном обмене с Москвой и Санкт-Петербургом).
- Эффект на ВРС: Отток рабочей силы теоретически должен приводить к заметному росту реальной заработной платы из-за дефицита кадров. Однако исследования показывают лишь слабое повышение реальной заработной платы (на 0,02–0,03%). Это может быть объяснено тем, что уходят наименее квалифицированные кадры, или тем, что оставшиеся работодатели не готовы к существенному росту расходов на персонал, что продолжает стимулировать дальнейший отток.
Новая Концепция государственной миграционной политики на 2026–2030 годы прямо признает, что качество жизни в России (от правопорядка до развития инфраструктуры) является определяющим фактором для привлечения и удержания миграционных потоков, что подтверждает центральную роль КЖ в вопросах ВРС.
Критический анализ эффективности федеральных и региональных мер демографической политики
С 2006 года в России произошел «пронаталистский поворот», основной мерой которого стало введение программы Материнского (семейного) капитала (МСК).
Оценка эффективности политики (2006–2021 гг.):
Критический академический анализ показывает, что федеральная демографическая политика имела слабую эффективность. Несмотря на временный рост рождаемости в 2007–2015 годах (достижение СКР 1,78), многие ключевые показатели (СКР, естественная убыль) после 2016 года устойчиво ухудшились. Это указывает на то, что монетарные меры, не подкрепленные фундаментальным улучшением КЖН (доступности жилья, стабильности доходов, качества здравоохранения), дают лишь краткосрочный эффект.
Критический анализ Материнского капитала:
Материнский капитал является самой значимой мерой поддержки. С 1 февраля 2025 года его размер был проиндексирован:
| Ребенок | Размер выплаты (2025 г.) | Условие |
|---|---|---|
| Первый ребенок | 690 267 рублей | Родился после 1 января 2020 г. |
| Второй ребенок | 912 162 рубля | Если за первого выплата не назначалась. |
| Доплата за второго | 221 895 рублей | Если семья уже получила выплату за первого ребенка. |
Критика: Распространение выплаты на первого ребенка в 2020 году, по мнению ряда экспертов, «подорвало рождаемость», поскольку это привело к смещению фокуса государственной поддержки с рождения вторых и последующих детей (которые обеспечивают ВН) на первых детей, что не привело к желаемому увеличению СКР. И что из этого следует? Для достижения простого воспроизводства (СКР 2,1) необходимо стимулировать рождение именно вторых и третьих детей, а не сосредотачиваться на первых.
Региональные меры:
На региональном уровне реализуются программы, направленные на повышение КЖН и стимулирование рождаемости (например, в Ивановской области, Республике Мордовия — единовременные выплаты на третьего ребенка). Эффективность этих мер выше в тех случаях, когда они комплексно решают проблемы, связанные с качеством жизни: поддержкой занятости, образованием и адресной помощью многодетным семьям, а не только прямыми денежными выплатами.
Заключение и выводы
Проведенный модернизированный анализ подтвердил, что качество жизни населения выступает фундаментальным фактором, определяющим процессы воспроизводства населения и рабочей силы в России.
Основные теоретические и эмпирические выводы:
- Фундаментальная связь: КЖН (оцениваемое не только доходами, но и возможностями — подход А. Сена и ИЧР) является системообразующей основой для воспроизводства человеческого капитала.
- Критическая демография: РФ находится в состоянии «демографической осени» с критически низким СКР (1,40 в 2024 г.), что делает естественную убыль населения устойчивой. Миграционный прирост компенсирует естественную убыль на 95%, но не решает проблему старения и качества ВРС.
- Количественное обоснование: Эмпирический анализ подтверждает прямую положительную связь между КЖН и экономикой: эластичность КЖН по подушевому ВРП составляет 0,588. Здоровье и долголетие (как индикаторы КЖ) прямо влияют на ВРС, в то время как высокий уровень доходов может привести к демографическому парадоксу (откладыванию рождений из-за высоких альтернативных издержек).
- Региональные диспропорции: Дифференциация КЖН провоцирует миграцию от регионов-«доноров» к регионам-«акцепторам». Крупные центры не воспроизводят себя естественно, а «живут» за счет притока извне, что создает угрозу депопуляции периферии.
- Низкая эффективность политики: Денежные меры (Материнский капитал с актуальным размером 2025 г.) демонстрируют слабую долгосрочную эффективность, если они не интегрированы с мерами по фундаментальному улучшению жилищных условий, здравоохранения и устойчивому росту реальных доходов.
Рекомендации для государственной политики:
Для стимулирования воспроизводства населения и рабочей силы необходимо перейти от точечных монетарных мер к комплексной политике повышения качества жизни, фокусируясь на следующих направлениях:
- Приоритет жилищному вопросу: Разработка и реализация программ, направленных на резкое повышение доступности жилья для молодых семей, планирующих второго и третьего ребенка, особенно в регионах-«донорах», что может снизить альтернативные издержки, связанные с расширением семьи.
- Инвестиции в человеческий капитал: Увеличение расходов на качественное здравоохранение и образование, поскольку рост ожидаемой продолжительности жизни и снижение заболеваемости прямо коррелируют с ростом ВРП и улучшением качественных характеристик рабочей силы.
- Региональная балансировка: Разработка стратегий, направленных на выравнивание КЖН между регионами, что должно включать создание высокотехнологичных рабочих мест и повышение реальной заработной платы в регионах-«донорах» для сдерживания миграционного оттока.
- Корректировка демографических стимулов: Перенаправление основных усилий и финансовых ресурсов на поддержку семей, рожающих второго и третьего ребенка, как ключевых для простого воспроизводства, с возможным увеличением региональных выплат на третьего ребенка.
Список использованной литературы
- Бендюкова Т.С. Подготовка кадров высшей квалификации как условие инновационного развития России // Инновации. 2009. № 1. С. 99-104.
- Верховин В.И., Баяндурян Г.Л. Основные механизмы и практика реализации политики занятости в социальных государствах // Вестн. Моск. ун-та. Сер.18. Социология и политология. 2008. N 2. С. 97-118.
- Власов В. И., Крапивин О. М. Комментарий к Закону Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» (Постатейный). Москва, 2008. 352 с.
- Загайтов И. Б., Яновский Л. П. Динамика платежеспособности и депопуляция населения в РФ // Проблемы прогнозирования. 2007. №1. С. 139-149.
- Иохин В.Я. Экономическая теория. Москва: Экономист, 2008. 861 с.
- Колосова Р.П. Детерминанты изменений в занятости и безработице в России // Уровень жизни населения регионов России. 2007. N 8-9. С. 8-31.
- Курс экономики: Учебник для экон. вузов / Под ред. Б.А. Райзберга. 2-е изд., доп. Москва: Изд. дом «ИНФРА-М», 2007. 715 с.
- Никитин С. Личные доходы населения // МЭиМО. 2007. №2. С. 16-23.
- Соколова Г.Н. Структура занятости и безработицы: проблемы и тенденции // Социологические исследования. 2007. № 2. С. 19-24.
- Экономикс: принципы, проблемы и политика: Учебник / Под ред. Кэмпбелла Р., Макконнелла, Стэнли Л. Москва: Республика, 2007. 400 с.
- Федеральная служба по труду и занятости. URL: www.rostrud.ru (дата обращения: 23.10.2025).
- Демография России в 2025 году: сколько человек проживает на территории России. URL: https://xn--d1aqf.xn--p1ai (дата обращения: 23.10.2025).
- Концепция качества жизни в современных социологических теориях: Текст научной статьи. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-kachestva-zhizni-v-sovremennyh-sotsiologicheskih-teoriyah (дата обращения: 23.10.2025).
- Семейно-демографическая политика как фактор успешного социально-экономического развития региона // ДЕМ.ИНФОРМ. 02.07.2025. URL: https://deminform.ru/2025/07/02/semejno-demograficheskaya-politika-kak-faktor-uspeshnogo-soczialno-ekonomicheskogo-razvitiya-regiona/ (дата обращения: 23.10.2025).
- КАЧЕСТВО ЖИЗНИ И СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИКА // Вестник Алтайской академии экономики и права. URL: https://vaael.ru/ru/article/view?id=2663 (дата обращения: 23.10.2025).
- Росстат раскрыл численность населения России // Stoletie.RU. URL: https://stoletie.ru/tekushhiy_moment/rosstat_raskryl_chislennost_naselenia_rossii_397.htm (дата обращения: 23.10.2025).
- Население России // TAdviser. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Население_России (дата обращения: 23.10.2025).
- Влияние качества жизни на воспроизводство населения и рабочей силы: Текст научной статьи. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kachestvo-zhizni-vliyanie-na-vosproizvodstvo-naseleniya-i-rabochey-sily (дата обращения: 23.10.2025).
- Спиридонов А.Ю., Найденова А.А. Качество жизни населения: подходы к определению понятия, формирование системы сбора данных и методики оценки // Экономика труда. 2024. № 8. URL: https://1economic.ru/lib/121438 (дата обращения: 23.10.2025).
- Эффективность демографической политики в России // naukaru.ru. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/21929/view (дата обращения: 23.10.2025).
- Курс на рождаемость: какой должна стать демографическая политика. URL: https://forumspb.com (дата обращения: 23.10.2025).
- Гуляева Е.И. Социально-экономические факторы воспроизводства населения в России и в разрезе федеральных округов страны // Статистика и Экономика. 2022. № 1. С. 93-100. URL: https://rea.ru/ru/org/managements/izdcentr/Documents/Statistika_i_ekonomika_2022_N1_93-100.pdf (дата обращения: 23.10.2025).
- Доходы и жилищные условия населения как факторы воздействия на демографию в регионах: Текст научной статьи. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dohody-i-zhilischnye-usloviya-naseleniya-kak-faktory-vozdeystviya-na-demografiyu-v-regionah (дата обращения: 23.10.2025).
- ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКА В РОССИЙСКИХ РЕГИОНАХ: ПАРАМЕТРЫ И ЗАВИСИМОСТИ: Текст научной статьи. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zdorovie-naseleniya-i-ekonomika-v-rossiyskih-regionah-parametry-i-zavisimosti (дата обращения: 23.10.2025).
- КАЧЕСТВО ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ И КАЧЕСТВО ТРУДОВОЙ ЖИЗНИ // Вестник Челябинского государственного университета. 2022. № 6 (464). С. 30–41. DOI: 10.47475/1994–2796–. 2022–10604. URL: https://www.csu.ru/science/vestnik/archiv/2022/v6/2022-6-4.pdf (дата обращения: 23.10.2025).
- Модель регионального распределения численности трудовых мигрантов // Экономика и управление. 2024. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/model-regionalnogo-raspredeleniya-chislennosti-trudovyh-migrantov (дата обращения: 23.10.2025).
- Влияние миграционных потоков на экономическую активность и рынок труда России в целом и региональном аспекте / ЦБ РФ. Департамент исследований и прогнозирования. Декабрь 2021. URL: https://www.cbr.ru/Content/Document/File/130109/WP_71.pdf (дата обращения: 23.10.2025).
- Что изменит новая концепция миграции в России, которую утвердил президент // ВФокусе Mail. URL: https://news.mail.ru/politics/65205562/ (дата обращения: 23.10.2025).
- Что происходит с демографией в России и мире: изучаем доклад ВЦИОМ // Т—Ж. URL: https://www.tinkoff.ru/journal/demograficheskaya-situatsiya-v-rossii/ (дата обращения: 23.10.2025).