Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение. 3
Глава
1. Роль личности в истории. 5
Глава
2. Влияние личности на примере развала Союза Советских Социалистических Республик. 15
Заключение. 31
Список использованной литературы. 32
Выдержка из текста
Часто нам, когда мы находимся в процессе формирования своих взглядов и убеждений, в становлении и нахождении своего взрослого я, диктуют историю либо как череду несвязных между собой событий, либо как некие действия исторических личностей, великих и не очень. Это не может не сыграть роли в понимании происходящего на этапе нашего взрослого состояния: мы обвиняем или, наоборот, восхваляем какие-то исторические личности за их деяния, так или иначе, повлиявшие на нашу жизнь в настоящем. Однако так ли на самом деле велика роль личности? Это мы и постараемся узнать. Это и будет проблематикой этой работы.
Объектом исследования выступают личности, а именно: их качества, образ жизни, личные интересы, словом всё то, что и формирует их непосредственно как личностей. В свою очередь предметом (и в какой-то мере задачами работы) будут:
А) Выявление особых закономерностей в формировании исторических личностей;
Б) Демонстрация выявленных гипотез на примере развала Союза Советских Социалистических Республик.
Данная тема не может вызывать сомнений в сфере актуального. Во-первых, в связи с тем, что после событий 1991 года, Россия переняла ценности запада абсолютно не критикуя их, расценивая их, как нечто догматичное, сакральное – всё, что было присуще жизни советского человека попало в сферу противоестественного и неправильного. Конкретно для этой работы имеют ценности методы, которыми пользовались советские историки, но которые также попали в область ненормального, например, диалектический материализм, который мы, несомненно, будем использовать. Во-вторых, тема развала Советского Союза до сих пор является областью полемики многих интеллигентов, учёных, энтузиастов. Одни скорбят по Советскому прошлому (небезосновательно и наоборот), другие расценивают произошедшее, как некое благо (ещё бы, конец диктаторскому, кровавому режиму).
Интересен тот факт, что добрая часть этих двух лагерей, во-первых, никогда не жила в тех условиях, следовательно, не могут понять, о чём говорят; во-вторых, расценивают события с одной точки зрения, которая, в свою очередь, сформировалась под определёнными обстоятельствами. Кто-то смотрит в анфас, кто-то в профиль, в результате полной картины мира мы не имеем. Отсюда и вытекает актуальность работы.
Список использованной литературы
Список использованной литературы.
1. «Герменея» – журнал философских переводов № 1 (7) 2015. – Издательство Олега Матвейчева, 2015. С. 125.
2. Делёз Ж. Логика смысла. М.: Раритет; Екатеринбург: Деловая книга, 1998.
3. История России XX – начала XXI века / А.С. Барсенков, А.И. Вдовин, С.В. Воронкова; под ред. Л.В. Милова – М.: Эскимо, 2006. – 960 с.
4. Кооперативизация будущего. Параграфы PRO рабочую демократию, [Электронный ресурс].
URL: https://vk.com/doc 193107227_441991741?hash=63f 8468408797fd 368&dl=2adaa 35aedcc 704e 94. (дата обращения: 19.12.2017)
5. Новорусский капитализм. Очерки экономики и политики / А.К. Фролов – М.: ФИЛИНЪ, 2017. – 550 стр.
6. О русском переводе "Критики Готской программы", [Электронный ресурс].
URL: https://vk.com/page-112397428_52545789, (дата обращения: 15.12.2017)
7. Она развалилась. Повседневная история СССР и России в 1985 – 1999 гг. / сост. Е.Ю. Бузев. – М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2017. – 256 с.: ил.
8. Привет, сволочь!. [Электронный ресурс].
URL: https://vk.com/longincrew?w=page-112397428_53438407. (дата обращения 25.12.2017)
9. СССР при Брежневе. Правда великой эпохи / Д.О. Чураков.: Вече; Москва: 2014, стр. 154.
10. Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна / Кирилл Соловьев. – М.: Новое литературное обозрение, 2017. – 296 с.: ил. (Серия «Что такое Россия»)
11. Чем капитализм хуже социализма \ Анатолий Вассерман – Москва: Издательство АСТ, 2017. – 416 с.
