Расходящиеся траектории: Влияние НТР и политических режимов на социально-экономическое развитие КНДР и Республики Корея (1960-1980-е годы)

К середине 1980-х годов валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения в Северной Корее отставал от показателя Южной Кореи в 8-10 раз. Этот поразительный разрыв, начавшийся с почти паритетного положения в начале 1960-х, не только иллюстрирует драматическую дивергенцию двух соседних государств, но и служит мощным аргументом в пользу особой, зачастую определяющей, роли государства как фактора позитивного или негативного социально-экономического развития. Корейский полуостров, разделенный идеологической пропастью после кровопролитной войны, стал уникальным полигоном, на котором были реализованы две диаметрально противоположные модели государственного строительства и экономического развития.

Настоящее исследование направлено на деконструкцию и сравнительный анализ влияния научно-технической революции (НТР) и специфики политических режимов на социально-экономическое развитие Корейской Народно-Демократической Республики (КНДР) и Республики Корея (РК) в период с 1960 по 1980-е годы. Мы рассмотрим, как идеологические установки, механизмы государственного контроля, стратегии индустриализации и подходы к интеграции технологических достижений НТР формировали радикально расходящиеся траектории развития. Актуальность данного исследования обусловлена не только непреходящим научным интересом к феномену «корейского чуда» и «корейской загадки», но и необходимостью глубокого понимания долгосрочных последствий выбора политического курса и экономической модели для судеб целых народов. Структура работы последовательно проведет нас от теоретических основ к эмпирическому анализу, завершаясь синтезом ключевых факторов, определивших судьбу двух Корей.

Теоретические основы и методология исследования

Для того чтобы погрузиться в сложный сравнительный анализ социально-экономических траекторий КНДР и РК, необходимо прежде всего установить четкие теоретические рамки, поскольку единообразное понимание ключевых терминов, таких как «научно-техническая революция», «политический режим» и «социально-экономическое развитие», является фундаментом для академической дискуссии и обеспечения методологической корректности. Эти определения выступают в качестве концептуальных линз, через которые мы будем рассматривать исторические процессы и трансформации на Корейском полуострове.

Понятие научно-технической революции (НТР) в контексте второй половины XX века

Термин «научно-техническая революция» (НТР) обозначает не просто очередную стадию технологического прогресса, а коренное, качественное преобразование производительных сил, начавшееся в середине XX века. Это не просто эволюционное развитие, а революционный скачок, когда наука перестает быть лишь источником знаний и становится ведущим фактором развития общественного производства. Суть НТР заключается в глубочайшей трансформации всех аспектов человеческой деятельности: она изменяет условия, характер и содержание труда, перестраивает структуру производительных сил, углубляет общественное разделение труда, ведет к изменениям в отраслевой и профессиональной структуре общества. В результате НТР наблюдается стремительный рост производительности труда, который оказывает воздействие на все стороны жизни общества – от экономики и культуры до быта и психологии людей, а также на их взаимоотношения с природой. Что это означает для государств? Это открывает колоссальные возможности для тех, кто готов к адаптации и инвестициям, но обостряет отставание для тех, кто игнорирует эти изменения.

Исторические корни НТР уходят в успехи естествознания конца XIX – начала XX века, когда были сделаны фундаментальные открытия в области микромира, созданы теория относительности и квантовая теория, активно применялось электричество в промышленности и на транспорте, изобретено радио и освоена атомная энергия. Однако истинным символом и катализатором НТР в 1950-е годы стало появление и широкое применение электронно-вычислительных машин (ЭВМ). Их внедрение ознаменовало новую эру в автоматизации, обработке информации и управлении сложными процессами, открыв путь к формированию информационного общества и радикально изменив производственные отношения. Таким образом, НТР в контексте нашего исследования — это не просто набор новых технологий, а всеобъемлющий процесс, который переформатировал экономические, социальные и политические ландшафты, предоставив беспрецедентные возможности для тех, кто смог ею овладеть, и создав новые вызовы для тех, кто отстал.

Политический режим: система власти и ее влияние

В академическом дискурсе «политический режим» является одним из центральных понятий политологии, выступая в качестве комплексной характеристики политической системы общества. Это не просто форма правления или набор законов, но целостная система приемов, форм, методов и способов, посредством которых осуществляется политическая власть. Политический режим раскрывает глубинную механику функционирования власти и ее взаимодействия с обществом.

Его ключевые характеристики включают:

• Модели назначения и передачи власти: Каким образом лидеры приходят к власти и как происходит их смена – путем выборов, наследования, переворотов или иных механизмов.
• Роль насилия в политическом процессе: Степень, в которой государство или иные акторы используют принуждение, репрессии или угрозу их применения для поддержания порядка, контроля над населением или подавления оппозиции.
• Уровень политической конкуренции: Насколько свободно различные политические силы могут бороться за власть, выражать свои интересы и участвовать в принятии решений.
• Степень закрытости политических элит: Насколько открыт доступ к властным позициям, насколько широк круг лиц, принимающих ключевые решения.
• Мера участия граждан в управлении: Возможности населения влиять на политику, выражать свою волю через выборы, протесты, общественные организации.
• Институциональные ограничения на акторов: Наличие и эффективность правовых, конституционных и иных рамок, ограничивающих произвол власти и защищающих права граждан.

Понятие политического режима тесно связано с понятием власти, которое находится в центре изучения политической науки. Режим определяет, кто держит власть, как он ее использует и какие последствия это имеет для общества. В контексте Корейского полуострова, анализ политических режимов КНДР и РК является критически важным для понимания их радикально отличающихся траекторий развития, поскольку именно специфика власти и ее методов определяла стратегию, приоритеты и механизмы социально-экономических преобразований.

Социально-экономическое развитие: качественные изменения и цели

«Социально-экономическое развитие» представляет собой значительно более комплексное понятие, чем простой экономический рост или увеличение ВВП. Это глубинный, многогранный процесс, который проявляется в качественных изменениях, преобразованиях и переходе от одного состояния или структуры к качественно другому, более высокому уровню. В его основе лежит не только количественное расширение, но и фундаментальные структурные сдвиги, направленные на улучшение всех сфер жизни общества.

Основные компоненты социально-экономического развития включают:

• Расширенное воспроизводство: Не простое поддержание существующего уровня производства, а его постоянное увеличение и совершенствование, что предполагает инвестиции в новые технологии, инфраструктуру и человеческий капитал.
• Качественные и структурные положительные изменения в экономике: Переход от сырьевой экономики к индустриальной, а затем к постиндустриальной, развитие высокотехнологичных отраслей, диверсификация производства.
• Развитие производительных сил и факторов роста: Модернизация оборудования, повышение квалификации рабочей силы, внедрение инноваций, эффективное использование природных ресурсов.
• Прогресс в образовании и науке: Увеличение доступности и качества образования на всех уровнях, стимулирование научных исследований и разработок, создание условий для генерации знаний и их практического применения.
• Развитие культуры: Сохранение и обогащение культурного наследия, расширение доступа к культурным ценностям, формирование благоприятной среды для творческого самовыражения.
• Повышение уровня и качества жизни населения: Увеличение доходов, улучшение жилищных условий, доступность качественного здравоохранения, развитие социальной защиты, улучшение экологии.
• Накопление человеческого капитала: Инвестиции в здоровье, образование, навыки и компетенции людей, которые становятся ключевым ресурсом для устойчивого развития.

Основной целью социально-экономического развития, независимо от конкретного политического контекста, является стабилизация и повышение качества жизни населения. В случае сельских муниципальных образований, например, это выражается в улучшении инфраструктуры, создании рабочих мест, доступе к социальным услугам. В более широком смысле, для национальных государств, социально-экономическое развитие означает устойчивый прогресс, который обеспечивает благосостояние граждан, конкурентоспособность экономики и укрепление позиций на международной арене. Именно эти аспекты станут предметом детального сравнительного анализа для КНДР и РК, позволяя нам оценить, насколько успешно каждая из стран реализовывала свои стратегии развития в условиях НТР и специфических политических режимов.

Политические режимы и идеологические основы: Север против Юга

На Корейском полуострове, разделенном по 38-й параллели, сформировались два принципиально разных политических режима, каждый из которых опирался на свою уникальную идеологию и выстраивал специфические механизмы государственного контроля. Этот раздел посвящен сравнительному анализу политических систем, идеологических основ и инструментов власти в КНДР и Республике Корея в период 1960-1980-х годов, демонстрируя их фундаментальные различия и влияние на дальнейшие траектории развития.

Авторитарный социализм в КНДР: консолидация власти и тотальный контроль

С первых лет своего существования в КНДР утвердился режим, где политическая власть была безраздельно монополизирована Трудовой партией Кореи (ТПК). Этот процесс достиг своей кульминации к началу 1960-х годов, когда Ким Ир Сен, устранив или репрессировав представителей всех «альтернативных» фракций (внутрипартийных оппонентов, просоветских и прокитайских групп), сосредоточил в своих руках практически всю полноту власти. Это стало краеугольным камнем формирования уникального северокорейского авторитарного социализма, который эксперты характеризуют как «общество контроля» и «общество распределения».

«Общество контроля»: всеобъемлющий надзор. Режим КНДР, особенно в период 1960-1990 годов, выстроил беспрецедентную систему тотального надзора за населением. Эта система базировалась на двух ключевых институтах:

• «Народные группы» («инминбан»): Организация населения по месту жительства. Каждая «инминбан» включала несколько десятков семей, проживающих в одном районе или доме. Руководитель «инминбан» (как правило, женщина) отвечала за все аспекты жизни своих подопечных: от соблюдения чистоты и порядка до мониторинга политической лояльности и посещаемости собраний. Любой кореец старше 14 лет автоматически становился членом такой группы.
• «Организационная жизнь» («чочжик сэнхваль»): Система контроля по месту работы или учебы. Все граждане, занятые в производстве, образовании или службе, были обязаны участвовать в еженедельных «собраниях самокритики и критики», где обсуждались политические директивы, анализировалось поведение членов группы и выявлялись «идеологические отклонения». Это обеспечивало тотальный охват и контроль за поведением граждан во всех сферах их жизни.

Уровень государственного контроля в КНДР был исключительно высоким, превосходя даже сталинский СССР. Например, максимальный размер приусадебного участка был строго ограничен 100 м², что символизировало отсутствие возможности для какой-либо экономической автономии и абсолютную зависимость граждан от государства.

«Общество распределения»: экономика как инструмент власти. Параллельно с системой контроля, в КНДР действовала «общество распределения», где государство монополизировало снабжение населения всеми жизненно важными товарами. Карточная система, хотя и обеспечивала базовые потребности, была также мощным инструментом контроля. Доступ к улучшенным товарам, более качественному питанию или дефицитным продуктам напрямую зависел от политической лояльности, положения в социальной иерархии и «заслуг» перед режимом. Это создавало мощные стимулы для конформизма и подавляло любые проявления инакомыслия.

Националистическое мировоззрение и идеология чучхе. Официальное мировоззрение КНДР основывалось на радикальном национализме, который подчеркивал не только культурное, но и «биологическое» единство корейской нации, противопоставляя ее внешнему миру и, в особенности, «южнокорейским марионеткам». Центральное место в идеологии занимала концепция чучхе, выдвинутая Ким Ир Сеном. Чучхе (самостоятельность, опора на собственные силы) провозглашала необходимость независимого развития КНДР во всех сферах – политической, экономической и военной. Эта идеология, несмотря на свою изоляционистскую направленность, имела неожиданные внешнеполитические последствия. В 1960-1980-е годы она импонировала лидерам молодых стран Африки, которые только что обрели независимость и искали альтернативные пути развития, не связанные ни с капиталистическим Западом, ни с советским блоком. Это способствовало проникновению КНДР в африканский регион и расширению ее дипломатического влияния, что будет рассмотрено далее в контексте внешней политики.

Военный авторитаризм в Республике Корея: модернизация под жестким контролем

В то время как на Севере укреплялся социалистический авторитаризм, на Юге Корейского полуострова также установился жесткий, но иного типа, политический режим. Период с 1961 по 1979 год считается наиболее значимым в авторитарной истории Республики Корея, когда к власти пришли военные под руководством генерала Пак Чон Хи. Его правление стало синонимом «экономического чуда» и одновременно эры жесткого контроля и подавления политических свобод.

Пак Чон Хи: диктатор-модернизатор. Пак Чон Хи, пришедший к власти в результате военного переворота в 1961 году, возглавлял III и IV Республики. Он поставил во главу угла экономическое развитие и индустриализацию, рассматривая их как ключевое условие укрепления национальной безопасности и легитимности своего режима. И результаты были впечатляющими: в период его правления среднегодовой темп роста валового национального продукта (ВНП) Южной Кореи составлял 9,2%. ВВП на душу населения увеличился с 94 долларов США в 1962 году до 1640 долларов США в 1979 году, что является выдающимся показателем. Это было достигнуто за счет беспрецедентной мобилизации ресурсов, жесткого государственного планирования и бескомпромиссной борьбы с коррупцией.

Культурная политика как средство пропаганды и лояльности. Правительство Пак Чон Хи активно использовало культурную политику как мощное средство политической пропаганды и обеспечения лояльности населения к авторитарному режиму. Целью было не только укрепление национального самосознания южнокорейцев для мобилизации на реализацию общенациональных задач, но и сплочение общества вокруг власти. Одним из наиболее известных и эффективных инструментов стала программа «Движение за новую деревню» (Самаыль Ундон), запущенная в 1970 году. Эта инициатива, направленная на модернизацию сельских районов, не только улучшала инфраструктуру и экономику деревень, но и активно пропагандировала коллективистские и конфуцианские ценности, такие как трудолюбие, бережливость, сотрудничество и уважение к власти. Тем самым, через улучшение материального благосостояния, режим укреплял свою идеологическую базу и социальную стабильность. В 1970-е годы конфуцианские ценности, акцентирующие иерархию, порядок и повиновение старшим, активно пропагандировались правительством для обеспечения гражданской дисциплины и лояльности, создавая идеологический фундамент для авторитарной модернизации.

Националистические амбиции и международный статус. Как КНДР, так и Республика Корея, образованные в 1948 году, обе провозглашали себя единственными легитимными государствами на полуострове и преследовали цель обретения соответствующего международного статуса. Националистические амбиции были движущей силой для обоих режимов, хотя и проявлялись по-разному. Если на Севере национализм был направлен на автаркию и «самостоятельное развитие», то на Юге он стал основой для мобилизации ресурсов на экономический рост и демонстрацию превосходства своей системы. Общим дл�� обеих Корей было острое желание «обойти» японцев в вопросе национального престижа в постколонизационный период, что служило дополнительным стимулом для развития.

В итоге, в период 1960-1980-х годов Корейский полуостров представлял собой два мира, управляемые авторитарными режимами, но с радикально отличающимися идеологическими основами и методами. КНДР строила «общество контроля» и «общество распределения» под эгидой чучхе, стремясь к автаркии и военной самодостаточности. РК, под руководством Пак Чон Хи, использовала военный авторитаризм для жесткой мобилизации ресурсов, нацеленной на экспортно-ориентированную индустриализацию и интеграцию в мировую экономику, при этом не пренебрегая культурной политикой для обеспечения общественной поддержки. Эти фундаментальные различия стали определяющими для последующих экономических и социальных траекторий обеих стран.

Стратегии социально-экономического развития и индустриализация

Два корейских государства, разделенные идеологической стеной, выбрали принципиально разные подходы к построению своей экономики и индустриализации. Этот раздел посвящен исследованию специфики экономических моделей и стратегий, применявшихся в КНДР и РК в 1960-1980-е годы, выявляя ключевые различия и общие черты в их стремлении к модернизации.

КНДР: плановая экономика и ставка на тяжелую промышленность

С момента своего основания и особенно с 1949 года, КНДР последовательно строила жестко централизованную плановую экономику. Практически вся промышленность, а также внутренняя и внешняя торговля находились под полным контролем государства. Это был фундаментальный принцип, унаследованный от советской модели, но адаптированный под уникальные северокорейские реалии и идеологию чучхе.

Ориентация на тяжелую промышленность и милитаризацию. Северокорейское руководство, в отличие от советских рекомендаций по развитию легкой промышленности, сделало ставку на ускоренное развитие тяжелой промышленности. Производство стали, снарядов, танков и другого вооружения стало приоритетом. Этот курс объяснялся как необходимостью укрепления обороноспособности в условиях постоянной конфронтации с Южной Кореей и США, так и идеологическими установками чучхе о самодостаточности и создании мощной материальной базы.

После Корейской войны (1950-1953 гг.) КНДР запустила новый пятилетний план развития экономики и активно использовала методы мобилизации и модернизации, направленные на быстрое восстановление и индустриализацию:

• «Движение Чхоллима»: Массовая кампания, запущенная в 1958 году, вдохновленная мифическим крылатым конем Чхоллима, способным преодолевать тысячи ли в день. Она призывала рабочих и крестьян к ударному труду и перевыполнению планов, обещая быстрый экономический рост.
• «Метод Чхонсанри»: Метод руководства сельским хозяйством, разработанный Ким Ир Сеном в 1960 году, предполагающий тесное взаимодействие партийных функционеров с крестьянами на местах для повышения эффективности производства.
• «Тэанская система»: Система управления промышленностью, внедренная в 1961 году, которая централизовала руководство предприятиями под контролем партийных комитетов, акцентируя коллективное управление и идеологическую мотивацию.

Эти кампании и системы были призваны обеспечить ускоренное развитие, но зачастую приводили к экстенсивному росту за счет истощения ресурсов и низкой эффективности.

Зависимость от внешней помощи и пропагандистское отрицание. Несмотря на провозглашенную идеологию чучхе, экономика КНДР при Ким Ир Сене была сильно зависима от внешней помощи, прежде всего от Советского Союза и Китая. Эта зависимость являлась парадоксом, который официальная пропаганда категорически отрицала, и даже критиковала СССР как «заблудшую овцу», когда советская сторона пыталась влиять на внутреннюю политику Пхеньяна.

Масштабы советской помощи были значительными:

• Объем помощи: В период с 1961 по 1980 год общий объем советской помощи КНДР составил около 2 миллиардов долларов США.
• Состав помощи: Это включало поставки промышленного оборудования, сырья (такого как нефть, уголь, кокс) и продовольствия по льготным ценам, а также техническую поддержку в строительстве промышленных объектов (например, металлургических комбинатов, электростанций).
• Модернизация: К началу 1970-х годов, при активной поддержке СССР, КНДР запустила масштабную программу модернизации промышленности. Однако эта программа столкнулась с серьезными трудностями, в том числе была подорвана нефтяным кризисом 1970-х годов, который резко повысил стоимость импортируемого сырья.
• Социальные сферы: Успехи КНДР в науке, образовании, здравоохранении и культуре в значительной степени опирались на помощь СССР, который предоставлял стипендии для обучения северокорейских специалистов, поставлял учебники и медицинское оборудование.

К середине 1960-х годов СССР, сделав экономические отношения с Северной Кореей вопросом политического значения, утратил возможность влиять на ее внутренние дела, поскольку КНДР ожидала равноправных отношений без вмешательства в экономическую политику. Несмотря на идеологическую близость, Пхеньян стремился к максимально возможной автономии, что в условиях плановой экономики и неэффективного управления привело к накоплению внешнего долга и нарастанию экономических проблем. Внешнеэкономические связи КНДР все годы существования государства зависели от иностранной экономической помощи, сперва от Китая и СССР, затем эта зависимость трансформировалась, но осталась ключевой характеристикой ее экономики.

Республика Корея: экспортно-ориентированная индустриализация и роль государства

В то время как КНДР шла по пути автаркии и плановой экономики, Республика Корея под руководством Пак Чон Хи выбрала кардинально иную стратегию, которая в итоге привела к феноменальному «экономическому чуду». Толчком к этому развитию послужила экономическая стратегия президентов-диктаторов (1965-1985 гг.), строившаяся на принципах пятилетних планов, но с совершенно иным фокусом – на экспорт и интеграцию в мировую экономику.

Экспортно-ориентированная стратегия и иностранные технологии. Республика Корея активно приобщилась к научно-техническому прогрессу в начале 1960-х годов, вступив на путь догоняющего развития. Этот процесс рассматривался как важнейшая составляющая политики «экспортно-ориентированной индустриализации». Правительство Пак Чон Хи осознавало, что без доступа к передовым технологиям и мировым рынкам, страна не сможет выйти из бедности. Иностранные технологии стали важным фактором южнокорейского экономического «чуда» в 1960-1980-е годы.

Роль государства и «взращивание» чеболей. Активное государственное вмешательство в экономические процессы стало важнейшим фактором интенсификации экономического роста, модернизации и структурной перестройки национальной экономики. Правительство не только создавало макроэкономические условия для роста, но и целенаправленно «взращивало» крупные корпорации, известные как чеболи. Эти конгломераты, такие как Samsung, Hyundai, LG, Daewoo, получали государственную поддержку в виде льготных кредитов, налоговых послаблений и протекционистских мер. Взамен они должны были выполнять государственные заказы и активно наращивать экспорт. Администрация Пак Чон Хи ежегодно составляла детальные планы по объемам экспорта и его товарной структуре, выполнение которых жестко контролировалось.

Примеры успешной реализации государственной стратегии:

• POSCO (Пуханская железорудная компания): Созданная в 1968 году как государственное предприятие, POSCO за короткий срок стала одним из мировых лидеров в сталелитейной промышленности, обеспечивая сырьем другие развивающиеся отрасли.
• Внедрение технологий: В 1960-1970-х годах Южная Корея активно внедряла зарубежные технологии в ключевых отраслях: текстильной и швейной промышленности (на ранних этапах), а затем в электронной промышленности, судостроении и автомобилестроении. Это позволило быстро наращивать производство конкурентоспособной продукции.

Макроэкономические результаты индустриализации. Результаты этой политики были впечатляющими:

• Рост обрабатывающей промышленности: Доля обрабатывающей промышленности в ВВП выросла с 14,3% в 1960 году до 28,6% в 1980 году.
• Экспорт: Экспорт увеличивался в среднем на 40% ежегодно в период с 1962 по 1980 год, что свидетельствует о беспрецедентной ориентации экономики на внешние рынки.
• Человеческий капитал: В 1960-1980 годах инвестиции в человеческий капитал в Южной Корее составляли значительные 9–10% ВВП. Это включало развитие образования, здравоохранения и профессиональной подготовки, что обеспечивало приток квалифицированной рабочей силы для бурно растущей промышленности.

Таким образом, если КНДР, опираясь на плановую экономику и внешнюю помощь, строила автаркическую тяжелую промышленность с упором на ВПК, то Республика Корея, под руководством авторитарного, но ориентированного на рынок правительства, реализовала успешную модель экспортно-ориентированной индустриализации. Это позволило ей не только интегрироваться в мировую экономику, но и заложить фундамент для дальнейшего технологического прорыва.

Влияние научно-технической революции на развитие Корей

Научно-техническая революция (НТР), начавшаяся в середине XX века, предоставила беспрецедентные возможности для экономического роста и модернизации. Однако подходы КНДР и РК к интеграции этих достижений в свою экономическую политику и индустриализацию оказались диаметрально противоположными, что привело к совершенно разным результатам.

НТР в КНДР: фокус на ВПК и упущенные возможности

В КНДР влияние НТР проявлялось, прежде всего, через призму идеологии чучхе и ставки на укрепление обороноспособности. Технологические достижения, доступные благодаря НТР, были направлены в основном на развитие тяжелой промышленности и военно-промышленного комплекса (ВПК).

• Приоритет ВПК: В 1960-1970-е годы этот курс обеспечивал относительный экономический рост и создание определенной технологической базы в ключевых отраслях, таких как металлургия, машиностроение и производство вооружений. Например, КНДР смогла наладить собственное производство стрелкового оружия, артиллерии и даже некоторых видов бронетехники, опираясь на технологии, полученные из СССР и Китая, а также собственное конструкторское бюро.
• Отсутствие акцента на потребительский сектор: Однако этот фокус на ВПК и тяжелую промышленность происходил за счет недостаточного внимания к потребительскому сектору и развитию инноваций, ориентированных на гражданские нужды. В условиях плановой экономики и жесткого централизованного распределения, нужды населения оставались на втором плане.
• Изоляция и ограниченный технологический трансферт: Стремление к автаркии, провозглашенное идеологией чучхе, ограничивало полноценный технологический трансферт и доступ к мировым инновационным достижениям. Хотя КНДР получала технологии от СССР, она не была готова к широкой интеграции в мировую научно-техническую сеть, что в долгосрочной перспективе лишило ее динамичного развития и обновления. В результате, несмотря на первоначальные успехи в отдельных областях, экономика КНДР не смогла адаптироваться к изменяющимся требованиям НТР и осталась в рамках экстенсивной модели.

НТР в Республике Корея: от импорта технологий к собственным разработкам

В Республике Корея подход к НТР был совершенно иным. Правительство Пак Чон Хи с самого начала осознавало критическую роль науки и технологий для достижения экономического «чуда». Научно-техническая политика РК (1948-1987 гг.) представляла собой продуманную и динамично развивающуюся стратегию, тесно интегрированную в пятилетние планы экономического развития.

Институциональная база для НТР: Для систематического развития передовой науки и технологий были созданы специализированные институты:

• Корейский институт науки и технологий (KIST): Основан в 1966 году, KIST стал краеугольным камнем в развитии прикладных исследований и разработок. Он сыграл ключевую роль в адаптации и совершенствовании иностранных технологий.
• Министерство по науке и технологиям: Создано в 1967 году, это министерство координировало все научно-технические программы страны, разрабатывало долгосрочные стратегии и обеспечивало финансирование исследовательских проектов.

Этапы научно-технической политики:

1. Начальный этап (1960-1970-е гг.): Ориентация на внедрение иностранных технологий. Первоначально научно-техническая политика РК была нацелена в основном на внедрение, освоение и применение уже существующих иностранных технологий. Это был этап «догоняющего развития», когда акцент делался на импорте лицензий, покупке оборудования и обучении специалистов за рубежом. Именно на этом этапе Южная Корея активно привлекала зарубежные технологии в текстильной, швейной, электронной промышленности, а также в судостроении и автомобилестроении.
2. Переходный этап (1980-е гг.): Сдвиг к национальным разработкам. В 1980-е годы акцент в РК был смещен на планирование и осуществление национальных проектов в области науки и технологий с целью повышения уровня собственных научных исследований и технологических разработок. Это включало создание высокотехнологичных парков, стимулирование частных инвестиций в R&D и поддержку ведущих университетов. В результате научно-технический потенциал Южной Кореи значительно укрепился, хотя ход этих процессов по-прежнему зависел от расширения технологического трансферта из центров мирового хозяйства.

Роль электроники в «корейском чуде»: Электроника, зародившаяся в начале XX века, после начала НТР и изобретения ЭВМ превратилась в самостоятельную и одну из самых быстрорастущих отраслей производства. В 1960–1980-е годы она демонстрировала ежегодный рост на 12–15%, что привело к увеличению выпуска продукции в 40–50 раз. В этой отрасли лидирующее положение заняли США, Япония, Западная Европа. Но уже к 1980-м годам новые индустриальные страны Азии, включая Республику Корея, активно включились в эту гонку. Южнокорейские чеболи, такие как Samsung и LG, начали осваивать производство полупроводников, бытовой электроники и телекоммуникационного оборудования, что стало одним из ключевых факторов их экспортного успеха и технологического прорыва. Таким образом, Республика Корея не просто импортировала технологии, а использовала их как трамплин для создания собственной инновационной экосистемы. Разве это не ключ к устойчивому развитию?

Таким образом, КНДР, зацикленная на милитаризации и автаркии, упустила огромные возможности НТР для комплексного развития, превратив ее в инструмент укрепления ВПК. В то же время Республика Корея, благодаря стратегическому государственному планированию, активному импорту технологий и последующему развитию собственных исследований, смогла эффективно использовать НТР как локомотив для беспрецедентного экономического роста и превращения в одного из мировых лидеров в высокотехнологичных отраслях.

Макроэкономические показатели и структурные изменения

Сравнительный анализ макроэкономических показателей и структурных трансформаций в экономиках КНДР и РК в период 1960-1980-х годов является ключевым для понимания причин расходящихся траекторий развития. Открытость Южной Кореи против закрытости Северной, гибкость рынка против ригидности плана – все это отразилось на статистике и динамике.

Экономика КНДР: скрытые данные и стагнация

Экономика КНДР представляет собой одну из самых закрытых в мире. Северная Корея перестала регулярно публиковать официальные статистические данные еще в 1960-х годах, засекретив большую часть экономических сведений. Это обстоятельство делает анализ ее макроэкономических показателей крайне сложным и требует опоры на оценки зарубежных экспертов и разведывательных служб.

Ненадежность официальных данных и завышение статистики. Данные официальной статистики КНДР отличаются ненадежностью, неполнотой и недостоверностью. По оценкам исследователей, реальные цифры могут быть завышены до двух раз. В КНДР применялись различные приемы для завышения статистики как в сельском хозяйстве, так и в промышленности, особенно при составлении и подведении итогов планов развития народного хозяйства в период первого пятилетнего (1957-1961) и семилетнего (1961-1967, продленного до 1970 гг.) планов. Например, урожайность могла искусственно увеличиваться за счет включения в отчеты веса ботвы или некорректного подсчета.

Период относительного благополучия и последующее отставание. В 1970-х годах, благодаря массированной советской помощи и экстенсивному развитию, уровень жизни населения в КНДР был выше, чем в Китае и даже в некоторых аспектах по сравнению с Южной Кореей (например, в части базовых социальных услуг, таких как всеобщая бесплатная медицина и образование). Однако этот экономический рост, основанный на экстенсивном развитии, стал невозможен после 1980-х годов. К концу 1970-х годов в КНДР уже наблюдалось отставание от Южной Кореи по ряду показателей, таких как доступность потребительских товаров и уровень дохода, что стало предвестником будущих проблем.

Факторы стагнации и падение после распада СССР. После 1980-х годов экономический рост в КНДР стал невозможен не только из-за сокращения советской помощи, но и вследствие фундаментальных проблем:

• Неэффективность плановой экономики: Чрезмерная централизация, отсутствие рыночных стимулов, негибкость и хронические диспропорции в планировании.
• Низкая производительность труда: Отсутствие мотивации, устаревшие технологии и нехватка квалифицированных кадров.
• Хронический дефицит продовольствия: Неэффективное сельское хозяйство, зависимость от погодных условий и приоритет тяжелой промышленности.

Экономические отношения КНДР и СССР, которые с 1984 года осуществлялись на льготной основе (финансирование дефицита торгового баланса, поставки угля и нефти по ценам существенно ниже мировых рыночных), были жизненно важны для Пхеньяна. Однако эта зависимость обернулась катастрофой после распада СССР.

• Внешний долг: К середине 1980-х годов долг КНДР западным кредиторам превысил 1 миллиард долларов, а соцстранам (в основном СССР) — 2 миллиарда долларов. Это свидетельствовало о неспособности северокорейской экономики генерировать достаточные доходы для обслуживания займов.
• Разрыв в ВВП: К середине 1980-х годов ВВП на душу населения в Северной Корее отставало от показателя Южной Кореи в 8-10 раз, что стало драматическим свидетельством расхождения траекторий.
• Падение после 1990 года: После распада СССР ВВП КНДР, который традиционно рос примерно на 2% в год, начал резко снижаться из-за прекращения советской помощи, выражавшейся в покупке северокорейских товаров по льготным ценам. В 1990 году ВВП Северной Кореи снизился на 3,7%. Объем торговли между СССР и КНДР упал с 2,5 миллиарда долларов в 1990 году до 365 миллионов долларов в 1991 году, что спровоцировало глубочайший экономический кризис.
• Дальнейший рост долга: Внешний долг КНДР вырос с 7,86 миллиардов долларов (34% ВВП) в 1990 году до 12,1 миллиардов долларов (96% ВВП) в 1998 году, что привело к дефолту и дальнейшей изоляции.

Экономика Республики Корея: «чудо» роста и структурные реформы

В противоположность КНДР, Республика Корея демонстрировала беспрецедентный экономический рост, который вошел в историю как «корейское экономическое чудо». Это стало результатом целенаправленной государственной политики, направленной на экспорт, технологическую модернизацию и развитие человеческого капитала.

Инвестиции в человеческий капитал. Одной из ключевых особенностей южнокорейской стратегии были масштабные инвестиции в человеческий капитал. В 1960-1980 годах они составляли значительные 9–10% ВВП. Это включало развитие системы образования (от начального до высшего), профессиональной подготовки, а также улучшение здравоохранения. Вложения в образование и науку позволили сформировать высококвалифицированную и дисциплинированную рабочую силу, способную осваивать и внедрять передовые технологии.

Бурный рост и структурные изменения в промышленности. Экономика РК пережила стремительную структурную перестройку:

• Судостроение: В 1980-е годы в Республике Корея тоннаж спускаемых на воду судов вырос более чем в пять раз. Было освоено производство супертанкеров, балкеров, контейнеровозов и танкеров-метановозов, что позволило стране занять лидирующие позиции, достигнув 70% мирового производства в некоторых сегментах.
• Химическая промышленность: В тот же период ускоренно развивались основная химия (производство минеральных удобрений) и нефтехимия (пластмассы и химические волокна), которые обеспечивали сырьем легкую промышленность и сельское хозяйство.
• Энергетика: Энергетическая база Южной Кореи была значительно укреплена, прежде всего, за счет развития атомной энергетики. Первая АЭС вступила в строй в 1978 году, что снизило зависимость страны от импорта нефти и обеспечило растущие потребности промышленности в электроэнергии.

Динамика ВВП на душу населения. Результаты этой политики красноречиво говорят сами за себя. По оценкам Банка Кореи, ВВП на душу населения в Южной Корее вырос со 158 долларов США в 1960 году до 33 121 доллара США в 2023 году, демонстрируя экспоненциальный рост на протяжении десятилетий. Это драматическое увеличение отражает не только количественный, но и качественный скачок в развитии, переводя страну из категории развивающихся в число мировых экономических лидеров.

Таким образом, макроэкономические показатели КНДР и РК в 1960-1980-е годы демонстрируют поразительное расхождение. Если Северная Корея, несмотря на первоначальные успехи, столкнулась со стагнацией и нарастающим внешним долгом из-за неэффективности плановой экономики и сокращения внешней помощи, то Южная Корея благодаря экспортно-ориентированной индустриализации, инвестициям в человеческий капитал и развитию высокотехнологичных отраслей совершила беспрецедентный экономический прорыв.

Социальная политика и государственный контроль: формирование общества

Помимо экономических стратегий, политические режимы КНДР и РК кардинально отличались в подходах к социальной политике и механизмам государственного контроля. Эти различия имели глубочайшее влияние на формирование общества, развитие человеческого капитала и повседневную жизнь граждан.

Социальный инжиниринг в КНДР: тотальный надзор и базовые услуги

В КНДР социальная политика была неразрывно связана с концепцией тотального государственного контроля, которая пронизывала все сферы жизни населения. Целью было создание монолитного общества, полностью лояльного вождю и Трудовой партии Кореи.

Институты тотального контроля. В основе контроля над населением в КНДР в 1960–1990 годах лежали два основных института, которые обеспечивали охват почти всего населения страны:

• «Организационная жизнь» («чочжик сэнхваль»): Эта система действовала по месту работы или учебы. Каждый гражданин, достигший 14 лет, был обязан быть членом какой-либо «организации» (например, Союза молодежи, Союза женщин, профсоюзов) и участвовать в регулярных собраниях, где проводились идеологические занятия, изучались речи вождя и осуществлялась взаимная критика. Это создавало атмосферу постоянного наблюдения и самоконтроля, подавляя любое инакомыслие.
• «Народные группы» («инминбан»): Функционировали по месту жительства и объединяли от 20 до 40 семей. Руководители «инминбан» (как правило, женщины среднего возраста) отвечали за сбор информации о своих членах, контроль за их перемещениями, выполнением общественных работ и соблюдением бытовых норм. «Инминбан» были первым звеном в системе социального контроля, отслеживая все аспекты жизни граждан.

Уровень государственного контроля в КНДР был исключительно высоким, значительно превосходящим даже сталинский СССР. Показательным примером может служить ограничение максимального размера приусадебного участка до 100 м². Это символизировало отсутствие какой-либо экономической автономии и полное подчинение личных интересов государственным.

Образование и здравоохранение как инструменты государства. Несмотря на жесткий контроль, КНДР активно развивала базовые социальные услуги, которые также были интегрированы в систему государственного строительства:

• Образование: С 1975 года в КНДР был осуществлен переход к всеобщему обязательному 11-летнему обучению (включая одногодичное дошкольное образование). Эта система обеспечивала высокий уровень грамотности и базовую подготовку населения. В сфере высшего и среднего специального образования КНДР преобладала подготовка по техническим специальностям, что соответствовало стратегии индустриализации и развитию ВПК.
• Здравоохранение: В КНДР действовала система бесплатного здравоохранения, которая обеспечила базовую медицинскую помощь населению в 1960-1980-е годы. Однако качество услуг и доступность медикаментов оставались на низком уровне по сравнению с развитыми странами, особенно после сокращения советской помощи. Тем не менее, эта система обеспечивала минимальный уровень санитарной безопасности и доступ к врачебной помощи, что в начале периода могло выглядеть как преимущество перед Южной Кореей.

Социальные преобразования в Республике Корея: образование и национальное самосознание

В Республике Корея социальная политика правительства Пак Чон Хи (1961–1979 гг.) также была направлена на мобилизацию населения, но с иной целью – укрепление национального самосознания южнокорейцев, чтобы сплотить их вокруг власти и реализовать общенациональные задачи экономического развития.

Укрепление национального самосознания. Правительство Пак Чон Хи активно использовало различные инструменты для формирования единой национальной идентичности и лояльности:

• Национальные символы и исторические нарративы: Активно пропагандировались национальные символы, героическое прошлое Кореи и идея общего национального величия, чтобы отвлечь население от политических репрессий и сосредоточить на экономических достижениях.
• СМИ и образование: Государственные СМИ играли ключевую роль в распространении официальной идеологии и позитивных новостей об экономическом развитии. Система образования активно использовалась для воспитания патриотизма, дисциплины и конфуцианских ценностей (уважение к старшим, трудолюбие, семейные узы), которые способствовали формированию высокоорганизованного и мотивированного общества.
• «Движение за новую деревню» (Самаыль Ундон): Как уже упоминалось, эта программа не только модернизировала сельские районы, но и активно внедряла ценности коллективизма и самопомощи, укрепляя социальную сплоченность и лояльность режиму.

Демографические изменения и развитие человеческого капитала. Южная Корея столкнулась с быстрым ростом населения в 1960-е годы (3% ежегодно), что создавало демографическое давление. Однако уже в следующее десятилетие этот рост замедлился до 2%, что было связано с урбанизацией и изменением социального уклада. Правительство активно инвестировало в развитие человеческого капитала:

• Система образования: В 1960-1980-е годы в Республике Корея активно развивалась система образования, что привело к значительному повышению уровня грамотности и формированию квалифицированной рабочей силы. Доля государственных расходов на образование составляла около 4-5% ВВП, что является высоким показателем. Это обеспечило необходимый приток инженеров, техников и менеджеров для бурно развивающейся промышленности.
• Здравоохранение: Система здравоохранения в Республике Корея начала активно формироваться в 1970-х годах. Принятие в 1977 году Закона о национальном медицинском страховании стало важным шагом к расширению доступа населения к медицинским услугам, что способствовало улучшению здоровья и благосостояния граждан.

Таким образом, обе Кореи использовали социальную политику и государственный контроль для формирования общества, но с разными акцентами. КНДР строила «общество контроля» с помощью тотального надзора и предоставления базовых услуг в условиях изоляции. РК, под руководством авторитарного правительства, делала ставку на укрепление национального самосознания и развитие человеческого капитала через образование и улучшение здравоохранения, что стало одним из ключевых факторов ее экономического успеха.

Сравнительный анализ: Ключевые факторы расходящихся траекторий

Завершая наш углубленный анализ, мы подходим к систематизации сравнительных данных и выявлению ключевых детерминант, которые привели к столь драматическому расхождению социально-экономического развития КНДР и РК в рассматриваемый период. Соседство двух государств с диаметрально противоположными уровнями развития позволяет выдвинуть тезис об особой роли государства как фактора позитивного или негативного экономического развития.

Роль государства: идеология, планирование и внешние связи

Фундаментальные различия в роли государства, его идеологической платформе, подходах к экономическому планированию и внешней политике стали краеугольным камнем расхождения двух Корей:

КНДР: автаркия и зависимость от социалистического блока. Северная Корея, движимая идеологией чучхе, выбрала путь автаркии, стремясь к максимальной самодостаточности. В 1960-1980-е годы она фокусировалась на развитии тяжелой промышленности и военно-промышленного комплекса. Эта стратегия финансировалась за счет массированных внешних займов и, что более важно, щедрой советской помощи.

• Внешнеэкономические отношения: К середине 1960-х годов СССР, сделав экономические отношения с Северной Кореей вопросом политического значения, утратил возможность влиять на ее внутренние дела; КНДР ожидала равноправных отношений без вмешательства в экономическую политику. Несмотря на идеологическую близость, Пхеньян стремился к суверенитету в принятии экономических решений, что часто шло вразрез с интересами доноров.
• Дипломатическая активность: На пике своей активности, во второй половине 1970-х годов, КНДР имела дипломатические отношения с 40 странами Субсахарской Африки, в то время как Южная Корея — с 29. Это была попытка Пхеньяна укрепить свой международный имидж и найти альтернативных союзников, демонстрируя свою «самостоятельность» и идеологическую привлекательность для развивающихся стран. Однако эта дипломатическая активность не смогла компенсировать экономическую изоляцию и нарастающую неэффективность плановой системы.

Республика Корея: интеграция в мировую экономику и капиталистические институты. Южная Корея, под авторитарным, но прагматичным руководством, активно интегрировалась в мировую экономику. Ее стратегия основывалась на привлечении иностранных инвестиций, ориентации на экспорт и развитии высокотехнологичной продукции.

• Государственное управление: Государство играло ключевую роль не как прямой управляющий всеми ресурсами, а как «дирижер» и координатор, создающий условия для частного сектора. Оно определяло стратегические направления, «взращивало» чеболи и жестко контролировало экспортные показатели.
• Использование НТР: В то время как КНДР использовала НТР преимущественно для ВПК, РК эффективно применила достижения научно-технической революции для развития гражданских отраслей, таких как электроника, судостроение и автомобилестроение, что позволило ей завоевать значительные доли на мировых рынках.

Общие амбиции. Обе Кореи сталкивались с задачей формирования престижного национального имиджа и преодоления раскола. Острое желание «обойти» японцев в вопросе национального престижа было свойственно корейцам в постколонизационный период, что служило мощным стимулом для развития в обеих странах, хотя и реализовалось по-разному.

Динамика разрыва: от паритета к значительному отставанию

Наиболее наглядным свидетельством расходящихся траекторий является динамика макроэкономических показателей:

• ВВП на душу населения: Разрыв в показателях ВВП на душу населения между КНДР и РК, составлявший примерно 1:1 в начале 1960-х годов, к середине 1980-х годов увеличился до 1:8-10 в пользу Южной Кореи. Это означает, что за два десятилетия Южная Корея смогла увеличить благосостояние своих граждан в 8-10 раз быстрее, чем Северная Корея.
  • Например, если в 1962 году ВВП на душу населения в РК составлял около 94 USD, то в КНДР этот показатель мог быть сопоставим или даже незначительно выше благодаря советской помощи и первоначальной индустриализации. Однако к 1979 году ВВП на душу населения в РК достиг 1640 USD, в то время как оценки для КНДР в тот же период были значительно ниже, что предвосхищало последующий масштабный разрыв.

Эта драматическая дивергенция стала прямым следствием выбора различных политических систем и экономических стратегий. Авторитарный режим в КНДР, с его тотальным контролем, плановой экономикой, приоритетом ВПК и изоляционизмом, в конечном итоге привел к стагнации и отставанию. В то же время, авторитарный, но рыночно-ориентированный режим в РК, с его акцентом на экспорт, привлечение технологий и инвестиции в человеческий капитал, смог обеспечить беспрецедентный экономический рост и модернизацию.

Таким образом, сравнительный анализ однозначно показывает, что именно специфика государственного устройства, идеологии и подходов к социально-экономическому развитию в условиях НТР стала ключевой детерминантой, определившей расходящиеся, асимметричные траектории развития Северной и Южной Кореи.

Заключение

Исследование влияния научно-технической революции и политических режимов на социально-экономическое развитие КНДР и Республики Корея в период 1960-1980-х годов позволяет сделать однозначный вывод: именно государственная политика, формируемая в рамках специфических идеологических и политических систем, оказалась решающим фактором, определившим диаметрально противоположные траектории двух соседних стран. Наш анализ подтвердил ключевой тезис о том, что государство играет особую роль как мощный катализатор — или, напротив, тормоз — экономического и социального прогресса.

КНДР, следуя по пути авторитарного социализма и идеологии чучхе, выстроила «общество контроля» и «общество распределения», где тотальный надзор и плановая экономика доминировали. Приоритет был отдан развитию тяжелой промышленности и военно-промышленного комплекса, что обеспечивалось за счет внешней помощи, главным образом от СССР. Однако изоляция, неэффективность планового хозяйства и недостаточный акцент на инновации и потребительский сектор привели к стагнации и н��растающему отставанию, кульминацией которого стал резкий обвал после прекращения советской поддержки.

В то же время Республика Корея, под руководством авторитарного военного режима Пак Чон Хи, реализовала стратегию экспортно-ориентированной индустриализации. Государство активно «взращивало» чеболи, привлекало иностранные технологии и инвестировало в человеческий капитал, создавая благоприятные условия для рыночной экономики. Интеграция в мировую экономику и стратегическое использование достижений НТР, особенно в электронике и судостроении, позволили РК совершить беспрецедентный экономический прорыв, превратившись из аграрной страны в одного из мировых лидеров.

Разрыв в ВВП на душу населения, увеличившийся от паритета до 1:8-10 в пользу Южной Кореи к середине 1980-х годов, является ярчайшим свидетельством этих расходящихся траекторий. Социальная политика в обеих странах, будь то тотальный контроль в КНДР или формирование национального самосознания через образование в РК, также служила инструментам укрепления режимов и мобилизации населения, но с принципиально разными долгосрочными последствиями для развития общества. Что из этого следует для современного мира? Осознание того, что модель государственного управления и её готовность к адаптации к глобальным изменениям имеют первостепенное значение для процветания нации.

Дальнейшие исследования могли бы углубиться в анализ микроэкономических аспектов этих трансформаций, изучить региональные диспропорции внутри каждой страны, а также рассмотреть влияние демографических сдвигов и экологических последствий индустриализации на долгосрочную устойчивость развития. Особый интерес представляет сравнительный анализ адаптации двух Корей к глобальным экономическим кризисам и изменениям в мировом политическом порядке после 1980-х годов.

Список использованной литературы

1. Адрианов, В. Южная Корея: как государство богатеет / В. Адрианов // Азия и Африка сегодня. — 1995. — №6. — С. 27-33.
2. Гумилевский, А. Экономика Южной Кореи: опыт структурной перестройки / А. Гумилевский, В. Максимов // Мировая экономика и международные отношения. — 1997. — №6. — С. 27-36.
3. Зайцев, В.К. Превращение в промышленно развитую державу: анализ стратегии и модели экономического развития / В.К. Зайцев // Республика Корея: становление современного общества. — М.: ИМЭМО РАН, 1996. — С. 87-101.
4. Ким, Сан Вон. Банковская система Южной Кореи: состояние и тенденции развития (справка) / Ким Сан Вон // Деньги и кредит. — 1996. — №12. — С. 32-38.
5. Кобицкий, Д.Н. Корея: сегодня и завтра / Д.Н. Кобицкий. — М.: Изд-во «Русский печатник», 1994. — 247 с.
6. Ланьков, А.Н. Репрессивный аппарат и контроль над населением в Северной Корее / А.Н. Ланьков // Северная Корея: вчера и сегодня. — М.: Восточная литература, 1995. — 336 с.
7. Макконнелл, К.Р. Экономикс / К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю. — М.: Республика, 1993. — 944 с.
8. Московина, Л.А. Деятельность кредитно-банковских институтов Южной Кореи / Л.А. Московина // Деньги и кредит. — 1996. — №6. — С. 23-29.
9. Окрут, З.М. Модель экономического развития Южной Кореи. Путь к процветанию / З.М. Окрут, Фам За Минь. — М.: Финансы и статистика, 1992. — 269 с.
10. Толорая, Г.Д. Республика Корея / Г.Д. Толорая. — М.: Мысль, 1991. — 120 с.
11. Федоровский, А. Экономика Южной Кореи: трудное время реформ / А. Федоровский // Мировая экономика и международные отношения. — 1997. — №7. — С. 102-131.
12. Хруцкий, В.Е. Южнокорейский парадокс / В.Е. Хруцкий. — М.: Финансы и статистика, 1993. — 238 с.
13. Шараев, П.С. Социально-политические системы стран Корейского полуострова: учебное пособие / П.С. Шараев. — Томск: Издательство Томского политехнического университета, 2009. — 129 с.
14. Шипаев, В.И. Южная Корея в системе мирового капиталистического хозяйства / В.И. Шипаев. — М.: Мир, 1994. — 286 с.
15. Алексеева, Т.А. Демократия как идея и процесс / Т.А. Алексеева // Вопросы философии. — 1995. — №6. — С. 16-35.
16. Андриянов, В.Д. Роль государства в формировании механизмов устойчивого динамичного развития в Южной Корее / В.Д. Андриянов // Проблемы ДВ. — 1995. — №1. — С. 80-91.
17. Аносова, А.A. Южная Корея в преддверии экономических реформ / А.A. Аносова // Проблемы ДВ. — 1993. — №6. — С. 71-81.
18. Балканский, А. Ким Ир Сен / А. Балканский. — М.: Молодая гвардия, 2011. — С. 168-171.
19. Васильев, В.Ф. Авторитаризм и демократия в ЮВА / В.Ф. Васильев // Восток. — 1997. — №1. — С. 51-60.
20. Давыдов, О. Сеульский пасьянс / О. Давыдов, В. Михеев // ПДВ. — 1993. — №6. — С. 48-57.
21. Даль, Р. Полиархия, плюрализм и пространство / Р. Даль // Вопросы философии. — 1994. — №3. — С. 36-49.
22. Конституционное право зарубежных стран: электронное учебное пособие. — URL: http://lawbook.online/konstitutsionnoe-pravo-zarubejnyih-kniga/151-osnovnoy-zakon-frg-obschaya-13165.html (дата обращения: 06.02.2017).
23. Научно-техническая революция. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Научно-техническая_революция (дата обращения: 05.02.2017).
24. Korea economy. Encyclopedia. — URL: http://www.infoplease.com/encyclopedia/world/korea-economy.html (дата обращения: 06.02.2017).
25. Основные тенденции соц-экон. и внутрипол. развития КНДР / ИМЭиМО РАН. — URL: http://www.imemo.ru/files/File/ru/publ/2012/12045.pdf (дата обращения: 04.02.2017).
26. Лешакова, Н.П. Особенности развития инновационной экономики / Н.П. Лешакова. — URL: ukros.ru/wp-content/uploads/2016/05/лешакова.doc (дата обращения: 01.02.2017).
27. The World Economic Outlook (WEO) Database April 1999 / International Monetary Fund. — URL: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/1999/01/data/index.htm (дата обращения: 06.02.2017).
28. CEO CA / Bloomberg report. — URL: http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-19/these-are-the-world-s-most-innovative-economies (дата обращения: 04.02.2017).
29. Фан-Юнг, Г.Ю. Становление и развитие крупных предприятий в Казанской губернии во второй половине XIX – нач. XX вв. (на примере Казанского стеар-мылов. Завода бр. Крестовниковых): дисс. и автореф. … дис. канд. ист. наук / Казанский федеральный университет. — URL: http://shelly.kpfu.ru/e-ksu/docs/DISSERTATION/F1971953029/Avtoreferat_podpisannyj_fan_jung.pdf (дата обращения: 04.02.2017).
30. Идет сознательная демонизация образа КНДР. — URL: http://www.pravda.ru/world/asia/fareast/12-08-2013/1169575-korea-0 (дата обращения: 02.02.2017).
31. Образ врага. Что представляет собой КНДР на самом деле. — URL: https://lenta.ru/articles/2015/01/30/myth/ (дата обращения: 03.02.2017).
32. История экономики: учебник. — URL: http://freebooks.site/uchebnik-istoriya-ekonomiki/ekonomicheskoe-razvitie-korei-dve-stranyi-odna.html (дата обращения: 01.02.2017).
33. Льюис Генри Морган / Зорин А.Н. Основы этнографии: учебник для вузов. — URL: http://padaread.com/?book=44866 (дата обращения: 04.02.2017).
34. ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ: ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskiy-rezhim-ponyatie-i-suschnost.
35. Научно-техническая революция и ее влияние на культуру. — URL: https://mudryi-filosof.ru/nauchno-texnicheskaya-revolyuciya-i-ee-vliyanie-na-kulturu.
36. Научно-техническая революция и ее влияние на эффективность производства. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nauchno-tehnicheskaya-revolyutsiya-i-ee-vliyanie-na-effektivnost-proizvodstva.
37. Научнотехническая революция. — URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/114138/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE.
38. Понятие политического режима и критерии классификации. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-politicheskogo-rezhima-i-kriterii-klassifikatsii.
39. О понятии политического режима. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-ponyatii-politicheskogo-rezhima.
40. Экономика КНДР и РК. — URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/565/5650130f146422ce40e60824b23259b3.pdf.
41. Понятие и сущность социально-экономического развития муниципальногог. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-suschnost-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-munitsipalnog.
42. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИИ КАК ОЦЕНОЧНАЯ КАТЕГОРИ. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-ekonomicheskoe-razvitie-territorii-kak-otsenochnaya-kategori.
43. Авторитарные режимы как среда для экономического развития. Феномен Корейской Народно-Демократической республики. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/avtoritarnye-rezhimy-kak-sreda-dlya-ekonomicheskogo-razvitiya-fenomen-koreyskoy-narodno-demokraticheskoy-respubliki.
44. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ: СМЫСЛ ПОНЯТИЯ И ЕГО ПРИМЕНЕНИЕ В КОНТЕКСТЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-ekonomicheskoe-razvitie-smysl-ponyatiya-i-ego-primenenie-v-kontekste-issledovaniya-problem-obespecheniya-bezopasnosti.
45. ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-territorii.
46. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-suschnost-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-regiona.
47. ДВИЖЕНИЕ ЗА ДЕМОКРАТИЮ В РЕСПУБЛИКЕ КОРЕЯ (1970-Е-1990-Е ГГ.). — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dvizhenie-za-demokratiyu-v-respublike-koreya-1970-e-1990-e-gg.
48. ЗАГАДКА СЕВЕРНОЙ КОРЕИ — Qalam Global. — URL: https://qalam.global/blogs/zagadka-severnoj-korei.
49. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ ЮЖНОКОРЕЙСКИХ ПРЕЗИДЕНТОВ-ДИКТАТОРОВ 1965-1985 гг. — URL: https://kpfu.ru/portal/docs/F_869263155/7_2017.pdf.
50. Возрождение «славного прошлого» в Республике Корея в период правления Пак Чон Хи. — URL: https://journals.rudn.ru/world-history/article/view/30415.
51. ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КНДР (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА 1950-Х — 1960-Е ГГ.). — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-ekonomicheskogo-razvitiya-kndr-vtoraya-polovina-1950-h-1960-e-gg.
52. Жизнь в закрытой стране: историк Андрей Ланьков об импорте, валюте и ядерной программе в КНДР. — URL: https://alpinabook.ru/blog/zhizn-v-zakrytoy-strane-istorik-andrey-lankov-ob-importe-valyute-i-yadernoy-programme-v-kndr/.
53. «Все началось с великого голода». Современная история КНДР в очерках Андрея Ланькова, часть I. — URL: https://theins.ru/history/106686.
54. Влияние научно-технической революции на социально-экономическое развитие КНДР и РК (1960-1980-е гг.). — URL: https://www.hse.ru/edu/vkr/206979601.
55. А.Н.Ланьков Репрессивный аппарат и контроль над населением в Северной Корее. — URL: https://lankov.oriental.ru/rep.shtml.
56. Особенности экономики КНДР и ее влияние на внешнюю политику страны. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-ekonomiki-kndr-i-ee-vliyanie-na-vneshnyuyu-politiku-strany.
57. ТРАНСФОРМАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РЕСПУБЛИКИ КОРЕЯ В ПЕРИОД ПРАВЛЕНИЯ ПАК ДЖОН ХИ И ПАК КЫН ХЭ: ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ. — URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=10839.
58. Эволюция модели государственного регулирования экономического развития Республики Корея. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-modeli-gosudarstvennogo-regulirovaniya-ekonomicheskogo-razvitiya-respubliki-koreya.
59. Диссертация на тему «Эволюция экономической политики КНДР в условиях межкорейского урегулирования: конец ХХ — начало XXI в.». — URL: https://www.dissercat.com/content/evolyutsiya-ekonomicheskoi-politiki-kndr-v-usloviyakh-mezhkoreiskogo-uregulirovaniya-konets-kh.
60. Научно-техническая политика Республики Корея (1948 – 1987 гг.). — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nauchno-tehnicheskaya-politika-respubliki-koreya-1948-1987-gg.
61. Политическая система Корейской Народно-Демократической Республики. — URL: http://www.dslib.net/polit-instituty/politicheskaja-sistema-korejskoj-narodno-demokraticheskoj-respubliki.html.
62. Экономическое развитие КНДР в контексте советско-северокорейских от. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskoe-razvitie-kndr-v-kontekste-sovetsko-severokoreyskih-ot.
63. Экономика КНДР в современных условиях. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomika-kndr-v-sovremennyh-usloviyah.
64. История Кореи. Часть 4. Глава 11. КНДР В 1953-1960 ГОДАХ: ОХЛАЖДЕНИЕ ОТНОШЕНИЙ С СССР И НАЧАЛО КУРСА НА НЕЗАВИСИМОЕ РАЗВИТИЕ. — URL: http://rikonti-khalsivar.narod.ru/Kurbanov.Part4.Chapter11.html.
65. ДИНАМИКА УРОВНЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РК И КНДР С 1960-Х ГГ. ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dinamika-urovnya-chelovecheskogo-razvitiya-rk-i-kndr-s-1960-h-gg-po-nastoyaschee-vremya.
66. Тема 4 научно-техническая революция и мировое хозяйство. — URL: http://www.evolutio.info/index.php?option=com_content&task=view&id=2081&Itemid=2.
67. Внешние экономические связи Северной и Южной Кореи. — URL: https://canks.asia/wp-content/uploads/2019/07/2019-%D0%9A%D0%B8%D0%BC-%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B0-2.pdf.
68. Экономическая модель Республики Корея. — URL: https://canks.asia/wp-content/uploads/2018/08/2018-Koreya-Ekonomicheskaya-model.pdf.
69. Эволюция северокорейской ядерной программы в контексте ядерного нераспространения в Северо-Восточной Азии (2-я половина XX – начало XXI вв.). — URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/d76/d760b240f907b22a61110ff402c52115.pdf.
70. Значение научно-технических ресурсов в современном развитии Южной Кореи. — URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/c34/c34fc2e7188151591f41505d9a99fc62.pdf.
71. ГЕОГРАФИЯ КОРЕИ. — URL: http://sakhgu.ru/files/sveden/education/edu_pr/2021/2021_04_06_1_591900.pdf.
72. Экономика Северной Кореи. — URL: https://global-crisis.ru/economy/economika-severnoy-korei.
73. Современная структура экономики Южной Кореи. — URL: https://www.mirkin.ru/_docs/book_chrp/gl17.pdf.
74. Внутренние и внешние факторы перехода Республики Корея на модель интенсивного экономического роста (1960-2010-е годы). — URL: https://www.dslib.net/mirovaya-ekonomika/vnutrennie-i-vneshnie-faktory-perehoda-respubliki-koreya-na-model-intensivnogo.html.
75. ПОЛИТИКА. — URL: https://www.iccs.ru/assets/files/journals/politiya/2021-03/politiya-2021-3-07.pdf.
76. Две Кореи — два мира. Часть 2. — URL: https://spichka.media/2022/07/29/dve-korei-dva-mira-chast-2/.
77. История и современность. — URL: https://idvran.ru/wp-content/uploads/2021/04/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2.-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C.pdf.
78. Трансформация экономической модели Корейской Народно-Демократической Республики после распада мировой социалистической системы. — URL: https://www.iccs.ru/assets/files/journals/vostok/2023-04/istr_2023_04_04.pdf.
79. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЧУДО ЮЖНОЙ КОРЕИ: ПРИЧИНЫ И ПРЕДПОСЫЛКИ. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskoe-chudo-yuzhnoy-korei-prichiny-i-predposylki.
80. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В XX ВЕКЕ (В ПОМОЩЬ ЛЕКТОРУ). — URL: http://hist.econ.msu.ru/sys/raw.jsp?id=83021.
81. Политическая система стран Корейского полуострова: учебное пособие. — URL: http://www.lib.tpu.ru/fulltext/c/2009/c27/sps_Korei.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
82. Возлюби вождя своего: есть ли социализм в КНДР? // Spichka.media. — 2025. — 21 февраля. — URL: https://spichka.media/2025/02/21/est-li-socializm-v-kndr/.