Анализ влияния расходов предприятия на охрану окружающей среды на его финансовые показатели (прибыль и рентабельность) в условиях экономической модернизации РФ

Введение: Актуальность, цели и задачи исследования

Переход к устойчивому развитию, провозглашенный мировым сообществом, более не является лишь абстрактной идеологией; он трансформировался в жесткое экономическое требование, определяющее конкурентоспособность предприятия. В условиях России, где значительная часть экономики опирается на ресурсоемкие и энергоемкие отрасли, вопрос о взаимосвязи экологической ответственности и финансового благополучия бизнеса приобретает особую остроту. Почему это так важно именно сейчас?

Актуальность темы обусловлена двумя ключевыми факторами. Во-первых, ужесточение российского экологического законодательства, включая реформирование системы расширенной ответственности производителя (РОП) и индексацию ставок платы за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС), делает природоохранные расходы значимой и неконтролируемой статьей себестоимости. Во-вторых, возрастающий интерес инвесторов, банков и общества к ESG-повестке превращает экологические инвестиции из исключительно затратной части в фактор нефинансовых рисков и потенциального роста капитализации, что, в конечном счете, влияет на стоимость заемного капитала и привлекательность актива.

Несмотря на наличие фундаментальных исследований, посвященных концепции экстерналий и "зеленой экономике", в российской академической среде наблюдается дефицит работ, которые бы комплексно связывали теоретические модели с детализированной спецификой российского налогового учета экологических расходов (Статьи 254 и 270 НК РФ) и предлагали конкретную, проверяемую методологию количественного факторного анализа влияния этих затрат на рентабельность продаж.

Целью данного исследования является комплексный анализ теоретических, правовых и методологических аспектов влияния расходов предприятия на охрану окружающей среды на его ключевые финансовые показатели (прибыль и рентабельность) и разработка практико-ориентированных предложений по оптимизации этих затрат в соответствии с актуальным российским законодательством.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть теоретические основы концепции "зеленой экономики" и классифицировать экологические затраты.
2. Детально проанализировать правовое регулирование и особенности бухгалтерского/налогового учета природоохранных расходов в РФ.
3. Представить методологию количественного анализа эффективности природоохранных мероприятий, включая факторный анализ методом цепных подстановок.
4. Разработать систему финансово-экономических инструментов и организационных мер для оптимизации экологических затрат с целью повышения прибыли.

Теоретические основы взаимосвязи экологической и экономической деятельности предприятия

Дискуссия о взаимосвязи экологических и экономических показателей компаний ведется с учетом двух, казалось бы, противоположных целей: обеспечение высокого качества окружающей среды (требует непроизводительных затрат) и получение хороших экономических результатов (требует снижения издержек). Однако современная экономическая наука, исходя из принципов устойчивого развития, стремится разрешить это противоречие.

Сущность, цели и принципы концепции "зеленой экономики"

Теоретической основой, примиряющей экологическую ответственность и экономическую эффективность, выступает концепция "зеленой экономики" (Green Economy). Популяризированная на Конференции ООН "Рио+20" в 2012 году, эта концепция бросила вызов традиционному представлению о линейном росте, предполагающем неограниченное потребление ресурсов и производство отходов.

В итоговом документе Конференции ООН "Рио+20" — "Будущее, которого мы хотим" — было четко подчеркнуто, что "зеленая экономика" должна содействовать ликвидации нищеты, а также поступательному экономическому росту, способствуя социальной интеграции, улучшению благосостояния человека и обеспечению нормального функционирования экосистем планеты. Таким образом, речь идет не о замедлении роста, а о его качественном преобразовании, что является ключевым для долгосрочной устойчивости бизнеса.

Согласно Программе ООН по окружающей среде (ЮНЕП), "зеленая экономика" призвана изменить миф о противоречии между экономическим развитием и экологической устойчивостью, обеспечивая при этом социальную справедливость и существенно снижая риски для окружающей среды. Основные принципы включают:

• Эффективность использования ресурсов: Минимизация потребления первичных ресурсов и энергии.
• Социальная инклюзивность: Создание "зеленых" рабочих мест и борьба с нищетой.
• Инвестиции в природу: Стимулирование вложений в экологическую инфраструктуру и восстановление экосистем.

Классификация экологических затрат и теоретические модели их влияния

Для проведения финансового анализа необходимо четко классифицировать расходы предприятия, связанные с охраной окружающей среды.

Классификация экологических издержек:

Группа издержек	Назначение	Финансовые последствия
1. Природоохранные затраты (Проактивные)	Направлены на предотвращение или снижение негативного воздействия на окружающую среду.	Потенциальное повышение прибыли (за счет экономии ресурсов, снижения рисков, налоговых льгот, роста репутации).
Текущие	Расходы на эксплуатацию очистных сооружений, платежи НВОС (в пределах лимитов), экологический сбор.	Учитываются в себестоимости/текущих расходах.
Капитальные	Инвестиции в модернизацию оборудования, внедрение замкнутых циклов, НИОКР в области "зеленых" технологий.	Учитываются как основные средства (амортизация).
2. Экономический ущерб (Реактивные)	Возникают вследствие нарушения экологического законодательства или аварий.	Прямое снижение прибыли (не учитываются при расчете налога на прибыль).
Штрафы и пени	Административные взыскания за нарушение нормативов.	Относятся на чистую прибыль (Статья 270 НК РФ).
Сверхлимитные платежи	Плата за НВОС, превышающая установленные лимиты.	Не учитываются в расходах (Статья 270 НК РФ).
Компенсации	Возмещение вреда, причиненного окружающей среде и здоровью населения.	Прямые потери предприятия.

Теоретические модели влияния:

1. Концепция экстерналий (внешних эффектов): Классическая модель, в рамках которой загрязнение рассматривается как негативный внешний эффект, который производитель перекладывает на общество. Введение платы за загрязнение, оценки социальных издержек и штрафов (как предусмотрено ФЗ-7) является механизмом интернализации экстерналий, заставляя предприятие нести эти расходы и тем самым стимулируя его к модернизации.
2. Концепция "двойного дивиденда" (Double Dividend): Предполагает, что экологические налоги и сборы, с одной стороны, улучшают состояние окружающей среды (первый дивиденд), а с другой — позволяют снизить другие, более искажающие экономику налоги (например, на труд или капитал), стимулируя экономический рост (второй дивиденд). Для предприятия эта концепция означает, что разумно структурированные экологические затраты (например, вложения в энергоэффективность) могут привести к долгосрочной экономии операционных расходов, превышающей первоначальные инвестиции.

Правовое регулирование и особенности бухгалтерского/налогового учета экологических расходов в РФ

Анализ влияния экологических расходов на финансовые показатели невозможен без глубокого понимания того, как эти расходы трактуются российским налоговым законодательством, поскольку это напрямую определяет налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, а следовательно, и чистую прибыль предприятия.

Основы правового регулирования природоохранной деятельности (ФЗ-7)

Основным нормативно-правовым актом, регулирующим отношения в области охраны среды, является Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (ФЗ-7). Этот закон закрепляет принципы государственного регулирования и устанавливает обязательные требования для хозяйствующих субъектов.

ФЗ-7 включает ключевые статьи, определяющие природоохранную деятельность предприятия:

• Статья 32 (Оценка воздействия на окружающую среду, ОВОС): Обязывает предприятия проводить оценку последствий планируемой хозяйственной и иной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на окружающую среду.
• Статья 33 (Экологическая экспертиза): Устанавливает обязательность государственной экологической экспертизы для определенных видов проектов, что является дополнительным этапом контроля и требует соответствующих административных затрат.
• Положения о платежах: Закрепляет принцип платности природопользования и возмещения вреда.

Учет экологических затрат для целей налогообложения прибыли (НК РФ)

С точки зрения финансового анализа, критически важно разделение экологических расходов на те, которые уменьшают налогооблагаемую прибыль, и те, которые не уменьшают ее. Это различие определяет реальную экономическую нагрузку на предприятие.

1. Расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу (признаваемые):

Ключевой статьей является Статья 254 Налогового кодекса РФ (НК РФ), которая определяет состав материальных расходов.

• Платежи НВОС в пределах нормативов: Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 254 НК РФ, платежи за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) в пределах установленных лимитов (нормативов) признаются Материальными расходами для целей налогообложения прибыли.
• Содержание природоохранных ОС: Расходы на содержание и эксплуатацию основных средств природоохранного назначения (очистные сооружения, фильтры и т.п.) также включаются в состав материальных расходов, уменьшающих налоговую базу.

2. Расходы, не уменьшающие налогооблагаемую базу (непризнаваемые):

Данные расходы предприятие несет за счет чистой прибыли, что оказывает непосредственное негативное влияние на финансовый результат. Это регулируется Статьей 270 НК РФ.

• Штрафы и компенсации: В соответствии с пунктом 2 статьи 270 НК РФ, суммы штрафов и других санкций, взимаемых государственными органами, а также суммы компенсации за причиненный экологический ущерб, НЕ учитываются в составе расходов для целей налога на прибыль.
• Сверхлимитные платежи: Платежи за НВОС, превышающие установленные лимиты, также НЕ включаются в расходы (согласно пункту 4 статьи 270 НК РФ).

3. Прочие расходы:

Экологический сбор и другие обязательные публично-правовые платежи, не относящиеся напрямую к материальным расходам, могут быть учтены в составе Прочих расходов, связанных с производством и реализацией, в соответствии с подпунктом 49 пункта 1 статьи 264 НК РФ.

Актуальные изменения в механизмах экологических платежей РФ

Российское законодательство демонстрирует тенденцию к ужесточению экологического регулирования, что напрямую влияет на структуру себестоимости и рентабельность предприятий:

1. Ужесточение Расширенной ответственности производителя (РОП): Правовой основой взимания Экологического сбора является механизм РОП. В рамках последних изменений в законодательстве предусмотрено поэтапное увеличение норматива утилизации товаров и упаковки до 100% с 1 января 2027 года. Это означает, что производители будут вынуждены либо значительно увеличивать платежи экологического сбора, либо инвестировать в собственную инфраструктуру по утилизации, что станет колоссальной капитальной нагрузкой.
2. Индексация ставок НВОС (2026-2030 гг.): В качестве меры стимулирования экологической модернизации и повышения фискальной нагрузки на загрязнителей, Правительством РФ утверждены ставки платы за НВОС на период 2026-2030 годы (Распоряжение Правительства РФ от 01.09.2025 N 2409-р). Более того, для объектов, расположенных на особо охраняемых территориях или в районах Крайнего Севера, ставки планируется индексировать на дополнительный коэффициент 2. Это создает четкий сигнал: пассивная позиция в отношении природоохранных мероприятий ведет к резкому росту операционных расходов и снижению рентабельности.

Методология и инструментарий экономического анализа эффективности природоохранных мероприятий

Для перехода от качественных оценок к количественному измерению влияния экологических затрат на финансовые показатели необходимо использовать строгие экономико-математические инструменты.

Общие подходы к эколого-экономической оценке проектов

Эффективность природоохранных мероприятий традиционно оценивается путем сопоставления фактических затрат с достигнутым результатом (принцип сопоставления). В международной практике наиболее распространенным и полным подходом является метод оценки жизненного цикла.

Метод оценки жизненного цикла (Life Cycle Assessment, LCA):

LCA представляет собой систематический подход к оценке экологических аспектов продукции или услуги на протяжении всего ее жизненного цикла – от добычи сырья до окончательной утилизации (принцип "от колыбели до могилы").

В Российской Федерации этот метод реализован в национальном стандарте ГОСТ Р ИСО 14040-2022 «Экологический менеджмент. Оценка жизненного цикла. Принципы и структура», введенном в действие с 1 января 2023 года.

Применение LCA позволяет:

• Определить, на каком этапе жизненного цикла (производство, транспортировка, эксплуатация) возникают наибольшие экологические издержки.
• Выявить потенциальные точки для экологической и экономической оптимизации (например, замена сырья, изменение логистики).
• Предоставить объективные данные для экологической маркировки продукции и избежать явления "гринвошинга".

Применение факторного анализа методом цепных подстановок

Для количественного измерения влияния изменения суммы экологических расходов на финансовые результаты, например, на рентабельность продаж, используется метод цепных подстановок (факторный анализ). Этот метод позволяет изолировать влияние каждого фактора, обеспечивая строгую проверяемость результата.

В качестве ключевого анализируемого показателя выберем рентабельность продаж (R_S), которая показывает долю прибыли в каждом рубле выручки.

Формула расчета рентабельности продаж (R_S):

R₃ = P / V

Где:

• R_S — Рентабельность продаж.
• P — Прибыль от продаж.
• V — Выручка (нетто) от продаж.

Прибыль от продаж (P) может быть представлена как разница между Выручкой (V) и Полной себестоимостью (S). Полная себестоимость, в свою очередь, включает в себя Условно-переменные расходы (S_пер) и Условно-постоянные расходы (S_пост).

Для целей факторного анализа мы можем представить рентабельность продаж как функцию, зависящую от удельного веса факторов. Однако для прямого влияния экологических затрат (ЭКЗ), целесообразно разложить рентабельность по формуле маржи, где ЭКЗ являются частью себестоимости:

R₃ = (V - (S₁₀₇₀ + ЭКЗ)) / V = 1 - (S₁₀₇₀ + ЭКЗ) / V

Где:

• S_база — Себестоимость без учета экологических расходов.
• ЭКЗ — Сумма экологических затрат (включая НВОС, экологический сбор и т.д.).

Алгоритм факторного анализа методом цепных подстановок:

Допустим, необходимо проанализировать влияние двух факторов на изменение результата R. Изменение R за период (ΔR) должно быть равно сумме влияний факторов (ΔR = ΔRᶠ¹ + ΔRᶠ²).

1. Определение исходных данных:
   • Базисный период (⁰): R⁰, f₁⁰, f₂⁰.
   • Отчетный период (¹): R¹, f₁¹, f₂¹.
   • Общее изменение: ΔR = R¹ - R⁰.
2. Расчет влияния первого фактора (ΔR_f1):

   Влияние первого фактора рассчитывается как разница между условным и б��зисным результатом. Условный результат получаем, заменяя только значение первого фактора на отчетное, оставляя остальные факторы на базисном уровне.

   ΔRᶠ¹ = f₁¹ ⋅ f₂⁰ - f₁⁰ ⋅ f₂⁰

3. Расчет влияния второго фактора (ΔR_f2):

   Влияние второго фактора рассчитывается как разница между фактическим результатом и условным результатом, полученным на предыдущем шаге (когда уже учтено влияние первого фактора).

   ΔRᶠ² = f₁¹ ⋅ f₂¹ - f₁¹ ⋅ f₂⁰

Практическое применение для ЭКЗ:

Если мы используем формулу R_S = 1 — S/V, где S — себестоимость, то изменение R_S за счет роста ЭКЗ (являющихся частью S) будет выражено через фактор удельного веса себестоимости. Разве не очевидно, что без такого детального количественного анализа невозможно принять обоснованные управленческие решения?

Пример (гипотетический расчет):

Показатель	Базис (0)	Отчет (1)
Выручка, V (млн руб.)	1000	1100
Себестоимость (база), Sбаза (млн руб.)	800	850
Экологические затраты, ЭКЗ (млн руб.)	20	50
Прибыль P = V — (Sбаза + ЭКЗ)	180	200
Rентабельность продаж, RS	18,00%	18,18%

Используя метод цепных подстановок, можно детально определить, насколько рост ЭКЗ (с 20 до 50 млн руб.) привел к снижению потенциальной рентабельности, учитывая при этом, что часть этого роста могла быть компенсирована другими факторами (например, ростом выручки).

Оптимизация экологических расходов и повышение рентабельности предприятия

Оптимизация экологических затрат — это не просто их сокращение, а преобразование реактивных издержек (штрафы, сверхлимитные платежи) в проактивные инвестиции, которые генерируют экономию и повышают конкурентоспособность.

Внедрение систем экологического менеджмента (СЭМ) и технологическая модернизация

Организационной основой для оптимизации является внедрение стандартизированных подходов к управлению. Роль СЭМ (ISO 14000) в этом процессе исключительно важна.

Внедрение систем экологического менеджмента (СЭМ), в частности на базе стандартов серии ISO 14000 (ГОСТ Р ИСО 14001), является важным инструментом, поскольку он устанавливает не разовые меры, а непрерывный цикл улучшения (Plan-Do-Check-Act). Зрелая СЭМ приводит к следующим экономическим результатам:

1. Снижение удельного расхода сырья и энергии: Идентификация экологических аспектов и оптимизация процессов приводят к переходу на замкнутые технологические циклы, что напрямую снижает материальные расходы.
2. Минимизация штрафов: Систематический контроль и мониторинг позволяют предприятию оставаться в пределах установленных нормативов, избегая непризнаваемых для целей налогообложения штрафов (Статья 270 НК РФ).
3. Улучшение доступа к финансированию: Наличие сертификата ISO 14000 часто является требованием для получения "зеленых" кредитов и доступа к ESG-инвестициям, которые могут иметь более выгодные условия.

Рыночные и государственные механизмы стимулирования "зеленого" бизнеса в РФ

Российское государство использует как прямые регуляторные, так и рыночные механизмы для стимуляции "озеленения" бизнеса, что открывает предприятиям возможности для оптимизации затрат и повышения прибыли.

1. Инвестиционные квоты: Конкретным рыночным механизмом, используемым в РФ, выступает система инвестиционных квот (например, в рыбохозяйственном комплексе, введена с 2017 г.). Государство предоставляет квоты на вылов водных биоресурсов в обмен на вложения в строительство современных судов, обеспечивающих безотходную переработку улова прямо на борту. В данном случае, экологическая инвестиция (в новое судно и технологию) конвертируется в экономическое преимущество (гарантированный объем добычи и снижение отходов).

2. Национальные зеленые стандарты: Для стимулирования внутреннего "озеленения" бизнеса и обеспечения защиты потребителя от гринвошинга в России разрабатывается система преференций, включая введение в ближайшие годы Национального зеленого стандарта и Зеленого сертификата. Получение такого сертификата, хоть и требует первоначальных затрат, обеспечивает предприятию рыночное преимущество, позволяя устанавливать более высокую цену (ценовая премия) на свою продукцию и расширять долю рынка.

Рекомендации по оптимизации затрат (на основе вторичных ресурсов и инноваций)

Оптимизация экологических затрат должна строиться на принципах циркулярной экономики:

Направление оптимизации	Механизм реализации	Экономический эффект
Переход на замкнутые циклы	Инвестирование в технологии, позволяющие использовать отходы производства и потребления в качестве вторичного материального ресурса.	Снижение затрат на покупку первичного сырья (Sбаза) и уменьшение платы за размещение отходов (НВОС). Рост прибыли.
Стимулирование инноваций	Создание внутренних фондов НИОКР для разработки экологически чистых технологий и повышения энергетической эффективности.	Снижение удельной себестоимости продукции, долгосрочное снижение эксплуатационных расходов, получение конкурентного преимущества на рынке.
Управление налоговыми расходами	Строгий учет и разделение природоохранных расходов в соответствии с НК РФ. Максимизация расходов, признаваемых по Статье 254 (в пределах лимитов), и минимизация непризнаваемых (штрафы).	Оптимизация налогооблагаемой базы и снижение налогового бремени на прибыль.
Энергоэффективность	Модернизация систем отопления, освещения и приводов для снижения потребления энергии.	Снижение постоянных операционных расходов, что увеличивает маржинальность и рентабельность продаж (RS).

Заключение

Проведенный анализ подтверждает, что расходы предприятия на охрану окружающей среды в условиях российской экономической модернизации перестают быть исключительно непроизводительными издержками, трансформируясь в стратегический фактор, который может как ухудшать, так и улучшать финансовые показатели — прибыль и рентабельность.

Основные выводы:

1. Теоретическая основа: Взаимосвязь экологической ответственности и финансового результата объясняется концепциями интернализации экстерналий и "двойного дивиденда", где проактивные экологические инвестиции могут генерировать долгосрочную экономию и повышать капитализацию, что соответствует принципам "зеленой экономики" ("Рио+20").
2. Критическая роль налогового учета: Финансовый результат предприятия в России напрямую зависит от того, как природоохранные расходы трактуются НК РФ. Платежи в пределах нормативов (Статья 254 НК РФ) уменьшают налогооблагаемую базу, тогда как штрафы, компенсации и сверхлимитные платежи (Статья 270 НК РФ) уплачиваются за счет чистой прибыли, что оказывает немедленное и прямое негативное влияние экологических расходов на прибыль.
3. Ужесточение регулирования: Новые регуляторные механизмы РФ — поэтапный переход к 100% РОП к 2027 году и планируемая индексация ставок НВОС на 2026-2030 годы — демонстрируют повышение фискальной нагрузки, что делает задачу оптимизации экологических затрат критически важной для сохранения рентабельности.
4. Методологическая точность: Для количественной оценки влияния экологических затрат на рентабельность продаж (R_S) необходимо применять метод факторного анализа (цепных подстановок), который, в сочетании с оценкой жизненного цикла (ГОСТ Р ИСО 14040-2022), позволяет выявить наиболее эффективные направления инвестиций.
5. Пути оптимизации: Ключевыми инструментами повышения прибыли за счет экологической деятельности являются внедрение зрелых систем экологического менеджмента (ISO 14000), переход на замкнутые циклы производства, использование вторичных ресурсов и активное применение государственных механизмов стимулирования ("зеленые" сертификаты, инвестиционные квоты).

Практическая значимость разработанных предложений заключается в предоставлении четкого алгоритма для финансового менеджмента предприятия по трансформации экологических расходов из пассивной статьи издержек в активный инструмент повышения экономической эффективности и стратегической устойчивости.

###END###

Список использованной литературы

1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая). Статья 254. Материальные расходы. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. – URL: consultant.ru (дата обращения: 30.10.2025).
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая). Статья 264. Прочие расходы, связанные с производством и (или) реализацией. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. – URL: consultant.ru (дата обращения: 30.10.2025).
3. Просветов Г.И. Менеджмент: задачи и решения: учебно-практическое пособие. – М.: Альфа-Пресс, 2012. – 268 с.
4. Фатхутдинов Р.А. Производственный менеджмент: учебник. 6-е изд. – СПб: ПИТЕР, 2011. – 494 с.
5. Чечевицына Л.Н., Чуев И.Н. Экономика предприятия: Учебное пособие. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2010. – 378 с.
6. Экономика организации (предприятии, фирмы): Учебник / Под ред. Б.Н. Чернышева, В.Я. Горфинкеля. – М.: Вузовский учебник, 2009. – 530 с.
7. Экономика фирмы: Учебник / Под общ. ред. Н.П. Иващенко. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 527 с.
8. Википедия. Охрана окружающей среды. [Электронный ресурс]. – URL: http://ru.wikipedia.org/wiki (дата обращения: 30.10.2025).
9. Охрана окружающей среды: статья. [Электронный ресурс]. – URL: http://fb.ru/article/3905/ohrana-okrujayuschey-sredyi-na-predpriyatii (дата обращения: 30.10.2025).
10. ГлавБух. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.glavbukh.ru/art/12164#ixzz3KB2TkHMb (дата обращения: 30.10.2025).
11. Порядок учета расходов на охрану окружающей среды для целей налога на прибыль. [Электронный ресурс] // Garant.ru. – URL: garant.ru (дата обращения: 30.10.2025).
12. Об учете в целях налогообложения прибыли расходов на природоохранные мероприятия и платежей за негативное воздействие на окружающую среду. [Электронный ресурс] // Nalogi-ved.ru. – URL: nalogi-ved.ru (дата обращения: 30.10.2025).
13. Экологизация промышленного производства: направления, инструментарий. [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. – URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 30.10.2025).
14. Моделирование системы экономических показателей в рамках оценки экологической эффективности предприятия. [Электронный ресурс] // Fundamental-research.ru. – URL: fundamental-research.ru (дата обращения: 30.10.2025).
15. Методический подход к эколого-экономической оценке проектов биогазовой энергетики. [Электронный ресурс] // Journalaer.ru. – URL: journalaer.ru (дата обращения: 30.10.2025).
16. Факторный анализ: метод цепных подстановок. [Электронный ресурс] // Garant.ru. – URL: garant.ru (дата обращения: 30.10.2025).
17. Теоретические аспекты взаимосвязи экологии и экономики в контексте устойчивого развития. [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. – URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 30.10.2025).
18. Влияние экологической модернизации на экономические результаты деятельности. [Электронный ресурс] // Urfu.ru. – URL: urfu.ru (дата обращения: 30.10.2025).