Содержание
Введение 3
Глава 1. Рецепция римского права в генезисе процесса формирования права в Западной Европе 7
Глава 2. Специфические черты западно-европейского права как следствие рецепции римского права в рамках Германской правовой группы 16
Глава 3. Специфические черты западно-европейского права как следствие рецепции римского права в рамках Романской правовой группы 21
Заключение 25
Список использованных источников: 30
Выдержка из текста
Взаимопроникновение культур с древности было одним из немаловажных факторов развития государственных и правовых институтов. И сегодня вряд ли можно найти классически чистую национальную правовую культуру. В современном мире с его нарастающей взаимосвязью и взаимозависимостью государств, их экономик, с расширением отношений и обменов между ними право выполняет функции «нормативной интеграции». Его действие становится все более универсальным в виду усиления потребности в сходных правовых решениях и расширения поля согласованного правового развития. Право как бы перемещается по миру в своем демократическом содержании, как идеал, как принцип, как признанный императив. Поэтому взаимодействие, конвергенция, сближение национальных правовых систем стало закономерностью развития современного права.
При этом, первым и самым ярким примером взаимодействия правовых систем стала рецепция римского права. Формирование и развитие мировых правовых систем, как континентальной, так и англосаксонской, происходили под непосредственным влиянием рецепции римского права.
Изучение западной правовой системы в плане рецепции римского права дает возможность посмотреть на нее сквозь призму другой (классической) правовой системы, как бы со стороны, позволяет глубже понять те явления и процессы, которые протекают в данной правовой системе, эффективнее, с учетом позитивного предыдущего (исторического) опыта решать назревшие в ней проблемы, своевременно вносить необходимые коррективы в механизм правового регулирования общественных отношений в западных странах, а также в систему подготовки и переподготовки юридических кадров.
Рецепция римского права явилась необходимым инструментом развития правовой системы Западной Европы. Как отмечал выдающийся дореволюционный цивилист и романист И.А. Покровский, «…рецепция римского права была исторической необходимостью, и фактором прогресса, поскольку дала возможность удовлетворить общеевропейскую потребность в универсальном, общем праве, основанном на частно-правовых началах, и позволяет оформлять имущественные взаимосвязи различных лиц независимо от их национальной и государственной принадлежности» .
Результатом рецепции римского права, явилось формирование одной из основных современных правовых систем – романо-германской (РГПС). Сейчас в РГПС входят все страны континентальной Европы (отсюда другое название — континентальная правовая система), Латинской Америки, некоторые страны Азии и Африки, отчасти США (штат Луизиана) и Канада (провинция Квебек). Во многих государствах романо-германское право соединяется с местным традиционным правом: в странах Ближнего Востока-с мусульманским, в Израиле — с английским и еврейским религиозным правом, в странах Африки — с обычным правом. Однако основа остается прежней – сформированной на основе рецепции римского права.
А как результат ей присущи специфические черты, которые также являются результатом рецепции римского права: базовым источником права являются уставы, статуты (кодификации правовых норм и писанные законны); разделение права на частное и публичное (влияние римского права); развитая система кодификации; четкость формулировки абстрактных понятий; судебный прецедент, в отличие от англо-американской правовой системы, используется в качестве вспомогательного источника права, или вообще таковым не признается.
Все указанные специфические черты уже не одно столетие являются предметом научных исследований и разработок как отечественных так и зарубежных авторов, в результате чего был накоплен огромный фактический материал. Однако, на наш взгляд, он в достаточной мере еще не исследован. Между тем без теоретического осмысления данного явления, без уяснения его подлинной сущности нельзя в полной мере познать сущность феномена рецепции римского права, а также сути западной правовой традиции. Данное обстоятельство побуждает нас обратиться к теоретическому анализу этого явления. Все выше перечисленное определяет актуальность выбранной темы курсовой работы.
Общетеоретические и практические вопросы, связанные с различными аспектами темы работы были предметом исследований нескольких поколений ученых, теоретиков и историков государства и права, специалистов процессуального и коллизионного права: А.Н. Козырина и М.А. Штатиной, Алова П.А., Арсланова К.М., Раймона Леже, Цвайгерта К., Кётца Х., А.Л. Маковского, Рене Давида и К. Жоффре-Спинози, Л.М. Энтина, О.А. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой, Лубенского А. И., Марченко М. Н., Оськиной И.Ю. и Лупу А.А., Дернбурга Г., Соколовского П., Фон Рехенберга Г., Покровского И.А., В. Бергмана, Е.А. Дубовицкой, Фокова А. П., Шаппа Я., Шпенглера О., Штобера Г., Энгельса Ф., и многих других. Особого внимания в свете исследуемой проблемы заслуживают работы, таких авторов как: Берман Г. Дж., Дьячек Т.И., Муромцев С. Работы указанных авторов составили теоретическую основу данной курсовой работы.
Объект исследования включает в себя общественные отношения, связанные с рецепцией римского права в западном праве, систему отношений, возникающих в процессе заимствования римских правовых конструкций западным правом, а также формы и механизмы осуществления заимствования, используемые в различных видах рецепции римского права.
Предметом исследования является процесс заимствования правовых конструкции, механизм, формы и способы заимствования западным правом норм, институтов, правовых идей и доктрин римского происхождения, и формирования в виду этого специфических черт западного права.
Цель курсовой работы состоит в комплексном сравнительно-правовом исследовании фундаментальных процессов, связанных с рецепцией римского права и формирования в виду этого специфических черт западно-европейского права. К основным задачам исследования относятся:
1. Рассмотреть рецепцию римского права в генезисе процесса формирования западного права.
2. Исследовать специфические черты западно-европейского права как следствие рецепции римского права в рамках Германской правовой группы.
3. Исследовать специфические черты западно-европейского права как следствие рецепции римского права в рамках Романской правовой группы.
Методологической основой работы является диалектический метод научного познания, а также комплексный системный подход к анализу ряда фундаментальных понятий и категорий общей теории права. При написании работы использовался комплекс общенаучных и специальных правовых методов исследования, включая системно-структурный, формально-юридический, сравнительно-правовой, исторический, синергетический методы, а также методы логического анализа и синтеза, перехода от простого к сложному и от абстрактного к конкретному.
Список использованной литературы
1. Административное право зарубежных стран: Учебник / Под ред. А.Н. Козырина и М.А. Штатиной. – М.: Спарк, 2003. С. 113.
2. Алов П.А. История развития континентального права. Монография – М.: ВДВ, 2008. – 432с.
3. Арсланов К.М. О взаимосвязи российского гражданского права с германской правовой системой // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2012. – Т. 154, кн. 4. С. 67–73.
4. Берман Г. Дж. Вера и закон: примирение права и религии. М., 1999. С. 49.
5. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Пер. с англ. – 2-е изд. – М.: Изд-во МГУ: Издательская группа ИНФРА- М –НОРМА, 1998. С. 24-25, 41, 62.
6. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой поход / Раймон Леже. — М. : Волтерс Клувер, 2009. С. 90.
7. Гражданское уложение Германии (Deutsches Bьrgerliches Gesetzbuch mit Einfьhrungsgesetz): Ввод. закон к Гражд. уложению / пер. с нем.; науч. ред. А.Л. Маковский [и др.]. — М.: Волтерс Клувер, 2004. — 816 с. — (Серия «Германские и европейские законы»; кн. 1).
8. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 20–25, 43–61.
9. Давид Р. Основные правовые системы современности. — М., 1967. — С. 51.
10. Давид Рене, Камилла Жоффре-Спинози. Основные правовые системы современности. — М.: Международные отношения. 1998. С.100.
11. Дьячек Т.И. Специфические черты западного права как следствие рецепции римского права на Западе // История государства и права. — М.: Юрист, 2008, № 2. С. 33-34.
12. Европейское право: Учебник для студ. вузов, обучающихся по спец. «Международные отношения» и «Регионоведение» / Под ред. Л.М. Энтина. – М. :НОРМА, 2002. – С.63.
13. История государства и права зарубежных стран / Под ред. О.А. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой. — Ч. 1. — М., 1998. — С. 105.
14. Лубенский А. И. Систематизация законодательства во Франции. М, 1970.С.118.
15. Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право. — М. : Проспект, 2008. С. 33.
16. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. – М.: Зерцало-М, 2008. С.148.
17. Основные институты гражданского права зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование / рук. авт. кол. В.В. Залесский. — М.: НОРМА, 2000.С.128.
18. Оськина И. Лупу А. От имени народа, но против народа // ЭЖ-юрист №40, 2012.С.26.
19. Оськина И. Лупу А. Судебное правотворчество во Франции // ЭЖ-юрист №7, 2013.С.18.
20. Оськина И., Лупу А. Адвокатская профессия в античных странах (V в. до н.э. — V в. н.э.) // Адвокатская практика. — М.: Юрист, 2012, № 2.С.2,4.
21. Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
22. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Конституционное право зарубежных стран. Краткий курс лекций. — М.: Дело и Сервис, 2013.С.32-35.
23. Пандекты: Общая часть. Перевод с немецкого. Т. 1 / Дернбург Г.; Под ред.: Соколовский П.; Пер.: Фон Рехенберг Г. — М.: Унив. тип., 1906.С.258.
24. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. — СПб., 1917. С. 25-29.
25. Рецепция римского права на Западе / Муромцев С. — М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1886. С.153.
26. Торговое уложение Германии. Закон об акционерных обществах. Закон об обществах с ограниченной ответственностью. Закон о производственных и хозяйственных кооперативах (Deutsches Handelsgesetzbuch, Aktiengesetz, GmbHGesetz, Genossenschaftsgesetz); [сост. В. Бергман; пер. с нем. Е.А. Дубовицкая]. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — 624 с.
27. Фоков А. П. Рецепция гражданского кодекса Франции: Институт собственности//Юрист. -2004. — № 3.С. 50 – 54.
28. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998. С. 5-28.
29. Шапп Я. Система германского гражданского права. – М.: Междунар. отн., 2006. С.36.
30. Шпенглер О. Закат Европы. Т. 2. М., 1998.С.89.
31. Штобер Г. Общее хозяйственно-административное право: Основы и принципы. Экономическая конституция / Г. Штобер; пер. с нем. — Минск: Изд-во Европ. гуманит. ун-та, 2001. С.12.
32. Энгельс Ф. О разложении феодализма и возникновении национальных государств // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. — 2-е изд. — Т. 21.- М., 1961. — С. 412.
33. Coquille G. Les oeuvres. — Т. 2. — Paris, 1666. — Р. 428, 456.