Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Введение
Глава
1. Вменяемость как обязательный признак субъекта преступления
1.1.Понятие вменяемости и ее значение для уголовной ответственности
1.2.Ограниченная вменяемость
Глава
2. Общая характеристика невменяемости
2.1. Понятие невменяемости
2.2. Критерии невменяемости
Заключение
Список литературы Содержание
Выдержка из текста
Проблема взаимосвязи категорий вменяемости и невменяемости до настоящего времени является одной из самых острых в теории и практике применения уголовного законодательства.
В уголовном праве и судебно-следственной практике проблема невменяемость занимает не менее важное место, так как она самым тесным образом связана с институтом вины, уголовной ответственности и наказания, а также играет значимую роль в соблюдении законности в отношении психически больных лиц, совершивших преступное деяние. При этом проблема невменяемости входит в число наиболее сложных и неизученных как в судебной психиатрии, так и в науке уголовного права, хотя ей посвящено значительно больше научных работ и исследований, чем проблеме вменяемости
По݀ня݀ти݀е вменяемости и невменяемости является важным, одним из ос-новополагающих кр݀ит݀ер݀ие݀в в уг݀ол݀ов݀но݀м праве при оп݀ре݀де݀ле݀ни݀и возможно-сти привлечения к уголовной ответственности.
В медицинской практике термин «законность» имеет немного другую трактовку, чем в юриспруденции. Это обусловлено тем, что все требования, которые подтверждаются медицинскими заключениями или выводами экспертных комиссий направлены на поддержание уже установленных законодательных положений, таких как основания привлечения к уголовной ответственности, назначение наказания или освобождение от него, какие-либо иные правовые последствия, связанные с общественно-правовыми отношениями.
Количество лиц с психическими расстройствами, совершивших преступления, ежегодно остаётся весьма значительным и в общей массе преступников составляет от
2. до 50-60%. Имеются сведения и о том, что, например, в 2006 году каждый пятый испытуемый с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, и направленный в места лишения свободы, обнаруживал умственную отсталость. Тревожной тенденцией следует признать и то, что в последнее время фиксируется высокий рост преступлений, совершаемых рецидивистами, имеющими психические отклонения, и преступлений, совершаемых несовершеннолетними с расстройствами психики.
2) анализ действующих уголовно-правовых норм, исключающих способность лица выступать в роли субъекта преступления (являться носителем уголовно-правового статуса), а также показать, что невменяемость является разновидностью психического состояния лица;
выпускной работы обусловлена тем, что понятия «вменяемость – невменяемость» лица, совершившего общественно опасное деяние, принадлежит к числу наиболее проблемных в судебной практике, и порой правоприменители не всегда могут верно истолковывать и применять нормы, регулирующие данный уголовно-правовой институт. В регулировании данного института имеется ряд серьёзных недоработок, в частности отсутствует дефиниция исходного понятия невменяемости, не изучены детальным образом и правовая специфика этого состояния (например, нет чёткого закреплённого перечня состояний и заболеваний психики, при которых лицо может или не может «возрастной невменяемости» и об ограниченной вменяемости, где уголовно-релевантные состояния психики законодатель сформулировал одинаково, несмотря на то, что это
Понятие вменяемости и невменяемости, критерии невменяемости……. Проблемные вопросы и особенности уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.…… История решения проблемы вменяемости/невменяемости.
В юридической литературе о них до сих пор не сложилось определенного представления. К субъектам уголовного права относят разнообразных лиц, участников разнообразных уголовно-правовых отношений. Неизбежным следствием такого разночтения является отсутствие определенности в представлениях о содержании их прав и обязанностей, а также интересов в отличие от интересов, прав и обязанностей субъектов уголовно-правовых отношений. При таких условиях трудно составить картину защищенности субъектов уголовного права.
В специальной литературе тема субъекта преступления достаточно глубоко разработана. Следует отметить монографии, посвящённые невменяемости: В.Б. Первомайского, С.Н. Шишкова, В.Г. Павлова, Г.В. Назаренко и других.
Противоречивость современного мирового развития, возрастание военно-силовых аспектов в межгосударственных отношениях предопределяют необходимость активизации много аспектных военно-правовых исследований, включая военное право зарубежных стран.
Амнистия и помилование в уголовном праве
- изучить юридическую, психологическую, судебно-медицинскую, криминологическую литературу, и выявить наиболее обоснованные позиции темы диссертации; рассмотреть общие проблемы, возникающие в связи с правоприменительной практикой в сфере возрастной невменяемости; дать толкование нормы, содержащейся в ч. 3 ст.
2. УК РФ и в том числе раскрыть содержание толкований и суждений, используемых при характеристике возрастной невменяемости.
Актуальность темы настоящей выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что институт невменяемости в уголовном законодательстве, хоть и находится в центре внимания представителей юридической науки, но не является достаточно разработанным и дискуссионным в теории права, что и порождает не только теоретические, но и практические проблемы. Однако в вопросах о разграничении компетенции психиатров и юристов при определении вменяемости и невменяемости до сих пор нет единства, что вызвано отсутствием единого подхода к пониманию данных категорий. Поэтому сохраняется острая необходимость реформирования норм, касающихся невменяемости и уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, а также введения в закон нормы о вменяемости.
Наряду с этим уголовный закон провозглашает принцип индивидуализации наказания. Наказание, применяемое к лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В Уголовном праве помимо принципа неотвратимости показания действует и принцип вины. Правовые категории вменяемости и невменяемости говорят о способности или неспособности лица нести уголовную ответственность, и потому при выяснении этих вопросов следователи и судьи должны анализировать не обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне и ее доказанности или недоказанности, а в соответствии с законом – данные о личности субъекта и его поведении во время (в момент) совершения деяния.Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ проблемы невменяемости в уголовном праве, проведенный по следующим направления:
В итоге, выбор темы работы обусловлен, прежде всего, отсутствием до настоящего времени фундаментальных комплексных исследований в этом направлении, а анализ юридической и другой литературы свидетельствует, что теоретическим проблемам субъекта преступления в уголовном праве уделяется еще недостаточное внимание.
- временное расстройство психики — это острые, проходящие в виде приступов психические заболевания, заканчивающиеся полным выздоровлением. К ним относят реактивные состояния, острые инфекционные психозы, так называемые исключительные состояния (патологический аффект, патологическое опьянение и др.);
I. Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993.
2. декабря
2.Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст (в действующей редакции).
– СПб.: Питер. 2004.
II. Учебные пособия и монографии
3.Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. – М. 1987.
4.Богомягков Ю.С. Проблемы невменяемости в советском уголовном праве (понятие вменяемости): Учебное пособие. – Уфа. 1978.
5.Кандинский В.Х. К вопросу о невменяемости. – М. 1890.
6.Квашис В. Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. М. 1999.
7.Лунц Д.Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. – М. 1966.
8.Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983.
9.Морозов Г.В. Невменяемость // Большая медицинская энциклопедия / под ред. Б.В.петровского. Т. 16. — М. 1981
10.Орлов В.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. – М. 1958.
11.Павлов В.Г. Субъект преступления. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 2001.
12.Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. – М.1902.
13.Трахтеров В.С. Юридические критерии невменяемости: Учен. зап. Ленингр. юрид. ин-та. Л., 1947
14.Российское уголовное право. В 2-х т. Т.
1. Общая часть / под ред. проф. А.И.Рарога. – М.: Профобразование. 2001.
15.Судебная психиатрия. Учебник для вузов. / под ред. Г.В.Морозова. – М. Юристъ. 1997.
16.Учебник уголовного права. Общая часть. / под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В.Наумова, С.В.Бородина – М.: Издательство «Спарк». 1996.
III. Статьи
17.Богомягков Ю. С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки // Сов. государство и право. 1989. № 9.
18.Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость // Государство и право. 1995. № 5
19.Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости // Государство и право. 1993. № 3.
20.Протченко Б. А. Невменяемость в советском уголовном праве // Правоведение. 1987. № 4.
IV. Авторефераты
21.Лунц Д.Р. Критерии невменяемости в практике судебно-психиатрической экспертизы: Автореф. Дис. … д-ра мед. наук. – М. 1958.
22.Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (Теория и практика).
Автореф. дис. …д-ра юрид.наук. М. 1995
V. Иные источники
23.Архив Дзержинского районного народного суда г. Ленинграда. Дело № 1-479/1985.
список литературы
