Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава
1. Особенности института несостоятельности по российскому законодательству 5
§ 1.1. Понятие и сущность банкротства 5
§ 1.2. Процедуры, проводимые в случае несостоятельности предприятия 10
Глава
2. Характеристика процедуры внешнего управления при несостоятельности организации 17
§ 2.1. Мероприятия, проводимые внешним управляющим 17
§ 2.2. Экспертиза в процедуре внешнего управления 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28
Содержание
Выдержка из текста
Субъекты экономических отношений, заключая различные договоры, устанавливают между собой тесную взаимосвязь и в случае несостоятельности (банкротстве) одного возникают неблагоприятные последствия как для партнеров и кредиторов, так и для государства в целом.Объект исследования – процедура несостоятельности (банкротства).
Цель – комплексный анализ внешнего управления как процедуры банкротства в Российской Федерации.
Субъекты экономических отношений, заключая различные договоры, устанавливают между собой тесную взаимосвязь и в случае несостоятельности (банкротстве) одного возникают неблагоприятные последствия как для партнеров и кредиторов, так и для государства в целом.Объект исследования – процедура несостоятельности (банкротства).
Цель – комплексный анализ внешнего управления как процедуры банкротства в Российской Федерации.
Правовое регулирование механизма банкротства юридических лиц в современных экономических условиях вызывает огромное количество вопросов всего экономического сообщества. Важность разъяснения всех тонкостей этого процесса обусловлена и тем, что для реального сектора экономики вопрос выработки стратегии цивилизованного банкротства в случае весьма возможного предъявления требований кредиторов, которые можно будет погасить только за счет механизмов банкротства, сейчас стал первым на повестке дня.
Как мы установили, Внешнее как процедура применяемая в деле о банкротстве">управление процедура банкротства предприятия, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности. При этом в качестве должника могут рассматриваться различные категории юридических лиц, каждая из которых имеет свои особенности несостоятельности. По ходатайству собрания кредиторов или внешнего управляющего установленный срок внешнего управления может быть сокращен.
Актуальность работы заключается в том, что институт банкротства наиболее динамично обновляющийся правовой институт в экономической сфере Российской Федерации.Целью создания и приведения в действие механизмов системы банкротства в РФ является необходимость проведения структурной перестройки всего народного хозяйства в соответствии с рыночным спросом населения при условии достижения прибыльной работы основных производящих товары и услуги структур.
обеспечение баланса частных и публичных интересов разных субъектов права, входящих в процедуры несостоятельности (банкротства).
положительно расценивать существовавшие в заключительные 2 десятилетия тенденции, связанные с использованием разных процедур несостоятельности (банкротства) предприятий, основной целью которых считается восстановление финансовой устойчивости и платежеспособности Присутствие в законодательстве таковых составляющих, как процедуры наблюдения и реабилитационных процедур (внешнее управление, финансовое оздоровление) также возможность заключения мирового соглашения, вероятность перехода к внешнему управлению в конкурсном производстве, подтверждает намерение отечественного законодателя всеми возможными правовыми средствами сохранить предпринимательские структуры,
Конкурсное производство как процедура несостоятельности (банкротства)
В данной сфере особенно актуальной является сущность процедуры банкротства юридического лица.
Методологическую основу исследования составили методы системно-сравнительного и историко-правового анализа, методы анализа, синтеза. Кроме того, методологическую основу составляет теоретические положения отечественной цивилистики.
Первоначальное накопление капитала новыми частными собственниками, распределение и перераспределение частной собственности существенно влияют на механизмы действия законодательства о банкротстве и его применения.
Актуальность исследования данной темы объясняется реальной необходимостью в условиях российской нестабильной рыночной экономики использовать метод внешнего управления, как эффективный путь выхода должника из кризисного состояния, при этом восстановив свою платежеспособность и удовлетворив все требования кредиторов, в т.ч. по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.
Анализ финансовой состояния и вероятности банкротства предприятия обоснован, главным образом, на относительных показателях, так как абсолютные показатели баланса в условиях инфляции очень трудно привести в сопоставимый вид. Анализ проводился на примере конкретного предприятия ООО «Курьер». Юридический адрес предприятия: 450063, г. Уфа, ул. Красина, 15в. Основные виды деятельности: производство, реализация строительных материалов: кровельное покрытие, жестяные изделия, деревянные срубы, доски, рамы для окон, двери, панели для пола и пр.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативные документы и судебная практика.
1.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс.
1.2. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О несостоятельности (банкротстве)» // СПС КонсультантПлюс.
1.3. Архив решений арбитражный судов и судов общей юрисдикции. Адрес в сети Интернет: http://docs.cntd.ru/document/470486985.
1.4. Судебная практика. Адрес в сети Интернет: http://www.rusbankrotstvo.ru/sudebnaya_praktika/index.html .
2. Книги, учебники, учебные пособия.
2.1. Антикризисное управление: Учебно-методическое пособие / Под ред. И.А. Марчева. – Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет, 2012. – 134 с.
2.2. Арутюнов, Ю.А. Антикризисное управление: Учебник для студентов / Ю.А. Арутюнов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. — 416 c.
2.3. Балдин, К.В. Антикризисное управление: макро- и микроуровень: Учебное пособие / К.В. Балдин. — М.: Дашков и К, 2013. — 268 c.
2.4. Беляев, А.А. Антикризисное управление: Учебник для студентов вузов / А.А. Беляев. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. — 319 c.
2.5. Блинов, А.О. Антикризисное управление. Теория и практика: Учебное пособие для студентов вузов / А.О. Блинов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. — 319 c.
2.6. Згонник, Л.В. Антикризисное управление: Учебник / Л.В. Згонник. — М.: Дашков и К, 2013. — 208 c.
2.7. Зуб, А.Т. Антикризисное управление организацией: Учебное пособие / А.Т. Зуб. — М.: ИНФРА-М, 2013. — 256 c.
2.8. Ивасенко, А.Г. Антикризисное управление: Учебное пособие / А.Г. Ивасенко. — М.: КноРус, 2013. — 504 c.
2.9. Орехов, В.И. Антикризисное управление: Учебное пособие / В.И. Орехов. — М.: ИНФРА-М, 2013. — 268 c.
3. Статьи в периодических и продолжающихся изданиях
3.1. Бойкова, А.В. Преодоление экономической несостоятельности предприятия // Современные исследования социальных проблем. – 2011. — № 3. – Т.7. – С. 2-15.
3.2. Скрипичников, Д.В. Некоторые вопросы законодательства о несостоятельности (банкротстве) Великобритании // Проблемы современной экономики. – 2010. — № 2. – С. 276-279.
3.3. Слепышев, В.А. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) // Вестник Челябинского государственного университета. – 2009. — № 36. – С. 48-52.
3.4. Суханова, М.Г. Об обновлении российского законодательства о несостоятельности работодателя // Вестник Пермского университета. – 2012. — № 2. – С. 191-200.
3.5. Черникова, Л.В. Генезис и тенденции развития института несостоятельности (банкротства) в России // Вестник Адыгейского государственного университета. – 2013. — № 3 (124).
– С. 3-10.
4. Интернет-ресурсы.
4.1. Алферов, В.Н. Формирование механизма проведения экспертизы планов внешнего управления // Экономика и право. – 2012. — №
10. Адрес в сети Интернет: http://www.vipstd.ru/nauteh/index.php/—ep 12-10/621.
4.2. Дворец, Н.Н. Практика антикризисного управления // Справочник экономиста. – 2011. — №
6. Адрес в сети Интернет: http://www.profiz.ru/se/6_11/praktika_antikrizis_uprav.
4.3. Файзуллина, Р.Н. Внешнее управление при банкротстве. Некоторые последствия введения внешнего управления. Адрес в сети Интернет: http://arbir.ru/articles/a_2684.htm.
4.4. Якунин, В.В. Совершенствование антикризисного управления, внешнее управление при банкротстве. Адрес в сети Интернет: http://arbir.ru/articles/a_2114.htm.
список литературы