Внешнеполитический курс Николя Саркози (2007-2012) в оценках американских экспертов: современная перспектива до 2025 года

Когда Николя Саркози занял президентский пост в 2007 году, его внешнеполитический курс был воспринят многими как радикальный отход от устоявшихся голлистских традиций, которые долгое время определяли независимую и порой критическую позицию Франции на международной арене. Этот период (2007-2012 гг.) стал временем глубоких трансформаций, когда Париж активно стремился переформатировать свои отношения с ключевыми партнерами и переосмыслить свою роль в глобальных процессах. От стремления к сближению с Вашингтоном до активного участия в разрешении региональных конфликсов и мирового финансового кризиса – Франция при Саркози стала демонстрировать заметно более прагматичный и «атлантистский» подход, что в конечном итоге укрепило её позиции как надёжного партнёра Запада.

Актуальность исследования внешнеполитической линии Саркози не ослабевает даже спустя более десятилетия, особенно в свете современной геополитической динамики и продолжающихся дебатов о роли национальных государств в многополярном мире. Для студента гуманитарного вуза, изучающего международные отношения или политологию, понимание этого периода критически важно, поскольку он заложил основы многих современных тенденций в европейской дипломатии. Цель данной работы – провести всесторонний анализ внешнеполитического курса Николя Саркози, опираясь на оценки американских экспертов, чья точка зрения, формирующаяся извне, часто дает уникальную и незамутненную картину происходящего. Особое внимание будет уделено эволюции этих оценок с учетом последующих событий, вплоть до 2025 года, что позволит взглянуть на наследие Саркози в новой исторической перспективе. Структура курсовой работы выстроена таким образом, чтобы последовательно раскрыть основные направления его политики, рассмотреть их восприятие в США, проанализировать роль Франции в региональных кризисах и глобальных вызовах, а также проследить динамику экспертных оценок, завершаясь выводом, обобщающим полученные результаты.

Теоретические основы анализа внешней политики Франции и методологические подходы американских экспертов

Понимание внешнеполитического курса любой страны, особенно такой значимой, как Франция, требует не только описания событий, но и их осмысления в рамках устоявшихся теоретических концепций. Американские эксперты, анализируя период президентства Саркози, неизменно обращались к богатому арсеналу теорий международных отношений, чтобы объяснить наблюдаемые изменения и их последствия, и тем самым дать полную картину происходящего.

Концептуальные рамки: от голлизма к прагматизму

В основе анализа внешней политики Франции традиционно лежит концепция голлизма — доктрины, основанной Шарлем де Голлем, которая проповедовала национальную независимость, величие Франции, её особую роль на мировой арене и дистанцирование от блоковой политики, особенно от влияния США. «Внешнеполитический курс» в этом контексте означает совокупность принципов, целей и методов, которыми государство руководствуется в своих отношениях с другими акторами.

Однако период Саркози стал, по мнению многих американских экспертов, временем «разрыва» с этим наследием. Саркози, в отличие от своих предшественников, не просто корректировал курс, а стремился к фундаментальному переосмыслению роли Франции. Его концепция «трансатлантических отношений» означала не просто улучшение связей с США, но и их углубление до уровня стратегического партнерства, чего ранее избегали из-за опасения потерять независимость. «Европейская интеграция» для Саркози также приобрела новое звучание: он видел в сильной Европе не столько противовес, сколько дополнение к усиленной роли Франции на глобальной арене, способное действовать как единый «глобальный актор».

Американские эксперты, такие как те, кто публиковался в Council on Foreign Relations или Brookings Institution, трактовали этот «отход от классической голлистской доктрины независимости» как признак большей зрелости и прагматизма французской дипломатии. Они отмечали, что Саркози стремился к реальной эффективности, а не к символическому противостоянию, характерному для предыдущих десятилетий. Его прагматизм проявлялся в готовности идти на компромиссы и активно искать союзников, даже если это означало частичный отказ от доктринальных постулатов. Таким образом, Франция из «непокорного союзника» превращалась в конструктивного партнёра, что укрепляло единство Запада.

Методологии анализа американских экспертных сообществ

Для оценки столь динамичной и противоречивой внешней политики Саркози американские аналитики использовали разнообразные методологические подходы и теоретические линзы.

Сравнительный анализ был одним из наиболее распространенных методов. Эксперты, например, из Atlantic Council, регулярно сопоставляли политику Саркози с курсом Жака Ширака, чтобы выявить степень «разрыва» или, наоборот, преемственности. Они анализировали конкретные кейсы, такие как позиция по Ирану или отношение к НАТО, чтобы наглядно продемонстрировать изменения. Этот метод позволял не только оценить новизну подхода Саркози, но и понять, насколько глубоко эти изменения укоренились во французской политической культуре.

Системный анализ позволял рассматривать внешнюю политику Франции как часть более широкой международной системы. В этом контексте действия Саркози оценивались с точки зрения их влияния на региональную и глобальную стабильность, на баланс сил в Европе и на трансатлантические отношения. Кейс-стади, например, анализ участия Франции в ливийской операции, давали возможность глубоко изучить конкретные решения и их последствия.

В качестве теоретических линз применялись:

• Реализм: Эксперты-реалисты оценивали внешнюю политику Саркози с точки зрения национальных интересов и баланса сил. Реинтеграция в НАТО, например, рассматривалась не просто как акт «атлантизма», а как прагматичный шаг по усилению влияния Франции внутри Альянса и обеспечению её безопасности. Поддержка санкций против Ирана объяснялась как стремление предотвратить распространение ядерного оружия и стабилизировать регион, что отвечало национальным интересам как Франции, так и США.
• Либерализм: Либеральные эксперты акцентировали внимание на стремлении Саркози к многостороннему сотрудничеству, его инициативах по реформированию международных институтов (например, G-20), а также на продвижении ценностей демократии и прав человека. Его активное участие в урегулировании грузинского конфликта или призывы к защите гражданского населения в Ливии часто интерпретировались как проявление либерально-интервенционистского подхода.
• Институционализм: С этой точки зрения анализировалась роль Франции в международных организациях – НАТО, ЕС, G-20. Институционалисты оценивали, как Саркози использовал эти площадки для усиления влияния Франции, формирования коалиций и продвижения своих инициатив, например, в рамках «Средиземноморского союза».

Таким образом, американские эксперты, благодаря разнообразию методологических подходов и теоретических рамок, смогли создать многогранную и глубокую картину внешнеполитического курса Николя Саркози, выявив как его сильные стороны, так и противоречия.

Основные направления внешней политики Николя Саркози и их восприятие в США

Внешняя политика Николя Саркози, проявившаяся между 2007 и 2012 годами, стала предметом пристального внимания американских аналитиков, во многом из-за её заметного отклонения от традиционного французского дипломатического курса. Центральными столбами его политики были стремление к укреплению трансатлантических связей, реинтеграция в структуры НАТО и активное позиционирование Франции внутри Европейского Союза.

«Возвращение Франции в США» и укрепление трансатлантических связей

С момента своего вступления в должность, Николя Саркози продемонстрировал необычайное стремление к сближению с Соединенными Штатами. Этот курс был настолько выраженным, что его даже окрестили «Сарко-американец» в некоторых американских кругах. В августе 2007 года, во время своего отпуска в Волфборо, штат Нью-Гэмпшир, Саркози открыто заявил, что отношения между США и Францией «великолепны» и что «Франция возвращается в США». Это был не просто риторический жест; это было символическое и практическое обещание. Он стал первым президентом Франции, выбравшим США для своего личного отдыха, что воспринималось как знаковый отказ от традиционного голлистского дистанцирования.

Американские эксперты, такие как те, кто публиковался в Foreign Affairs или в аналитических докладах Council on Foreign Relations, позитивно восприняли это сближение. Они отмечали, что Саркози проводил гораздо более прагматичную политику, нежели его предшественники-голлисты, которые часто противопоставляли Францию влиянию США. Сближение проявлялось не только в риторике, но и в совпадении позиций по ключевым международным вопросам, таким как иранская ядерная программа, где Саркози занял жесткую линию, во многом совпадавшую с Вашингтоном. Для американских аналитиков это стало знаком того, что Франция вновь готова действовать как надежный и предсказуемый партнер в трансатлантическом альянсе, а не как «непокорный союзник», как это было во времена Жака Ширака, особенно в период иракской войны.

Реинтеграция в НАТО: американская перспектива

Одним из наиболее символичных и значимых шагов Саркози, подтверждающих его атлантистский курс, стала полная реинтеграция Франции в военную командную структуру НАТО в апреле 2009 года. Этот акт положил конец 43-летнему частичному выходу Франции из Альянса, инициированному де Голлем в 1966 году.

Американские эксперты в подавляющем большинстве своем приветствовали это решение. Они рассматривали его как существенное укрепление трансатлантического альянса и европейской безопасности. В публикациях таких аналитических центров, как Brookings Institution, подчеркивалось, что возвращение Франции в командные структуры не только повысит её собственное влияние внутри НАТО, но и усилит общую эффективность Альянса. Этот шаг был интерпретирован как признание Францией необходимости коллективной безопасности перед лицом современных угроз и как отказ от устаревших концепций, ограничивающих её возможности по влиянию на глобальные процессы.

Тем не менее, в американской экспертной среде звучали и осторожные голоса. Некоторые аналитики задавались вопросом, не является ли это решение Саркози скорее символическим, нежели глубоко стратегическим, и сможет ли Франция действительно полностью интегрироваться, не теряя при этом своей «особой» идентичности. Однако превалирующей была точка зрения, что это был шаг вперед для укрепления западного единства и повышения способности Европы действовать совместно. Учитывая текущую геополитическую обстановку, насколько актуально это единство сегодня?

Роль Франции в Европейском Союзе и отношения с глобализацией

Параллельно с укреплением трансатлантических связей, Николя Саркози активно стремился к усилению Европейского Союза, видя в нём «глобального актора». Он сыграл ключевую роль в преодолении кризиса, связанного с Конституцией ЕС, добившись принятия Упрощенного Лиссабонского договора. Саркози также активно выступал против полноправного членства Турции в ЕС, предлагая вместо этого «привилегированное партнерство» и продвигая идею «Средиземноморского союза» как способ укрепления связей с Северной Африкой и Ближним Востоком.

Оценки американскими экспертами политики Саркози в отношении ЕС были более амбивалентными. С одной стороны, его стремление к сильной и единой Европе приветствовалось как фактор стабильности и надежный партнер для США. С другой стороны, его политика в отношении глобализации часто вызывала вопросы. Саркози стремился использовать ЕС как инструмент защиты Франции от негативных последствий глобализации, что иногда воспринималось как протекционизм. На саммитах G-20 он активно продвигал идеи регулирования мировой экономики, реформы валютной системы и введения налога на финансовые операции. Американские аналитики, особенно те, кто придерживался либеральных экономических взглядов, критиковали эти подходы, видя в них попытки ограничить свободный рынок и вернуть государственное регулирование, что могло бы замедлить глобальный экономический рост. Однако другие эксперты отмечали, что Саркози пытался найти баланс между необходимостью открытой экономики и защитой социальных и экономических интересов Франции в условиях стремительно меняющегося мира.

Таким образом, американские эксперты увидели в Саркози лидера, который стремился переформатировать внешнюю политику Франции, делая её более прагматичной, атлантистской и активно участвующей в формировании как европейской, так и глобальной повестки.

Франция в региональных кризисах и глобальных вызовах: американские экспертные оценки

Период президентства Николя Саркози был насыщен региональными кризисами и глобальными вызовами, в которых Франция под его руководством играла заметную, а иногда и решающую роль. Американские эксперты внимательно следили за этими инициативами, анализируя их эффективность, мотивы и долгосрочные последствия.

Посредничество в грузинском конфликте (2008) и афганская кампания

Одним из первых серьезных испытаний для внешней политики Саркози стал российско-грузинский конфликт в августе 2008 года. В качестве председателя Совета Европейского Союза, Саркози лично принял на себя роль главного посредника. Он отправился в Москву для переговоров с президентом России Дмитрием Медведевым, а затем в Тбилиси для встречи с президентом Грузии Михаилом Саакашвили. Результатом этих интенсивных дипломатических усилий стал знаменитый «План Медведева — Саркози», состоящий из шести пунктов, который заложил основу для прекращения огня и дальнейшего урегулирования.

Американские аналитики, например, из Center for Strategic and International Studies, высоко оценили оперативность и решительность Саркози. Они увидели в этом эпизоде пример эффективного лидерства ЕС и способности Франции взять на себя ответственность в критической ситуации. Некоторые эксперты даже сравнивали его роль с ролью дипломата старой школы, способного к личному вмешательству и достижению компромиссов. Этот успех укрепил имидж Саркози как активного и влиятельного игрока на мировой арене.

Параллельно с этим, Саркози продемонстрировал приверженность миссии НАТО, санкционировав отправку дополнительных французских войск в Афганистан на саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году. Этот шаг также был позитивно воспринят в Вашингтоне как доказательство готовности Франции разделить бремя коллективной безопасности и подтверждение её новой атлантистской ориентации.

Иранская ядерная программа и политика на Ближнем Востоке

Одним из вопросов, по которому позиция Саркози наиболее тесно совпадала с Вашингтоном, была иранская ядерная программа. Франция при Саркози заняла жесткую позицию, последовательно призывая к ужесточению санкций против Ирана. В сентябре 2007 года и затем в ноябре 2011 года на саммите G20 в Каннах он активно лоббировал усиление давления на Тегеран, предупреждая о «катастрофической альтернативе» в случае несоблюдения Ираном своих международных обязательств. Более того, в августе 2011 года Саркози даже допустил возможность нанесения «превентивных ударов» по иранским ядерным объектам, что вызвало оживленные дискуссии в экспертном сообществе.

Американские эксперты отмечали, что такая жесткая риторика и действия Франции были важным дополнением к американской стратегии сдерживания Ирана. Она демонстрировала единство западных стран в этом вопросе и усиливала переговорные позиции «шестерки».

На Ближнем Востоке Саркози также проявлял значительную активность. Он активно продвигал идею «Средиземноморского союза», запущенного в июле 2008 года. Эта инициатива, по замыслу, должна была укрепить коммерческие и политические связи между Европой, Северной Африкой и Ближним Востоком, а также стать возможной альтернативой полноправному членству Турции в ЕС. В ближневосточной политике Саркози также назвал приоритетом создание жизнеспособного палестинского государства и активно участвовал в преодолении политического кризиса в Ливане, стремясь позиционировать Францию как объективного посредника.

«Арабская весна», ливийская интервенция и мировой финансовый кризис

Период «Арабской весны» стал одним из самых драматичных для региональной политики Франции. В 2011 году Франция под руководством Саркози сыграла ключевую роль в военной интервенции в Ливию. Изначально активно развивавший отношения с ливийским диктатором Муаммаром Каддафи (которого Саркози принял в Елисейском дворце в декабре 2007 года), Париж резко изменил курс, став инициатором международной операции по защите гражданского населения.

Американские эксперты, такие как Эндрю Басевич из Boston University, по-разному оценивали эту интервенцию. Некоторые видели в ней проявление либерально-интервенционистской политики, направленной на защиту прав человека и демократии. Другие критиковали за поспешность и отсутствие четкой стратегии послевоенного урегулирования, что, по их мнению, привело к хаосу и дестабилизации региона. Эта «гибкость» и, порой, непоследовательность подхода Саркози в Африке и на Ближнем Востоке была объектом пристального анализа.

На глобальном уровне Саркози также проявил себя как активный кризис-менеджер. В контексте мирового финансового кризиса 2008 года, он совместно с премьер-министром Великобритании Гордоном Брауном выступил инициатором проведения антикризисного саммита G-20 в Вашингтоне 14-15 ноября 2008 года. Этот саммит стал важной вехой в координации международных усилий по стабилизации мировой экономики. Американские эксперты признавали ведущую роль Саркози в лоббировании этого саммита и его стремление к реформированию глобальной финансовой архитектуры. Несмотря на разногласия по некоторым вопросам (например, по налогу на финансовые операции), его активность была воспринята как конструктивный вклад в решение общемировой проблемы.

Таким образом, американские эксперты видели в Саркози лидера, который не боялся брать на себя ответственность в условиях кризисов, демонстрируя энергичность и прагматизм, хотя и с определенной долей непоследовательности в своих подходах к различным регионам.

Эволюция оценок американских экспертов: перспектива до 2025 года

Время – лучший оценщик событий. Спустя годы после ухода Николя Саркози с поста президента, а тем более к 2025 году, оценки его внешнеполитического курса американскими экспертами приобрели новую глубину и детализацию, учитывая долгосрочные последствия его решений и новые контекстуальные факторы.

Долгосрочные последствия «разрыва» с голлизмом

Спустя более десятилетия после его прихода к власти, стало очевидным, что истинный масштаб трансформации внешнеполитического курса Франции при Саркози оказался более радикальным и долгосрочным, чем его официальная риторика. Американские эксперты, такие как те, кто публиковался в Foreign Affairs или участвовал в дискуссиях в аналитических центрах, сходятся во мнении, что полная реинтеграция Франции в военные структуры НАТО не была временным отклонением, а заложила основу для нового, более глубокого уровня сотрудничества в трансатлантическом альянсе. Этот шаг, воспринятый многими как «разрыв» с голлистской доктриной независимости, оказался точкой невозврата.

К 2025 году, на фоне таких событий, как продолжающаяся эскалация геополитической напряженности и необходимость консолидации западных стран, атлантистская ориентация Франции, сформированная при Саркози, воспринимается как устоявшийся факт. Эксперты из Atlantic Council в своих публикациях 2018 года и последующих, посвященных франко-американским отношениям, отмечали, что даже при последующих президентах, таких как Франсуа Олланд и Эммануэль Макрон, несмотря на отдельные разногласия, наблюдалось укрепление двусторонних отношений с США и устойчивый консенсус относительно постоянства реинтеграции Франции в НАТО. Это подтверждает, что Саркози не просто изменил курс, а переформатировал саму парадигму французской внешней политики, сделав её более ориентированной на коллективную безопасность и тесное сотрудничество с США, что имеет долгосрочные последствия для европейской и глобальной безопасности.

Влияние постпрезидентских событий на ретроспективную оценку

Наиболее уникальным и критически важным аспектом, формирующим современную историческую перспективу (до 2025 года) в оценках американских экспертов, являются постпрезидентские события в жизни Николя Саркози, в частности, его судебные приговоры.

К октябрю 2025 года Николя Саркози столкнулся с рядом судебных решений, связанных с коррупцией и незаконным финансированием избирательной кампании 2007 года. Эти приговоры, включая предполагаемое ливийское вмешательство и его тюремное заключение, не могут не оказывать влияния на ретроспективную оценку всего его президентства, в том числе и внешней политики. Хотя судебные решения напрямую касаются внутренних дел и личных финансов, связь с такими внешнеполитическими эпизодами, как, например, отношения с режимом Муаммара Каддафи и последующая ливийская интервенция, создаёт сложный этический и аналитический контекст.

Американские эксперты, особенно те, кто специализируется на медиа-исследованиях и анализе политических систем, теперь вынуждены рассматривать внешнеполитические решения Саркози не только с точки зрения их геополитической целесообразности, но и через призму возможных скрытых мотивов и коррупционных связей. Например, активность Франции в Ливии, которая ранее воспринималась как демонстрация лидерства ЕС или гуманитарный интервенционизм, теперь может быть переосмыслена с учетом судебных обвинений в получении незаконного финансирования от Каддафи для его избирательной кампании. Это не означает прямого осуждения внешней политики, но заставляет аналитиков задаваться вопросами о чистоте мотивов и потенциальной уязвимости внешнеполитических решений перед личными интересами.

Более того, активность Саркози после президентства, включая его размышления о «Некоторой идее Франции» (Nicolas Sarkozy’s ‘Certain Idea of France’) на мероприятиях американских аналитических центров (например, в Hoover Institution в 2024 году), демонстрирует продолжающийся интерес к его внешнеполитическому наследию. Однако эти выступления теперь неизбежно воспринимаются через призму его юридических проблем, что добавляет слой сложности к восприятию его заявлений и ретроспективных объяснений своих действий.

Таким образом, эволюция оценок американских экспертов к 2025 году заключается не только в подтверждении долгосрочных сдвигов в французской внешней политике, но и в формировании новой, более критической и многомерной перспективы, учитывающей все аспекты наследия Николя Саркози, включая его постпрезидентские юридические перипетии.

Заключение

Внешнеполитический курс Николя Саркози в период его президентства (2007-2012 гг.) представлял собой решительный и, по мнению большинства американских экспертов, радикальный отход от традиционных голлистских доктрин, что существенно переформатировало роль Франции на мировой арене. Цель данного исследования заключалась в анализе этого курса через призму оценок американских экспертов, а также в прослеживании эволюции этих оценок до современной перспективы 2025 года.

Основные выводы исследования подтверждают, что Саркози стремился к более прагматичному и атлантистскому подходу, характеризующемуся стремлением к укреплению связей с США и полной реинтеграцией Франции в военную командную структуру НАТО. Эти шаги были восприняты американским экспертным сообществом как позитивные, способствующие укреплению трансатлантического альянса и европейской безопасности. Его роль в Европейском Союзе, направленная на усиление его позиций как «глобального актора», также получила преимущественно положительные оценки, хотя и с определенной критикой его протекционистских тенденций в контексте глобализации.

В региональных кризисах и глобальных вызовах Франция при Саркози проявила себя как активный и энергичный игрок. Американские эксперты высоко оценили его посредническую роль в грузинском конфликте 2008 года, его жесткую позицию по иранской ядерной программе, во многом совпадавшую с Вашингтоном, а также его инициативы по урегулированию мирового финансового кризиса на саммитах G-20. Однако такие эпизоды, как ливийская интервенция, показали гибкость и, порой, противоречивость его подходов, что вызывало более смешанные оценки.

С современной перспективы 2025 года, долгосрочные последствия «разрыва» Саркози с голлизмом очевидны: атлантистская ориентация Франции укрепилась и стала устойчивой тенденцией. Однако наиболее значимым фактором, влияющим на ретроспективную оценку его наследия, являются постпрезидентские судебные приговоры, связанные с коррупцией и незаконным финансированием кампании, особенно в контексте ливийского вмешательства. Эти события вынуждают американских экспертов переосмысливать мотивы и контекст некоторых внешнеполитических решений Саркози, добавляя новый, более критический слой к анализу его президентства.

Таким образом, внешняя политика Николя Саркози остаётся предметом глубокого анализа, демонстрируя как стратегические прорывы, так и скрытые противоречия. Её понимание, особенно через призму американских экспертных оценок, обогащенных современной исторической перспективой до 2025 года, позволяет глубже осмыслить динамику международных отношений и эволюцию национальных внешнеполитических стратегий.

Список использованной литературы

1. Николя Саркози. Биографическая справка. РИА Новости, 28 января 2010.
2. Тарасов, С. Станислав Тарасов: Зачем Николя Саркози ездил в Турцию. Regnum, 27 февраля 2011.
3. Макарычев, М. Саркози против английского. Российская газета, № 5137(58), 22 марта 2010.
4. Николя Саркози разочаровал французов. Дни.ру, 24 октября 2010.
5. Саркози подписал закон о пенсионной реформе во Франции. РИА Новости, 10 ноября 2010.
6. Николя Саркози признал провал политики мультикультурализма во Франции. Вести.ру, 11 февраля 2011.
7. Николя Саркози считает, что модель многокультурного общества в ЕС потерпела провал. Российская газета, 11 февраля 2011.
8. Саркози: продажа России «Мистралей» не представляет угрозы для соседей. Россия, 27 мая 2011.
9. Николя Саркози посетит Бенгази для переговоров с ливийской оппозицией. Российская газета, 27 мая 2011.
10. Саркози поддержал замешанного в скандале с L’Oreal министра. Лента.ру, 13 июля 2010.
11. Прокофьева, В. Франция ушла налево. Российская газета, № 5138(59), 23 марта 2010.
12. Независимая газета, 10 декабря 2007.
13. Hassner P. Le siecle de la puissance relative. Le Monde, 03 октября 2007.
14. Gomart T. Union Europeenne/Russie: de la stagnation a la depression. Revue du Marche commun et de l’Union Europeenne. N 510. 07-08.2007. P. 428.
15. Le Monde Economie, 11 сентября 2007.
16. Montbrial Т., Moreau-Defarges P. Regards croises sur les grands dossiers europeens. 18 сентября 2007. URL: http://www.euractiv.fr/ave-nir-de-lue-interview-thierry-montbrial-philippe-moreau-defarges-ifri-regards-croises-grands-dossiers-europeens
17. Ricard-Nihoul G. Le «non» francais du 29 mai 2005: comprendre, agir. Notre Europe. Etudes et recherches. N 44. URL: http://www.notre-europe.asso.fr/article php3?id-article=876&lang=fr
18. France: Factors Shaping Foreign Policy, and Issues in U.S.-French Relations. URL: https://everycrsreport.com/reports/RS20429.html
19. Sarkozy on America and the world. URL: https://www.cer.eu/publications/archive/policy-brief/2007/sarkozy-america-and-world
20. THE FOREIGN POLICY OF NICOLAS SARKOZY. URL: https://www.cicerofoundation.org/wp-content/uploads/The-Foreign-Policy-of-Nicolas-Sarkozy.pdf
21. ФРАНЦУЗСКАЯ ПОЛИТИКА Н.САРКОЗИ (2007–2012 ГГ.). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/frantsuzskaya-politika-n-sarkozi-2007-2012-gg
22. The European policy of President Sarkozy. URL: https://www.iir.cz/en/publication/the-european-policy-of-president-sarkozy
23. Nicolas Sarkozy and French Foreign Policy: Between Rupture and Continuity. URL: https://www.cairn.info/revue-relations-internationales-2007-3-page-7.htm
24. Sarkozy to set New Course for French Foreign Policy. URL: https://css.ethz.ch/content/dam/ethz/special-interest/gess/cis/cis-dam/publications/pdfs/css-analyses-41-en.pdf
25. The Sarkozy Effect. Columbia International Affairs Online. URL: https://www.ciaonet.org/attachments/12984/uploads
26. Французская политика Н.Саркози (2007–2012 гг.). Институт стран СНГ. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25381861
27. French-U.S. Relations: Sarkozy Has a Fresh Take. European Institute. URL: https://www.europeaninstitute.org/archive/fall-winter-2007/french-us-relations-sarkozy-has-a-fresh-take.html
28. ФРАНЦИЯ. ПОЛИТИКА САРКОЗИ: ТЕНДЕНЦИИ И ПРОТИВОРЕЧИЯ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/frantsiya-politika-sarkozi-tendentsii-i-protivorechiya
29. The French-American Alliance in an America-First Era. Atlantic Council, 2018. URL: https://www.atlanticcouncil.org/wp-content/uploads/2018/03/French-American_Alliance_in_an_America-First_Era.pdf
30. Евроатлантическое измерение внешней политики Президента Франции Н.Саркози. ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=49911961
31. The French presidency under Nicolas Sarkozy. Robert Elgie. Palgrave, 2013. URL: https://www.palgrave.com/gp/book/9780230349629
32. Globalization, Americanization and Sarkozy’s France. Sophie Meunier. Princeton University. URL: https://www.princeton.edu/~smeunier/Meunier%20EPS%20Sarkozy.pdf
33. A New Way to Engage? French Policy in Africa from Sarkozy to Hollande. Chatham House. URL: https://www.chathamhouse.org/sites/default/files/public/Research/Africa/1305pr_franceafrica.pdf
34. Особенности внешней политики Франции в отношении исламских государств Ближнего Востока и Северной Африки в 2007–2012 гг. SciSpace. URL: https://www.scispace.com/article/769300
35. Региональные приоритеты внешней политики Франции: Ближний Восток. РСМД. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/regionalnye-prioritety-vneshney-politiki-frantsii-blizhniy-vostok/
36. Nicolas Sarkozy. Wikipedia. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Sarkozy
37. Nicolas Sarkozy’s ‘Certain Idea of France’. Hoover Institution. URL: https://www.hoover.org/events/nicolas-sarkozys-certain-idea-france
38. Sarko Says Oui To U.S.A. CBS News. URL: https://www.cbsnews.com/news/sarko-says-oui-to-usa/
39. Евроатлантическая политика Франции после прихода к власти Николя Саркози. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evroatlanticheskaya-politika-frantsii-posle-prihoda-k-vlasti-nikolya-sarkozi