Эволюция внешнеполитических взаимоотношений США со странами Латинской Америки: от доктрин до многополярности

Начиная с 1823 года, когда президент Джеймс Монро провозгласил знаменитую доктрину, США обозначили латиноамериканский регион как зону своего исключительного политического и экономического влияния. Эта историческая веха стала отправной точкой для формирования сложнейшей и многогранной системы взаимоотношений, которая на протяжении двух столетий переживала периоды открытого доминирования, скрытого давления, попыток сотрудничества и нарастающей конфронтации. Сегодня, в условиях быстро меняющегося миропорядка, Латинская Америка перестает быть лишь «задним двором» Вашингтона, превращаясь в один из центров формирующейся многополярности.

Данная курсовая работа посвящена всестороннему исследованию эволюции, особенностей, проблем и перспектив внешнеполитических взаимоотношений США со странами Латинской Америки с начала XX века до современности. Мы проследим, как менялись доктринальные подходы Вашингтона, откровенно гегемонистские на ранних этапах, до более прагматичных, но все еще центрированных на американских интересах, в нынешнее время. Особое внимание будет уделено анализу восприятия и реакции латиноамериканских государств на внешнюю политику США, а также выявлению ключевых проблем и противоречий, таких как миграционный кризис и санкционная политика. Наконец, мы рассмотрим влияние региональных интеграционных процессов и глобальных вызовов, в частности роста влияния Китая и климатических изменений, на динамику этих отношений, а также обозначим перспективы их развития в условиях перехода к многополярному миру.

Структура работы выстроена таким образом, чтобы последовательно раскрыть заявленную проблематику: от теоретических основ и исторического обзора до анализа современных вызовов и прогнозирования будущего. Мы начнем с определения ключевых концепций и теорий международных отношений, применимых к региону, затем перейдем к подробному историческому анализу внешнеполитических доктрин США, после чего исследуем современные интересы Вашингтона, реакцию Латинской Америки, существующие проблемы и влияние глобальных факторов, завершив работу обзором перспектив.

Теоретические основы анализа американо-латиноамериканских отношений

Понимание сложной динамики взаимоотношений между США и странами Латинской Америки требует обращения к фундаментальным теоретическим подходам международных отношений. Эти теории позволяют не просто описать события, но и объяснить их глубинные причины, логику поведения акторов и структурные особенности региональной системы.

Концепции внешней политики и международной безопасности

В основе анализа лежат несколько ключевых концепций, которые определяют рамки внешнеполитического взаимодействия.

Доктрина — это совокупность принципов, установок и целей, которыми руководствуется государство в своей внешней политике. В контексте американо-латиноамериканских отношений, такие доктрины как доктрина Монро, «дипломатия доллара» или доктрина Джонсона, служили не просто декларациями, а фактически определяли курс действий США, легитимируя вмешательство и формируя зоны влияния. Каждая доктрина отражала меняющиеся интересы Вашингтона и мировое положение, от стремления к изоляции европейских держав до борьбы с коммунизмом. Это указывает на гибкость и адаптивность американской внешней политики, которая всегда находила идеологическое обоснование для своих стратегических шагов.

Гегемония — это доминирование одного государства над другими в системе международных отношений, основанное не только на военной и экономической мощи, но и на способности формировать нормы, правила и институты, принимаемые большинством государств. На протяжении большей части XX века США стремились установить и поддерживать гегемонию в Западном полушарии, используя для этого как «жесткую силу» (интервенции, поддержка режимов), так и «мягкую силу» (экономическая помощь, культурное влияние, продвижение демократических ценностей). Однако, как покажет наш анализ, степень этой гегемонии, особенно в XXI веке, оказалась не столь абсолютной, как это представлялось Вашингтону, поскольку возрастает роль других мировых игроков и региональных объединений.

Регионализм — это процесс, при котором государства определенного географического региона объединяются для достижения общих целей в различных сферах (экономика, безопасность, культура). В Латинской Америке регионализм проявлялся в создании различных интеграционных объединений (МЕРКОСУР, АЛБА, СЕЛАК), которые, с одной стороны, служили инструментом для усиления коллективной автономии стран региона, а с другой — иногда становились площадками для противодействия влиянию США. Региональные инициативы часто становились ответом на асимметрию власти и попыткой сформировать альтернативные центры силы, что является естественным стремлением к сбалансированному развитию.

Панамериканизм — это идеология и движение за сотрудничество и единство стран Американского континента. Исторически он развивался в двух формах: как стремление к единству на основе общих интересов (изначальная идея Симона Боливара) и как инструмент утверждения доминирования США под видом сотрудничества. Для Вашингтона панамериканизм часто был способом легитимировать свое лидерство в регионе, тогда как для латиноамериканских стран он мог означать как возможность для диалога, так и платформу для отстаивания своих интересов перед лицом североамериканского гиганта. Этот дуализм подчеркивает сложность восприятия региональных инициатив, которые могут служить как объединению, так и углублению противоречий.

Эти концепции неразрывно связаны и формируют аналитический каркас, позволяющий осмыслить сложность американо-латиноамериканских отношений как динамического процесса, где сталкиваются интересы, идеологии и стратегии различных акторов.

Теории международных отношений применительно к региону

Для углубленного анализа американо-латиноамериканских отношений целесообразно использовать несколько ведущих теорий международных отношений, каждая из которых предлагает свой ракурс на природу взаимодействия.

Неореализм (или структурный реализм) объясняет международные отношения как борьбу государств за власть и безопасность в условиях анархии на международной арене. С этой точки зрения, внешняя политика США в Латинской Америке всегда определялась стремлением к максимизации своей безопасности и влияния, а также к предотвращению появления потенциальных угроз или конкурентов в своем «заднем дворе». Латинская Америка, обладающая стратегическими ресурсами и географическим положением, рассматривалась как буферная зона или источник ресурсов. Интервенции, поддержка лояльных режимов и сдерживание антиамериканских сил — все это вписывается в неореалистическую логику борьбы за власть и поддержание региональной гегемонии. Асимметрия возможностей между США и странами Латинской Америки усиливает эту динамику, вынуждая последние адаптироваться к диктату сильного актора или искать внешних союзников для балансирования.

Неолиберальный институционализм, в отличие от неореализма, подчеркивает роль международных организаций, норм и режимов в снижении анархии и содействии сотрудничеству. С этой позиции, такие институты как Организация американских государств (ОАГ) или различные соглашения о свободной торговле (например, USMCA), хоть и создавались зачастую под влиянием США, тем не менее, могли служить площадками для диалога, разрешения конфликтов и продвижения общих интересов. Неолиберальный институционализм объясняет, почему страны региона, несмотря на асимметрию власти, все же вступают в сотрудничество, видя в нем выгоды от снижения транзакционных издержек и повышения предсказуемости поведения партнеров. Однако, для Латинской Америки, эти институты не всегда работали в полной мере на защиту их интересов, часто отражая дисбаланс сил.

Теория зависимости является одной из наиболее релевантных для анализа Латинской Америки, поскольку она возникла именно в этом регионе как критический ответ на классические теории развития. Эта теория утверждает, что слаборазвитость стран периферии (Латинской Америки) не является результатом внутренних недостатков, а следствием их структурной интеграции в мировую капиталистическую систему, где они занимают подчиненное положение по отношению к странам центра (США, Западная Европа). Асимметрия экономических, политических и технологических возможностей закрепляет это положение. Политика США, будь то «дипломатия доллара», «Альянс за прогресс» или торговые соглашения, часто рассматривается сторонниками теории зависимости как инструмент для сохранения экономической эксплуатации и политического контроля, препятствующий подлинному суверенному развитию стран региона. В этом контексте, любое сотрудничество или «помощь» со стороны США воспринимаются как способ сохранения зависимого положения, а попытки Латинской Америки диверсифицировать свои внешние связи или проводить независимую политику являются выражением стремления к выходу из этой зависимости.

Применение этих трех теорий позволяет создать многомерную картину американо-латиноамериканских отношений, учитывающую как властные аспекты и борьбу за влияние, так и роль институтов, а также структурные причины асимметрии и зависимости.

Историческая эволюция внешнеполитических доктрин США в Латинской Америке (XX век — начало XXI века)

История внешнеполитических отношений США с Латинской Америкой — это, по сути, хроника становления и трансформации региональной гегемонии, пронизанная чередой доктрин и инициатив, каждая из которых оставляла свой отпечаток на судьбах континента. С начала XX века и до наших дней, Вашингтон последовательно стремился закрепить за собой роль ведущей силы, используя для этого как экономические, так и военно-политические рычаги.

От доктрины Монро до «дипломатии доллара»: становление гегемонии США

Колыбелью американского влияния в Латинской Америке стала Доктрина Монро, провозглашенная 2 декабря 1823 года в ежегодном послании президента США Джеймса Монро Конгрессу. Этот документ, ставший краеугольным камнем американской внешней политики, декларировал принцип «Америка для американцев», что на практике означало недопустимость дальнейшей колонизации или вмешательства европейских держав в дела Западного полушария. Первоначально призванная защитить новообразованные латиноамериканские республики от реставрационных попыток Священного союза, Доктрина Монро со временем трансформировалась из оборонительного щита в оправдание для собственного интервенционизма США, что, конечно же, имело далеко идущие последствия для суверенитета стран региона.

Ярким примером такой трансформации стало «добавление Рузвельта» к Доктрине Монро в 1904 году. Президент Теодор Рузвельт заявил о праве США на осуществление «международной полицейской силы» в Латинской Америке, если страны региона будут демонстрировать «хроническую нестабильность» или неспособность выполнять свои международные обязательства (например, перед европейскими кредиторами). Это фактически дало Вашингтону право на вооруженное вмешательство, открыв путь для многочисленных интервенций в Центральной Америке и Карибском бассейне.

На этой основе расцвела так называемая «дипломатия доллара», наиболее активно ассоциируемая с годами правления президента Уильяма Тафта (1909-1913), хотя ее элементы присутствовали и при Рузвельте. Суть этой политики заключалась в содействии проникновению американского капитала на рынки других стран, преимущественно Латинской Америки, через предоставление кредитов, «финансовой помощи» и установление финансового контроля. Целью было установление контроля США над экономикой других государств, расширение американского политического влияния и минимизация европейского присутствия в регионе. Государственный секретарь Филандер Нокс, ключевой архитектор «дипломатии доллара» при Тафте, активно применял ее в странах Центральной Америки, таких как Никарагуа и Гондурас, убеждая их правительства брать займы в американских банках, а не в европейских. Взамен на финансовую стабильность, обеспечиваемую США, американские предприниматели получали льготы и преференции. По сути, это была стратегия «мягкой» экспансии, где вместо пушек использовались доллары, но с тем же результатом — усилением американской гегемонии.

Однако, в 1913 году, с приходом к власти президента Вудро Вильсона, «дипломатия доллара» официально была отвергнута. Вильсон, провозгласивший курс на «Новую демократию», критиковал предыдущую политику за ее империалистический характер и обещал строить отношения на принципах моральной дипломатии. Его курс предполагал уменьшение налогов, принятие антитрестовских законов, введение 8-часового рабочего дня и установление государственного контроля над банковской системой внутри страны, а во внешней политике — отказ от грубого финансового давления. Тем не менее, это не означало полного отказа от интервенционизма, а скорее его переформатирование под эгидой продвижения демократии и американских ценностей. Термин «дипломатия доллара» приобрел негативный оттенок, став синонимом неоколониализма.

Холодная война и «война с наркотиками»: борьба с «коммунистической угрозой» и поддержание стабильности

После Второй мировой войны, с началом Холодной войны, латиноамериканский регион вновь оказался в фокусе пристального внимания Вашингтона, но уже в новом геополитическом контексте. Правящие круги США снова начали широко применять различные формы финансового давления и контроля, по сути, возродив принципы «дипломатии доллара». На Потсдамской конференции в 1945 году США даже изменили свою позицию по репарациям, предложив взимать их по зонам оккупации, что косвенно отразило их стремление к усилению собственного экономического влияния в послевоенном мире.

В условиях глобального противостояния с Советским Союзом, политика США в отношении левых режимов Латинской Америки приобрела ярко выраженный антикоммунистический характер. Она базировалась на ряде доктрин и поправок:

• Доктрина Монро и Панамериканизм продолжали служить идеологическим обоснованием права США на доминирование в Западном полушарии.
• Поправка Платта (1901), касающаяся Кубы, давала США право на интервенцию для поддержания порядка и защиты американских интересов.
• Политика «доброго соседа» президента Франклина Рузвельта (1930-е годы), хотя и декларировала отказ от прямого военного вмешательства, не отменяла экономического и политического давления.
• Закон Хелмса-Бертона (1996), направленный на ужесточение санкций против Кубы, является примером жесткого экономического давления, призванного ослабить коммунистический режим.

Особое место в этот период занимает «Доктрина Джонсона», сформулированная президентом США Линдоном Джонсоном 2 мая 1965 года. Эта доктрина провозглашала «законное право» США на вооруженное вмешательство во внутренние дела любой страны Западного полушария с целью помешать установлению «коммунистических правительств». Она была прямым обоснованием вооруженной интервенции США в Доминиканскую Республику в апреле 1965 года для подавления восстания конституционалистов, которое Вашингтон расценил как потенциальный путь к коммунистическому режиму. «Доктрина Джонсона» стала одним из наиболее агрессивных проявлений американского интервенционизма в период Холодной войны.

Практическая реализация этих доктрин привела к ряду драматических событий:

• Военный переворот в Чили (1973): Один из самых известных и трагичных кейсов. США активно продвигали и ЦРУ тесно сотрудничало с чилийскими военными, которые свергли демократически избранного президента-социалиста Сальвадора Альенде. В результате переворота к власти пришел диктатор Аугусто Пиночет, чье правление продолжалось до 1990 года и сопровождалось массовыми репрессиями и нарушениями прав человека.
• Гражданская война в Никарагуа (1980-е): В Никарагуа, где в 1979 году к власти пришел сандинистский режим, США активно поддерживали радикальных оппозиционеров, известных как «контрас». Эта поддержка включала финансирование, обучение и поставки оружия, что привело к кровопролитной гражданской войне и значительно дестабилизировало регион.
• Карибский кризис (1962): Хотя он не был упомянут в фактах, Карибский кризис является квинтэссенцией политики Холодной войны в регионе. Размещение советских ракет на Кубе и последующая конфронтация поставили мир на грань ядерной войны, ярко продемонстрировав, насколько Центральная Америка и Карибский бассейн стали ареной прямого столкновения сверхдержав.

На протяжении всей Холодной войны, на континенте распространилась теория «географического детерминизма», согласно которой географическое положение Латинской Америки и ее зависимость от США обрекали на неудачу любые попытки противостоять им. Этот нарратив, активно поддерживаемый Вашингтоном, стремился идеологически обосновать неизбежность американского доминирования.

Постбиполярный мир и стабилизация влияния

С окончанием Холодной войны и распадом Советского Союза в начале 1990-х годов, геополитическая ситуация в Латинской Америке кардинально изменилась. Исчезновение «коммунистической угрозы» как основного оправдания для интервенционизма вынудило США пересмотреть свои подходы. Период с 1990 по 2000 годы характеризовался стабилизацией влияния Америки. Отчасти это было связано с тем, что многие страны региона, пройдя через периоды военных диктатур и экономических кризисов, обращались к Вашингтону за экономической помощью и поддержкой демократических реформ.

Тем не менее, американское влияние так и не восстановилось в прежних объемах. Конец биполярного мира открыл для стран Латинской Америки новые возможности для диверсификации своих внешних связей. Хотя США оставались доминирующим актором, эйфория от «конца истории» и вера в американскую модель не были всеобщими. В регионе начался поиск собственного пути развития, свободного от идеологических диктатов как Востока, так и Запада, что заложило основу для будущих сдвигов в миропорядке и формированию многополярности.

Современные интересы и стратегические приоритеты США в Латинской Америке

В XXI веке внешняя политика США в Латинской Америке представляет собой сложный клубок традиционных интересов и новых приоритетов, формирующихся под влиянием глобальных вызовов и растущей конкуренции. Географическая близость и исторические связи продолжают определять прочные узы между Соединенными Штатами и странами Латинской Америки и Карибского бассейна (ЛАКБ), охватывая экономические, политические аспекты и вопросы безопасности.

Экономические связи и торговые соглашения

Экономика по-прежнему является краеугольным камнем американского присутствия в регионе. США остаются основным торговым партнером и крупнейшим источником иностранных инвестиций для 33 стран ЛАКБ. Эта роль закреплена множеством двусторонних и региональных соглашений о свободной торговле, охватывающих 11 государств региона.

Наиболее значимым из них является USMCA (United States—Mexico—Canada Agreement), вступившее в силу 1 июля 2020 года и заменившее собой Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА). Это соглашение подчеркивает особую экономическую интеграцию США с ближайшими соседями, Мексикой и Канадой, которые являются не просто партнерами, но и важнейшими звеньями в производственных цепочках.

Масштабы торгового оборота поражают. В 2019 году торговля товарами и услугами США со странами западного полушария достигла примерно 1,9 трлн долларов, при экспорте в 937 млрд долларов и импорте в 948 млрд долларов. Более свежие данные за 2023 год показывают сохранение доминирующих позиций США в торговле с этими странами:

• Экспорт США в Канаду составил 352 млрд долларов (17,4% от общего экспорта США).
• Экспорт США в Мексику — 323 млрд долларов (16% от общего экспорта США).
• Импорт США из Мексики составил 15% от общего импорта США.
• Импорт США из Канады — 13% от общего импорта США.

Эти цифры подтверждают, что Канада и Мексика являются ключевыми экономическими партнерами США, формируя гигантскую интегрированную экономическую зону. Однако и с остальными странами Латинской Америки торговые связи остаются значимыми. Например, в 2023 году Латинская Америка импортировала 811 тыс. баррелей дизельного топлива из США, хотя это и является снижением почти на 15% по сравнению с 900 тыс. баррелей в 2022 году.

Таблица 1: Торговый оборот США с ключевыми партнерами Западного полушария (2023 г.)

Партнер	Экспорт США (млрд долл.)	% от общего экспорта США	Импорт США (млрд долл.)	% от общего импорта США
Канада	352	17,4	—	13
Мексика	323	16	—	15
Латинская Америка (дизельное топливо)	811 тыс. баррелей	(специфическая категория)	—	—

Примечание: Общие данные по импорту из Канады и Мексики не были предоставлены в исходных фактах, указаны только процентные доли от общего импорта США.

Приоритеты в области безопасности: борьба с наркотрафиком и миграционным кризисом

Безопасность Латинской Америки имеет прямое отношение к национальной безопасности США, особенно в контексте трансграничных угроз. Вашингтон активно сотрудничает с региональными правительствами в борьбе с тремя ключевыми вызовами: наркоторговлей, торговлей людьми и незаконной миграцией.

Борьба с наркоторговлей остается одним из давних и наиболее сложных приоритетов. США являются крупнейшим рынком кокаина в мире, что создает огромный спрос. В свою очередь, Перу, Колумбия и Боливия попеременно занимают первое место в мире по производству этого наркотика. Такая взаимосвязь делает Латинскую Америку критически важной зоной в глобальной «войне с наркотиками». США выдвигают аргументы в пользу выделения дополнительных ресурсов для реализации многолетней стратегии безопасности Западного полушария, направленной на пресечение производства и трафика наркотиков. Эта стратегия включает финансовую помощь, обучение, обмен разведывательными данными и совместные операции.

Незаконная миграция из стран Латинской Америки представляет собой одну из наиболее значимых и острых проблем для политического процесса в США. Этот вызов оказывает серьезное давление на внутреннюю политику, особенно в контексте предвыборных кампаний, и усиливает политическую поляризацию. Статистика последних лет демонстрирует углубление кризиса:

• В 2021 финансовом году число нелегальных мигрантов, пытавшихся попасть в США через Мексику, составило 1,73 млн человек.
• В 2022 году эта цифра выросла до 2,76 млн человек.
• В 2023 году было зафиксировано более 2,8 млн попыток пересечения границы.

Основными причинами такого массового исхода являются экономические трудности, насилие, преступность и экологические проблемы в родных странах мигрантов. Наибольшее число мигрантов прибывает из Гватемалы, Сальвадора, Гондураса, Никарагуа и Венесуэлы, стран, сталкивающихся с системными вызовами.

Администрация Байдена, придя к власти, попыталась сместить акцент с репрессивных мер на устранение коренных причин миграции из Центральной Америки. Ее политика включала:

• Отмену указов Трампа, направленных на жесткое ограничение иммиграции.
• Защиту получателей программы DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals), которая защищает от депортации молодых нелегальных иммигрантов, прибывших в США детьми.
• Ограничение депортаций и усилия по улучшению ускоренного процесса высылки на границе для более справедливого определения законных требований об убежище.
• Инвестиции в «умные меры безопасности границ», такие как пограничные технологии и модернизация наземных портов въезда, а также усиление операций по борьбе с незаконным ввозом и торговлей людьми.

Эти меры отражают попытку более комплексного подхода к миграционной проблеме, сочетающего гуманитарные аспекты с потребностями безопасности, но при этом они сталкиваются с критикой как со стороны тех, кто требует более жестких мер, так и со стороны правозащитных организаций.

Наконец, нельзя игнорировать растущую геополитическую конкуренцию, особенно со стороны Китая. На Девятом саммите Америк в 2022 году США пытались сохранить свое влияние и расширить взаимодействие во всем полушарии, что происходило на фоне активно развивающейся внешнеэкономической стратегии Китая в регионе. Интересы Китая в Латинской Америке, особенно в строительстве систем телекоммуникаций 5G и создании облачных вычислений, вызывают серьезную озабоченность США. В 2023 году Китай стал крупнейшим торговым партнером Южной Америки, обогнав США, хотя в целом по Латинской Америке США остаются основным контрагентом благодаря ведущим коммерческим позициям в Мексике и Центральной Америке. Китайско-латиноамериканский товарооборот достиг рекордного уровня в 489 млрд долларов в 2023 году, по сравнению с 450 млрд долларов в 2022 году, что свидетельствует о его быстро растущем экономическом присутствии и оспаривании традиционного доминирования США. Это заставляет Вашингтон искать новые, более эффективные инструменты влияния, чтобы не уступить свои позиции.

Восприятие и реакция стран Латинской Америки на внешнюю политику США в регионе

История американо-латиноамериканских отношений — это не монолог Вашингтона, а сложный диалог, зачастую прерываемый конфликтами, но всегда отмеченный стремлением стран региона к самоопределению. Восприятие латиноамериканскими странами внешней политики США никогда не было однородным или однозначным, оно всегда отличалось сложностью и разнообразием, отражая как собственные национальные интересы, так и глубокие исторические корни.

Исторические корни недоверия и поиск автономии

На протяжении XX века, особенно в период Холодной войны, многие страны Латинской Америки, преследуя собственные политические и экономические интересы, зачастую преувеличивали угрозу усиления влияния коммунистов в обществе. Это создавало благодатную почву для американских интервенций и поддержки авторитарных режимов, которые позиционировали себя как бастионы против «красной угрозы». Однако со временем становилось все более очевидным, что американская «помощь» и вмешательство часто служили не столько защите региона от внешних угроз, сколько закреплению собственного доминирования США и обеспечению доступа к ресурсам и рынкам, что порождало глубокое недоверие и антиамериканские настроения.

С 1990-х годов, несмотря на сохраняющуюся асимметрию возможностей между США и государствами Латинской Америки, наблюдается четкая тенденция: правители латиноамериканских государств, используя различные дипломатические и политические инструменты, всегда умудрялись защитить интересы своих стран или правящих элит перед лицом требований или предложений США. Это свидетельствовало о растущей политической зрелости региона и стремлении к утверждению суверенитета.

Одним из ключевых проявлений этого стремления стала активная диверсификация внешних связей. Многие латиноамериканские страны осознали, что односторонняя ориентация на США делает их уязвимыми и ограничивает возможности для развития. Поэтому они начали активно взаимодействовать не только с США, но и с другими глобальными игроками, такими как Россия и Китай, а также укреплять многостороннее сотрудничество в рамках региональных и международных организаций. Например, участие в БРИКС (Бразилия) или активное взаимодействие с Китаем в рамках инициативы «Один пояс, один путь» являются яркими примерами этой стратегии, подчеркивающими стремление к многовекторной политике.

Таблица 2: Основные причины изменения восприятия политики США в Латинской Америке

Период	Основные факторы восприятия	Реакция Латинской Америки
До 1990-х	Угроза коммунизма (часто преувеличенная), экономическая зависимость, прямые интервенции США, поддержка авторитарных режимов.	Принятие американской помощи, но также рост антиамериканских настроений, появление левых движений и стремление к автономии.
С 1990-х по настоящее время	Стремление к суверенитету, рост национального самосознания, осознание асимметрии власти, появление новых глобальных игроков.	Активная защита национальных интересов, диверсификация внешних связей, стремление к многостороннему сотрудничеству (с Китаем, Россией).

Неприятие вмешательства и формирование многополярности

Сегодня многие государства Латинской Америки являются активными сторонниками многополярного мира и категорически не приемлют прямого вмешательства США в свои внутренние дела. Это не просто риторика, а глубоко укоренившийся принцип, выросший из исторического опыта многочисленных интервенций и попыток Вашингтона диктовать политический курс суверенных государств.

Чрезмерные геополитические амбиции США, стремление сохранить курс на глобальное лидерство и частое отсутствие должного учета интересов стран ЛАКБ вступают в острое противоречие с реальными возможностями Вашингтона эффективно решать сложные проблемы региона. Соединенные Штаты, отвлеченные на другие глобальные приоритеты (Ближний Восток, Азиатско-Тихоокеанский регион), не всегда демонстрируют достаточную готовность к равноправному партнерству, предпочитая язык требований или условий. Может ли такой подход быть эффективным в современном, всё более взаимосвязанном мире?

В результате, страны Латинской Америки все чаще рассматривают Вашингтон как актора, который не способен в полной мере понять или удовлетворить их потребности, особенно когда эти потребности расходятся с американскими стратегическими приоритетами. Это формирует благоприятную среду для укрепления связей с другими державами, которые предлагают более инклюзивные модели сотрудничества, основанные на принципах невмешательства и взаимной выгоды. Таким образом, восприятие американской политики в регионе эволюционирует от вынужденного принятия до критического осмысления и активного поиска альтернативных путей развития в условиях формирующегося многополярного миропорядка.

Ключевые проблемы и противоречия в современных взаимоотношениях

Современные взаимоотношения США со странами Латинской Америки пронизаны множеством проблем и противоречий, которые отражают как внутренние сложности американской политики, так и региональную нестабильность, а также глобальные вызовы. Эти факторы создают сложный фон для дипломатии и сотрудничества, часто превращая их в арену для конфронтации.

Внутренние факторы США и региональная нестабильность

Современная администрация США сталкивается со значительными сложностями в проведении эффективной внешней политики в Латинской Америке. Эти трудности обусловлены несколькими ключевыми факторами:

1. Переоценка внешнеполитических возможностей: После периода глобального доминирования, США все чаще сталкиваются с ограничениями своих ресурсов и влияния, особенно на фоне роста других центров силы. Это приводит к разрыву между амбициями и реальными возможностями, мешая выработке последовательной и реалистичной стратегии в отношении региона.
2. Противостояние между демократами и республиканцами в Конгрессе: Внутренние политические баталии в США серьезно влияют на внешнюю политику. Вопросы миграции, борьбы с наркотиками, торговли и санкций часто становятся предметом ожесточенных партийных споров, что затрудняет принятие долгосрочных стратегических решений и обеспечивает непоследовательность курса. Каждая смена администрации может приводить к кардинальным изменениям в подходах, как это было с иммиграционной политикой Трампа и Байдена.
3. Политическая и экономическая нестабильность в ряде государств Западного полушария: Сама Латинская Америка является регионом с высокой степенью изменчивости. Частая смена правительств, экономические кризисы, высокий уровень коррупции и преступности в ряде стран создают крайне нестабильную среду для американской дипломатии. США вынуждены взаимодействовать с быстро меняющимся ландшафтом, что требует гибкости, которой часто не хватает.

Помимо этих структурных проблем, существуют конкретные вызовы, лежащие в основе многих противоречий:

• Борьба с терроризмом: Хотя Латинская Америка не является основным очагом международного терроризма, США обеспокоены потенциальным проникновением радикальных элементов через «открытые» границы и использованием региона для транзита или финансирования.
• Торговля наркотиками: Как уже отмечалось, эта проблема является хронической и одной из самых острых. Десятилетия борьбы не привели к ее искоренению, а лишь трансформировали маршруты и методы наркотрафика, требуя постоянного внимания и огромных ресурсов.
• Вопросы экономического и военного сотрудничества: Несмотря на значительные объемы торговли, существуют разногласия по условиям торговых соглашений, защите интеллектуальной собственности, а также по масштабам и условиям военного сотрудничества, которое часто воспринимается латиноамериканскими странами как вмешательство.

Миграционный кризис и санкционная политика

Миграционный кризис остается одной из наиболее значимых и эмоционально заряженных проблем, напрямую связывающих благополучие Латинской Америки с внутренней политикой США. Статистические данные последних лет ярко иллюстрируют масштабы вызова:

• 2021 финансовый год: 1,73 млн нелегальных мигрантов, пытавшихся попасть в США через Мексику.
• 2022 финансовый год: 2,76 млн человек.
• 2023 финансовый год: более 2,8 млн человек.

Эти цифры не просто отражают рост потока, но и сигнализируют об углублении социально-экономических проблем в странах исхода. Основными причинами миграции остаются:

• Экономические трудности: Высокий уровень бедности, безработицы, отсутствие перспектив для молодежи.
• Насилие и преступность: Распространение организованной преступности, наркокартелей, банд, которые терроризируют население и создают невыносимые условия для жизни.
• Экологические проблемы: Последствия изменения климата (засухи, ураганы, наводнения) уничтожают сельскохозяйственные угодья и лишают людей средств к существованию.

Наибольшее число мигрантов прибывает из Гватемалы, Сальвадора, Гондураса, Никарагуа и Венесуэлы — стран, где эти проблемы особенно остры. Углубление миграционного кризиса не только создает огромную нагрузку на приграничные службы США, но и усиливает политическую поляризацию внутри страны, становясь центральной темой предвыборных дебатов.

Еще одним источником острых противоречий является санкционная политика США в отношении отдельных стран региона.

• Санкции против Венесуэлы: США ввели широкие экономические санкции против Венесуэлы, начиная с индивидуальных мер в 2014 году. В 2017 году был запрещен доступ Венесуэлы к финансовым рынкам США. В 2019 году санкции были распространены на нефтяной, золотодобывающий и банковский секторы, включая заморозку активов государственной нефтяной компании PDVSA на сумму 8 млрд долларов в США. Хотя в октябре 2023 года некоторые санкции были временно сняты, большинство из них вновь введены в апреле 2024 года. Целью санкций является давление на правительство Николаса Мадуро, однако они оказывают разрушительное воздействие на экономику страны и усугубляют гуманитарный кризис.
• Санкции против Кубы: Санкции США против Кубы были введены в 1960 году после национализации американской собственности и ужесточены до почти полного эмбарго в 1962 году. Администрация Дональда Трампа (2017-2021) дополнительно ужесточила эти меры, включая запрет гражданам США на поездки на Кубу и экономические операции, приносящие выгоду кубинскому правительству и военным. Эти санкции, направленные на смену режима, также десятилетиями оказывают негативное влияние на кубинскую экономику и жизнь населения, оставаясь одним из наиболее долгоиграющих противоречий в американо-латиноамериканских отношениях.

Санкционная политика, хотя и обосновывается Вашингтоном как инструмент давления на недемократические режимы, часто воспринимается странами региона как форма экономического принуждения, нарушающая суверенитет и усугубляющая социальные проблемы, что лишь усиливает антиамериканские настроения и подталкивает эти страны к поиску альтернативных партнеров.

Влияние региональных интеграционных процессов и глобальных вызовов

Современная Латинская Америка — это не статичный объект внешней политики США, а динамично развивающийся субъект международных отношений, активно формирующий свою повестку. Региональные интеграционные процессы и глобальные вызовы оказывают все более существенное влияние на динамику отношений с Вашингтоном, изменяя традиционные векторы взаимодействия.

Латинская Америка как центр многополярного мира

Одним из наиболее значимых трендов XXI века является существенное повышение политической и экономической роли Латинской Америки в современном мире. Регион, богатый ресурсами и обладающий значительным человеческим потенциалом, все больше позиционирует себя как один из центров формирующегося многополюсного миропорядка.

Эта трансформация происходит не только благодаря внутренним изменениям, но и благодаря геополитическому контексту. Внимание США в последние годы было значительно сосредоточено на других регионах, таких как Ближний Восток, Восточная Европа и Азиатско-Тихоокеанский регион. Отчасти это «отвлечение» Вашингтона позволило южноамериканскому региону формировать свое будущее более самостоятельно. Страны Латинской Америки получили больше пространства для маневра, для выработки собственной внешней политики, отличной от американских приоритетов.

В результате, регион активно стремится к многостороннему сотрудничеству и поиску поддержки не только у США, но и у других глобальных игроков. Создание и укрепление таких организаций, как МЕРКОСУР (Общий рынок Южного конуса), УНАСУР (Союз южноамериканских наций, хотя и переживающий кризис), АЛБА (Боливарианский альянс для народов нашей Америки) и особенно СЕЛАК (Сообщество латиноамериканских и карибских государств), является свидетельством этого стремления. СЕЛАК, например, сознательно создавался как механизм региональной интеграции без участия США, что подчеркивает желание стран региона развивать сотрудничество на равноправной основе. Эти интеграционные процессы не только укрепляют экономические связи внутри региона, но и служат платформой для выработки единой позиции по ключевым международным вопросам, что, в свою очередь, повышает переговорную силу Латинской Америки в отношениях с внешними акторами, включая США.

Конкуренция великих держав и климатические аспекты

Рост влияния Китая в Латинской Америке является, пожалуй, одной из основных и наиболее тревожных озабоченностей для США. Пекин активно расширяет свое экономическое и политическое присутствие, предлагая странам региона инвестиции, кредиты и торговые партнерства без традиционных политических условий, часто выдвигаемых западными странами.

• Экономическая экспансия Китая: Китай потеснил Европейский союз на третье место по объему экономического сотрудничества со странами Латинской Америки и Карибского бассейна, а в 2023 году стал крупнейшим торговым партнером Южной Америки, обогнав США, которые, тем не менее, остаются основным торговым партнером для всей Латинской Америки благодаря ведущим позициям в Мексике и Центральной Америке. Китайско-латиноамериканский товарооборот достиг рекордного уровня в 489 млрд долларов в 2023 году, по сравнению с 450 млрд долларов в 2022 году.
• Инфраструктурные и технологические проекты: Китай активно инвестирует в развитие инфраструктуры, включая порты, дороги и энергетические объекты, а также в телекоммуникации 5G и создание облачных вычислений. Последнее вызывает особую озабоченность Вашингтона из-за потенциальных угроз национальной безопасности и технологического доминирования.

Климатические изменения представляют собой еще один глобальный вызов, который, с одной стороны, создает серьезные риски для Латинской Америки (засухи, наводнения, ураганы), а с другой — открывает новые возможности и влияет на ее геополитическую роль.

• Лидерство в возобновляемой энергетике: Латинская Америка является мировым лидером в области возобновляемых источников энергии. Возобновляемые источники, в первую очередь гидроэнергетика, вырабатывают около 60% электроэнергии в регионе (по данным за 2023 год), что вдвое превышает среднемировой показатель. Этот фактор придает региону значительный вес в глобальной энергетической повестке.
• Низкий уровень выбросов CO₂: Средний показатель выбросов CO₂ на душу населения в мире составил 4,76 метрических тонны в 2023 году. В Латинской Америке этот показатель в среднем ниже, чем в Северной Америке и Европе. Это делает регион важным партнером в борьбе с изменением климата и потенциальным лидером в «зеленой экономике».
• Потенциал экспорта природного газа: На фоне глобального перехода к чистой энергии, Латинская Америка, обладающая значительными запасами природного газа, может стать ключевым экспортером этого «переходного» топлива. Этот фактор, как и огромные запасы лития и других критически важных для экологически чистых технологий полезных ископаемых, делает регион стратегически важным в глобальной ресурсной гонке.

Таблица 3: Сравнительные данные по энергетике и выбросам CO₂ (2023 г.)

Показатель	Латинская Америка	Среднемировой показатель	Северная Америка / Европа
Доля ВИЭ в выработке электроэнергии	~60%	~30%	Ниже, чем в ЛА
Выбросы CO2 на душу населения	Ниже среднего	4,76 метрических тонны	Выше среднего

Миграционные процессы, особенно из Центральной Америки, продолжают оказывать давление на отношения с США. Однако климатические изменения могут усугубить эти процессы, создавая «климатических мигрантов» и делая проблему еще более острой. Все эти факторы вместе взятые формируют новый контекст, в котором Латинская Америка стремится к большей автономии и диверсификации, а США вынуждены адаптироваться к меняющейся геополитической реальности.

Перспективы развития внешнеполитических взаимоотношений США и Латинской Америки

Будущее взаимоотношений между США и странами Латинской Америки будет определяться сложным взаимодействием внутренних процессов в регионе, меняющимися приоритетами Вашингтона и нарастающей динамикой глобальной многополярности. Латинская Америка, осознавая свой потенциал, стремится к утверждению своей субъектности, в то время как США ищут новые подходы для сохранения влияния в условиях растущей конкуренции.

Экономический потенциал и новые формы взаимодействия

Латинская Америка обладает огромным потенциалом для экономического роста в ближайшие десятилетия. С населением около 650 миллионов человек и богатейшими природными ресурсами, регион представляет собой привлекательную площадку для инвестиций и источник сырья, необходимого для новой мировой экономики.

• Природные ресурсы: Регион обладает около 15% мировых запасов нефти и природного газа, а также значительными запасами полезных ископаемых, критически важных для экологически чистых технологий (например, литий, медь, редкоземельные металлы). Эти ресурсы делают Латинскую Америку ключевым игроком в глобальной энергетической трансформации и развитии «зеленой» промышленности.
• Демографический дивиденд: Молодое и растущее население региона создает потенциал для развития внутреннего рынка и увеличения рабочей силы.

Осознавая этот потенциал и необходимость переформатирования отношений, администрация Джозефа Байдена выразила готовность взаимодействовать с «новыми левыми» правительствами Латинской Америки, избранными в 2020–2021 годах. Среди них можно отметить Луиса Арсе в Боливии (ноябрь 2020), Педро Кастильо в Перу (июль 2021), а также приход к власти левых сил в Чили (Габриэль Борич, избран в декабре 2021, вступил в должность в марте 2022) и Гондурасе (Сиомара Кастро, избрана в ноябре 2021, вступила в должность в январе 2022). Целью такого взаимодействия декларируется продвижение более инклюзивного, зеленого, безопасного, процветающего и демократического полушария. США запросили 2,1 млрд долларов для оказания помощи государствам ЛАКБ на 2022 финансовый год и внесли Закон о стратегии безопасности в Западном полушарии, что свидетельствует о стремлении к более комплексному и, возможно, менее конфронтационному подходу, по крайней мере на риторическом уровне.

Однако, практическая реализация этих намерений сталкивается с рядом вызовов, особенно в контексте глобальной конкуренции.

Многополярность против «или-или»: вызовы влиянию США

Ключевое противоречие современных отношений заключается в том, что концепция США «или-или» (то есть выбор между США и Китаем) не работает в регионе. Страны Латинской Америки все больше склоняются к многостороннему сотрудничеству, стремясь диверсифицировать свои внешние связи и избегать односторонней зависимости от какой-либо одной державы. Они видят выгоду в сотрудничестве как с США, так и с Китаем, Россией, Европейским союзом, и не готовы отказываться от этих возможностей ради геополитических игр Вашингтона.

Продолжение рассмотрения Западного полушария как арены борьбы «автократии» и «демократии» американской элитой снижает уровень влияния США в регионе. Такая идеологизированная риторика часто воспринимается латиноамериканскими странами как попытка вмешательства во внутренние дела и навязывание чуждых ценностей, а не как предложение равноправного партнерства.

В этом контексте, такие акторы, как Российская Федерация и Китайская Народная Республика, играют все более заметную роль. Являясь сторонниками многополярного мира, они не приемлют прямого вмешательства США во внутренние дела других государств и активно продвигают принципы суверенитета и невмешательства. «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации» от 2021 года прямо указывает на курс России на укрепление суверенной государственности и повышение своей роли как одного из влиятельных центров современного мира, отмечая, что стремление стран Запада сохранить свою гегемонию сопровождается нарастанием геополитической нестабильности. Эта позиция находит отклик у многих латиноамериканских стран, уставших от доминирования и давления.

Таким образом, перспективы развития отношений будут зависеть от способности США адаптироваться к этой новой реальности, отказавшись от гегемонистских амбиций в пользу более равноправного и прагматичного партнерства. Если Вашингтон сможет предложить Латинской Америке не только экономическую помощь, но и уважение суверенитета, а также участие в решении глобальных проблем на основе взаимного доверия, то его влияние может сохраниться. В противном случае, Латинская Америка продолжит свой путь к большей автономии, укрепляя связи с другими центрами силы и окончательно становясь полноправным актором многополярного мира.

Заключение

Исследование внешнеполитических взаимоотношений США со странами Латинской Америки с начала XX века до современности выявило их многомерный и динамичный характер, подтвердив выдвинутые в начале работы тезисы. Этот двухвековой период стал ареной для становления и трансформации американской гегемонии, проходившей под флагом различных доктрин — от «Америка для американцев» в Доктрине Монро до интервенционистских проявлений «добавления Рузвельта» и «дипломатии доллара», а затем и жесткой антикоммунистической линии Холодной войны, воплотившейся в «Доктрине Джонсона» и поддержке переворотов.

Мы убедились, что историческая эволюция политики США была тесно связана с их меняющимися геополитическими и экономическими интересами, зачастую приводя к асимметричному взаимодействию, где латиноамериканские страны выступали в роли объектов, а не субъектов международной политики. Применение теоретических подходов, таких как неореализм, неолиберальный институционализм и теория зависимости, позволило глубоко проанализировать структурные причины этого дисбаланса, объясняя стремление США к власти и влиянию, роль международных институтов и хроническую зависимость стран региона.

Однако, современный этап демонстрирует кардинальные сдвиги. Латинская Америка перестает быть пассивным «задним двором», активно утверждая свою политическую и экономическую субъектность. Этот процесс обусловлен как внутренним ростом, так и ослаблением однополярного мира. Несмотря на сохраняющиеся прочные экономические связи и стратегические интересы США в борьбе с наркотрафиком и миграционным кризисом, Вашингтон сталкивается с рядом серьезных вызовов: внутренние противоречия, непоследовательность политики, а также нарастающая конкуренция со стороны других великих держав, в первую очередь Китая, активно инвестирующего в регион.

Восприятие американской политики в Латинской Америке стало значительно более критическим. Исторические корни недоверия, стремление к суверенитету и диверсификации внешних связей, а также категорическое неприятие прямого вмешательства, формируют основу для курса на многополярность. Страны региона все чаще отказываются от концепции «или-или», предпочитая многостороннее сотрудничество и выстраивание отношений с различными глобальными акторами, включая Россию и Китай, которые выступают за невмешательство во внутренние дела суверенных государств.

Влияние глобальных вызовов, таких как климатические изменения, также переформатирует динамику отношений. Латинская Америка, обладающая огромным потенциалом в возобновляемой энергетике и критически важных природных ресурсах, приобретает новое стратегическое значение, что открывает возможности для развития, но и усиливает конкуренцию.

Перспективы развития американо-латиноамериканских отношений будут зависеть от способности США адаптироваться к этой новой реальности. Отказ от идеологизированной риторики и гегемонистских притязаний в пользу более равноправного, прагматичного и уважительного партнерства может помочь Вашингтону сохранить свое влияние. В противном случае, Латинская Америка продолжит свой путь к большей автономии, активно участвуя в формировании нового многополярного миропорядка, где ее голос будет звучать все громче.

Для дальнейших исследований особую актуальность приобретает углубленный анализ влияния усиления Китая на региональные интеграционные процессы, детальное изучение новых левых правительств и их внешнеполитических стратегий, а также разработка сценариев взаимодействия США с регионом в контексте глобального климатического кризиса и энергетического перехода.

Список использованной литературы

1. Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). М., 1998.
2. Глинкин А.Н. Интеграционные процессы и перспективы создания зоны свободной торговли в Западном полушарии // Латинская Америка. 2001. №5. С. 4-9.
3. Рыхтик М.И., Подгусков В.Н. Внерегиональные связи МЕРКОСУР: основные тенденции, проблемы и перспективы // Вестник Нижегородского университета. Международные отношения. Политология. Регионоведение. 2007. №3. С. 204-211.
4. Unctad Statistics Handbook. URL: http://unctadstat.unctad.org/TableViewer/tableView.aspx (дата обращения: 25.10.2025).
5. «Дипломатия доллара» — Мегаэнциклопедия Кирилла и Мефодия. URL: https://megabook.ru/article/%D0%94%D0%B8%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F%20%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B0 (дата обращения: 25.10.2025).
6. «Дипломатия доллара» — Энциклопедия. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_diplomatic/186/%D0%94%D0%98%D0%9F%D0%9B%D0%9E%D0%9C%D0%90%D0%A2%D0%98%D0%AF (дата обращения: 25.10.2025).
7. «Дипломатия доллара» // Энциклопедический справочник «Латинская Америка». URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/latin_america/1474/%D0%B4%D0%B8%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 25.10.2025).
8. Хлопов О.А. Современная политика США в странах Латинской Америки и Карибского бассейна // Латинская Америка. 2022. №12. С. 48-60. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennaya-politika-ssha-v-stranah-latinskoy-ameriki-i-karibskogo-basseyna (дата обращения: 25.10.2025).
9. Хлопов О.А. ПОЛИТИКА США В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ: ИНТЕРЕСЫ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politika-ssha-v-latinskoy-amerike-interesy-problemy-i-perspektivy (дата обращения: 25.10.2025).
10. Селезнева А.В., Калашникова Н.Я. Взаимодействие государств Латинской Америки с США и странами ЕС // Ибероамериканские тетради. 2019. № 3 (25). С. 13-22. URL: https://www.researchgate.net/publication/338902888_Vzaimodejstvie_gosudarstv_Latinskoj_Ameriki_s_SSA_i_stranami_ES (дата обращения: 25.10.2025).
11. Хлопов О.А. ПЕРСПЕКТИВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА СТРАН ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ // Russian Journal of Management. 2020. № 7 (4). С. 111-115. URL: https://editorum.ru/art/49622 (дата обращения: 25.10.2025).
12. Строганова Е.Д. ПОЛИТИКА США В ОТНОШЕНИИ ЛЕВЫХ РЕЖИМОВ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ (часть первая) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politika-ssha-v-otnoshenii-levyh-rezhimov-latinskoy-ameriki-chast-pervaya (дата обращения: 25.10.2025).
13. Яковлев П.П. Стратегия США в отношении Латинской Америки // РСМД. 2023. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/strategiya-ssha-v-otnoshenii-latinskoy-ameriki/ (дата обращения: 25.10.2025).
14. Хлопов О.А. Интересы и влияние США в Латинской Америке // Общество: политика, экономика, право. 2023. № 9. С. 71-77. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/interesy-i-vliyanie-ssha-v-latinskoy-amerike (дата обращения: 25.10.2025).
15. Латинская Америка во второй половине XX — начале XXI в. // Фоксфорд. URL: https://foxford.ru/wiki/istoriya/latinskaya-amerika-vo-vtoroy-polovine-xx-nachale-xxi-v (дата обращения: 25.10.2025).
16. Зварцев И.А. ПОЛИТИКА СТРАН ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ В ОТНОШЕНИИ США В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА // Вестник Владимирского государственного университета. 2011. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politika-stran-latinskoy-ameriki-v-otnoshenii-ssha-v-nachale-xxi-veka (дата обращения: 25.10.2025).
17. Сокольщик Л.М., Сакаев В.Т., Галимуллин Э.Р. Нелегальная иммиграция из Латинской Америки в контексте президентской предвыборной кампании 2024 г. в США // Публикации ВШЭ. 2023. URL: https://publications.hse.ru/articles/890479703 (дата обращения: 25.10.2025).
18. Барышникова Ю.С. Латиноамериканская политика США в период президентства Дж.Ф. Кеннеди // Вестник Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки. 2011. № 2. С. 114-124. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/10398/1/vf_2011_2_16.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
19. Орлова А.С. Когнитивный анализ стратегии США в отношении Латинской Америки // Вестник МГИМО-Университета. 2010. № 2 (11). С. 119-123. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kognitivnyy-analiz-strategii-ssha-v-otnoshenii-latinskoy-ameriki (дата обращения: 25.10.2025).
20. Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 23 октября 2025 года. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1908759/ (дата обращения: 25.10.2025).