Внешние эффекты в экономике: генезис, сущность, классификация и механизмы регулирования с учетом российской специфики

В современной экономической панораме внешние эффекты, или экстерналии, играют роль невидимых дирижеров, влияющих на благосостояние общества, но остающихся за пределами прямых рыночных сделок. В 2022 году общий объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников в России составил колоссальные 17,17 млн тонн, из которых 15,51 млн тонн — это газообразные и жидкие вещества. Эта поразительная цифра является одним из наиболее ярких свидетельств масштаба и остроты проблемы отрицательных внешних эффектов, которые далеко не всегда находят свое отражение в ценах товаров и услуг, но ощутимо влияют на качество жизни миллионов людей и состояние окружающей среды.

Изучение внешних эффектов — это не просто академическая задача, а насущная необходимость для понимания того, как функционирует экономика, и как можно исправить её «провалы». Цель данной работы заключается в разработке комплексного теоретико-практического плана, который позволит глубоко исследовать генезис, сущность, классификацию и механизмы регулирования внешних эффектов. Для достижения этой цели перед нами стоят следующие задачи: раскрыть фундаментальные концепции экстерналий и их влияние на рыночное равновесие; представить комплексную классификацию, выходящую за рамки традиционного деления; проследить эволюцию экономических теорий регулирования; детально рассмотреть нерыночные и рыночные методы интернализации; а также проанализировать актуальные проблемы и перспективы регулирования экстерналий в Российской Федерации, опираясь на свежие данные и инновационные концепции.

Объектом исследования выступают внешние эффекты как экономическое явление, а предметом — механизмы их возникновения, классификации, теоретического осмысления и практического регулирования, особенно в контексте российской экономики. Работа призвана стать фундаментальным руководством для тех, кто стремится понять и эффективно управлять этой сложной, но критически важной частью экономической реальности.

Теоретические основы внешних эффектов: сущность и происхождение

Путешествие в мир внешних эффектов начинается с осознания того, что рыночные транзакции не всегда замыкаются на двух сторонах — продавце и покупателе. Зачастую они порождают последствия, которые касаются «третьих лиц», не участвующих в сделке, но вынужденных нести издержки или получать выгоды. Именно эти невидимые, но ощутимые воздействия и составляют суть внешних эффектов.

Понятие и природа внешних эффектов

Внешние эффекты, или экстерналии, – это, по сути, побочные результаты экономической деятельности, которые не отражаются в рыночных ценах. Представьте себе фабрику, которая производит товары, продает их и получает прибыль. Однако в процессе производства она выбрасывает загрязнения в атмосферу, и жители близлежащих районов страдают от ухудшения здоровья, вынуждены тратить деньги на очистители воздуха или лечение. Эти затраты – издержки, которые легли на «третьих лиц», не имеющих отношения к покупке продукции фабрики и не учтенные в её производственных расходах: это классический пример отрицательного внешнего эффекта.

С другой стороны, если фермер разбивает сад, его пчёлы опыляют соседние посевы другого фермера, увеличивая его урожай. Этот дополнительный урожай – выгода, которую получает «третье лицо» без прямой оплаты. Это положительный внешний эффект.

Ключевая проблема здесь заключается в том, что наличие внешних эффектов нарушает парето-эффективность рыночного равновесия. В идеальном мире, где нет экстерналий, рынок самостоятельно распределяет ресурсы таким образом, что ни один субъект не может улучшить своё положение, не ухудшив положение другого. Однако, когда внешние эффекты присутствуют, рыночное равновесие перестаёт быть эффективным: либо производится слишком много «плохих» товаров (с отрицательными экстерналиями), либо слишком мало «хороших» (с положительными). Это явление известно как «фиаско рынка» — ситуация, когда свободный рынок не может обеспечить оптимальное распределение ресурсов, а суть проблемы внешних эффектов сводится к тому, что индивидуальные издержки или полезность не совпадают с общественными, что приводит к неэффективному размещению и использованию ресурсов.

Фундаментальные причины возникновения экстерналий

Понимание природы внешних эффектов требует глубокого анализа причин их возникновения. Почему рынок, этот мощный механизм саморегуляции, оказывается неспособным учесть все последствия экономических действий? Ответ кроется в нескольких фундаментальных факторах.

Во-первых, отсутствие чётко определённых прав собственности на ресурсы является одной из главных причин. Если нет ясного владельца, который может распоряжаться ресурсом и требовать компенсации за его использование или ущерб, то возникает так называемая «трагедия общин». Например, если река не принадлежит никому, предприятия могут беспрепятственно сбрасывать в неё отходы, не неся ответственности за загрязнение, что приводит к чрезмерному использованию этого общего ресурса. И что из этого следует? Это означает, что отсутствие чётких прав собственности фактически субсидирует загрязнителей за счет общества, создавая стимул к деградации общих ресурсов.

Во-вторых, неполная информация о последствиях деятельности играет значительную роль. Зачастую экономические агенты просто не осознают полного спектра воздействий своих действий на окружающих или на окружающую среду. Предприятие может не иметь точных данных о долгосрочном влиянии своих выбросов на здоровье населения или на биоразнообразие. Недостаток такой информации приводит к игнорированию внешних эффектов при принятии производственных или потребительских решений.

В-третьих, несовершенная конкуренция (монополия, олигополия) также способствует возникновению экстерналий. На рынках с ограниченной конкуренцией компании могут обладать достаточной властью, чтобы не учитывать внешние издержки в своих ценах и производственных планах. Они могут перекладывать эти издержки на общество, не сталкиваясь с давлением конкурентов или потребителей, которые могли бы стимулировать интернализацию экстерналий.

В-четвертых, институциональные барьеры, такие как неэффективные законы, слабый контроль за их исполнением или недостаточная ответственность, могут препятствовать учёту внешних эффектов. Если законодательство не предусматривает адекватных штрафов за загрязнение или если механизмы правоприменения не работают, то предприятиям нет экономического смысла менять своё поведение.

Наконец, краткосрочная ориентация экономических агентов также может приводить к игнорированию долгосрочных негативных внешних эффектов. Предприятия часто фокусируются на немедленной прибыли и затратах, пренебрегая потенциальными долгосрочными социальными или экологическими последствиями, которые могут проявиться лишь спустя годы. Какой важный нюанс здесь упускается? То, что такая краткосрочная перспектива создает отложенные проблемы для будущих поколений, перекладывая бремя издержек на тех, кто не участвовал в принятии текущих экономических решений.

Влияние внешних эффектов на рыночное равновесие

Внешние эффекты деформируют рыночное равновесие, уводя его от оптимального состояния. Когда речь идёт об отрицательных внешних эффектах, общество несёт большие издержки, чем те, что учитываются производителем. И наоборот, при положительных внешних эффектах общество получает больше выгод, чем те, что стимулируют производителя.

Для наглядности обратимся к аналитическим моделям.

Общественные (или социальные) издержки (SC) — это сумма частных издержек (PC), которые несёт производитель, и внешних издержек (EC), которые ложатся на третьих лиц:

SC(Q) = PC(Q) + EC(Q)

Соответственно, предельные общественные издержки (MSC) — это сумма предельных частных издержек (MPC) и предельных внешних издержек (MEC):

MSC = MPC + MEC

При наличии отрицательных внешних эффектов, таких как загрязнение, MEC > 0, что означает, что MSC > MPC. На графике это проявляется в том, что кривая предельных общественных издержек (MSC) лежит выше кривой предельных частных издержек (MPC). Рынок, ориентируясь на MPC, производит больше товара (Q_{рыночное}), чем общественно оптимальный уровень (Q_{оптимальное}), где MSC пересекается с кривой предельной общественной выгоды (MSB). Это приводит к чистым издержкам для общества.

Таблица 1: Влияние отрицательных внешних эффектов на издержки

Показатель	Описание	Формула
Частные издержки (PC)	Затраты, которые несёт производитель напрямую (сырьё, зарплата, аренда и т.д.).	PC(Q)
Внешние издержки (EC)	Издержки, которые ложатся на третьих лиц в результате производственной/потребительской деятельности (загрязнение, шум).	EC(Q)
Общественные издержки (SC)	Сумма частных и внешних издержек, отражающая истинную стоимость производства для всего общества.	SC(Q) = PC(Q) + EC(Q)
Предельные частные издержки (MPC)	Дополнительные издержки производителя при производстве ещё одной единицы товара.	MPC
Предельные внешние издержки (MEC)	Дополнительные издержки для третьих лиц при производстве ещё одной единицы товара.	MEC
Предельные общественные издержки (MSC)	Дополнительные издержки для всего общества при производстве ещё одной единицы товара.	MSC = MPC + MEC

В случае положительных внешних эффектов ситуация обратная. Общественная выгода (SB) — это сумма частной выгоды (PB), получаемой участниками сделки, и внешней выгоды (EB), получаемой третьими лицами:

SB = PB + EB

Предельная общественная выгода (MSB) — это сумма предельной частной выгоды (MPB) и предельной внешней выгоды (MEB):

MSB = MPB + MEB

При положительных внешних эффектах, таких как образование или вакцинация, MEB > 0, что означает, что MSB > MPB. На графике это означает, что кривая предельной общественной выгоды (MSB) лежит выше кривой предельной частной выгоды (MPB). Рынок, ориентируясь на MPB, производит меньше товара (Q_{рыночное}), чем общественно оптимальный уровень (Q_{оптимальное}). Это приводит к недопроизводству и упущенным выгодам для общества.

Таблица 2: Влияние положительных внешних эффектов на выгоды

Показатель	Описание	Формула
Частная выгода (PB)	Выгода, получаемая напрямую участниками сделки (потребителем, производителем).	PB
Внешняя выгода (EB)	Выгода, получаемая третьими лицами в результате производственной/потребительской деятельности (улучшение здоровья, повышение квалификации общества).	EB
Общественная выгода (SB)	Совокупная выгода для всего общества от производства/потребления блага.	SB = PB + EB
Предельная частная выгода (MPB)	Дополнительная выгода для потребителя при потреблении ещё одной единицы товара.	MPB
Предельная внешняя выгода (MEB)	Дополнительная выгода для третьих лиц при потреблении ещё одной единицы товара.	MEB
Предельная общественная выгода (MSB)	Дополнительная выгода для всего общества при потреблении ещё одной единицы товара.	MSB = MPB + MEB

Эффективное распределение ресурсов достигается, когда предельные общественные издержки равны предельной общественной выгоде:

MSB = MSC

На графике это точка пересечения кривых MSB и MSC. Отклонение от этой точки — будь то избыточное производство при отрицательных экстерналиях или недостаточное при положительных — всегда приводит к чистым потерям для общества.

Классификация внешних эффектов и современные примеры

Мир внешних эффектов гораздо многообразнее, чем просто деление на «хорошие» и «плохие». Для глубокого анализа и эффективного регулирования необходимо понимать их тонкие грани и разновидности.

Положительные и отрицательные внешние эффекты

Традиционно внешние эффекты делятся на две обширные категории, каждая из которых имеет свои уникальные проявления и последствия для экономики и общества.

Положительные внешние эффекты (внешние выгоды) возникают, когда действия одного экономического субъекта приносят пользу другим, при этом получатели этой пользы не платят за неё напрямую, а создатель пользы не получает за неё рыночного вознаграждения. Это ситуации, когда частные выгоды оказываются меньше общественных.

• Образование: Когда человек получает высшее образование, он не только увеличивает свои собственные карьерные перспективы и доход, но и способствует повышению общего уровня квалификации рабочей силы в обществе. Более образованное население повышает производительность труда, способствует инновациям и укрепляет социальную стабильность, что является выгодой для всех, а не только для самого выпускника.
• Инновации и научные исследования: Компания, инвестирующая в разработку новой технологии, может увеличить свои прибыли, но её открытия часто становятся основой для развития целых отраслей, повышая производительность и снижая затраты для множества других компаний. Например, изобретение интернета или антибиотиков принесло огромные выгоды всему человечеству, значительно превышающие частные выгоды первооткрывателей.
• Реставрация исторического здания: Если компания, занимающая офис в историческом здании, реставрирует его фасад, она не только улучшает свой имидж, но и повышает эстетическую ценность городского ландшафта, привлекая туристов и повышая благосостояние жителей, которые наслаждаются красивым видом.
• Профилактическая прививка: Человек, сделавший прививку от инфекционного заболевания, защищает не только себя, но и окружающих, снижая вероятность распространения болезни в обществе. Это классический пример общественной выгоды от частного действия.
• Обустройство городской среды: Кафе, разбивающее клумбы, устанавливающее лавочки и урны на прилегающей территории, создаёт комфортную зону не только для своих клиентов, но и для всех жителей города, которые могут пользоваться этими благами бесплатно.
• Агропромышленный симбиоз: Расположение сада рядом с пасекой является ярким примером взаимного положительного внешнего эффекта. Пчёлы пасечника опыляют растения садовода, увеличивая урожай фруктов, а цветы сада предоставляют пчёлам нектар для производства мёда.

Отрицательные внешние эффекты (внешние затраты) возникают, когда действия одного экономического субъекта наносят вред другим, при этом виновник не компенсирует этот ущерб, а пострадавшие не получают возмещения. Это ситуации, когда частные издержки оказываются меньше общественных.

• Загрязнение окружающей среды: Промышленные фабрики, сбрасывающие отходы в реки или выбрасывающие загрязняющие вещества в атмосферу, значительно снижают качество жизни жителей близлежащих населённых пунктов. Это приводит к ухудшению здоровья, деградации экосистем, снижению урожайности сельского хозяйства, что является издержками, которые несёт общество, но не сама фабрика.
• Шум и беспокойство: Строительные работы в жилом районе, громкая музыка из кафе или шумные вечеринки могут создавать значительный дискомфорт для жителей близлежащих домов, нарушая их покой и снижая качество жизни. Эти издержки (потеря сна, стресс) не учитываются теми, кто создаёт шум.
• Загрязнение воздуха автотранспортом: Выхлопные газы от автомобилей способствуют загрязнению воздуха в городах, что приводит к респираторным заболеваниям, снижению видимости и ухудшению климата. Расходы на лечение или адаптацию к ухудшающейся экологии ложатся на общество, а не на владельцев автомобилей или производителей топлива.
• Сброс производственных отходов: Если типография сбрасывает химические отходы в реку, это наносит вред водным ресурсам, используемым для водозабора или рыбной ловли. Кроме того, в процессе работы типографского оборудования в атмосферный воздух могут попадать вредные вещества, а также идти излучение от принтеров, что негативно сказывается на здоровье сотрудников и окружающих.

Расширенная классификация экстерналий

Помимо базового деления на положительные и отрицательные, внешние эффекты можно классифицировать по ряду других критериев, что позволяет глубже понять их природу и разработать более точные механизмы регули��ования.

По источникам возникновения:

• Производственные экстерналии: Возникают в процессе производства товаров или услуг. Классический пример — фабрика, загрязняющая реку.
• Потребительские экстерналии: Связаны с актами потребления. Например, курение в общественном месте (отрицательная экстерналия для окружающих) или ухоженный сад перед домом (положительная экстерналия для соседей).
• Смешанные экстерналии: Возникают как от производства, так и от потребления. Например, использование автомобиля загрязняет воздух (производственный аспект — производство выбросов двигателем), а также создает шум для пешеходов (потребительский аспект — воздействие использования блага на полезность других).

По исчерпаемости:

• Исчерпаемые внешние эффекты: Их потребление одним лицом означает невозможность потребления другим. Например, если загрязнение воздуха достигло критического уровня в одном районе, это может быть исчерпаемо для здоровья людей в этом районе. Однако этот критерий чаще применяется к общественным благам, чем к экстерналиям напрямую.
• Неисчерпаемые внешние эффекты: Доступны для потребления многими лицами одновременно без уменьшения пользы для каждого. Например, красота отреставрированного здания — ей могут наслаждаться все прохожие.

По направлению действия: Эта классификация описывает, между какими секторами экономики или видами деятельности возникают внешние эффекты.

• «Производство – производство»: Действия одного производителя влияют на издержки или доходы другого производителя. Пример: загрязнение реки вверх по течению вредит рыбному хозяйству вниз по течению.
• «Производство – потребление»: Производственная деятельность влияет на благосостояние потребителей. Пример: выбросы фабрики ухудшают здоровье жителей.
• «Потребление – производство»: Потребление какого-либо блага влияет на производственные процессы. Пример: пчёлы с пасеки опыляют сад, или снижение потребления электроэнергии гражданами снижает нагрузку на электростанции и объёмы выбросов.
• «Потребление – потребление»: Действия одного потребителя влияют на благосостояние другого потребителя. Пример: громкая музыка из соседней квартиры мешает спать.

Наконец, существует особая категория — позиционные внешние издержки. Они возникают в условиях соревновательной деятельности, когда достижения одного участника рынка или общества автоматически повышают издержки или уменьшают выгоды другого. Например, если один человек покупает более престижный автомобиль, чтобы улучшить свой социальный статус, это может побудить других также приобретать более дорогие автомобили, чтобы не чувствовать себя «отстающими». В итоге все несут большие затраты, но общий уровень благосостояния или удовлетворения от статуса не меняется, или даже снижается из-за гонки потребления. Это приводит к расточительному расходованию ресурсов, которые могли бы быть направлены на более продуктивные цели. См. также раздел Вызовы и инновационные подходы к регулированию внешних эффектов в Российской Федерации.

Эволюция экономических теорий регулирования внешних эффектов

История экономической мысли полна попыток объяснить, как рынки справляются (или не справляются) с распределением ресурсов, и как общество может скорректировать эти процессы для достижения большей эффективности и справедливости. Внешние эффекты, как одно из ярких проявлений «провалов рынка», стали центральной темой для ряда выдающихся экономистов, чьи идеи сформировали фундамент современных подходов к регулированию.

Концепция Артура Пигу: государственное вмешательство

Фундамент для систематического изучения внешних эффектов был заложен великим британским экономистом Артуром Сесилом Пигу. В 1920 году он опубликовал свою знаковую работу «Экономическая теория благосостояния», которая стала краеугольным камнем в понимании роли государства в коррекции рыночных провалов. Пигу утверждал, что экономика не может рассматриваться исключительно как машина для увеличения производства и прибылей. Гораздо важнее её влияние на благосостояние всего общества. Он был одним из первых, кто систематически обратил внимание на то, что частные издержки и выгоды могут не совпадать с общественными.

Центральная идея Пигу заключалась в том, что побочные эффекты экономической деятельности, которые он называл «внешними издержками» и «внешними выгодами», необходимо интернализировать, то есть включить в экономические решения субъектов. Для этого Пигу предложил систему налогов и субсидий:

• Корректирующие налоги (налоги Пигу): В случае отрицательных экстерналий (например, загрязнения), Пигу предлагал вводить специальный налог на тех, кто создаёт эти издержки. Цель такого налога — повысить предельные частные издержки производителя до уровня предельных общественных издержек. Таким образом, предприятие будет вынуждено сократить производство до общественно оптимального уровня, либо инвестировать в технологии, снижающие загрязнение, чтобы избежать уплаты налога. Налог Пигу создаёт экономический стимул для изменения поведения, побуждая компании к более устойчивым практикам.
• Корректирующие субсидии: Для стимулирования деятельности, порождающей положительные экстерналии (например, научные исследования или образование), Пигу рекомендовал применять субсидии. Субсидия должна была компенсировать разницу между частной и общественной выгодой, стимулируя производство или потребление этих благ до общественно оптимального уровня.

Пигу также указывал на возможность прямого государственного контроля над деятельностью предприятий, генерирующих значительные отрицательные внешние эффекты. Идея активного вмешательства государства в регулирование внешних эффектов, предложенная Пигу, была революционной для своего времени, нашла широкую поддержку и долгое время считалась основным подходом к решению проблемы экстерналий.

Теорема Коуза и неоинституциональный подход

Спустя более чем 40 лет после Пигу, в 1961 году, Рональд Коуз, американский экономист, предложил радикально иную перспективу в своей статье «Проблема социальных издержек». Его работа положила начало неоинституциональному подходу к регулированию внешних эффектов, который существенно изменил понимание роли государства и рынка в этих процессах.

Коуз оспаривал необходимость прямого государственного вмешательства в каждом случае внешних издержек. Он утверждал, что само по себе наличие внешних эффектов ещё не является достаточным поводом для государственного регулирования. Центральным элементом его подхода стала знаменитая теорема Коуза, которая гласит:

«Если права собственности чётко определены и трансакционные издержки равны нулю, то размещение ресурсов будет оставаться эффективным независимо от первоначального распределения прав собственности.»

Иными словами, Коуз предположил, что при определённых условиях стороны, создающие и испытывающие внешний эффект, могут договориться между собой о взаимовыгодном решении без участия государства. Например, если фабрика загрязняет воздух, а права собственности на чистый воздух чётко определены (скажем, за жителями), то жители могут договориться с фабрикой о компенсации за загрязнение или о снижении выбросов. Важно, что при нулевых трансакционных издержках результат (оптимальный уровень загрязнения и производства) будет одинаковым, независимо от того, кому изначально принадлежат права собственности — жителям или фабрике.

С точки зрения неоинституционального подхода, внешние эффекты рассматриваются как воздействия, которые не нашли отражения в контрактах. Это означает, что не специфицированы в условиях контрактов величины полезности или издержек, которые возникают для третьих сторон. Задача государства, согласно Коузу, состоит не в прямом регулировании, а в создании условий для эффективного функционирования рынка: чёткое определение и защита прав собственности на блага и ресурсы, а также содействие разработке стандартов ведения переговоров и снижению трансакционных издержек.

Однако, мир теоремы Коуза очень специфичен. Её применимость ограничена рядом жёстких условий:

• Двусторонние сделки: Теорема наиболее применима к ситуациям, где взаимодействуют две стороны. С увеличением числа участников трансакционные издержки (поиск информации, ведение переговоров, обеспечение выполнения соглашений) резко возрастают.
• Полнота информации: Все стороны должны обладать полной и симметричной информацией о последствиях внешних эффектов и возможных решениях.
• Нулевые трансакционные издержки: Это ключевое и наиболее идеализированное условие. В реальном мире трансакционные издержки практически никогда не равны нулю, и их наличие существенно ограничивает возможности частных переговоров.

Несмотря на эти ограничения, теорема Коуза имела огромное значение, перевернув традиционные представления о государственном регулировании и подчеркнув важность институциональных рамок для рыночной эффективности.

Сравнительный анализ подходов Пигу и Коуза

Подходы Пигу и Коуза представляют собой две фундаментально разные философии решения проблемы внешних эффектов, каждая из которых имеет свои сильные и слабые стороны.

Критерий сравнения	Концепция А. Пигу (государственное вмешательство)	Теорема Р. Коуза (рыночное решение)
Основная идея	Рынок неэффективен из-за внешних эффектов; требуется прямое государственное вмешательство (налоги, субсидии) для интернализации издержек/выгод.	Рынок потенциально эффективен, если права собственности чётко определены, а трансакционные издержки низки; государство должно лишь определить права собственности, а стороны сами договорятся.
Роль государства	Активное и прямое регулирование (налоги, субсидии, стандарты, контроль).	Создание институциональных условий (чёткие права собственности, снижение трансакционных издержек), минимальное прямое вмешательство.
Механизмы	Налоги Пигу (T = MEC) для отрицательных экстерналий, субсидии (MPB + G = MSB) для положительных. Прямые запреты и стандарты.	Частные переговоры, контракты между сторонами, формирование рынков прав собственности (например, на загрязнение).
Предпосылки	Государство обладает полной информацией о MEC и MEB; может точно определить размер налогов/субсидий; способно эффективно администрировать.	Чётко определённые права собственности; нулевые или очень низкие трансакционные издержки; небольшое количество сторон.
Сильные стороны	Простота применения в некоторых случаях; возможность быстрого воздействия на масштабы экстерналий; особенно эффективен при большом количестве пострадавших сторон (например, загрязнение атмосферы).	Стимулирует поиск наиболее эффективных решений самими сторонами; минимизирует бюрократические издержки; не требует от государства полной информации о MEC/MEB; повышает эффективность распределения ресурсов при благоприятных условиях.
Слабые стороны	Трудности в определении оптимального размера налога/субсидии (проблема измерения MEC/MEB); риск «провалов государства» (коррупция, лоббирование, неэффективное использование средств); административные издержки.	Неприменим при высоких трансакционных издержках или большом количестве сторон; не решает проблему, если права собственности не могут быть чётко определены (например, на чистый воздух); проблема «безбилетника» при коллективных переговорах.
Применимость	Широко применяется в экологическом регулировании (экологические налоги, квоты), поддержке образования и науки.	Более применим для локальных внешних эффектов с небольшим числом участников (например, спор между двумя соседями или двумя предприятиями).

В современном мире экономисты признают, что оба подхода имеют свою ценность и применимость. В большинстве случаев эффективное регулирование внешних эффектов требует комбинации как государственных, так и рыночных механизмов. Для масштабных проблем, таких как изменение климата или загрязнение воздуха, пигувианские налоги, субсидии и стандарты остаются важными инструментами. Для более локальных ситуаций, где трансакционные издержки относительно низки, коузианские решения, основанные на переговорах и чётких правах собственности, могут быть весьма эффективными.

Механизмы интернализации и регулирования внешних эффектов в мировой практике

Решение проблемы внешних эффектов сводится к их интернализации — то есть к включению внешних издержек или выгод во внутренние расчёты тех экономических агентов, чья деятельность порождает эти эффекты. Это позволяет приблизить частные издержки и выгоды к общественным, тем самым достигая более эффективного распределения ресурсов. Методы интернализации можно условно разделить на две большие группы: нерыночные (государственные) и рыночные (коузианские).

Нерыночные (государственные) методы

Государство, как центральный регулятор, обладает широким спектром инструментов для вмешательства в экономические процессы с целью интернализации внешних эффектов. Эти методы часто опираются на принуждение или стимулы, создаваемые властными структурами.

1. Корректирующие налоги (налоги Пигу): Это, пожалуй, один из наиболее известных инструментов. Налоги Пигу вводятся на выпуск товаров или услуг, которые характеризуются отрицательными внешними эффектами. Цель налога — повысить предельные частные издержки (MPC) производителя до уровня предельных общественных издержек (MSC).
   • Формула: Размер корректирующего налога (T) должен быть равен предельным внешним издержкам (MEC) при оптимальном уровне выпуска:

     T = MEC
     

   • Механизм действия: Введение налога сдвигает кривую предложения товара вверх, что приводит к увеличению его цены и сокращению выпуска до общественно оптимального уровня. Производителю становится невыгодно производить «грязную» продукцию в прежних объёмах. Например, налог на выбросы углекислого газа заставляет предприятия либо сокращать выбросы, либо платить за них, что стимулирует инвестиции в «чистые» технологии.
2. Корректирующие субсидии: Применяются для стимулирования производства или потребления товаров и услуг, которые генерируют положительные внешние эффекты.
   • Формула: При субсидии (G) предельные частные выгоды (MPB) увеличиваются до уровня предельных общественных выгод (MSB):

     MPB + G = MSB
     

   • Механизм действия: Государство выплачивает субсидии компаниям или потребителям, которые инвестируют в создание положительных экстерналий (например, субсидии на образование, научные исследования, развитие «зелёных» технологий). Это снижает частные издержки или увеличивает частные выгоды, побуждая к увеличению производства или потребления до общественно желаемого уровня.
3. Установление стандартов и норм: Прямые административные меры, обязывающие экономических агентов соблюдать определённые правила. Государство может устанавливать предельно допустимые концентрации вредных веществ в выбросах, нормы шума, стандарты безопасности продукции.
   • Механизм действия: Превышение установленных стандартов влечёт за собой штрафы, отзыв лицензий или даже уголовное наказание. Это заставляет компании инвестировать в технологии, соответствующие нормам, независимо от их издержек. Примером могут служить экологические стандарты Евро-5 или Евро-6 для автомобилей.
4. Лицензирование: Для некоторых видов деятельности, потенциально порождающих значительные отрицательные внешние эффекты, вводятся обязательные лицензии.
   • Механизм действия: Выдача лицензий может быть обусловлена соблюдением определённых условий, ограничивающих максимальный уровень негативного воздействия (например, лицензии на добычу полезных ископаемых или строительство крупных промышленных объектов).
5. Прямой государственный контроль: Административно-командные методы, включающие прямые запреты на определённые виды деятельности (например, запрет на сброс неочищенных сточных вод) или требования выполнения конкретных действий.
6. Экологическая паспортизация предприятий и экологический мониторинг: Эти методы являются относительно новыми инструментами прямого регулирования.
   • Экологическая паспортизация: Документ, содержащий информацию об использовании природных ресурсов и выбросах загрязняющих веществ, обязывающий предприятие регулярно отчитываться и стремиться к улучшению экологических показателей.
   • Экологический мониторинг: Систематическое наблюдение, оценка и прогнозирование состояния окружающей среды, позволяющее государству своевременно выявлять источники загрязнения и контролировать соблюдение норм.

Рыночные (коузианские) методы

Рыночные методы регулирования внешних эффектов основаны на идее, что, если создать правильные рыночные стимулы, экономические агенты смогут самостоятельно найти эффективные решения без прямого государственного вмешательства. Эти методы тесно связаны с теоремой Коуза.

1. Спецификация прав собственности: Это фундаментальный принцип коузианского подхода. Чёткое определение прав собственности на ресурсы, подверженные внешним эффектам, позволяет их владельцам торговать этими правами или требовать компенсации за ущерб.
   • Механизм действия: Если права собственности на чистый воздух или воду чётко закреплены, то пострадавшая сторона может потребовать компенсацию от загрязнителя, или загрязнитель может «купить» право на загрязнение у пострадавших. При низких трансакционных издержках стороны договорятся об оптимальном уровне загрязнения, который будет эффективным с точки зрения общества.
2. Переговоры между сторонами: При чётко определённых правах собственности и низких трансакционных издержках стороны, создающие и испытывающие внешний эффект, могут вступать в прямые переговоры для достижения взаимовыгодного решения.
   • Механизм действия: Например, владелец кафе, создающий шум, может договориться с жителями соседнего дома о выплате компенсации за неудобства, или о сокращении часов работы. Результат переговоров зависит от первоначального распределения прав собственности, но эффективное распределение ресурсов достигается в любом случае.
3. Формирование рынков прав на вредные выбросы (торговля квотами): Государство устанавливает общий предельный объём допустимых выбросов (например, CO₂) и затем распределяет или продаёт «права» на эти выбросы в виде квот.
   • Механизм действия: Компании, которые могут сократить свои выбросы относительно дёшево, делают это и продают свои излишки квот тем компаниям, для которых сокращение выбросов обходится дороже. Таким образом, сокращение выбросов происходит там, где это экономически наиболее эффективно, при этом общий объём выбросов не превышает установленного государством лимита. Это гибкий и рыночный механизм, который позволяет достичь экологических целей с минимальными издержками для экономики.
4. Слияние (объединение) производителей и потребителей внешних эффектов: Если стороны, вовлечённые во внешний эффект, объединяются в одну структуру, внешний эффект перестаёт быть внешним, становясь внутренним для этой объединённой компании.
   • Механизм действия: Например, если рыбное хозяйство и целлюлозно-бумажный комбинат на одной реке объединяются, то загрязнение реки (ранее отрицательный внешний эффект для рыбного хозяйства) теперь становится внутренней издержкой комбината, которую он будет учитывать при принятии производственных решений.

Выбор оптимального механизма регулирования

Выбор наиболее эффективного механизма регулирования внешних эффектов — это сложная задача, зависящая от множества факторов.

• Масштаб внешнего эффекта: Для крупномасштабных проблем (глобальное потепление, масштабное загрязнение воздуха) государственное вмешательство (налоги, стандарты, торговля квотами) часто оказывается более эффективным, поскольку частные переговоры между миллионами пострадавших сторон невозможны из-за высоких трансакционных издержек.
• Трансакционные издержки: Чем выше трансакционные издержки, тем менее применимы коузианские решения. Если затраты на переговоры, заключение и исполнение контрактов превышают выгоды от интернализации, то рыночные методы не сработают.
• Чёткость прав собственности: Для коузианских методов критически важно чёткое определение прав собственности. Если их невозможно специфицировать (например, право на «чистый вид из окна»), то эти методы будут неэффективны.
• Информация: Государственные методы требуют от регулятора значительного объёма информации о MEC и MEB для установления оптимальных налогов или субсидий. Ошибки в оценке могут привести к неэффективному регулированию.
• Политическая целесообразность и административные возможности: Реализуемость того или иного механизма также зависит от политической воли, уровня коррупции, эффективности бюрократического аппарата и способности государства обеспечить соблюдение законов.

В конечном итоге, степень участия государства в интернализации внешних эффектов определяется балансом между масштабом проблемы, размером нанесённого ущерба, величиной необходимых трансакционных издержек по его устранению и возможностями различных методов. Оптимальное регулирование часто представляет собой гибрид, сочетающий элементы как пигувианского, так и коузианского подходов.

Вызовы и инновационные подходы к регулированию внешних эффектов в Российской Федерации

Российская Федерация, обладая огромными природными ресурсами и развитой промышленностью, сталкивается с уникальным комплексом вызовов в области внешних эффектов. В то время как классические теории Пигу и Коуза заложили основу для понимания проблемы, её решение в российской специфике требует адаптации и поиска инновационных подходов.

Экологические вызовы и их регулирование

Проблема отрицательных внешних эффектов в России особенно остро проявляется в сфере природопользования и экологии. Масштабы загрязнения окружающей среды в стране остаются значительными, что влечёт за собой серьёзные экономические и социальные потери.

Масштабы экологических проблем:

• Загрязнение атмосферного воздуха: В 2022 году общий объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников в России составил 17,17 млн тонн. Из них 1,67 млн тонн приходилось на твердые вещества, а 15,51 млн тонн — на газообразные и жидкие вещества. Основными загрязнителями являются промышленные предприятия, включая нефтедобывающую, угледобывающую отрасли, металлургию и энергетику, причём энергетика формирует 77,9% структуры выбросов парниковых газов по секторам экономики Российской Федерации в 2021 году.
• Выбросы парниковых газов: В 2021 году выбросы диоксида углерода (CO₂) в атмосферу возросли на 9,6%, достигнув 1712 млн тонн, а выбросы метана (CH₄) увеличились на 1,7%, составив 314,8 млн тонн. Это ставит под угрозу выполнение международных обязательств по сокращению выбросов.
• Проблема отходов: Ежегодно в России образуется около 70 млн тонн твёрдых коммунальных отходов (ТКО), причём за двадцать лет их производство выросло вдвое. На среднестатистического россиянина приходится около 400 кг ТКО в год. В 2023 году российские предприятия сгенерировали рекордные 9,3 млрд тонн промышленных отходов. Ситуация усугубляется тем, что перерабатывается всего 5-7% коммунальных отходов, а остальное захороняется на полигонах, площадь которых достигает примерно 4 млн гектаров (около 15 тысяч санкционированных объектов). В некоторых регионах, например, в Республике Коми, доля захоронения может достигать 96,9% от массы образованных отходов.
• Экономические потери: Экономические потери России, обусловленные ухудшением состояния и загрязнением окружающей среды, оцениваются от 1% до 6% ВВП, что подчёркивает острую необходимость в эффективном регулировании.

Международные обязательства и цели:
Качественный рост российской экономики неразрывно связан со снижением экологической нагрузки. Россия активно участвует в международных экологических соглашениях:

• Российская Федерация подписала Рамочную конвенцию ООН об изменении климата 12 июня 1992 года, ратифицировав её 4 ноября 1994 года.
• Киотский протокол к Рамочной конвенции ООН об изменении климата был подписан Россией 11 марта 1999 года и ратифицирован 4 ноября 2004 года. Ратификация Россией, чья доля в общемировых выбросах 1990 года составляла 17,4%, стала ключевым условием для вступления документа в силу.
• В рамках Киотского протокола Россия обязалась удерживать выбросы парниковых газов в период с 2008 по 2012 год на уровне 1990 года.
• К 2030 году в Российской Федерации поставлена амбициозная цель — сокращение объёмов выбросов парниковых газов на 70% относительно уровня 1990 года.

Существующая нормативно-правовая база и проблемы:
В России действует ряд стратегических документов, направленных на решение экологических проблем:

• Экологическая доктрина Российской Федерации (одобрена распоряжением Правительства РФ от 31 августа 2002 года № 1225-р) определяет стратегические цели и задачи государственной политики в области экологии.
• «Стратегия экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года» (утверждена Указом Президента РФ от 19 апреля 2017 года № 176) выделяет в числе вызовов загрязнение атмосферного воздуха и водных объектов, а также рост объёмов отходов при низком уровне их утилизации.
• Национальный проект «Экология» нацелен на решение проблем с отходами, включая ликвидацию несанкционированных свалок и повышение доли утилизируемых отходов до 36% к 2024 году и до 86% к 2030 году.

Однако, несмотря на наличие этих документов, существуют серьёзные проблемы:

• Межведомственная координация: Различные государственные ведомства (например, Министерство природных ресурсов и экологии РФ и Министерство экономического развития России) часто имеют различные, а порой и противоречащие цели, что затрудняет комплексное регулирование внешних эффектов и требует усиления межведомственной координации.
• Внедрение стандартов: Внедрение систем экологического менеджмента и экологических стандартов (например, ISO 14000, которым в России соответствует ГОСТ Р ИСО 14001-2007) происходит медленнее по сравнению с экономически лидирующими странами, несмотря на то, что стандарты серии ISO 14000 применяются более чем в 170 государствах.

Для повышения эффективности регулирования в России предлагается разработка стратегии по преодолению «провалов» рынка, связанных с загрязнением окружающей среды, включая более активное использование экономических инструментов и усиление контроля за их исполнением.

Инновационные социальные технологии регулирования

Помимо традиционных экономических и административных методов, современные вызовы требуют поиска новых, «мягких» инструментов регулирования, способных интернализировать не только экологические, но и социальные внешние эффекты. Одним из таких подходов является концепция человекоцентричности.

Концепция человекоцентричности:
Человекоцентричность — это инновационный подход в государственном и корпоративном управлении, где сотрудник, гражданин или потребитель находится в центре системы управления. Основные принципы включают уважение к человеку, его мнению, ценностям, потребностям и приоритетам, а также стремление удовлетворить его запросы для повышения качества жизни и уровня доверия.

• Потенциал для интернализации социальных выгод: Применение человекоцентричного подхода может привести к созданию мощных положительных внешних эффектов внутри организаций и общества. Когда сотрудники чувствуют себя ценными, уважаемыми и защищёнными, это повышает их мотивацию, лояльность, производительность и, как следствие, способствует росту инноваций и благополучия. Это, в свою очередь, может привести к снижению текучести кадров, улучшению качества продукции и услуг, а также формированию более позитивного имиджа компании, что приносит выгоды всему обществу.
• Пример Госкорпорации «Росатом»: «Росатом» является одним из пионеров внедрения человекоцентричного подхода в России. Корпоративная академия «Росатома» и Высшая школа экономики инициировали пилотный исследовательский проект «Индекс человекоцентричности компаний», первые результаты которого были представлены в декабре 2022 года. В марте 2023 года «Росатом» не только представил результаты исследования, но и анонсировал создание альянса компаний для продвижения этих принципов в управлении российскими организациями, включая изменение нормативной базы и обмен лучшими практиками. В «Росатоме» человекоцентричность проявляется в поиске баланса между ориентированностью на сотрудников и бизнес-задачи, предоставляя право на удаленную работу и свободу выбора пакета бенефитов, а также формируя осмысленную рабочую среду и развивая социальную ответственность по отношению к сотрудникам, сообществам и окружающей среде.

Развитие таких подходов способствует не только улучшению внутренних процессов, но и формированию нового типа корпоративной культуры, ориентированной на устойчивое развитие и социальную ответственность, что, в конечном итоге, интернализирует социальные выгоды, превращая их из внешних в часть ценности компании.

Влияние креативной экономики на внешние эффекты

В условиях меняющегося глобального ландшафта, развитие креативной экономики представляет собой ещё один инновационный вектор, который может косвенно влиять на управление внешними эффектами. Креативная экономика, охватывающая дизайн, медиа, архитектуру, цифровые развлечения и другие сферы, является источником как новых возможностей, так и новых вызовов.

Стратегия развития креативной экономики в РФ:
Правительство Российской Федерации активно работает над разработкой Стратегии развития креативной экономики до 2036 года, которая должна быть представлена к середине февраля 2026 года. Эта стратегия призвана определить долгосрочные ориентиры и меры поддержки для этого быстрорастущего сектора.

• Масштабы и вклад: По итогам 2024 года вклад креативной экономики в ВВП России составил более 4%, или 7,5 трлн рублей, превышая глобальный показатель в 3,1%. В отрасли занято около 5,4 млн человек, что составляет каждого 16-го трудящегося в России.
• Ключевые направления стратегии: Включают обновление нормативной базы (расширение ОКВЭД), формирование национального рейтинга регионов, сбор обратной связи от отрасли и создание единого реестра мер поддержки, адаптированных под различные направления креативной экономики.

Возможности и вызовы в контексте внешних эффектов:

• Положительные внешние эффекты:
  • Инновации и культурное развитие: Креативные индустрии генерируют новые идеи, технологии и культурные ценности, которые могут быть источником мощных положительных внешних эффектов для общества. Например, развитие цифровых развлечений может способствовать образованию, развитию навыков, а также формированию культурного капитала.
  • Городское развитие: Креативные кластеры и пространства часто способствуют ревитализации городских территорий, привлекая инвестиции и создавая привлекательную среду для жизни и работы, что приносит выгоды всем жителям.
• Отрицательные внешние эффекты:
  • Цифровые экстерналии: Рост креативной экономики, особенно в цифровой сфере, может порождать новые типы внешних эффектов, такие как информационное загрязнение, цифровое неравенство, проблемы конфиденциальности данных и «эхо-камеры» в социальных сетях. Эти эффекты требуют новых подходов к регулированию, возможно, сочетающих принципы Пигу (налоги на сбор данных, субсидии на цифровую грамотность) и Коуза (права собственности на данные, механизмы разрешения споров).
  • Культурное загрязнение: Массовая культура и коммерциализация искусства могут приводить к потере аутентичности, стандартизации и «культурному загрязнению», что является отрицательным внешним эффектом для культурного разнообразия.

Таким образом, стратегия развития креативной экономики, хотя и не направлена напрямую на регулирование внешних эффектов, создаёт новую экономическую среду, где их анализ и управление должны стать неотъемлемой частью планирования. Это требует от государства и общества глубокого понимания новых типов экстерналий и разработки гибких, инновационных механизмов для их интернализации.

Заключение

Изучение внешних эффектов раскрывает сложную взаимосвязь между рыночными механизмами, общественным благосостоянием и ролью государства. Мы выяснили, что экстерналии — это не просто абстрактные экономические концепции, а реальные издержки и выгоды, не учтённые в ценах, которые искажают рыночное равновесие и приводят к неэффективному распределению ресурсов. Их происхождение коренится в фундаментальных «провалах рынка»: нечётких правах собственности, неполной информации, несовершенной конкуренции и институциональных барьерах.

Анализ эволюции экономических теорий показал две доминирующие парадигмы: пигувианский подход, отстаивающий активное государственное вмешательство через налоги и субсидии, и коузианский, предлагающий рыночные решения на основе чётких прав собственности и низких трансакционных издержек. Хотя эти подходы кажутся антагонистичными, современная практика демонстрирует их взаимодополняемость. Государственные методы, такие как налоги Пигу (T = MEC), субсидии (MPB + G = MSB) и стандарты, остаются критически важными для решения масштабных проблем, в то время как рыночные механизмы, включая спецификацию прав собственности и торговлю квотами, предлагают гибкие и эффективные решения в условиях локальных экстерналий.

Особое внимание было уделено вызовам и инновационным подходам в Российской Федерации. Масштабы экологических проблем, таких как выбросы загрязняющих веществ (17,17 млн тонн в 2022 году) и колоссальные объёмы отходов (9,3 млрд тонн промышленных отходов в 2023 году), подчёркивают актуальность эффективного регулирования. Присоединение России к международным экологическим соглашениям и национальные проекты, такие как «Экология», свидетельствуют о признании проблемы, однако требуют усиления межведомственной координации и ускоренного внедрения экологических стандартов.

Инновационные подходы, такие как ��онцепция человекоцентричности, активно развиваемая Госкорпорацией «Росатом», демонстрируют потенциал для интернализации социальных выгод внутри организаций, повышая их эффективность и благосостояние сотрудников. Стратегия развития креативной экономики до 2036 года, с её растущим вкладом в ВВП (более 4%) и занятость (5,4 млн человек), открывает новые горизонты для анализа как положительных (инновации, культурное развитие), так и отрицательных (цифровые экстерналии) внешних эффектов, требуя разработки гибких механизмов их управления.

В свете проведённого анализа можно сформулировать следующие рекомендации для дальнейшего совершенствования механизмов интернализации экстерналий в России:

1. Усиление межведомственной координации: Создание единого центра или механизма для согласования целей и действий различных государственных органов в области экологического и социального регулирования.
2. Развитие гибридных механизмов: Более активное применение комбинации пигувианских (экологические налоги, субсидии на «зелёные» технологии) и коузианских (рынки прав на выбросы, чёткая спецификация прав собственности на природные ресурсы) инструментов с учётом специфики каждого внешнего эффекта.
3. Инвестиции в информационные системы и мониторинг: Для точного измерения MEC и MEB, а также для контроля за соблюдением норм, необходимы современные системы экологического мониторинга и прозрачной отчётности.
4. Стимулирование человекоцентричности и корпоративной социальной ответственности: Разработка государственных программ поддержки и поощрения компаний, активно внедряющих человекоцентричные подходы и принципы устойчивого развития, что способствует интернализации социальных выгод.
5. Исследование новых экстерналий: Проведение глубоких исследований новых типов внешних эффектов, порождаемых креативной и цифровой экономикой, и разработка адекватных механизмов их регулирования, включая правовые рамки для защиты данных и противодействия информационному загрязнению.

Понимание и эффективное управление внешними эффектами — это залог устойчивого развития, повышения благосостояния общества и обеспечения здоровой окружающей среды для будущих поколений.

Список использованной литературы

1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические соглашения. М.: Экономистъ, 2013.
2. Азрилиян А.Н. Большой экономический словарь. М.: Институт новой экономики, 2014.
3. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Микроэкономика. СПб.: Питер, 2013.
4. Вэриан Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход. Учебник для вузов. Пер. с англ. Под ред. П.Л. Фроловой. М.: ЮИИТИ, 2012. 767 с.
5. Гром В.И. Мировая экономика. Рабочий учебник. М.: РосНОУ, 2012.
6. Курс экономической теории / под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. Киров, 2014.
7. Кэмбелл Р., Макконнелл С.Л. Брю. Экономикс. М., 2012.
8. Лаптев С. Административные методы регулирования эффектов в рыночной экономике // Финансы: планирование, управление, контроль. 2012. №3. С. 10–18.
9. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. М.: ИНФРА-М, 2011. 972 с.
10. Макроэкономика: Учебное пособие / Под ред. И.П. Николаевой. М.: ЮНИТИ, 2012.
11. Медоуз Д., Медоуз Д., Рандерс Й. Пределы роста. 30 лет спустя: Пер. с англ. М.: ИКЦ «Академкнига», 2013. 504 с.
12. Микроэкономика: Учебное пособие. 2-е изд. Симкина Л., Корнейчук Б. М., 2013.
13. Мировая экономика / Под редакцией Булатова А.С. М.: Юристъ, 2013.
14. Новиков В. О праве собственности на внешние эффекты // Вопросы экономики. 2014. № 1. С. 141–146.
15. Основы экономической теории / Под ред. В.Д. Камаева. М.: Изд. МГТУ, 2013.
16. Пидайк Роберт С., Рубинфельд Дэниел Л. Микроэкономика. М.: ДЕЛО, 2014. 808 с.
17. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1985.
18. Принципы экономикс: Учебник для вузов. Мэнкью Н. 2-е международное изд. М., 2013.
19. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: Пер. с англ. М.: Соцэкгиз, 1962. Кн. 1.
20. Тарасеевич Л.С., Гребенников П.И. Микроэкономика. М.: Юрайт, 2013.
21. Учебник по основам экономической теории / Под ред. В.Д. Камаева. М.: Владос: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2014.
22. Фишер С. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. М.: «Дело ЛТД», 2013.
23. Хейне Пол. Экономический образ мышления: Пер. с англ. М.: Изд-во «Новости», 2011.
24. Ховард К., Журавлева Г., Эриашвили П. Экономическая теория: Учебник для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2014. 278 с.
25. Хлевинская Е.Д., Крозе И. Мировая экономика. М.: Юристъ, 2012.
26. Эдвин Дж. Долан Макроэкономика. Санкт-Петербург: Литера-плюс, 2013. 402 с.
27. Экономика: Пер. с англ. Самуэльсон П. М.: Прогресс, 2011.
28. Экономика: Учебник / Под ред. доц. А.С. Булатова. 2012.
29. Экономика: Учебник / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. 2013.
30. Экономическая теория: Учебник / Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича. 2014.
31. Внешние эффекты в экономике. Work5. URL: https://work5.ru/spravochnik/vneshnie-effekty (дата обращения: 14.10.2025).
32. Экстерналия. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Экстерналия (дата обращения: 14.10.2025).
33. Тема 7. ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ БЛАГА. Экономфакультет. URL: https://www.econ.msu.ru/ext/conf/index.php?cid=27357 (дата обращения: 14.10.2025).
34. Внешние эффекты в экономике: положительные и отрицательные. Grandars.ru. URL: https://www.grandars.ru/student/ekonomicheskaya-teoriya/vneshnie-effekty.html (дата обращения: 14.10.2025).
35. Сущность и виды внешних эффектов. URL: https://lektsii.org/16-17013.html (дата обращения: 14.10.2025).
36. Налог Пигу. Справочник Автор24. URL: https://spravochnick.ru/ekonomika/nalog_pigu/ (дата обращения: 14.10.2025).
37. Внешние эффекты. Теорема Коуза. URL: https://ecfak.ru/wp-content/uploads/2016/03/Lekciya-4.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
38. Внешние эффекты. Теорема Коуза—Стиглера. Экономика. Studref.com. URL: https://studref.com/393278/ekonomika/vneshnie_effekty_teorema_kouza_stigera (дата обращения: 14.10.2025).
39. Внешние эффекты. Про Учебник+. URL: https://prouchebnik.ru/book/65/page/370 (дата обращения: 14.10.2025).
40. Внешние эффекты и общественные блага. МГИМО. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/5b4/5b4975231920c74f51e1858a728b1220.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
41. Внешние эффекты и устойчивое развитие экономики: теоретический аспект. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vneshnie-effekty-i-ustoychivoe-razvitie-ekonomiki-teoreticheskiy-aspekt (дата обращения: 14.10.2025).
42. Внешние эффекты — урок. Обществознание, 10 класс. ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/obschestvoznanie/10-klass/rol-gosudarstva-v-ekonomike-10777/vneshnie-effekty-10779/re-36b131cd-7153-469b-9c71-3d231a476b7e (дата обращения: 14.10.2025).
43. Регулирование внешних эффектов. URL: https://studfile.net/preview/5267781/page:4/ (дата обращения: 14.10.2025).
44. Общественное благосостояние, налоги и внешние эффекты. The Tenge. URL: https://thetenge.kz/ru/finance/obshchestvennoe-blagosostoyanie-nalogi-i-vneshnie-effekty (дата обращения: 14.10.2025).
45. Государственное регулирование внешних эффектов. Центр креативных технологий. URL: https://creativetechnology.ru/articles/gosudarstvennoe-regulirovanie-vneshnih-effektov (дата обращения: 14.10.2025).
46. Налог Пигу. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Налог_Пигу (дата обращения: 14.10.2025).
47. Налог Пигу — что это такое простыми словами. Глоссарий IF — InvestFuture. URL: https://investfuture.ru/glossary/nalog-pigu (дата обращения: 14.10.2025).
48. Теорема Коуза. Отечественные записки. URL: https://strana.ru/journal/120286 (дата обращения: 14.10.2025).
49. Теорема Коуза: трансакционные издержки и дискретные институциональные альтернативы. Про Учебник+. URL: https://prouchebnik.ru/book/65/page/364 (дата обращения: 14.10.2025).
50. Внешние эффекты. URL: https://www.fa.ru/org/div/upot/ket/Documents/lekcii/Mikroekonomika_14.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
51. Регулирование внешних эффектов в России и их результат. Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47726671 (дата обращения: 14.10.2025).
52. Внешние эффекты в экономике России. Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=28409003 (дата обращения: 14.10.2025).
53. Математические модели представления компьютерной графики. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/matematicheskie-modeli-predstavleniya-kompyuternoy-grafiki (дата обращения: 14.10.2025).
54. Распространение искусственного интеллекта в отраслях экономики и социальной сферы. Высшая школа экономики. URL: https://issek.hse.ru/news/892187317.html (дата обращения: 14.10.2025).
55. Трансляции Международной конференции по креативной экономике собрали 1 миллион просмотров. Агентство стратегических инициатив. URL: https://asi.ru/news/208535/ (дата обращения: 14.10.2025).
56. Человек в центре: от Москвы до Дальнего Востока. Высшая школа экономики. URL: https://www.hse.ru/news/2115939223.html (дата обращения: 14.10.2025).
57. Известия: Екатерина Каштанова о том, как долго в России продлится дефицит кадров. Государственный университет управления. URL: https://guu.ru/news/2025/10/izvestiya-ekaterina-kashtanova-o-tom-kak-dolgo-v-rossii-prod/ (дата обращения: 14.10.2025).
58. Налог Пигу. Традиция. URL: https://traditio.wiki/Налог_Пигу (дата обращения: 14.10.2025).