Внешняя политика администрации Билла Клинтона (1993–2001): Доктрина «Вовлечения и расширения» в контексте становления однополярного мира

Введение: Переход к новой стратегии в постбиполярном мире

Период президентства Билла Клинтона (1993–2001 гг.) стал критически важным этапом в эволюции внешней политики Соединенных Штатов. С падением Берлинской стены и распадом Советского Союза завершилась биполярная система, и США внезапно оказались единственной сверхдержавой, что потребовало фундаментального пересмотра стратегических доктрин. На смену эпохе «сдерживания» пришла новая парадигма, призванная закрепить американское лидерство и структурировать формирующийся однополярный мир.

Актуальность изучения данного периода определяется тем, что именно в 1990-е годы были заложены основы тех геополитических процессов и конфликтов, которые определяют международную повестку XXI века: расширение НАТО, доктрина гуманитарных интервенций, политика «смены режима» и обострение отношений с Россией.

Основной тезис настоящей работы заключается в следующем: внешняя политика администрации Клинтона была построена на доктринальной основе «доброжелательной гегемонии» и «Прагматичного неовильсонизма», которая стремилась утвердить США в качестве глобального лидера через расширение демократии и рыночных принципов, но при этом активно использовала силу, что заложило глубокие противоречия в формировании нового мирового порядка, поскольку это неизбежно вело к подрыву доверия к многосторонним институтам.

Доктринальные и экономические основы внешней политики Клинтона

«Вовлеченность и расширение»: Идейные истоки и официальные документы

Первая администрация, работавшая в условиях полного отсутствия биполярной конфронтации, нуждалась в новой концептуальной рамке. Эта рамка была официально закреплена в документе «Стратегия национальной безопасности вовлеченности и расширения» (The National Security Strategy of Engagement and Enlargement).

Если предшествующая эпоха была посвящена «сдерживанию» идеологического противника, то новая стратегия Клинтона сосредоточилась на «расширении» (enlargement) сферы влияния американских ценностей — демократии, открытых рынков и прав человека. «Вовлеченность» (engagement) подразумевала активное участие США в мировых делах через многосторонние институты (ООН, НАТО, АТЭС), а «расширение» — поощрение перехода государств к рыночным демократиям. Именно на этом фундаменте строилась вся внешняя политика США в 1990-е годы.

Клинтон и его советники, включая Энтони Лейка и Сэмюэла Бергера, исходили из того, что в мире, лишенном системного противника, национальная безопасность США напрямую зависит от стабильности и демократизации других стран.

Прагматичный неовильсонизм и концепция «доброжелательного гегемона»

В академических кругах внешнеполитический подход Клинтона получил определение «Прагматичный неовильсонизм». Эта концепция стала идейным синтезом: она сочетала идеализм Вудро Вильсона (убеждение в необходимости распространения демократии и моральной миссии США) с прагматизмом и осторожным использованием силы.

Ключевыми принципами этой доктрины были:

1. Расширение мирового сообщества рыночных демократий: Убежденность в том, что демократические государства, связанные экономически, не воюют друг с другом.
2. Многосторонние миротворческие усилия: Предпочтение действиям в рамках коалиций и международных организаций, что придавало легитимность американским интервенциям.
3. Обязательство вмешиваться в кризисные ситуации: Использование силы, когда это практически возможно (то есть, риск для США минимален) и морально оправданно (то есть, для предотвращения геноцида или массовых нарушений прав человека).

Таким образом, США провозгласили себя «доброжелательным гегемоном» в однополярном мире — державой, которая использует свое превосходство не ради узкой личной выгоды, а ради общего блага, опираясь при этом на привлекательность мягкой силы (американские ценности и культура), подкрепленной жесткой силой (военное и экономическое превосходство). Концепция «либеральной/непрямой гегемонии», описанная такими учеными, как Дж. Айкенберри, точно отражает стремление США к установлению контроля над мировыми процессами через институциональные механизмы.

Экономическое измерение: Роль «Вашингтонского консенсуса»

Внешняя политика Клинтона не была бы полной без анализа ее экономической основы. В условиях глобализации ключевым инструментом экономического влияния стал «Вашингтонский консенсус».

«Вашингтонский консенсус», сформулированный экономистом Джоном Уильямсоном в 1989 году, представлял собой набор из 10 рекомендаций для стран, сталкивающихся с экономическими кризисами, которые фактически стали экономической составляющей американского внешнеполитического курса. И не было ли это всего лишь инструментом для беспрепятственного доступа транснациональных корпораций к новым рынкам и ресурсам?

Принцип «Вашингтонского консенсуса»	Внешнеполитическое значение
1. Фискальная дисциплина	Стимулирование снижения бюджетного дефицита, что уменьшало зависимость от внешнего финансирования, кроме займов МВФ и Всемирного банка (где доминировали США).
2. Переориентация государственных расходов	Сдвиг от субсидирования неэффективных секторов к здравоохранению и образованию, но при этом минимизация прямого государственного вмешательства в экономику.
3. Налоговая реформа	Снижение налоговых ставок и расширение налоговой базы, выгодное для международного капитала.
4. Либерализация финансовых рынков	Открытие национальных рынков для свободной торговли и иностранных инвестиций.
5. Свободный обменный курс	Устранение государственного контроля над валютными операциями, что облегчало транзакции для американских корпораций.
6. Либерализация торговли	Продвижение соглашений о свободной торговле (например, НАФТА) для расширения доступа американских товаров на мировые рынки.
7. Открытость для иностранных инвестиций	Устранение регуляторных барьеров для притока капитала из США и других развитых стран.
8. Приватизация	Передача государственных предприятий в частные руки, что часто приводило к их покупке западными инвесторами.
9. Дерегуляция	Уменьшение государственного регулирования, создающее максимально благоприятные условия для бизнеса.
10. Защита прав собственности	Создание законодательной базы, гарантирующей права инвесторов, часто западных.

Продвижение этих принципов обеспечивало экономическую базу для «либеральной гегемонии», интегрируя постсоветские и развивающиеся страны в глобальную экономическую систему, контролируемую институтами, находящимися под влиянием США.

Региональный приоритет I: Расширение Атлантического сообщества и политика в отношении России

Ключевым стратегическим направлением для администрации Клинтона стало переформатирование европейской архитектуры безопасности, поскольку после распада СССР основной задачей стало не допустить заполнения вакуума власти в Восточной Европе и СНГ.

Расширение НАТО: От «Партнерства ради мира» до принятия новых членов

Расширение НАТО на Восток рассматривалось как критическое условие для закрепления американского лидерства в Европе и гарантия необратимости перехода бывших социалистических стран к демократии. З. Бжезинский, ключевой идеолог американской геополитики, в своей книге «Великая шахматная доска» (1997) прямо подчеркивал, что «НАТО и ЕС следует сделать все для включения новых независимых постсоветских государств, прежде всего Украины, в орбиту расширяющегося евро-атлантического сообщества», что должно было стать заслоном на пути потенциального восстановления российской империи.

Процесс расширения НАТО был запущен постепенно. В 1994 году была предложена инициатива «Партнерство ради мира» (PfP). Эта программа позволяла странам Восточной Европы и СНГ участвовать в совместных учениях и реформах, не являясь полноправными членами Альянса. Россия присоединилась к PfP 22 июня 1994 года. Однако PfP быстро превратилось из альтернативы полноправному членству в его преддверие.

Кульминацией стало подписание 27 мая 1997 года в Париже «Основополагающего Акта о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией Североатлантического договора». Этот документ, который должен был снять напряжение, по сути, зафиксировал согласие президента Б. Ельцина на расширение. Спустя два года, в 1999 году, в НАТО были приняты первые бывшие страны Варшавского договора: Польша, Чехия и Венгрия.

Двойственность российской политики

Политика США в отношении Российской Федерации в 1990-е годы отличалась заметной двойственностью, что отразилось в смене подходов двух госсекретарей Клинтона. В то время как Уоррен Кристофер стремился к интеграции России, Мадлен Олбрайт ужесточила курс, демонстрируя растущее разочарование Вашингтона.

Госсекретарь	Период	Концепция	Характеристика
Уоррен Кристофер	1993–1997 гг.	«Стратегическое партнерство»	Активная поддержка Б. Ельцина, стремление к интеграции России в западные структуры, фокусировка на помощи в реформах и ядерном разоружении.
Мадлен Олбрайт	1997–2001 гг.	«Стратегическое терпение»	Смещение акцентов на фоне расширения НАТО и обострения конфликтов (Югославия). Политика стала более жесткой, акцент делался на защите американских интересов, даже в ущерб российским.

Подход Кристофера исходил из идеалистической веры в скорую демократизацию России, тогда как политика Олбрайт была более реалистичной и жесткой, отражая нарастающее разочарование в темпах российских реформ и нежелание Москвы мириться с доминированием США.

Гарантии безопасности: Будапештский меморандум (1994)

Одним из важнейших дипломатических актов 1990-х годов стало ядерное разоружение бывших советских республик. 5 декабря 1994 года был подписан Будапештский меморандум, в рамках которого США, Великобритания и Россия предоставили гарантии безопасности Украине, Казахстану и Беларуси в обмен на их отказ от ядерного оружия и присоединение к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).

В частности, Меморандум содержал обязательство стран-подписантов «воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины». Этот документ являлся ярким примером «вовлеченности» США в постсоветское пространство, но его дальнейшая судьба показала пределы американских гарантий в условиях меняющегося геополитического баланса.

Применение силы: Доктрина гуманитарной интервенции и конфликтные зоны

Извлечение уроков: Провал операции в Сомали

Концепция «гуманитарной интервенции» стала краеугольным камнем политики Клинтона. Она предполагала использование силы в целях защиты мирного населения, что, в контексте «Прагматичного неовильсонизма», считалось «морально оправданным». Однако практика показала, что даже «бескорыстное» применение силы сопряжено с высоким риском.

Кризис в Сомали стал первым серьезным испытанием для администрации. После сражения в Могадишо (3–4 октября 1993 года), в ходе которого погибли 18 американских военнослужащих, общественное мнение в США резко повернулось против участия в отдаленных миротворческих операциях. Президент Клинтон был вынужден принять решение о выводе американского контингента из Сомали до 31 марта 1994 года. Этот провал сформировал так называемый «эффект Сомали» — нежелание Вашингтона вмешиваться в конфликты, где потенциальные потери не оправдывали стратегических целей. Этот эффект, по мнению многих экспертов, повлиял на решение США не вмешиваться в геноцид в Руанде в 1994 году.

Балканские кризисы: Босния и Косово

Наиболее яркое и противоречивое применение доктрины гуманитарной интервенции произошло на Балканах.

1. Босния (1995): США активно участвовали в разрешении конфликта в Боснии, что включало проведение ограниченной военной операции НАТО «Умышленная сила» (Operation Deliberate Force) с 30 августа по 20 сентября 1995 года. Эта интервенция привела к подписанию Дейтонского мирного соглашения, продемонстрировав эффективность многосторонних усилий, поддержанных силой.
2. Косово (1999): В случае с Федеративной Республикой Югославия (Сербия и Черногория) администрация Клинтона пошла на беспрецедентный шаг. В ответ на этнические чистки в Косово НАТО начала операцию «Союзная сила» (Operation Allied Force), длившуюся с 24 марта по 10 июня 1999 года. Критическим моментом стало то, что эта операция проводилась без санкции Совета Безопасности ООН, что стало первым серьезным нарушением международного права со стороны новой «доброжелательной гегемонии» и вызвало резкий протест со стороны России и Китая.

Политика «смены режима»: Ирак и операция «Лис пустыни»

В отношении Ирака внешняя политика Клинтона продемонстрировала не только «гуманитарную», но и откровенно силовой подход, предвосхитивший доктрину Дж. Буша-младшего.

В декабре 1998 года (16–19 декабря) США и Великобритания провели операцию «Лис пустыни» (Operation Desert Fox). Целью этой 73-часовой кампании было заявлено лишение Ирака возможности производить оружие массового поражения и ослабление режима Саддама Хусейна. В ходе операции было выпущено более 415 крылатых ракет. В том же году, в 1998 году, Конгресс США принял Акт «Об освобождении Ирака», который сделал свержение режима Хусейна официальной частью американской внешней политики, что стало знаковым отказом от принципов Realpolitik и прямым вмешательством во внутренние дела суверенного государства, обозначив переход к политике «смены режима».

Региональный приоритет II: Ближний Восток и Азиатско-Тихоокеанский регион

Ближний Восток: От мирного процесса до Кэмп-Дэвида

Политика США на Ближнем Востоке была традиционно сосредоточена на обеспечении двух стратегических интересов: безопасности Израиля и доступа к нефтегазовым запасам.

Администрация Клинтона активно участвовала в продвижении ближневосточного мирного процесса, выступая посредником между Израилем и Палестинской национальной администрацией (ПНА). Кульминацией этих усилий стал Саммит в Кэмп-Дэвиде 2000 года (11 по 25 июля), где Б. Клинтон пытался примирить премьер-министра Израиля Эхуда Барака и председателя ПНА Ясира Арафата. Несмотря на личные усилия Клинтона, саммит завершился безрезультатно, что стало серьезным провалом американской дипломатии и фактически положило начало Второй интифаде. Этот провал продемонстрировал пределы возможностей американской гегемонии даже в регионе, традиционно находящемся под сильным влиянием Вашингтона. Для чего же тогда были затрачены столь существенные дипломатические ресурсы?

АТР: Мультилатерализм, Китай и Япония

В Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) политика Клинтона носила ярко выраженный интеграционный характер с акцентом на мультилатерализм. США стремились закрепить свое присутствие в регионе не только через двусторонние союзы (с Японией и Южной Кореей), но и через региональные многосторонние институты. Администрация придавала особое значение развитию АТЭС (Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество), используя его как площадку для продвижения принципов свободной торговли, закрепленных «Вашингтонским консенсусом».

Однако отношения с ключевыми державами региона не были безоблачными:

1. Отношения с Китаем: Ухудшение произошло в результате ряда инцидентов, включая удар НАТО по китайскому посольству в Белграде в мае 1999 года, в результате которого погибли трое граждан КНР. Этот инцидент, вызванный, по утверждению США, ошибкой в наведении, спровоцировал резкий рост антиамериканских настроений в КНР.
2. Отношения с Японией: Были осложнены прежде всего экономическими противоречиями. Огромный торговый дефицит США с Японией, достигший 56,1 млрд долларов в 1997 году, вынуждал Вашингтон постоянно давить на Токио с целью либерализации японских рынков, что вызывало трения между союзниками.

Научная и политическая оценка и долгосрочные итоги внешней политики Б. Клинтона

Внешняя политика администрации Клинтона, несмотря на экономический подъем внутри страны, получила неоднозначную оценку как в отечественной, так и в зарубежной историографии, а ее итоги заложили основу для буду��их идеологических расколов.

Критика с позиций реализма и отечественной школы

Ведущие теоретики международных отношений подвергли концепцию «Прагматичного неовильсонизма» серьезной критике.

Генри Киссинджер, представитель классической школы реализма, критиковал администрацию Клинтона за «отвращение к концепции национального интереса» и склонность к «бескорыстному» применению силы, не связанному напрямую со стратегическими выгодами США. По мнению Киссинджера, Клинтон подменил традиционные принципы Realpolitik (баланс сил) идеалистическим подходом к распространению демократии, что делало внешнюю политику непредсказуемой и аморальной, поскольку она использовала силу под прикрытием морали.

С российской академической точки зрения, политолог А. Д. Богатуров охарактеризовал методы реализации целей США при Клинтоне как «принуждение к партнерству и изъяны неравновесного мира». Эта оценка отражает восприятие политики Вашингтона в Москве: вместо равноправного партнерства, Россия столкнулась с диктатом США по ключевым вопросам (расширение НАТО, Югославия), что лишь усиливало неравновесность однополярного мира.

Последствия: Рост антиамериканизма, неоконсерватизма и антиглобалистская реакция

К концу президентства Клинтона его политика привела к ряду долгосрочных последствий:

1. Рост антиамериканизма: Использование несанкционированной силы (Югославия, Ирак) и навязывание Вашингтонского консенсуса способствовали подъему волны антиамериканизма в разных частях мира. Эта реакция была особенно заметна в традиционно проамериканских странах, например, в Германии после бомбардировок Югославии, и, конечно, в России.
2. Усиление неоконсерватизма: Парадоксальным внутриполитическим итогом стало то, что осторожная, но интервенционистская внешняя политика Клинтона способствовала росту популярности неоконсерватизма в США. Неоконсерваторы критиковали Клинтона за непоследовательность и нерешительность (например, в отношении Сомали и Ирака) и выступали за более решительное, бескомпромиссное использование военной силы для распространения американских ценностей.
3. Антиглобалистская реакция: Ключевой вектор политики Клинтона — глобализация и свободная торговля — столкнулся с сильным противодействием. З. Бжезинский отмечал, что кульминацией этого протеста стали массовые демонстрации антиглобалистов в Сиэтле во время Конференции ВТО с 30 ноября по 3 декабря 1999 года. Протестующие выступали против навязывания Вашингтонского консенсуса, требуя учета трудовых и экологических стандартов, что символизировало глобальное недоверие к американской модели экономического расширения, тем самым подрывая идею «доброжелательного гегемона».

Заключение

Внешняя политика администрации Билла Клинтона (1993–2001 гг.) ознаменовала собой переходный период, в котором США, обретя статус единственной сверхдержавы, пытались определить новую роль для себя. Базируясь на доктрине «Вовлеченности и расширения» и ее идейной основе — «Прагматичном неовильсонизме», Вашингтон стремился стать «доброжелательным гегемоном», используя как мягкую силу демократических ценностей и принципы «Вашингтонского консенсуса», так и жесткую силу (гуманитарные интервенции).

Ключевыми достижениями администрации стали закрепление американского влияния в Европе через расширение НАТО и успешное участие в разрешении Боснийского кризиса. Однако этот курс был крайне противоречив. Двойственность в отношении России, выразившаяся в переходе от «стратегического партнерства» к «стратегическому терпению», и несанкционированные военные операции (бомбардировки Югославии, операция «Лис пустыни») подорвали международное доверие к многосторонним механизмам.

Критика со стороны реалистов (Киссинджер) и отечественных политологов (Богатуров) подчеркивает, что политика Клинтона, хотя и была направлена на стабилизацию мирового порядка под американским лидерством, фактически заложила основы для будущих конфликтов. Она стимулировала подъем антиамериканизма, способствовала росту неоконсерватизма в самих США и продемонстрировала, что даже в однополярном мире существуют пределы для «либеральной гегемонии».

Список использованной литературы

1. Арон Р. Мемуары. 50 лет размышлений о политике / Р. Арон; пер. с фр. Г. А. Абрамова. — М.: Ладомир, 2002. — 871 с.
2. Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных американских концепций). – М., 2005.
3. Бжезинский З. Великая Шахматная Доска: Господство Америки и его стратегические императивы. — М.: Международные отношения, 2002.
4. Богатуров А.Д. «Стратегия перемалывания» в международных отношениях и внешней политике США. – М., 2004.
5. Б.Клинтон и проблемы экономического и внешне политического развития США [Электронный ресурс]. URL: https://studfile.net/preview/5745233/page:17/ (дата обращения: 28.10.2025).
6. Внешняя политика Билла Клинтона — История США [Электронный ресурс]. URL: https://ushistory.ru/publikatsii/1608-vneshnyaya-politika-billa-klintona (дата обращения: 28.10.2025).
7. Внешняя политика США после краха биполярного мира [Электронный ресурс]. URL: https://vuzlit.com/492790/vneshnyaya_politika_ssha_posle_kraha_bipolyarnogo_mira (дата обращения: 28.10.2025).
8. Воронцов М.Ю. Идейная борьба в США по проблемам внешней политики в 1990-е годы (политические теории и практика): дис. … канд. полит. наук. – М., 2001.
9. Гарусова Л.Н. Внешняя политика США: основные тенденции и направления (1990-е – 2000-е гг.). – Владивосток, 2004.
10. Давыдов Ю.П. «Жесткая» и «мягкая» сила в международных отношениях // США-Канада: экономика, политика, культура. – 2007. — №1.
11. Диссертация на тему «Политика США на Ближнем Востоке, 1990-1998 гг.» [Электронный ресурс]. URL: https://www.dissercat.com/content/politika-ssha-na-blizhnem-vostoke-1990-1998-gg (дата обращения: 28.10.2025).
12. Еще один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы [Электронный ресурс]. URL: https://rulit.me/books/eshche-odin-shans-tri-prezidenta-i-krizis-amerikanskoj-sverhderzhavy-read-206757-44.html (дата обращения: 28.10.2025).
13. Золов А.В. США: борьба за мировое господство (К истории американской внешней политики XX в.). – М., 2002.
14. Иванов О.П. Военная сила в глобальной стратегии США. – М., 2008.
15. Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер; [пер. с англ. В. В. Львова]. – М.: Ладомир, 1997.
16. Конышев В.Н. Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории. – СПб., 2004.
17. Закон конгресса США 1998 года «Об освобождении Ирака». Операция «Лиса в пустыне» [Электронный ресурс]. URL: https://studfile.net/preview/7036666/page:34/ (дата обращения: 28.10.2025).
18. Михайлов И.В. Проблема национальной безопасности во внешнеполитической мысли США, 1992-2000 гг.: дис. … канд. ист. наук. – Тамбов, 2006.
19. Нужна ли Америке внешняя политика? [Электронный ресурс] / Г. Киссинджер. URL: https://www.livelib.ru/book/1000780277/readpart-nuzhna-li-amerike-vneshnyaya-politika-genri-kissindzher (дата обращения: 28.10.2025).
20. Онищук С.М. Информационно-психологическое обеспечение деятельности воинских контингентов США на территории бывшей Югославии во второй половине 90-х гг.: дис. … канд. ист. наук. – М., 2002.
21. От миропорядка империй к имперскому миропорядку / Отв. ред. Ф.Г. Войтоловский, П.А. Гудев, Э.К. Соловьев. – М., 2005.
22. Политика администрации президента США Билла Клинтона в отношении Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politika-administratsii-prezidenta-ssha-billa-klintonava-otnoshenii-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 28.10.2025).
23. Политика США в Восточной Азии при президентстве У. Клинтона (1993-2001): интеграционный аспект [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politika-ssha-v-vostochnoy-azii-pri-prezidentstve-u-klintona-1993-2001-integratsionnyy-aspekt (дата обращения: 28.10.2025).
24. «Прагматичный неовильсонизм»: идейные основы доктрины У. Клинтона [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pragmatichnyy-neovilsonizm-ideynye-osnovy-doktriny-u-klintona (дата обращения: 28.10.2025).
25. Рыхтик М.И. Безопасность Соединенных Штатов Америки: история, теория и практика. – Н.Новгород, 2004.
26. Самуйлов С.М. Внешнеполитический механизм США: эволюция, реформирование, проблемы. М, 2009.
27. Самуйлов С.М. Механизм формирования внешней политики США // Политика США в меняющемся мире / Отв. ред. П.Т. Подлесный. – М.: Наука, 2004.
28. Стратегия национальной безопасности США в 90-е гг. XX в [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strategiya-natsionalnoy-bezopasnosti-ssha-v-90-e-gg-xx-v (дата обращения: 28.10.2025).
29. Теория международных отношений: Хрестоматия / [сост., науч. ред. и коммент. П. А. Цыганкова]. – М. : Гардарики, 2002. – 398 с.
30. Уткин А.И. Американская стратегия для XXI века. – М., 2000.
31. Уткин А.И. Единственная сверхдержава. – М., 2003.
32. Уткин А.И. «Новый мировой порядок». – М., 2006.
33. Шаклеина Т.А. Концепции внешней политики США после окончания холодной войны: Дискуссии в американских политико-академических кругах о роли и месте США в новом мировом порядке: дис. …. д-ра полит. наук. – М., 2003.
34. Ширяев Б.А. Внешняя политика США: Принципы, механизм, методы. – СПб, 2007.
35. Cohen W. S. Annual Report to the President and the Congress. Washington, 2000.
36. Haushofer K. «Kontinentalblocke: Mitteleuropa – Eurasia – Japon» / K. Haushofer // «Ausgewaehlte Texte zur Geopolitik», Boppard am Rhein. – 1979. – P. 32–36.
37. Mackinder H. «Geographical Pivot of History» / H. Mackinder // «Geograghical Journal». – 1904. – Vol. 23. – No.4. – P.421–437.