Пример готовой курсовой работы по предмету: Международные отношения
Содержание
Введение 3
Глава
1. Общая характеристика внешней политики администрации Б. Клинтона 7
Глава
2. Отдельные направления внешней политики администрации Б. Клинтона 18
Заключение 25
Список использованной литературы 28
Выдержка из текста
Прежде всего, отметим, что попытки постичь сущность принципов, на основе которых функционируют международные отношения и международная дипломатия, предпринимались с давних времен. Свое место в этих раздумьях занимала и проблема поиска определения существующего порядка в межгосударственных отношениях и путей развития их более приемлемых форм. Среди наследия всемирно известных ученых-геополитиков, которые внесли значительный вклад в разработку указанной проблемы, следует отметить, в частности, труды К. Хаусхофера и Х. Дж. Маккиндера . Однако качественно новый этап в освещении данной проблематики наступил с окончанием «холодной войны».
С завершением «холодной войны» и прекращением существования системы биполярного мира США, будучи сильнейшей мировой державой, стали считать себя мировым гегемоном: США занимают лидирующие позиции и являются двигателем мирового прогресса. После распада СССР мир более чем на десятилетие стал однополярным с США, как главным и единственным центром силы. США, как глобальный лидер, имеют свои интересы во всех регионах мира и чувствуют себя ответственными за международный порядок. Американцам свойственно чувство «особой роли» Америки, которая является по их мессианским представлениям «градом на холме». В связи с этим основной целью США являлось и является поддержание лидерства. С конца холодной войны с СССР политика США по «сохранению момента однополярности» не оправдала себя в полной мере. Мир переходит из «однополярного» в «многополярный». Это во многом объясняется коренными изменениями в Системе международных отношений и международном балансе сил за прошедшие более чем два десятилетия.
Таким образом, с начала 90-х годов для США возникли как новые вызовы, так и новые возможности. С одной стороны, в условиях «самороспуска» враждебного блока исчезновение глобальной конфронтации означало исчезновение реальной военной угрозы США и превращение их в единственную военную сверхдержаву, супердержаву. Америка стала не только практически неуязвима перед масштабным военным нападением, но и обрела гораздо большую свободу стратегического маневра. Помимо этого, в результате распада СССР и всего социалистического лагеря для США открывались широкие возможности сотрудничества с государствами, входившими в советский блок, и новыми государствами на пространстве бывшего СССР для распространения там американского влияния.
С другой стороны, с окончанием «холодной войны» торгово-экономическая сфера превратилась в основное поле соперничества между развитыми государствами, где США сталкиваются с растущей конкуренцией со стороны своих союзников по «холодной войне». Исчез и былой «стратегический компас» в виде доктрины «сдерживания», служившей основой послевоенной внешнеполитической стратегии США. Возникла ситуация неопределенности в отношении угроз безопасности США и методов противодействия им. Немаловажным является и тот факт, что внутренний «тыл» глобальной внешней политики претерпел изменения, поскольку в отсутствие серьезной внешней угрозы, сплачивающей нацию, и ясных новых целей стало гораздо труднее мобилизовывать общественную поддержку активного внешнеполитического интервенционизма.
Применение силы было и остается ведущим компонентом и основой американской политики по отношению к внешнему миру. Так, например, в меморандуме 1997 года президента Б. Клинтона «Национальная стратегия для нового века» перечислено три категории национальных интересов США: физическое обеспечение безопасности территории США и их союзников, защита граждан и экономического состояния страны; возможные угрозы национальным интересам США; гуманитарные интересы США .
Для обеспечения первой группы интересов и недопущения вторых США имеет право применять военную силу и урегулировать ситуации, которые создают опасность их национальным интересам.
Также, необходимо отметить, что картина эволюции военной политики США с конца 2000-х годов была бы далеко не полной, если мы не вспомним об одном из таких важнейших инструментов военной политики как ядерное оружие. В современный период развитие ядерное оружие играет ключевую роль, оставаясь одним из показателей «сверхдержавности» США и важности военного потенциала государства. Одним из поворотных этапов развития ядерной стратегии США после «холодной войны» стало подписание президентом Клинтоном в 1997 году оборонной директивы (PDD-60) . Центральным положения директивы стал отказ от планов ведения долговременной ядерной войны. По критерию «стоимость-эффективность» сохранение ядерных средств, которые способны нанести розоружающий эффект, более выгодно, чем поддержка в надлежащем состоянии всех ядерных средств, которые создавались ранее для ведения долговременной ядерной войны.
При этом, администрация Клинтона — правительство демократов, что впервые за
1. лет в истории США пришло к власти, имея программу внутренних экономических реформ, но не имея четкой внешнеполитической стратегии немедленно наткнулось на сложные внешнеполитические проблемы.
Все выше сказанное и определило мой интерес к теме данной курсовой работы как к актуальной с точки зрения теории и практики.
Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы, которая определяется как разработка авторских представлений о природе и генезисе внешней политики администрации Б. Клинтона.
Список использованной литературы
1. Haushofer K. «Kontinentalblocke: Mitteleuropa – Eurasia – Japon» / K. Haushofer // «Ausgewaehlte Texte zur Geopolitik», Boppard am Rhein. – 1979. – P. 32– 36.
2. Cohen W. S. Annual Report to the President and the Congress. Washington, 2000.
3. Mackinder H. «Geographical Pivot of History» / H. Mackinder // «Geograghical Journal». – 1904. – Vol. 23. – No.4. – P.421– 437.
4. Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных американских концепций).
– М., 2005.С.80-82.
5. Бжезинский З. Великая Шахматная Доска: Господство Америки и его стратегические императивы. — М.: Международные отношения, 2002.С.19.
6. Богатуров А.Д. «Стратегия перемалывания» в международных отношениях и внешней политике США. – М., 2004.С.18.
7. Воронцов М.Ю. Идейная борьба в США по проблемам внешней политики в 1990-е годы (политические теории и практика).
Дис. … канд. полит. наук. – М., 2001. С.59.
8. Гарусова Л.Н. Внешняя политика США: основные тенденции и направления (1990-е – 2000-е гг.).
– Владивосток, 2004.
9. Давыдов Ю.П. «Жесткая» и «мягкая» сила в международных отношениях // США-Канада: экономика, политика, культура. – 2007. — № 1.С.17.
10. Золов А.В. США: борьба за мировое господство (К истории американской внешней политики XX в.).
– М., 2002.С.103.
11. Иванов О.П. Военная сила в глобальной стратегии США. – М., 2008.С.48.
12. Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер; [пер. с англ. В. В. Львова].
– М.: Ладомир, 1997. – С.184.
13. Конышев В.Н. Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории. – СПб., 2004.С.124.
14. Михайлов И.В. Проблема национальной безопасности во внешнеполитической мысли США, 1992-2000 гг. Дис. … канд. ист. наук. – Тамбов, 2006. С.15.
15. Онищук С.М. Информационно-психологическое обеспечение деятельности воинских контингентов США на территории бывшей Югославии во второй половине 90-х гг. Дис. … канд. ист. наук. – М., 2002.С.24-25.
16. От миропорядка империй к имперскому миропорядку / Отв. ред. Ф.Г. Войтоловский, П.А. Гудев, Э.К. Соловьев. – М., 2005.
17. Рыхтик М.И. Безопасность Соединенных Штатов Америки: история, теория и практика. – Н.Новгород, 2004
18. Самуйлов С.М. Внешнеполитический механизм США: эволюция, реформирование, проблемы. М, 2009.
19. Самуйлов С.М. Механизм формирования внешней политики США // Политика США в меняющемся мире / Отв. ред. П.Т. Подлесный. – М.: Наука, 2004. – С.304-331.
20. Теория международных отношений: Хрестоматия / [сост., науч. ред. и коммент. П. А. Цыганкова].
– М. : Гардарики, 2002. – 398 с. -С.69.
21. Уткин А.И. «Новый мировой порядок». – М., 2006.С.52.
22. Уткин А.И. Американская стратегия для XXI века. – М., 2000.С.63.
23. Уткин А.И. Единственная сверхдержава. – М., 2003.С.44.
24. Цит., по: Арон Р. Мемуары.
5. лет размышлений о политике / Р. Арон; пер. с фр. Г. А. Абрамова. – М.: «Ладомир», 2002. – 871 с. – С. 683-692.
25. Шаклеина Т.А. Концепции внешней политики США после окончания холодной войны: Дискуссии в американских политико-академических кругах о роли и месте США в новом мировом порядке. Дис. …. д-ра полит. наук. – М., 2003.С.83.
26. Ширяев Б.А. Внешняя политика США: Принципы, механизм, методы. – СПб, 2007.
