Внешняя политика Великобритании в Викторианскую эпоху (1837–1901): Доктрины, механизмы и имперская экспансия

К 1870 году, в зените Викторианской эпохи, Великобритания производила около 32% мирового промышленного производства и контролировала более половины мировой добычи угля и выплавки чугуна. Эта беспрецедентная экономическая мощь не была просто национальным достоянием; она являлась материальной основой и безусловным залогом уникальной британской внешней политики, позволяя Лондону диктовать свои условия, избегать постоянных союзов и строить крупнейшую в истории империю.

Введение: Постановка проблемы и методологические основы

Внешняя политика Великобритании в период правления королевы Виктории (1837–1901 гг.) представляет собой один из наиболее сложных и насыщенных периодов в истории международных отношений. Это эпоха, когда империя достигла своего апогея, перейдя от относительной стабильности, известной как «Pax Britannica», к ожесточенному мировому соперничеству, кульминацией которого стала «Схватка за Африку» и окончательный отказ от доктрины «Блестящей изоляции».

Актуальность темы обусловлена необходимостью глубокого понимания механизмов, которые позволили островному государству создать и удерживать глобальное превосходство на протяжении почти столетия. Хронологические рамки (1837–1901 гг.) охватывают полный цикл Викторианской эпохи — от утверждения индустриального лидерства до начала его оспаривания новыми державами (Германией, США). Научная новизна данного исследования заключается в сфокусированном анализе не только событий, но и материально-правовых основ этой политики, включая конкретные законодательные акты и финансовые транзакции, которые часто остаются в тени чисто дипломатического нарратива. Иными словами, британское превосходство было продуктом не только блестящей дипломатии, но и жесткого финансового расчета и законодательного закрепления военно-морской мощи.

Историография вопроса и обзор источников

Изучение внешней политики Великобритании XIX века традиционно занимает центральное место в исторической науке. В отечественной и зарубежной историографии выделяется несколько ключевых направлений.

Историографические школы:

1. Школа «Баланса сил» (Balance of Power): Историки этого направления (например, А. Тейлор) подчеркивают роль принципа «равновесия сил» как основного доктринального стержня британской дипломатии, особенно во времена лорда Пальмерстона. Они рассматривают вмешательство в европейские дела (например, в Крымской войне) исключительно как меру против чрезмерного усиления континентальных держав.

2. Школа «Империалистического прагматизма»: Это направление (связанное с именами Б. Дизраэли и лорда Солсбери) рассматривает внешнюю политику как инструмент укрепления Империи и удовлетворения внутренних политических потребностей. Особое внимание уделяется «Большой игре» и колониальной экспансии, как это представлено в работах Е.Ю. Сергеева.

3. Школа «Экономического детерминизма»: Исследователи этого толка (например, Дж. Гобсон в ранних работах) акцентируют внимание на том, что внешняя политика была прямым следствием экономического могущества и необходимости обеспечения фритредерства, а также поиска рынков сбыта и сырья.

Обзор источников: В качестве авторитетных источников для данного исследования используются монографии признанных российских и зарубежных историков по Новой и новейшей истории Великобритании, а также истории международных отношений. Критически важными являются сборники официальных документов, в частности дипломатическая переписка Форин-офиса, позволяющая проследить детали таких сделок, как покупка акций Суэцкого канала или условия Англо-турецкой конвенции 1878 года. Включение в анализ научных статей из рецензируемых журналов («Новая и новейшая история») обеспечивает соответствие современным научным стандартам.

Цель и задачи исследования, методы анализа

Цель исследования — провести комплексный анализ механизмов и доктрин внешней политики Великобритании в Викторианскую эпоху (1837–1901 гг.), установив прямую связь между внутренним экономическим развитием, военно-морским превосходством и глобальной имперской экспансией.

Задачи:

1. Определить и проанализировать ключевые внешнеполитические доктрины («Pax Britannica», «Блестящая изоляция», «Баланс сил»).
2. Раскрыть законодательные и экономические основы британского превосходства (Акт 1889 г., фритредерство).
3. Проанализировать геополитические приоритеты в Азии («Большая игра») и Европе («Восточный вопрос»).
4. Исследовать роль ключевых политических фигур (Пальмерстон, Дизраэли, Солсбери) в формировании внешнеполитического курса.
5. Изучить кульминационные моменты колониальной экспансии (Суэцкий канал, Фашодский кризис).

Методы анализа:

• Историко-генетический метод: Позволяет проследить эволюцию внешнеполитических доктрин и приоритетов во времени (например, переход от «Пакс Британика» к «Блестящей изоляции»).
• Системный анализ: Необходим для рассмотрения внешней политики не как совокупности отдельных событий, а как системы, где внутренние факторы (промышленная революция, политическая система) неразрывно связаны с внешними решениями (колониальная экспансия, дипломатия).
• Сравнительный метод: Применяется для сопоставления подходов различных политических деятелей (например, Пальмерстона и Дизраэли) к одним и тем же геополитическим проблемам.

Доктринальные и Материальные Основы Британской Дипломатии

Внешняя политика Великобритании XIX века была уникальна тем, что ее концептуальные доктрины не были абстрактными идеологическими конструкциями, а имели под собой четкую, материально обеспеченную базу: экономическое превосходство и господство на море.

Концепция «Pax Britannica» и принцип фритредерства

Период, предшествующий середине XIX века, часто определяется как время «Pax Britannica» (Британский мир), охватывающий, в первую очередь, промежуток между окончанием Наполеоновских войн (1815 г.) и началом Крымской войны (1853 г.). Парадокс этой концепции заключается в том, что, несмотря на отсутствие крупных конфликтов между великими державами в Европе, Британская империя вела почти непрерывные войны на периферии — например, Вторая англо-бирманская война (1852–1853 гг.), завершившаяся аннексией Нижней Бирмы.

Фундаментом «Pax Britannica» было экономическое и торговое господство, основанное на принципах фритредерства (свободной торговли). Великобритания, будучи «мастерской мира», не нуждалась в протекционистских барьерах. Окончательный переход к этой доктрине был юридически оформлен в 1846 году принятием Закона об импорте (Importation Act 1846), который отменил протекционистские «Хлебные законы» (Corn Laws). Отмена этих законов символизировала победу промышленного капитала над земельной аристократией и закрепила внешнеполитический курс, направленный на:

1. Обеспечение свободного доступа британских товаров на мировые рынки.
2. Получение дешевого сырья и продовольствия.
3. Разрушение торговых барьеров других стран.

И что из этого следовало? Непреодолимая вера в фритредерство стала основным двигателем имперской экспансии, поскольку каждый новый колониальный захват не только обеспечивал сырьем, но и превращал территорию в гарантированный рынок сбыта, свободный от конкуренции других европейских держав.

«Блестящая изоляция» как стратегический инструмент

«Блестящая изоляция» (Splendid Isolation) стала определяющей доктриной второй половины Викторианской эпохи, особенно активно проводившейся при лорде Солсбери. Суть доктрины заключалась в сознательном отказе от заключения длительных, связывающих обязательствами военных или политических союзов с континентальными державами. Эта политика не была изоляционизмом в чистом виде, а представляла собой стратегический прагматизм.

Она позволяла Лондону сохранять полную свободу действий, использовать противоречия между Францией, Россией и Германией в своих интересах, вмешиваясь в европейские дела лишь тогда, когда под угрозой оказывалось «равновесие сил» или британские имперские коммуникации. Благодаря этой гибкости, Великобритания могла сосредоточить все свои ресурсы на колониальной экспансии, не отвлекаясь на перманентные европейские дрязги. Иначе говоря, она использовала континентальные державы как отвлекающий маневр, пока сама закреплялась на стратегически важных мировых точках.

Законодательное обеспечение военно-морского превосходства

«Блестящая изоляция» была возможна лишь при условии абсолютной безопасности метрополии и имперских коммуникаций. Эту безопасность гарантировало неоспоримое военно-морское превосходство Королевского флота.

Материальное обеспечение этого принципа было законодательно закреплено в Акте о морской обороне 1889 года (Naval Defence Act). Этот акт формально утвердил «Правило двух держав» (Two-Power Standard). Согласно этому правилу, Королевский флот должен был поддерживать свою мощь на уровне, равном или превосходящем объединенные силы двух следующих за ним сильнейших флотов мира. На тот момент этими флотами являлись флоты Франции и России. Что, в сущности, гарантировало, что никакая коалиция держав не сможет оспорить британское господство на море.

Таблица 1. Основы доктрины «Блестящей изоляции»

Аспект доктрины	Ключевой принцип	Механизм обеспечения
Свобода действий	Отсутствие долговременных союзов	Использование противоречий между континентальными державами.
Экономическое превосходство	Фритредерство	Отмена «Хлебных законов» (1846 г.), глобальная торговля.
Военное превосходство	«Правило двух держав»	Акт о морской обороне 1889 года (превосходство над Францией и Россией вместе взятыми).

Это законодательное требование обеспечило Великобритании беспрепятственное проецирование силы по всему миру, позволяя вести дипломатию с позиции силы.

Внутренние Драйверы и Роль Ключевых Политиков

Внешняя политика Викторианской эпохи не была оторвана от внутренних процессов; напротив, она служила непосредственным продолжением экономического и политического развития страны.

Экономическое могущество: Великобритания как «мастерская мира»

Промышленная революция превратила Великобританию в доминирующую экономическую силу мира к середине XIX века. Это могущество обеспечивало финансовые ресурсы для поддержания огромного флота и ведения колониальных войн.

Согласно статистическим данным, экономическое превосходство достигло своего пика примерно к 1870 году. В этот период доля Великобритании в мировом промышленном производстве составляла внушительные 32%. Более того, страна контролировала более 50% мировой добычи угля и выплавки чугуна, являясь главным экспортером капитала. Эта экономическая реальность породила непреодолимую потребность:

• В постоянном поиске новых, гарантированных рынков сбыта для растущего промышленного производства.
• В обеспечении бесперебойной поставки стратегического сырья.
• В защите морских коммуникаций, по которым осуществлялась мировая торговля.

Таким образом, имперская экспансия и воинственная внешняя политика были не столько идеологическим выбором, сколько логистической и экономической необходимостью для поддержания статуса «мастерской мира». Неудивительно, что именно в этот период Британская Ост-Индская компания достигла апогея своего влияния.

Лорд Пальмерстон и принцип «равновесия сил»

Генри Джон Темпль, лорд Пальмерстон (министр иностранных дел и премьер-министр в 1830–1865 гг.), был, пожалуй, самой яркой фигурой в британской дипломатии первой половины Викторианской эпохи. Его политика была агрессивной, национально ориентированной и опиралась на возросшую экономическую и военно-морскую мощь Англии.

Пальмерстон был главным архитектором политики «равновесия сил» (Баланса сил) в Европе. Он не стремился к полному уничтожению конкурентов, а предпочитал создавать на континенте систему враждующих, ослабляющих друг друга держав, что позволяло Великобритании сохранять роль «балансира». Внешнеполитический принцип Пальмерстона можно свести к фразе:

«У Англии нет вечных союзников, нет постоянных врагов, но есть постоянные и вечные интересы».

Пальмерстон мастерски использовал угрозу введения в действие Королевского флота как сильный дипломатический аргумент, эффективно проецируя силу для защиты британских граждан и коммерческих интересов в любой точке мира. Но не является ли такая позиция, при которой интересы ставятся выше моральных обязательств, залогом циничного, но эффективного управления миром?

Империализм Бенджамина Дизраэли и «Торийский демократизм»

Бенджамин Дизраэли (премьер-министр в 1874–1880 гг.) привнес в британскую внешнюю политику элемент театральности и идеологического оформления. Он вооружил Консервативную партию двуединой стратегией, призванной завоевать поддержку широких масс: «Торийский демократизм» и активный империализм.

«Торийский демократизм» (Tory Democracy), сформулированный Дизраэли, был политикой «Одной нации» (One Nation). Он сочетал умеренные социальные реформы (для привлечения рабочего класса) с приверженностью традиционным институтам и, главное, с активной, воинственной внешней политикой. Эта тактика позволяла:

1. Отвлечь внимание масс от насущных внутренних проблем и социальных противоречий, переключив его на «величие Империи».
2. Сплотить нацию вокруг монархии и имперских успехов.
3. Повысить статус Великобритании на международной арене, что, в свою очередь, укрепляло позиции Консервативной партии.

Символическим проявлением этой политики стало присвоение королеве Виктории титула «императрицы Индии» в 1876 году, что официально закрепило имперский статус страны. Именно Дизраэли сумел соединить имперскую гордость с внутренней политической стабильностью.

Геополитические Приоритеты I: Азиатский Вектор и «Большая игра»

Если европейская политика была направлена на поддержание баланса сил, то азиатская политика была сосредоточена на экспансии и защите стратегических владений.

«Большая игра»: Соперничество с Российской империей

В Центральной Азии Великобритания вела изнурительное геополитическое соперничество с Российской империей, известное как «Большая игра» (The Great Game). Это противостояние, длившееся с начала XIX до начала XX века, представляло собой борьбу за господство в регионах, прилегающих к Британской Индии.

Основная дипломатическая и военная цель Лондона в «Большой игре» была оборонительной: защита Британской Индии, которую Дизраэли назвал «жемчужиной в короне Империи», от возможного продвижения России на юг. Индия была не только источником колоссальных доходов, но и базой для проецирования британской военной мощи в Азии.

Центрами этого соперничества стали Афганистан, Персия (Иран) и Памир, где обе империи вели сложную игру, используя шпионаж, подкуп местных правителей, дипломатическое давление и ограниченные военные экспедиции. Афганистан рассматривался как ключевой буфер, который должен был оставаться независимым, но при этом находиться под британским влиянием, чтобы предотвратить прямое соприкосновение русских и индийских границ. Какой важный нюанс здесь упускается? То, что именно эта оборонительная стратегия в Азии требовала от Великобритании сохранения нейтралитета или даже союза с Османской империей на западе, чтобы не допустить выхода России к Средиземному морю, тем самым связывая «Большую игру» с «Восточным вопросом».

Ключевые кризисы и демаркация границ

Викторианская эпоха была отмечена несколькими кризисами в Центральной Азии, которые периодически доводили отношения с Санкт-Петербургом до грани войны.

Одним из последних крупных эпизодов прямого соперничества стал Памирский кризис (1890–1894 гг.). Этот кризис был вызван столкновением интересов двух держав на «Крыше мира» — Памирском нагорье, которое стало последней незанятой территорией в регионе. Конфликт был разрешен дипломатическим путем: российско-британским соглашением 1895 года была окончательно демаркирована афганская граница. Это соглашение создало знаменитый Ваханский коридор — тонкую полосу афганской территории, которая физически разделила Британскую и Российскую империи, обеспечив Индии необходимый буфер.

В целом, к концу XIX века Великобритания сумела достичь своей главной цели: обеспечить безопасность Индии, хотя и ценой постоянных дипломатических и военных усилий.

Геополитические Приоритеты II: «Восточный вопрос» и контроль коммуникаций

На европейском фланге британские интересы были неразрывно связаны с распадом Османской империи, известным как «Восточный вопрос».

Сохранение Османской империи как буфера

«Восточный вопрос» представлял собой комплекс международных противоречий, связанных с борьбой великих держав за раздел владений «больного человека Европы» — Османской империи. Для Великобритании ключевая цель в этом вопросе была стратегической: сохранение территориальной целостности Османской империи как буфера. Основным оппонентом Лондона в этом регионе являлась Российская империя, стремившаяся к контролю над Черноморскими проливами (Босфором и Дарданеллами) и получению выхода в Средиземное море, что представляло прямую угрозу британскому морскому превосходству и коммуникациям с Индией.

Крымская война и Берлинский конгресс

Кульминацией соперничества с Россией по «Восточному вопросу» стала Крымская война (1853–1856 гг.). В этой войне Великобритания выступила в коалиции с Францией и Османской империей, чтобы подорвать влияние России на Чёрном море и предотвратить ее экспансию на Балканах. Исход войны подтвердил решимость Лондона препятствовать российскому продвижению.

Второй критический момент наступил после русско-турецкой войны 1877–1878 гг. Россия добилась крупных успехов, что вызвало резкое противодействие Лондона. На последовавшем Берлинском конгрессе 1878 года премьер-министр Дизраэли, демонстрируя воинственный империализм, добился значительного пересмотра условий мирного договора в пользу Османской империи.

Главным приобретением Великобритании стал остров Кипр. Право на оккупацию и управление Кипром было заранее оформлено секретной Англо-турецкой конвенцией об оборонительном союзе от 4 июня 1878 года. В обмен на обязательство защищать оставшиеся азиатские владения султана, Великобритания получила стратегическую базу в Восточном Средиземноморье, что стало еще одним звеном в цепи защиты пути в Индию.

Обеспечение пути в Индию: Суэцкий канал

Пожалуй, самым дальновидным и стратегически важным решением Дизраэли стало обеспечение контроля над кратчайшим морским путем в Индию.

В ноябре 1875 года, воспользовавшись финансовыми трудностями египетского хедива Исмаила, правительство Дизраэли совершило важнейшую сделку: покупку пакета акций Компании Суэцкого канала. Эта покупка обошлась казне в 4 миллиона фунтов стерлингов и дала Великобритании контроль над стратегической артерией.

Детали сделки: Великобритания приобрела 176 602 из 400 000 акций, что составило 44% всех акций Компании. Хотя пакет не давал абсолютного большинства голосов, он делал Лондон крупнейшим акционером и позволял эффективно контролировать политику канала, который с этого момента стал жизненно важным для британских имперских интересов. Этот шаг был первым и решающим на пути к последующей оккупации Египта в 1882 году.

Апогей Империализма: «Схватка за Африку» и Фашодский кризис

Последняя треть XIX века ознаменовалась лихорадочной борьбой европейских держав за раздел Африки — «Схваткой за Африку» (Scramble for Africa).

Доктрина «от Кейптауна до Каира»

Британская стратегия в Африке была амбициозна и географически монументальна: создание непрерывной полосы колониальных владений «от Кейптауна до Каира» (Cape to Cairo line). Эта доктрина, поддерживаемая такими фигурами, как Сесил Родс, требовала установления контроля над Восточной Африкой и бассейном Нила.

Эта стратегия неизбежно привела к столкновению с интересами других держав, в первую очередь Франции, которая стремилась создать трансконтинентальную империю в направлении запад-восток.

Фашодский кризис (1898 г.) как демонстрация превосходства

Кульминацией англо-французского соперничества стал Фашодский кризис 1898 года. Французский отряд под командованием майора Жана-Батиста Маршана достиг Фашоды на Верхнем Ниле, пытаясь закрепиться на пути британской трансафриканской линии. Это поставило две державы на грань войны.

Кризис продемонстрировал не только дипломатическое, но и подавляющее военное превосходство Великобритании в регионе. Французский отряд Маршана был малочислен (всего 132 солдата). Напротив, британскими силами на Ниле командовал генерал Горацио Китченер, который только что одержал победу над махдистами при Омдурмане и располагал армией в 15 000 солдат (из которых около 1 500 было направлено в Фашоду).

Несмотря на французскую дипломатическую кампанию, Лондон, опираясь на военно-морское превосходство и локальную концентрацию сухопутных сил, занял жесткую позицию. Франция, не имея возможности эффективно проецировать силу через пустыню и опасаясь войны с превосходящим британским флотом, была вынуждена отступить и отозвать свой отряд. Результат кризиса закрепил господство Великобритании в бассейне Нила, став важным шагом к формированию Антанты в будущем. В чем же заключалась истинная победа Великобритании? Не в самом факте отступления, но в осознании Францией своей критической уязвимости перед Королевским флотом, что и привело к переоценке приоритетов в Париже.

Заключение: Итоги Викторианской дипломатии и переход к системе блоков

Внешняя политика Великобритании в Викторианскую эпоху (1837–1901 гг.) достигла своей главной цели: она создала и защитила крупнейшую в истории мировую империю, обеспечила морское превосходство и закрепила за Великобританией статус глобального гегемона. Успех этой политики был обусловлен не только гением отдельных дипломатов, но и прочным материальным фундаментом: промышленным лидерством, доктриной фритредерства и законодательно закрепленным военно-морским превосходством (Правило двух держав).

Однако к концу XIX века геополитическая ситуация радикально изменилась. Усиление Германской империи (ее промышленный рост и начало строительства собственного военно-морского флота) и экономическое развитие США стали подрывать британское монопольное положение. Политика «Блестящей изоляции», которая так эффективно работала, когда Великобритания была несравненным лидером, стала опасной в условиях многополярного соперничества. Зачем поддерживать изоляцию, если ресурсов для сдерживания всех конкурентов уже недостаточно?

Необходимость найти противовес новым угрозам и разрешить старые колониальные противоречия привела к окончательному отказу от изоляционизма. Этот переход ознаменовался заключением конкретных долгосрочных союзов:

1. Англо-японский союз (1902 г.) — первый военный союз, заключенный Великобританией с неевропейской державой, направленный против России в Азии.
2. Англо-французское соглашение (Антанта, 1904 г.) — разрешение колониальных споров и формирование блока против Германии.

Эти шаги ознаменовали конец Викторианской эпохи в дипломатии и начало перехода к системе военно-политических блоков, что предвосхитило новый, более опасный этап в истории международных отношений.

Список использованной литературы

1. Jevons, W. S. The Theory of Political Economy [Электронный ресурс]. URL: http://www.econlib.org/library/YPDBooks/Jevons/jvnPE.html (дата обращения: 30.10.2025).
2. Kahnemann, D. Maps of bounded rationality: a perspective on intuitive judgment and choice. Prize Lecture, December 8, 2002. См. www.nobelprize.org.
3. Kahnemann, D., Riepe M. W. Aspects of investor psychology: beliefs, preferences and biases investment advisors should know about. 1998. Journal of Portfolio Management Summer, p. 52-65.
4. Kahneman D., Tversky A. Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk // Econometrica. 1979. Vol. 47, No. 2. pp. 263-292.
5. Kahneman D., Tversky A. Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases // Science. 1974. New Series, Vol. 185, No. 4157. pp. 1124-1131.
6. Mandelbrot B. Fractals, Form, Chance, and Dimension. San Francisco: Freeman, 1977.
7. Markowitz, H. M. The early history of portfolio theory: 1600-1960 // Financial Analysts Journal. 1999. Vol. 55, No. 4.
8. Markowitz H. The Utility of Wealth // The Journal of Political Economy. 1952. Vol. 60, No. 2. pp. 151-158.
9. Merton, R. C. Theory of Rational Option Pricing // Bell Journal of Economics and Management Science. 1973. 4 (1): 141-183.
10. North D. C. Economic Performance through Time. Lecture to the memory of Alfred Nobel, December 9, 1993 [Электронный ресурс]. URL: http://nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/1993/north-lecture.html (дата обращения: 30.10.2025).
11. Newton, I. Phiosophiae naturalis principia mathematica. Vols. 1-2. Cambridge, 1972.
12. Osborne, M. F. M. Brownian Motion in the Stock Market. In P. Cootner, ed., The Random Character of Stock Market Prices. Cambridge: MIT Press, 1964.
13. Roberts, H. V. Stock Market ‘Patterns’ and Financial Analysis: Methodological Suggestions. In P. Cootner, ed., The Random Character of Stock Market Prices. Cambridge: MIT Press, 1964.
14. Sharpe, W. F. Capital asset prices: A theory of market equilibrium under conditions of risk // Journal of Finance. 1964. 19 (3), 425-442.
15. Shiller R. J. Market Volatility. Cambridge: MIT Press, 1989.
16. Vaga, T. The Coherent Market Hypothesis // Financial Analyst Journal. December-January, 1991.
17. Zadeh, L. Fuzzy sets // Information and control. 1965. № 6.
18. Zadeh, L., Kacprzyk, J. (eds.). Fuzzy Logic for the Management of Uncertainty. New York: Wiley, 1992.
19. Алексеева Т. А. Современные политические теории. Опыт Запада: Курс лекций. М.: РОССПЭН, 2000.
20. Доценко Е. Л. Психология манипуляции. М.: ЧеРо, 1997.
21. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс // Антология мировой политической мысли. Т.II. М., 1997.
22. Почепцов Г. Г. Теория коммуникации. М.: Рефл-бук; К.: Ваклер, 2001.
23. Соловьев А. И. Политология. М., 2005.
24. Dickinson, E. The first WikiLeaks revolution? Foreign Policy, 13 January, 2011 [Электронный ресурс]. URL: http://wikileaks.foreignpolicy.com/posts/2011/01/13/wikileaks_and_the_tunisia_protests (дата обращения: 19.07.2011).
25. БЛЕСТЯЩАЯ ИЗОЛЯЦИЯ // Большая российская энциклопедия — электронная версия [Электронный ресурс]. URL: bigenc.ru (дата обращения: 30.10.2025).
26. Блестящая изоляция // Понятия и категории [Электронный ресурс]. URL: ponjatija.ru (дата обращения: 30.10.2025).
27. Бенджамин Дизраэли // Calaméo [Электронный ресурс]. URL: calameo.com (дата обращения: 30.10.2025).
28. Фашодский кризис 1898 // Энциклопедиум | biblioclub.ru [Электронный ресурс]. URL: biblioclub.ru (дата обращения: 30.10.2025).
29. Фашодский кризис 1898 // Словари и энциклопедии на Академике [Электронный ресурс]. URL: academic.ru (дата обращения: 30.10.2025).
30. Пальмерстон, Генри Джон Темпль // ХРОНОС. ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ [Электронный ресурс]. URL: hrono.ru (дата обращения: 30.10.2025).
31. Пальмерстон // booksite.ru [Электронный ресурс]. URL: booksite.ru (дата обращения: 30.10.2025).
32. Восточный вопрос // Словари и энциклопедии на Академике [Электронный ресурс]. URL: academic.ru (дата обращения: 30.10.2025).
33. Восточный вопрос // Википедия [Электронный ресурс]. URL: wikipedia.org (дата обращения: 30.10.2025).
34. «БОЛЬШАЯ ИГРА» РОССИЙСКOЙ И БРИТАНСКOЙ ИМПЕРИИ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ // КиберЛенинка [Электронный ресурс]. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 30.10.2025).
35. Сергеев Е. Ю. БОЛЬШАЯ ИГРА, 1856-1907: мифы и реалии российско-британских отношений // militera.org [Электронный ресурс]. URL: militera.org (дата обращения: 30.10.2025).
36. Солсбери и английская политика «блестящей изоляции» // diphis.ru [Электронный ресурс]. URL: diphis.ru (дата обращения: 30.10.2025).
37. Последствия промышленного переворота — урок. История, 8 класс // ЯКласс [Электронный ресурс]. URL: yaklass.ru (дата обращения: 30.10.2025).
38. Великобритания — Политические системы и культуры стран мирового сообщества // studme.org [Электронный ресурс]. URL: studme.org (дата обращения: 30.10.2025).
39. Англия в первой половине XIX века // knowhistory.ru [Электронный ресурс]. URL: knowhistory.ru (дата обращения: 30.10.2025).
40. Pax Britannica // Encyclopedia of the Age of Imperialism, 1800–1914 [Электронный ресурс]. URL: en-academic.com (дата обращения: 30.10.2025).