Пример готовой курсовой работы по предмету: История Мировая
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Основные признаки внешней политики США в 90е годы XX века 5
1.1. Понятие, признаки и функции внешней политики 5
1.2. Общее направление внешней политики в конце XX века 9
2. Особенности отдельных направлений внешней политики США в 90е. годы ХХ века 14
2.1. Отношения с Россией и внешняя политика США по установлению и защите прав и свобод граждан 14
2.2. Политика США в области безопасности в 90е годы XX века 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28
Содержание
Выдержка из текста
При подготовке работы были изучены и проанализированы: нормы действующего законодательства Российской Федерации, учебники по праву, журнальные публикации ряда практических и теоретических работников.
Цель работы : проанализировать внешнюю политику США в период правления Дуайта Эйзенхауэра.
На сегодня ясно то, что американцы сталкиваются с серьезными трудностями в расширении своих инвестиционных и других экономических операций на казахских рынках. Тем не менее, корпорации Соединенных Штатов по-прежнему видят в Казахстане значительные позитивные возможности для бизнеса. Американское экспертное сообщество выделяет значительное количество отраслей политики Казахстана, как наиболее перспективных для вложения капитала и экспорта товаров корпораций Соединенных Штатов.
В качестве теоретических источников были проанализированы работы отечественных и зарубежных научных деятелей по проблематике взаимоотношений государства и бизнеса, выхода из кризисных ситуаций зарубежных стран, экономической политики России анкционное
Таким образом, российскими и западными исследователями была проведена большая работа по анализу различных аспек тов взаимодействия США и стран Европы в 1990-е гг. При этом, с точки зрения автора, в работах российских исследователей был проведен анализ принятых администрацией Б. Клинтона внешнеполитических действий, прямо или косвенно определявших динамику различных аспектов отношений США и европейских стран, однако роль и значение ее политических структур как на различных стадиях принятия решений в сфере американской внешней политики, так и в определенных областях американо-европейского взаимодействия, не были предме том особого изучения.
Администрация Обамы категорически разграничивается от таких утверждений и в декабре 2009 года предприняла решительные шаги для разрешения конфликта, заявив о значительном «изменении курса» и изменении официальной терминологии, добавив несколько новых аспектов к процессу: начало переговоров с движением «Талибан» и декларированное намерение вывести боевые части США к 2014 году.Значение этих структур, органически присущих афганскому обществу, не учтено и не отражено в достаточной степени в стратегиях, целях или в текущей политике нынешних миссий. Социальная структура Афганистана устояла внешнему влиянию в течении последних трех десятилетий – сперва в годы советской оккупации, а затем и во время длительного периода правления талибов.
В процессе работы выполнялся теоретико-методологический анализ темы "Проблемы внешней политики США", в том числе исследовались теоретические аспекты изучения явления "Проблемы внешней политики США ", изучалась природа.
Источниковая база. При написании работы были использованы различные документы на русском и английском языках. Прежде всего, это официальные документы Соединенных Штатов в сфере внешней политики, опубликованные в периодических изданиях, а также в сети Интернет на официальных сайтах органов власти страны.
Возможно именно «доктрина Монро» во многом определила современный внешнеполитический курс США на установление мирового господства, прикрытый лозунгами «нового мирового порядка», «партнерства во имя мира» и расширения НАТО, борьбу за завоевание наследства Советского Союза и за передел мира в мир, послушный СШ
Методологические: и теоретические основы исследования. Достижение цели исследования и успешное разрешение поставленных задач предполагают синтез ретроспективного, проблемно-хронологического, сравнительного, прогностического, системно-исторического, конфликтологического и структурно-функционального анализа.
Список источников информации
1. Антонян Ю.М. Глобализация и преступность // Российское государство и углубление реформ в контексте глобализации мировых процессов, внешних и внутренних угроз безопасности России, борьбы с организованной преступностью и коррупцией: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 18 —
2. апреля 2011 г. Вып.
1. Калуга: ГУП «Облиздат», 2001.
2. Васильев А. Внешняя политика США / Би би си // http://www.bbc.co.uk/russian/specials/ uselections/foreignpolicy.shtml.
3. Доброчеев О. «Вихревая» логика глобализации: от эпохи великих держав — к державам глобальным // Золотой Лев. № 6364. URL: http://zlev.ru/63_29.htm.
4. Дробот Г.А. Военная сила в мировой политике // URL: http://worldspol.socio.msu.ru/programmi/Voennaq_sila_v_mirovoj_politike.doc
5. Жинкина И.Д. Глобальное лидерство США и его влияние на международные отношения // США и Канада: экономика, политика, культура. 2000. № 7.
6. Малиновский П.В. Глобализация 90-х годов: время выбора (вступительная статья) // Глобализация: контуры XXI века: Реф. сб. / РАН. ИНИОН. М., 2010.
7. Милинчук В.В. Создание глобальной модели правосудия: организационно-правовой аспект: Монография. Тула, 2012.
8. Петрунина Ж.В. Американский вектор внешней политики КНР на рубеже ХХ – XXI вв. // http://www.uzknastu.ru/files/pdf/II-2(6)2011/9-13.pdf
9. Роговский Е.А. Развитие информационного сектора США к началу XXI века // США и Канада: история, экономика, культура. 2002. № 4.
10. Тутакаев Д. Оружие макового поражения: Наркоагрессию в отношении России поощряют своим бездействием США // Независимое военное обозрение,
1. марта 2010 г. URL: http://nvo.ng.ru/spforces/2010-03-12/14_drugs.html .
11. Шаклеина Т.А. Современные американские концепции мирового лидерства. М., 2013.
12. Bozeman A.B. The international order in a multicultural world // The Expansion of International Society / ed. by Bull H., A. Watson. Oxford, 1984. Р. 46.
13. Camilleri J.A. The UN’s place in the era of globalization: a four-dimensional perspective // Between sovereignty and global governance: the UN, the state and civil society. Houndmills etc., 2012. P. 33 — 35.
14. Rosenau J. Powerful tendencies, enduring tensions and glaring contradictions: the United Nations in a turbulent world // Between sovereignty and global governance: the UN, the state and civil society. Houndmills etc., 2010. P. 252 — 273.
15. Morse E. Modernization and Transformation of International Relations. New York, 1976; Transnational relations and World Politics / ed. by Keohane R.O., Nye J.S. Cambridge, Massachusetts, 1972; Rosenau J.N. The Study of Global Interdependence. London, 1980.
16. Morgan E.A., Power G.D., Weigel B. Van. Thinking strategically about development: A typology of action programs for global change // World development. Oxford, 2010. Vol. 21. P. 1913 — 1930.
17. National Security Strategy of the United States of America. May, 2010.
18. Soroos M.S. Beyond Sovereignty. Columbia, University of South Carolina Press, 1986.
19. Held D. Democracy, the Nation-State and the Global System // Political Theory Today / ed. by D. Held. Stanford, California, 2012. P. 207 — 208.
20. Cassese A. Violance, Human Rights and International Relations. Cambridge, 1986. Р. 124.
21. USAWC Strategy research Project. Torture and the War on Terrorism: Time to Think the Unthinkable? By Lieutenant Colonel Douglas A. Galipeau. United States Air Force. U.S. Army War College? 2005. URL: http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil.
22. Wallerstein I. The end of that modernity? Binghamton (N.Y.), 1993. P. 211 — 212.
23. World Development Report 1999/2000: Entering the 21st Century — The Changing Development Landscape, 1999 by World Bank. Oxford University Press USA.
список литературы
