С О Д Е Р Ж А Н И Е
Введение
1. Арбитрабельность третейских соглашений
2. Основания недействительности третейских соглашений
Заключение
Список нормативно-правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Внутренние третейские соглашения, предназначенные для рассмотрения споров в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
Основными методами исследования, которые были использованы в данной курсовой работе: метод аналитического сравнения, статистико-экономический, монографический, а также иные методы. Также в процессе написания курсовой работы были использованы различные труды, учебники, статьи ученых и юристов С. Шеленкова, М.Н. Урда, М.А. Шустовой, С.М. Сулейманова и других. Также в курсовой работе использовались Законы, Постановления Российского законодательства, Уголовный кодекс РФ, Конституция РФ и т.д.
Правила множественной подведомственности позволяют разрешать определенные категории дел как государственным (общей юрисдикции, арбитражным), так и третейским судам. Множественная подведомственность в зависимости от способа выбора из нескольких юрисдикционных органов, которым дело подведомственно по закону, может быть подразделена на договорную, императивную и альтернативную.
При рассмотрении темы курсовой работы мной будут использованы нормативные правовые акты РФ, материалы судебной практики и юридическая литература под редакцией Яркова В.В., Ефимовой В.В., Треушникова М.К., Крашенинникова П.В., Шакарян М.С.
Деятельность судебной системы должна быть эффективной и точной, в том числе, когда речь идет о спорах в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Говоря об эффективности арбитражной структуры в России, нужно осознавать, насколько реализуются цели и задачи, поставленные перед Арбитражными судами законодателем.
118 Конституции включение арбитражных судов в судебную систему России ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», как элемента архитектуры и механизма судебной власти; показывает значимость общественных отношений, складывающихся в сфере компетенции арбитражных судов, в общей системе конституционно-правового регулирования; указывает на конституционное закрепление механизма судебной защиты в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, как гарантии реализации права на судебную защиту, провозглашенного частью 1 ст.Объект работы – общественные отношения, возникающие в процессе рассмотрения хозяйственных споров в арбитражном суде.Предмет работы – нормы арбитражно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок рассмотрения хозяйственных споров в арбитражном суде.
Основными задачами арбитражных судов являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
"…Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке…"
Список источников информации
Список нормативно-правовых актов и литературы
Нормативно-правовые акты:
1.Конституция Российской Федерации с изменениями на 25.03.2004г. – М.: б.и., 2004 г. — 48 с.
2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации; №95-ФЗ от 24.07.2002 г. с изменениями на 27.12.2005 г. // ИПС «Кодекс»
3.Гражданский кодекс Российской Федерации с изменениями на 21.07.2005 г.: часть первая №51 – ФЗ от 30.11.1994 г.; часть вторая №14 – ФЗ от 26.01.1996 г., часть третья № 146 – ФЗ от 26.11.2001 г. // ИПС «Кодекс»
4.Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации; № 137–ФЗ от 14.11.2002 г. с изменениями на 27.12.2005 г. // ИПС «Кодекс»
5.Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» №102 – ФЗ от 24.07.2002 года // Собрание законодательства российской Федерации. — №30 от 29.07.2002 г
6.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 г. №78 // Вестник Высшего Арбитражного Суда. – 2004 г. №8
7.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 г. №96 «Об утверждении Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // Ведомственное приложение к Российской газете №8 от 28.02.2006 г. и №9 от 07.03.2006 г.
Комментарии нормативно-правовых актов:
8.Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: ИНФРА-М, 2003. –595 с.
9.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А.Жилина. – М.: ТК Велби, 2003. – 916 с.
10.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. М.С.Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2004. – 788 с.
11.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.А.Власов и др. Научное издание. – М.: ТК Велби, 2003. – 814 с.
12.Скворцов О.Ю. Комментарий к федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации»: научно-практич. – М.:Омега-Л, 2003. – 288 с.
Учебная и научная литература:
13.Арбитражный процесс: Уч. / Под ред. В.В.Яркова. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Волтерс Клувер, 2003. – 832 с.
14.Арбитражный процесс: Уч. / Под ред. М.К.Треушникова. – М.: Изд. Дом Городец, 2005. – 672 с.
15.Гражданский процесс: Уч. / Отв. ред. В.В.Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 687 с.
16.Григорьева Т.А. Природа третейского суда как особого вида арбитражного судопроизводства // Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки: материалы научно-практич. Конференции / Отв.ред. Н.В.Кузнецов. – Саратов: Сарат.гос.акад.права, 2003. – 176 с.
17.Клеандров М.И. Арбитражный процесс. – 2-е изд., перераб. И доп. – Новосибирск: Наука, 2003. – 536 с.
18.Лебедев М. Правоотношения в сфере третейского судопроизводства // Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки: материалы научно-практич. Конференции / Отв.ред. Н.В.Кузнецов. – Саратов: Сарат.гос.акад.права, 2003. – 176 с.
19.Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 704 с.
Статьи в периодических изданиях:
20.Алексеев М. Да здравствует ли третейский суд? // Экономика и жизнь. – 2004 г. — №31
21.Андреева Т. Некоторые комментарии к федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» // Хозяйство и право. – 2003 г. — №1
22.Васильев Г.С. Новые правила третейского разбирательства. Авторский материал. Опубликован не был // ИПС «Кодекс»
23.Киселев А.А. Гражданско-правовое регулирование недействительности сделки, совершенной лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить ими // Юрист. – 2004 г № 5
24.Нестеренко А. Критерии арбитрабельности споров по законодательству Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005 г. — №8.
25.Рожкова М. Разрешение и урегулирование коммерческих споров // Приложение к журналу «Хозяйство и право». – 2005. №1 с.19-21
список литературы