Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРАВОНАРУШЕНИЯ, БОРЬБА С КОТОРЫМИ ЯВЛЯЕТСЯ ЗАДАЧЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ 5
1. Общая характеристика преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства 5
2.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти 9
3. Уголовно-правовой анализ вооруженного мятежа 14
ГЛАВА 2. СХОДСТВА И РАЗЛИЧИЯ ВООРУЖЕННОГО МЯТЕЖА И НАСИЛЬСТВЕННОГО ЗАХВАТА ВЛАСТИ 24
1. Сходства вооруженного мятежа и насильственного захвата власти 24
2. Различия вооруженного мятежа и насильственного захвата власти 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 34
Выдержка из текста
Актуальность работы заключается в том, что проблема ответственности за преступления против безопасности государства и основ конституционного строя в настоящее время имеет огромное значение, хотя общее число данных деяний, которые назывались в прошлом государственными преступлениями, кажется незначительным. При большой общественной опасности таких преступлений противодействие им – одно из самых важных направлений в деятельности правоохранительных органов. Использование уголовного законодательства, которое устанавливает ответственность за преступления против государства, в таком случае имеет не только важное политическое, но и предупредительное значение.
Так как в последнее время появляются новые подходы законодателя к регламентации ответственности за преступления против государства, а также по причине отсутствия по данным вопросам необходимого числа публикаций, системного изложения проблемы, недостаточного исследования общего понятия и признаков преступлений против основ конституционного строя, назрела необходимость более детального изучения данной темы.
Объектом исследования является преступления против основ конституционного строя и безопасности государства.
Предметом исследования выступает состав преступления, предусмотренного ст. 278-279 УК РФ.
Цель работы заключается в том, чтобы рассмотреть, как действующее законодательство регулирует отношения, связанные с преступлениями против основ конституционного строя и безопасности государства.
Чтобы реализовать поставленную цель, необходимо решить следующие задачи:
— рассмотреть понятия вооруженного мятежа;
— проанализировать правонарушения, борьба с которыми является задачей государственной службы безопасности;
— раскрыть основные моменты насильственного захвата власти;
— выявить сходства и различия вооруженного мятежа и насильственного захвата власти.
Изучением и анализом указанной темы занимались многие правоведы, например: Алексеева О.Л., Ананьин О., Гусейнов В. А., Носкова Ю. В., Зверева Е.А., Шершеневич Г.Ф., и многие другие. Тема данной работы представляет интерес не только для ученых, которые занимаются изучением права, но и простым людям, интересующимся судьбой своей страны.
Методология исследования. Для решения поставленных задач в процессе отбора, классификации и анализа фактического материала в качестве методологической основы использовался системный анализ, а также методы исследования, принятые в правовой науке и отдельных ее отраслях – исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой.
Практическая значимость исследования. Выводы и предложения, содержащиеся в исследовании, имеют как теоретическое, так и практическое значение и могут быть использованы для совершенствования уголовного законодательства, а также в деятельности правоохранительных органов, осуществляющих борьбу с преступлениями террористического характера.
Структура курсовой работы включает: титульный лист, содержание, введение, две главы, заключение, список использованных источников. Работа выполнена на 35 страницах компьютерного текста.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.// Российские вести. 25 декабря 1993г.;
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (ред. 06.07.2016г.);
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 26.04.2013);
4.Кодекс об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 05.04.2013);
5.Анохина О.Н. Комментарий к Уголовному Кодексу. — М.: Проспект, 2011. — 134 с ;
6.Божьев В.П. Уголовный процесс. М: Высшее образование, 2013;
7.Бородин С.В. Уголовное право России: Особенная часть. – М.: Юристъ, 2013. – 543 с.;
8.Ветров Н.И. Уголовное право: часть Общая, часть Особенная. – М.: Юриспруденция, 2012. – 751 с;
9.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – 4-е изд., перераб. и дополн. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2013;
10.Гаухман Л.Д., Уголовный кодекс Российской Федерации. Общий комментарий. Сравнительная таблица. М, ЮрИнфор, 2012;
11.Головатенко А.В. История России: спорные проблемы. — М.: Юрайт, 2010;
12.Дьяков С.В. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: уголовно-правовое и криминологическое исследование. – СПб.: Юридический центр-Пресс, 2012. – 265 с;
13. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2011;
14.Колодкин М.Л., Гаухман Л.Д. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная. Учебник. М., 2010;
15.Лобанова Л. Уголовная ответственность // Российская юстиция. 2009. N 8. С.10-12;
16.Лунев В.В. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики. – М.: Юрайт, 2010. – 779 с.;
17.Магомедов А.Д. Уголовное право России. Особенная часть: Учебное пособие. — М., 2014;
18.Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 3-х т. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2012;
19.Наумов А.В. Уголовный кодекс Российской Федерации. Особенная часть: постатейный научно-практический комментарий. – М.: Библиотечка Российской Газеты, 2012. – 894 с;
20.Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. — М., 2013.
21. Обзор судебной практики — РосПравосудие. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://rospravosudie.com/