Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Объективные признаки преступления, предусмотренного ст.
14. УК РФ 6
1.1. Объект преступления 6
1.2. Объективная сторона преступления 8
Глава
2. Субъективные и квалифицирующие признаки состава ст.
14. УК РФ 11
2.1. Субъективная сторона и субъект преступления 11
2.2. Квалифицирующие признаки воспрепятствования осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий 14
Заключение 22
Список использованных источников 24
Выдержка из текста
Нынешнее избирательное законодательство в целом отображает опыт избирательных мероприятий в нашей стране и в большинстве своем дает гарантии возможности адекватной защиты и восстановления обширного спектра избирательных прав граждан и прав других сторон избирательного процесса. Параллельно с этим динамика становления общественных отношений показывает на надобность улучшения правозащитных госмеханизмов и юридических процедур, которые обслуживают их действие. С иной стороны, обширный массив избирательного законодательства приводит к трудностям в его использовании, увеличивается количество конфликтных ситуаций, нарушений, злоупотреблений правами и полномочиями. Как верно указывал правовед В.Д. Зорькин, что приходится зачастую удивляться, как соотечественники, которые не имели никакого исторического опыта свободных выборов, стремительно научились применять избирательно-правовые институты в противовес их смыслу и направлению . Исходя из этого, актуальность получает задача улучшения имеющихся механизмов защиты с целью недопустимости злоупотребления подобными.
Демократизм всякой избирательной системы полностью зависит как от объема политических прав граждан, так и от основания условий для их полноценной и свободной реализации, вырабатывания и обеспечения действенного функционирования механизма защиты избирательных прав. Именно по степени защищенности избирательных прав в существенной мере можно говорить и о содержании электорального процесса, и о его итогах. Не случайно определение, реализация, а также формы, способы и средства охраны избирательных прав отечественных граждан, в последнее время привлекают все большее внимание теоретиков. Однако, чувствуется дефицит теоретических исследований, которые посвящены всестороннему анализу природы, предназначения и правовых свойств избирательных прав, теории и практики их осуществления и охраны.
Принимая во внимание определенную значимость избирательных прав для нашего общества, в России введена уголовная ответственность за такие деяния, как, например, воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст.
14. УК РФ) и других.
Существенный интерес из составов преступлений этого направления в свете избранной темы курсовой работы представляет воспрепятствование осуществлению избирательных прав либо деятельности избирательных комиссий.
Объект и предмет курсовой работы. Объектом изучения в исследовании выступают общественные отношения, формирующиеся в области реализации избирательных прав либо деятельности избирательных комиссий.
Предметом курсовой работы выступают положения уголовного права, которые устанавливают основания наступления уголовной ответственности за этот вид преступления; теоретические взгляды на данную тему; судебная практика, которая отражена в материалах уголовных дел.
Цель и задачи курсовой работы. Цель подобного исследования состоит в проведении теоретического анализа главных вопросов уголовной ответственности за воспрепятствование осуществлению избирательных прав либо деятельности избирательных комиссий и выработке рекомендаций и предложений по созданию более результативного уголовного законодательства в отмеченной сфере общественных отношений.
Достижение указанной цели обеспечивается путем выполнения следующих задач:
- исследовать объективные признаки воспрепятствования осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий;
- охарактеризовать субъективные признаки данного состава;
- проанализировать квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.
14. УК РФ.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования применялись общенаучные и специальные методы познания, в том числе: системно-структурный, сравнительно-правовой, аналитический, синтетический, формально-логический методы.
Нормативную основу исследования составили нормы Конституции Российской Федерации, действующего уголовного законодательства.
Эмпирическую основу исследования составили материалы судебной практики, решения высших судов.
Структура работы предопределяет направления для исследования. Работа состоит из введения, основной части (две главы, четыре параграфа), заключения и списка использованных источников.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 04.08.2014. — № 31. — Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996. — № 25. — Ст. 2954 (ред. от 06.07.2016).
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 07.01.2002. — № 1 (ч. 1).
- Ст. 1.
4. Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 17.06.2002. — № 24. — Ст. 2253.
5. Федеральный закон от 10.01.2003 № 20-ФЗ «О Государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Выборы» // Собрание законодательства РФ. — 13.01.2003. — № 2. — Ст. 172.
Научная и учебная литература
6. Багмет А.М., Бычкова Е.И. Особенности квалификации подкупа избирателей как вида электоральной коррупции // Юридический мир. 2014. № 2. С. 9 — 12.
7. Волженкин Б.В. Корыстные злоупотребления по службе (хищения, взяточничество, злоупотребление служебным положением): уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 1991 // Российский криминологический взгляд. 2008. № 1. С. 100.
8. Зорькин В.Д. Право на свободные выборы в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Политические права и свободные выборы. Сборник докладов. – М.: Юристъ, 2005. С. 60.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1. 792 с.
10. Матейкович М. С. Защита избирательных прав граждан в Российской Федерации. – М.: Изд-во МГУ, 2003. С. 7.
11. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Л.И. Скворцова. — М., 2007. — С. 341.
12. Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. — М., 2004. — С. 231.
13. Турищева Н.Ю. К вопросу о субъекте преступлений против избирательных прав // Журнал российского права. 2009. № 9.
14. Турищева Н.Ю. Оценка индивидуальных особенностей преступлений против избирательных прав, отраженная в санкциях норм УК РФ // Российский следователь. 2008. № 5. С. 27.
15. Чучелина Н.Н. Основы финансирования избирательных кампаний в РФ // Право и власть. 2002. № 3. С. 39 — 46.
16. Щедрин Н. Голос на продажу. URL: http://erdyneev.ru.
17. Ответственность за нарушение избирательных прав граждан в законодательстве зарубежных стран. М., 2005.
18. Петрянин А.В. Ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Нижний Новгород, 2003. — С. 6.
Судебная практика
19. Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2015 № 93-АПГ 15-6 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, 2016.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — № 6. — 2011.
