Как написать курсовую работу по теме восстания декабристов – исчерпывающее руководство и пример

Как заложить фундамент исследования в безупречном введении

Введение — это не просто формальное начало, а стратегическая дорожная карта всей вашей курсовой работы. Именно здесь вы доказываете ценность своего исследования, задаете его границы и определяете маршрут. Качественно написанное введение убеждает научного руководителя и читателя в том, что ваша работа заслуживает внимания.

Центральным элементом является актуальность темы. Вам нужно объяснить, почему изучение восстания декабристов важно именно сегодня. Интерес к этому событию со временем трансформировался: от полного замалчивания до героизации в советский период и до взвешенного анализа в наши дни. Сегодня эта тема актуальна, так как она затрагивает вечные вопросы о борьбе за гражданские свободы, о взаимоотношениях власти и общества, и представляет собой первый в истории России опыт организованного идейного противостояния самодержавию.

В качестве образца, рассмотрим, как можно сформулировать ключевые элементы введения.

Актуальность исследования обусловлена непреходящим значением движения декабристов как поворотного момента в общественно-политической мысли России. Изучение их идейного наследия, организационных форм и трагического опыта позволяет глубже понять истоки и закономерности последующего освободительного движения и эволюции российской государственности.

Объектом исследования выступает движение декабристов как комплексный исторический феномен. Предметом исследования являются идейные основы, организационная структура и деятельность тайных обществ, ход восстания 14 декабря 1825 года и его исторические последствия.

После обоснования актуальности необходимо четко определить цель и задачи. Цель — это ваш конечный результат, а задачи — это конкретные шаги для ее достижения. Такая структура является стандартом для любой академической работы.

Целью данной работы является комплексный анализ движения декабристов как исторического феномена, от его идейных истоков до влияния на последующее развитие России. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить исторические предпосылки, приведшие к зарождению инакомыслия в среде просвещенного дворянства.
2. Проанализировать и сравнить программные документы и деятельность Северного и Южного тайных обществ.
3. Реконструировать хронологию событий на Сенатской площади 14 декабря 1825 года.
4. Оценить итоги, а также политическое и культурное значение восстания для истории России.

На чьих плечах мы стоим, или Краткий обзор историографии

Прежде чем приступать к собственному анализу, крайне важно понять, что уже было сказано по вашей теме до вас. Историографический обзор — это не просто перечисление фамилий и книг, а демонстрация вашей научной эрудиции и умения ориентироваться в дискуссионном поле. Он показывает, что ваша работа не повторяет уже известные выводы, а стремится занять собственную нишу, возможно, освещая «белые пятна» или предлагая новый взгляд на известные факты.

Историографию движения декабристов условно можно разделить на три больших периода, каждый из которых отражает доминирующую идеологию своей эпохи.

• Дореволюционный период. Здесь существовало два основных взгляда. Официально-монархический представлял декабристов как группу заблудших смутьянов, посягнувших на священные устои государства. В то же время, в трудах либеральных историков, например, у В.О. Ключевского, начиналось осмысление декабризма как значимого общественного явления, хотя и сдержанное в оценках.
• Советский период. В советской историографии, канонизированной в работах академика М.В. Нечкиной, декабристы были однозначно представлены как «первые революционеры». Их образы были героизированы, а само восстание рассматривалось как первый этап освободительной борьбы, закономерно ведущей к Октябрьской революции. Акцент делался на их радикальных идеях и классовой борьбе.
• Современный период. Начиная с конца XX века, историки, такие как Н.Я. Эйдельман, стали отходить от однобоких оценок. Современный подход характеризуется стремлением к более взвешенному и многогранному анализу. Исследователи уделяют больше внимания внутренним противоречиям в движении, личным мотивам участников, а также пытаются понять феномен декабризма в широком культурном и интеллектуальном контексте эпохи, без обязательной героизации или осуждения.

Этот краткий обзор показывает, как менялась интерпретация одних и тех же событий. Он доказывает, что, несмотря на обилие литературы, ключевые вопросы, особенно касающиеся причин зарождения инакомыслия, остаются полем для научной дискуссии.

Как рождается инакомыслие, или Предпосылки восстания

Восстание на Сенатской площади не было спонтанной вспышкой недовольства. Оно стало закономерным итогом глубоких процессов, зревших в российском обществе в первой четверти XIX века. Эти предпосылки можно разделить на две большие группы: внешние идейные влияния и острый внутренний кризис империи.

Ключевым внешним фактором стали заграничные походы русской армии 1813-1814 гг. Разгромив Наполеона, молодые офицеры, составлявшие цвет дворянства, увидели совершенно иную жизнь. Они не могли не заметить разительный контраст между уровнем гражданских свобод и быта в Европе, даже разоренной войной, и российской действительностью. Там они столкнулись с отсутствием крепостного права и существованием гражданского общества. Идеи Просвещения и опыт Великой Французской революции, ранее известные им лишь из книг, теперь получили наглядное подтверждение. Они воочию убедились, что самодержавие — не единственно возможная форма правления.

Эти внешние впечатления легли на благодатную почву внутренних проблем Российской империи. Две из них были особенно болезненными для просвещенной элиты:

1. Самодержавие. Абсолютная, ничем не ограниченная власть монарха выглядела в глазах будущих декабристов архаичным институтом, тормозящим развитие страны.
2. Крепостное право. Владение «крещеными душами» воспринималось как вопиющая несправедливость и экономический тормоз, унижающий как крестьян, так и самих дворян-душевладельцев. Победив в войне за освобождение Европы, они не могли смириться с рабством внутри собственной страны.

Именно это сочетание европейских идей свободы и справедливости с острым ощущением внутреннего кризиса и породило ту «горючую смесь», из которой выросли первые тайные политические общества. Инакомыслие родилось из глубокого патриотического чувства: будущие декабристы желали блага своей родине и видели, что существующий порядок этому благу препятствует. Они были не просто мечтателями, а людьми, которые хотели превратить свои идеи в конкретные действия.

Как идеи обретают форму, или Деятельность тайных обществ

Идейное брожение среди просвещенного офицерства быстро перешло в организационную фазу. Понимание необходимости перемен привело к созданию тайных обществ, которые стали первыми в России организациями, ставившими своей целью политические преобразования революционным путем. Эволюция этих обществ наглядно демонстрирует, как абстрактные идеи постепенно обретали форму конкретных политических программ.

Первым таким обществом стал «Союз спасения», основанный в 1816 году. Это была небольшая, замкнутая организация, члены которой ставили перед собой довольно расплывчатые цели: отмену крепостного права и введение конституции. Их методы были скорее нравственно-просветительскими. В 1818 году на его базе возник более крупный «Союз благоденствия». Его программа была шире и предполагала 20-летнюю подготовку общественного мнения к переменам через просвещение, филантропию и личный пример. Однако вскоре многим членам стало ясно, что такой путь слишком долог, а цели требуют более решительных действий.

После роспуска «Союза благоденствия» в 1821 году движение вступило в зрелую фазу, оформившись в две основные организации:

• Южное общество в Украине, возглавляемое полковником Павлом Пестелем.
• Северное общество в Санкт-Петербурге, где ключевую роль играл Никита Муравьев.

Именно в программных документах этих обществ отразились ключевые разногласия декабристов. Сравнение их проектов — ключ к пониманию внутренней борьбы в движении.

«Русская правда» Павла Пестеля (Южное общество) — это радикальный республиканский проект. Она предполагала свержение монархии, установление республики с сильной централизованной властью, полную отмену сословий и провозглашение гражданских свобод. Пестель был сторонником решительных, почти диктаторских методов для проведения реформ.

«Конституция» Никиты Муравьева (Северное общество) была значительно более умеренным документом. Она предлагала установить в России конституционную монархию по образцу английской, с разделением властей и федеративным устройством. Избирательные права ограничивались высоким имущественным цензом, а власть императора, хотя и была урезана, но сохранялась.

Этот анализ показывает, что, несмотря на наличие общей цели — ликвидации самодержавия и крепостничества, — у декабристов не было единства по ключевым вопросам будущего устройства России. Радикалы из Южного общества и умеренные монархисты из Северного так и не смогли до конца согласовать свои позиции. Эти разногласия и отсутствие единого, признанного всеми лидера во многом предопределили их нерешительность и поражение в день восстания.

Кульминация на Сенатской площади, или Хроника 14 декабря 1825 года

К концу 1825 года декабристы уже приняли принципиальное решение о вооруженном выступлении. Необходим был лишь повод, и он представился в ноябре, со смертью императора Александра I. Возникла уникальная ситуация междуцарствия: следующий по старшинству брат, Константин, ранее тайно отрекся от престола, но об этом не было объявлено официально. Войска и госаппарат присягнули Константину, но он принимать трон отказался. Была назначена «переприсяга» младшему брату, Николаю, на 14 декабря 1825 года. Этот момент смены власти декабристы сочли идеальным для выступления. Решимости добавили и доносы о деятельности тайных обществ — медлить было нельзя, скоро могли начаться аресты.

План восстания, разработанный накануне, выглядел логично. Восставшие полки должны были выйти на Сенатскую площадь, чтобы не допустить присяги сенаторов и Государственного совета новому императору. Планировалось заставить их подписать «Манифест к русскому народу», объявлявший об отмене крепостного права, гражданских свободах и созыве Учредительного собрания. Диктатором восстания был назначен гвардейский полковник князь Сергей Трубецкой.

Однако с самого утра 14 декабря план начал рушиться. Происходившее на самом деле разительно отличалось от задуманного:

• Назначенный диктатор Трубецкой не явился на площадь, оставив восставшие войска без единого командования. Это стало роковым ударом по организации выступления.
• Восставшие (около 3000 солдат) построились в каре у памятника Петру I, но проявляли пассивность и выжидательную тактику, упустив инициативу.
• Сенаторы успели присягнуть Николаю рано утром и разъехались, так что заставлять подписывать «Манифест» было уже некого.

День был наполнен драматическими эпизодами. Попытки уговорить восставших разойтись не увенчались успехом. Когда петербургский генерал-губернатор, герой 1812 года Михаил Милорадович, попытался обратиться к солдатам, он был смертельно ранен Петром Каховским. После нескольких часов стояния на морозе и провала всех попыток переговоров Николай I, стянувший на площадь верные ему войска (их численность превосходила восставших в 4 раза), отдал приказ открыть огонь картечью. Каре было рассеяно, восстание в столице — подавлено. Попытка Южного общества поднять восстание Черниговского полка двумя неделями позже была лишь запоздалым и обреченным эхом столичных событий и также была быстро разгромлена правительственными войсками.

Какова цена поражения, или Итоги и историческое значение восстания

Поражение на Сенатской площади стало лишь началом трагедии для участников движения. Расправа была показательно жестокой. К следствию были привлечены сотни человек. Специально созданный Верховный уголовный суд приговорил пятерых лидеров — Павла Пестеля, Кондратия Рылеева, Сергея Муравьева-Апостола, Михаила Бестужева-Рюмина и Петра Каховского — к смертной казни через повешение. Более 120 человек были сосланы на каторгу и вечное поселение в Сибирь. Жестокость приговора должна была, по мысли нового императора Николая I, навсегда искоренить «революционную заразу».

Политические последствия восстания были двойственными и глубоко парадоксальными. С одной стороны, оно привело к резкому ужесточению политического режима. Период правления Николая I (1825-1855) вошел в историю как «апогей самодержавия» или «николаевская реакция». Было создано Третье отделение (тайная политическая полиция), ужесточена цензура, а любое инакомыслие безжалостно подавлялось. Власть сделала вывод, что причиной восстания были излишние вольности и европейское образование, и постаралась «подморозить Россию».

С другой стороны, потерпев тактическое поражение, декабристы одержали огромную моральную и стратегическую победу. Их выступление, несмотря на провал, породило целую традицию освободительной борьбы. Как позже скажет Александр Герцен из лондонского изгнания, «декабристы разбудили душу нового поколения». Их идеи не погибли на виселице и в сибирских рудниках. Они стали отправной точкой для западников и славянофилов, для революционных демократов и народников. Декабристы доказали, что организованное сопротивление самодержавию возможно.

Именно в этом и заключается их главное историческое значение. Образ декабриста — дворянина, пожертвовавшего всем ради высоких идеалов свободы и справедливости, — оказал колоссальное влияние на русскую культуру и общественную мысль. Им посвящали стихи Пушкин и Некрасов, их судьбами вдохновлялся Лев Толстой. Они стали нравственным ориентиром для многих поколений русской интеллигенции, символом самопожертвования во имя будущего страны.

Как собрать все нити воедино в научном заключении

Заключение — это финальный аккорд вашего исследования, который должен звучать мощно и убедительно. Его главная ошибка — простое повторение того, что уже было сказано. Задача заключения — не пересказывать, а синтезировать выводы на новом уровне, демонстрируя целостность вашей работы. Здесь вы должны дать прямой и исчерпывающий ответ на вопросы, которые сами же поставили во введении. Нельзя вводить новые факты или аргументы; ваша сила — в обобщении и укреплении главного тезиса.

Структура образцового заключения может выглядеть следующим образом.

В ходе проделанной работы была достигнута поставленная цель — комплексный анализ движения декабристов как ключевого феномена российской истории. Все задачи, сформулированные во введении, были последовательно решены.

В результате исследования были сделаны следующие выводы. Во-первых, было установлено, что зарождение движения стало закономерным итогом влияния передовых европейских идей и острого осознания внутреннего социально-политического кризиса Российской империи, в первую очередь связанного с институтами самодержавия и крепостного права. Во-вторых, анализ деятельности тайных обществ показал эволюцию движения от просветительских кружков к зрелым политическим организациям, однако выявил и фундаментальные программные разногласия между радикальным республиканским проектом Южного общества и умеренным монархическим проектом Северного. В-третьих, реконструкция событий 14 декабря 1825 года доказала, что поражение восстания было обусловлено не только превосходством правительственных сил, но и организационными просчетами самих восставших. Наконец, оценка итогов показала двойственный характер последствий: с одной стороны, поражение привело к ужесточению политического режима, а с другой — заложило основы для всей последующей освободительной традиции в России.

Таким образом, можно сделать итоговый вывод. Движение декабристов, будучи первым в истории России опытом организованного выступления просвещенной элиты против самодержавия, стало отправной точкой и нравственным камертоном для всего последующего освободительного движения. Несмотря на тактическое поражение, оно навсегда изменило интеллектуальный и политический ландшафт страны, превратив идею служения общественному благу в неотъемлемую часть самосознания русской интеллигенции.

Список использованной литературы

1. Материалы сайта «Histiry-repetitor.ru». Статья «Восстание декабристов: причины, ход, итоги». Режим доступа: history-repetitor.ru›59-vosstanie-dekabristov.html. (Дата обращения: 15.12.2016).
2. Материалы сайта «Военное обозрение». Статья «Влияние масонов и других тайных обществ на политику России: мифы и реальность». Режим доступа: topwar.ru›…masonov-i…na…rossii-mify…realnost.html. (Дата обращения: 15.12.2016).
3. Материалы сайта «Большой информационный архив». Статья «Тайные общества декабристов и их программы». Режим доступа: big-archive.ru›history/history_of_the_USSR_Part_1… (Дата обращения: 15.12.2016).
4. Материалы сайта «Тайны, загадки, факты». Статья «Восстание декабристов». Режим доступа: factruz.ru›history_mistery_2/decembrist-… (Дата обращения: 15.12.2016).
5. Материалы сайта «FB.ru». Статья «Восстание декабристов (кратко)». Режим доступа: fb.ru›article/138787/vosstanie-dekabristov-kratko… (Дата обращения: 15.12.2016).
6. Материалы сайта «Надо знать». Статья «Восстание Черниговского полка 1826». Режим доступа: nado.znate.ru›Восстание_Черниговского_полка_1826. (Дата обращения: 15.12.2016).
7. Материалы сайта «Украинская Православная церковь». Статья «Восстание Черниговского полка. Декабристы в Мотовиловке». Режим доступа: motovilovka-prav.church.ua›vosstanie…motovilovke/. (Дата обращения: 15.12.2016).
8. Материалы сайта «Студопедия». Статья «Восстание декабристов». Режим доступа: studopedia.ru›1_17988_vosstanie-dekabristov.html. (Дата обращения: 15.12.2016).
9. Материалы сайта «История Российской империи». Статья «Поражение восстания декабристов». Режим доступа: rosimperija.info›post/637. (Дата обращения: 15.12.2016).
10. Материалы сайта «Биофайл». Статья «Причины поражения восстания декабристов». Режим доступа: biofile.ru›История›28096.html. (Дата обращения: 15.12.2016).