Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1 Теоретические аспекты возбуждения дела как стадии
гражданского процесса
1.1 Сущность стадии возбуждения дела как самостоятельной стадии гражданского процесса
1.2 Материально-правовой интерес как условие возбуждения дела в гражданском процессе
1.3 Условия реализации права на предъявление иска
в гражданском процессе
2 Процессуальные особенности стадии возбуждения дела
в гражданском процессе
2.1 Надлежащее оформление искового заявления. Принятие искового заявления
2.2 Отказ в принятии искового заявления
2.3 Возвращение искового заявления
2.4 Оставление заявления без движения
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложение А. Стадия возбуждения дела в гражданском процессе
Приложение Б. Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Выдержка из текста
Актуальность темы работы. Защита гражданских прав в Российской Федерации осуществляется в установленном порядке судами общей юрисдикции, а также арбитражными, третейскими судами, профсоюзными и иными общественными организациями, административными органами. Однако защита интересов различных субъектов судебными органами признается правосудием, которое существенно отличается от иных форм защиты нарушенных прав. Именно защита гражданских прав и интересов в судебном порядке является наиболее эффективным и распространенным способом защиты гражданских прав.
Судебный процесс по любому гражданскому делу начинается стадией возбуждения производства. Деятельность на стадии возбуждения гражданского дела по своей сути является гражданско-процессуальной. Вследствие этого правомерно выделение стадии возбуждения дела в гражданском процессе в отдельную самостоятельную стадию.
Исходя из официальной статистики Судебного департамента Верховного Суда РФ, число гражданских дел, принятых к производству судами общей юрисдикции всех уровней за 2012 год составило 9 649
61. дел, а за 2011 год – 12 686
55. дел . Как видим, число возбужденных дел в РФ весьма значительно. Это также показывает большую актуальность исследования стадии возбуждения дела в гражданском процессе.
Цель исследования: комплексно изучить важнейшие правовые аспекты стадии возбуждения дела в гражданском процессе.
Для достижения заявленной цели в работе решаются задачи:
- осветить сущность стадии возбуждения дела в гражданском процессе;
- рассмотреть правовые аспекты материально-правового интереса как условия возбуждения дела в гражданском процессе;
- изучить условия реализации права на предъявление иска в гражданском процессе;
- проанализировать процессуальные особенности стадии возбуждения дела в гражданском процессе, в частности, основания, порядок и последствия принятия, отказа в принятии, возвращения искового заявления, оставления искового заявления без движения.
Объект исследования: гражданско-процессуальные правоотношения на стадии возбуждения гражданского дела.
Предмет исследования: правовая регламентация стадии возбуждения дела в гражданском процессе РФ.
В процессе подготовки и написания работы нами применялись следующие методы исследования: теоретические (изучение юридической литературы, теоретическое сравнение и обобщение), формально-юридический, исторический и системный.
Теоретическая база исследования. Проблема института возбуждения гражданского дела в суде была объектом исследований дореволюционных, советских и современных ученых цивилистов-процессуалистов. На общетеоретическом уровне этот правовой институт исследовался в работах таких видных правоведов, как: Е.В. Васьковский, М.А. Гурвича, В.Н. Щеглова, В.А. Кучинский, О.А. Красавчиков, М.С. Шакарян, Д.М. Чечот и др. Данные исследования имеют большое значение, поскольку правильное понимание и регламентация стадии является необходимым условием для уяснения многих практических вопросов.
В нашей работе нами использованы следующие источники теоретического характера:
- комментарии к ГПК РФ (А.А. Мохов);
- учебники по гражданскому процессу (М.К.
Треушников, В.В. Ярков);
- научные статьи из современной юридической периодики (С.Ф. Афанасьев, С.С. Волкова, Д.Я. Малешин, Н.А. Чечина и др.).
Источниковедческой базой исследования стали: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ (части 1 – 2), Гражданский процессуальный кодекс РФ от
1. ноября 2002 г. № 138-ФЗ, Семейный кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ, федеральные законы в действующих редакциях.
В работе использованы материалы судебной практики различных уровней: постановление и определение Конституционного Суда РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определение Верховного Суда РФ, определения апелляционных инстанций и материалы гражданского дела из архива районного суда.
Структура работы представлена введением, двумя главами и пятью параграфами, заключением, списком использованных источников и литературы, приложениями.
Во введении освещен методологический аппарат курсовой работы.
В первой главе раскрываются теоретические аспекты стадии возбуждения дела как отдельной стадии гражданского процесса. Охарактеризована сущность, исследовано необходимое основание для возбуждения гражданского судопроизводства – материально-правовой интерес лица.
Во второй главе освещаются процессуальные особенности стадии возбуждения дела в гражданском процессе. Последовательно изучаются порядок предъявления иска и последствия его нарушения, требования к исковому заявлению, условия и основания принятия либо отказа в принятии искового заявления судьей.
Заключение кратко обобщает выводы исследования.
Список использованных источников и литературы содержит
4. источника (из них
1. материалов судебной практики).
Материал приложений содержит рисунок и пример документа (искового заявления).
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные и иные акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании
1. дек. 1993 г. (с изм. и доп. на
3. дек. 2008 г.).
– М.: Юридическая литература, 2009. – 32 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
3. нояб. 1994 г. № 51-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания
2. окт. 1994 г.) (ред. от
2. июля 2013 г.) [Электронный ресурс].
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
2. янв. 1996 г. № 14-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания
2. дек. 1995 г.) (в ред. от
2. июля 2013 г.) [Электронный ресурс].
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Семейный кодекс Российской Федерации от
2. дек. 1995 г. № 223-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания 8 дек. 1995 г.) (в ред. от 2 июля 2013 г.) [Электронный ресурс].
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от
3. дек. 2001 г. № 197-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания
2. дек. 2001 г.) (ред. от
2. июля 2013 г.) [Электронный ресурс].
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. нояб. 2002 г. № 138-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания
2. окт. 2002 г.) (ред. от 2 июля 2013 г.) [Электронный ресурс].
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания 7 февр. 2001 г.) (ред. от 2 июля 2013 г.) // Российская газета. – 2001. – № 50– 51. –
1. марта.
8. Федеральный закон от
1. янв. 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (принят Гос. Думой Фед. Собрания
2. дек. 2002 г.) (ред. от
1. июня 2012 г.) // Российская газета. – 2003. – № 8. –
1. янв.
Материалы практики
9. Определение Конституционного Суда РФ от
1. дек. 2002 г. № 282-О «О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» // Российская газета. – 2002. – № 244. –
1. дек.
10. Постановление Конституционного Суда РФ от
2. апр. 2013 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности статей 3,
4. пункта 1 части первой статьи 134, статьи 220, части первой статьи 259, части второй статьи
33. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта «з» пункта 9 статьи
30. пункта 10 статьи
75. пунктов 2 и 3 статьи
7. Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», частей 4 и 5 статьи
9. Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с жалобами граждан А.В. Андронова, О.О. Андроновой, О.Б. Белова и других, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и регионального отделения политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Воронежской области» // Российская газета. – 2013. – № 94. –
3. апр.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. окт. 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (ред. от 6 февр. 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. – № 1.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 нояб. 1998 г. №
1. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (ред. от 6 февр. 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 1.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 4.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. апр. 2006 № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – № 6.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. нояб. 2007 г. №
4. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» (ред. от 9 февр. 2012 г.) // Российская газета. – 2007. – № 276. – 8 дек.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. июня 2008 г. №
1. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 9 февр. 2012 г.) // Российская газета. – 2008. – № 140. – 2 июля.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. – 2012. – № 127. – 6 июня.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. июня 2012 г. №
1. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 9.
19. Определение Верховного Суда РФ от
1. окт. 2011 г. № 45-Г 11-42 [Электронный ресурс].
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
20. Апелляционное определение Томского областного суда от 2 июля 2013 г. по делу № 33-2011/2013 [Электронный ресурс].
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
21. Определение Краснодарского краевого суда от 16 сент. 2013 г. по делу № 44Г-2303 [Электронный ресурс].
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
22. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23 сент. 2013 г. по делу № 33-7755/2013 [Электронный ресурс].
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
23. Гражданское дело № 2-440/13 по судебному участку № 7 Туймазинского района и г. Туймазы РБ о возмещении ущерба по ДТП // Архив судебного участка № 7 по г. Туймазы.
Научная литература
24. Афанасьев С.Ф., Борисов А.Ф. Возникновение гражданских процессуальных правоотношений на стадии возбуждения гражданского производства // Российский юридический журнал. – 2013. – № 6. – С. 99– 106.
25. Бахрах Д.Н. Административное право. – 6-е изд. – М.: Эксмо, 2011. – 624 с.
26. Волкова С.С. Реализация права на судебную защиту // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 8. – С. 41– 44.
27. Гражданский процесс / Отв. ред. В.В. Ярков. – 8-е изд. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 768 с.
28. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. – 4-е изд. – М.: Городец, 2010. – 832 с.
29. Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. – 3-е изд. – М.: Проспект, 2012. – 592 с.
30. Евстифеева Т.И. Гражданские процессуальные правоотношения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2009. – 24 с.
31. Егоров В. Нужны доказательства… // ЭЖ-Юрист. – 2012. – № 49. – С. 13.
32. Малешин Д.Я. Структура гражданской процессуальной деятельности // Вестник Московского университета. Серия
1. «Право». – 2010. – № 4. – С. 36– 60.
33. Матиевский М.Д. Субъективная сторона спора о праве гражданском // Материально-правовые и процессуальные проблемы защиты субъективных прав. Межвузовский тематический сб. – Ярославль: Ярославский государственный университет, 2010. – С. 80– 85.
34. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Науч.-практ. комм. (постатейный).
– М.: Волтерс Клувер, 2011. – 752 с.
35. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика).
– М.: Городец, 2010. – С.
83. Всего 192 с.
36. Семенова Е.А. Практическое руководство для юрисконсульта. – М.: Юстицинформ, 2013. – 256 с.
37. Чечина Н.А. Предмет и система гражданского процессуального права // Правоведение. – 2011. – № 2. – С. 15– 19.
38. Юридический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. – М.: Институт новой экономики, 2009. – 1152 с.
Материалы сети Интернет
39. Головина С.Ю., Дегтярев С.Л. и др. Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел [Электронный ресурс].
Доступ: http://www.juristlib.ru/book_8945.html .
40. Гурвич М.А. Право на иск [Электронный ресурс].
Доступ: http://www.twirpx.com/file/156982/.
41. Гурвич М.А. Структура и движение гражданско-процессуального правоотношения [Электронный ресурс].
Доступ: http://law.edu.ru/article/…
42. Опалев Р.О. Материально-правовой интерес как условие возбуждения гражданского дела в суде // Арбитражный и гражданский процесс [Электронный ресурс].
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
43. Судебная статистика // Офиц. сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ [Электронный ресурс].
Доступ: http://www.cdep.ru/index.php?id=5
44. Ярков В.В. Гражданский (арбитражный) процесс и исполнительное производство: проблемы соотношения (к постановке проблемы) [Электронный ресурс].
Доступ: http://elibrary.ru/…
