Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение 3
1. Возбуждение дел об административных правонарушениях 5
1.1. Возбуждение производства по делам об административных правонарушениях в суде 5
1.2. Расследование дела об административных правонарушениях 11
2. Актуальные вопросы и перспективы правового развития производства по делам об административных правонарушениях 20
2.1. Актуальные аспекты производства по делам об административных правонарушениях 20
2.2. Перспективы развития правового регулирования производства по делам об административных правонарушениях 25
Заключение 29
Библиографический список 31
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что интерес административистов к стадии возбуждения дела об административном правонарушении как к ключевой, базовой стадии производства, создающей предпосылки для законного и обоснованного применения законодательства об административной ответственности, не случаен. В течение длительного времени многие из данных вопросов в российском процессуальном законодательстве не были решены. Несмотря на то что понятие «административное дело» используется в Конституции Российской Федерации (ст. 126) при определении статуса Верховного Суда России как высшего судебного органа, оно долгое время не имело законодательного наполнения. Большая часть судебных дел, которые гипотетически можно было бы отнести к числу административных, рассматривались судами общей юрисдикции в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (гл.
23 — 26.2), который назывался «производство по делам, возникающим из публичных правоотношений». При этом данные дела именовались гражданскими, а соответствующий процессуальный порядок их разрешения рассматривался как часть гражданского судопроизводства. Напротив, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (ч. 1 ст. 29) устанавливал, что дела, «возникающие из административных и иных публичных правоотношений» (гл. 22 — 26), рассматриваются арбитражными судами «в порядке административного судопроизводства». Причем АПК РФ (гл. 25) в отличие от ГПК РФ распространял данный процессуальный порядок и на разрешение дел об административных правонарушениях. Отметим, что ГПК РФ (ст. 245) не предусматривал исчерпывающего перечня дел рассматриваемой категории. Поэтому нормы, регламентирующие порядок разрешения некоторых из них, содержались и в других Федеральных законах
Недостатки законодательного регулирования порядка рассмотрения судами общей юрисдикции дел, возникающих из публичных правоотношений, способствовали возникновению коллизии компетенции между ними и органами конституционного правосудия — Конституционным Судом России и конституционными (уставными) судами субъектов Федерации.
Целью данной работы является изучение порядка возбуждения и производства по делам об административных правонарушениях и их расследование.
Задачами работы ставится:
• Изучить возбуждение производства по делам об административных правонарушениях в суде;
• Проанализировать расследование дела об административных правонарушениях;
• Рассмотреть актуальные аспекты производства по делам об административных правонарушениях;
• Определить перспективы развития правового регулирования производства по делам об административных правонарушениях.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Список использованной литературы
Библиографический список
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 N 21-ФЗ // Российская газета, N 49, 11.03.2015.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Российская газета, N 256, 31.12.2001.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Российская газета, N 220, 20.11.2002.
5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета, N 3, 06.01.1997.
6. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» // Российская газета, N 120, 29.06.1999.
7. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета, N 29, 11.02.2011.
8. Административное право России: Учебник / Под ред. П.И. Кононова, В.Я. Кикотя, И.Ш. Килясханова. 4-е изд. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. С. 474.
9. Бабкин А.И. Отдельные вопросы административного судопроизводства // Российский судья. 2015. N 9.
10. Дорохин В.В. Понятие и содержание производства по делам об административных правонарушениях // Научный портал МВД России. 2011; Дугенец А.С., Масленников М.Я. Правоприменение по делам об административных правонарушениях: реалии и перспективы оптимизации: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2011.
11. Дорохин В.В. Понятие и содержание производства по делам об административных правонарушениях // Научный портал МВД России. 2011. N 3. С. 10.
12. Дугенец А.С., Масленников М.Я. Правоприменение по делам об административных правонарушениях: реалии и перспективы оптимизации: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2011. С. 116.
13. Дугенец А.С., Масленников М.Я. Правоприменение по делам об административных правонарушениях: реалии и перспективы оптимизации: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2011. С. 113 — 133.
14. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (поглавный) / О.В. Аксенова, С.А. Алешукина, Н.А. Антонова и др.; под ред. А.А. Муравьева. Москва: Проспект, 2015.
15. Попугаев Ю.И. Содержание и оптимизация правового регулирования стадии возбуждения дела об административном правонарушении // Административное право и процесс. 2015. N 4. С. 14
16. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. 2015.
17. Терехова Л.А. Пересмотр судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в Кодексе административного судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 9.
