Экономические школы и современная Россия: комплексный анализ влияния теорий на вызовы 2025 года и развитие национальной мысли

В условиях динамично меняющегося глобального экономического ландшафта, беспрецедентного санкционного давления и внутренних структурных трансформаций, глубокий и всесторонний анализ современной российской экономики становится не просто актуальной, но и жизненно важной задачей. Особое значение приобретает осмысление текущих экономических процессов сквозь призму фундаментальных экономических школ – неоклассического направления, кейнсианства, монетаризма и институционализма. Эти теории, сформировавшиеся в ответ на различные исторические вызовы и концептуальные противоречия, предлагают уникальные ракурсы для понимания механизмов функционирования и развития хозяйственных систем, а также для выработки эффективной экономической политики.

Предметом настоящего исследования является влияние современных экономических школ на анализ и решение актуальных проблем российской экономики, а также особенности формирования национальной экономической мысли. Целью работы является проведение исчерпывающего анализа основных положений указанных школ, их применимости к российской действительности, а также оценка перспектив развития отечественной экономической науки. Для достижения поставленной цели перед нами стоят следующие задачи:

1. Раскрыть теоретические основы современных экономических школ.
2. Проанализировать текущее состояние российской экономики, её макроэкономические показатели и вызовы на 2025 год.
3. Оценить влияние экономических школ на анализ конкретных проблем российской экономики, включая феномен «военного кейнсианства».
4. Исследовать процесс формирования российской экономической науки и предложить практические рекомендации для экономической политики.

Структура курсовой работы логически выстроена в соответствии с поставленными задачами. В первом разделе будут рассмотрены теоретические основы экономических школ. Второй раздел посвящен анализу современной российской экономики. Третий раздел анализирует применимость теорий к российским реалиям. Четвёртый раздел исследует формирование российской экономической науки и даёт практические рекомендации. Завершает работу заключение, обобщающее ключевые выводы.

Теоретические основы современных экономических школ

Экономическая мысль, подобно живому организму, постоянно эволюционирует, реагируя на новые вызовы и открывая неизведанные грани хозяйственной жизни. Современный экономический анализ опирается на богатое наследие различных школ, каждая из которых предлагает свой взгляд на природу экономических процессов, роль акторов и оптимальные пути развития. Понимание этих теоретических основ критически важно для адекватной оценки любой национальной экономики, в том числе и российской, поскольку оно позволяет не только объяснять происходящее, но и предвидеть возможные последствия принимаемых решений, что особенно ценно в условиях неопределённости.

Неоклассическое направление: от «экономического человека» до рациональных ожиданий

Неоклассическая экономическая теория, зародившаяся в 1870-е годы, стала настоящей вехой в развитии экономической мысли, сформировав фундамент для множества современных концепций. Её появление ознаменовало собой переход от классической политэкономии, фокусировавшейся на агрегированных категориях, к микроэкономическому анализу поведения индивидуальных акторов. В центре внимания неоклассиков – «экономический человек» (лат. homo economicus), рациональный индивид, будь то потребитель, предприниматель или наёмный работник, неизменно стремящийся к максимизации своей выгоды и минимизации затрат. Этот фундаментальный постулат стал отправной точкой для построения сложных моделей рыночного поведения.

Ключевым методологическим прорывом неоклассики стало широкое применение маржинализма, учения о предельных величинах. Именно через понятия предельной полезности и предельной производительности были переосмыслены механизмы ценообразования, формирования заработной платы и распределения ресурсов. Идеи Уильяма Стенли Джевонса, Леона Вальраса (математическая школа) и Карла Менгера (австрийская школа) заложили основу для понимания того, как субъективная оценка полезности благ влияет на их стоимость.

Развивая эти идеи, неоклассики создали ряд влиятельных теорий:

• Теория предельной производительности, разработанная, в частности, Джоном Бейтсом Кларком, объяснила, как вознаграждение факторов производства (труда, капитала, земли) определяется их предельным вкладом в создание продукта.
• Теория общего равновесия, представленная Леоном Вальрасом, стремилась показать, что в условиях совершенной конкуренции и гибких цен все рынки одновременно достигают равновесия, обеспечивая оптимальное распределение ресурсов. Эта концепция подразумевает, что механизм свободной конкуренции и рыночного ценообразования способен гарантировать справедливое распределение доходов и полное использование экономических ресурсов.
• Экономическая теория благосостояния исследовала условия, при которых распределение ресурсов в экономике является оптимальным, достигая так называемого Парето-оптимума, при котором невозможно улучшить положение одного индивида без ухудшения положения другого. Артур Сесил Пигу внёс значительный вклад в эту область.
• Теория рациональных ожиданий, появившаяся значительно позже, в рамках «современной» неоклассики, предполагает, что экономические агенты используют всю доступную информацию для формирования ожиданий о будущем, и эти ожидания влияют на их текущее поведение, делая государственное вмешательство менее эффективным.

Среди выдающихся представителей неоклассической школы, помимо уже упомянутых, стоит назвать Ирвинга Фишера, Альфреда Маршалла и Артура Пигу (кембриджская школа), а также представителей австрийской школы – Фридриха фон Визера и Ойгена фон Бём-Баверка. В более поздний период к неоклассикам относят Милтона Фридмана, Пола Самуэльсона и Мартина Фелдстайна. Историческим завершением формирования «старой» неоклассики считается публикация Альфредом Маршаллом в 1890 году его фундаментального труда «Принципы экономической науки». С тех пор теория прошла несколько этапов: «старая» (1890-1930 гг.), «оппозиционная» (1930-1960 гг.) и «современная» (с 1970-х гг. по настоящее время), каждый из которых адаптировал и расширял основные идеи.

Ключевым аспектом неоклассической доктрины является роль государства. Изначально, в традиционной неоклассике, государство рассматривалось как «ночной сторож», чья функция должна быть минимальной и сводиться к поддержанию порядка, охране частной собственности и обеспечению условий для свободной конкуренции. Любое вмешательство государства в действия рыночных сил считалось вредным, затрудняющим достижение оптимума и нарушающим естественный процесс саморегулирования рынка, основанный на концепции «невидимой руки» Адама Смита. Современная неоклассическая мысль несколько расширяет этот взгляд, полагая, что государство должно создавать благоприятные экономические условия для эффективного функционирования рынка и предпринимательства. Это включает:

• Охрану закона и порядка.
• Защиту прав собственности.
• Поддержание конкуренции.
• Обеспечение неинфляционного денежного обращения.

Рекомендации неоклассиков для экономической политики часто включают снижение налогового бремени, отказ от широкомасштабных финансовых ассигнований (особенно социальных программ), приватизацию значительной части государственной собственности и повышение эффективности государственных функций, концентрируя их на выработке эффективных «правил игры», а не на прямом участии в хозяйственной деятельности.

Кейнсианство: ответ на кризис и активная роль государства

В первой половине XX века мировая экономика столкнулась с беспрецедентными потрясениями, кульминацией которых стала Великая депрессия 1930-х годов. Этот период массовой безработицы и глубочайшего экономического спада подорвал веру в способность рынка к саморегулированию, заставив усомниться в ортодоксальных неоклассических догматах. Именно в ответ на этот вызов и возникло кейнсианство — макроэкономическое течение, предложившее принципиально новый взгляд на причины кризисов и роль государства.

Основополагающей работой, изменившей вектор экономической мысли, стала «Общая теория занятости, процента и денег» Джона Мейнарда Кейнса, опубликованная в 1936 году. В ней Кейнс опроверг представление о том, что рынок всегда стремится к полной занятости и оптимальному распределению ресурсов. Его основная концепция заключается в том, что совокупный спрос является определяющим фактором уровня экономической активности. В условиях недостаточного совокупного спроса экономика может надолго застрять в состоянии равновесия с высокой безработицей и неиспользуемыми производственными мощностями – то, что Кейнс называл «равновесием при неполной занятости».

Кейнс не только объяснил феномен депрессии и безработицы, но и предложил действенные механизмы для их преодоления. Он ввёл в оборот понятия:

• Дефицитных расходов: идея о том, что государство может и должно стимулировать экономику, увеличивая свои расходы, даже если это приводит к дефициту бюджета, покрываемому за счёт займов.
• Экономического стимулирования: государственная поддержка предприятий через гранты, а также активное использование фискальной и денежно-кредитной политики.

Важнейшую роль в кейнсианской теории играет идея мультипликатора. Она предполагает, что первоначальное увеличение государственных расходов или снижение налогов оказывает гораздо большее, «мультипликативное» влияние на совокупный спрос и национальный доход, чем их исходный объём. Например, если государство вкладывает средства в строительство дороги, это создаёт рабочие места, увеличивает доходы рабочих, которые, в свою очередь, тратят их на товары и услуги, стимулируя дальнейший рост производства и занятости. Отсюда следует, что даже относительно небольшие государственные инвестиции могут дать значительный эффект для всей экономики, выводя её из стагнации.

С 1940-х до середины 1970-х годов кейнсианская концепция доминировала в правительственных и академических кругах развитых индустриальных стран Запада. Однако, столкнувшись со «стагфляцией» (одновременным ростом инфляции и безработицы) в 1970-х годах, кейнсианство подверглось критике и претерпело значительные изменения. В его рамках выделились такие направления, как:

• Неокейнсианство, стремившееся интегрировать кейнсианские идеи с элементами неоклассического анализа.
• Посткейнсианство, сохранившее более радикальные взгляды Кейнса и критиковавшее неоклассическую ортодоксию.
• Новое кейнсианство, развившееся в ответ на «критику Лукаса» и основанное на микроэкономических принципах, объясняющих «жёсткость» цен и несовершенную конкуренцию (например, за счёт негибкости заработной платы, транзакционных издержек, асимметрии информации). Его видными представителями являются Грегори Мэнкью, Дэвид Ромер, Оливер Бланшар, Стэнли Фишер, Пол Кругман, Джозеф Стиглиц и Ассар Линдбек.

Центральным элементом кейнсианской доктрины является активная роль государства в экономике. Кейнс и его последователи считали, что рыночный механизм несовершенен и не всегда способен самостоятельно выходить из кризиса. Поэтому государство должно активно вмешиваться для стабилизации совокупного спроса. Инструментами такого вмешательства являются:

• Фискальная политика: увеличение государственных расходов (например, на инфраструктурные проекты, социальные программы) и/или снижение налогов для стимулирования потребления и инвестиций.
• Монетарная политика: снижение процентных ставок центральным банком для удешевления заёмных средств, что должно стимулировать инвестиции и потребление.

Кейнс утверждал, что государственное вмешательство, даже если средства используются не самым эффективным образом, способно создать рабочие места и улучшить общее экономическое положение, выводя экономику из глубокой рецессии.

Монетаризм: деньги как главный регулятор экономики

Если кейнсианство стало ответом на Великую депрессию, то монетаризм, в свою очередь, явился реакцией на проблемы, с которыми столкнулись кейнсианские методы регулирования в 1970-х годах, прежде всего на феномен стагфляции. Монетаризм — это макроэкономическая теория, являющаяся одной из ветвей неоклассицизма, согласно которой количество денег в обращении играет определяющую роль в развитии экономики. Монетаристы убеждены, что деньги выступают главной силой, влияющей на все экономические процессы, будь то уровень цен, объёмы производства или занятость.

Ключевые положения монетаризма можно свести к следующим тезисам:

• Ограниченная регулирующая роль государства: Государственное вмешательство в экономику должно быть минимальным, ограничиваясь преимущественно контролем над денежным обращением.
• Саморегулирующаяся рыночная экономика: Рыночная экономика является по своей природе стабильной и способна к саморегулированию, если не подвергается чрезмерному вмешательству со стороны государства.
• Влияние денежной массы на расходы: Изменение денежной массы в обращении непосредственно влияет на величину расходов потребителей и фирм, тем самым определяя уровень экономической активности.

Одним из центральных объектов анализа для монетаристов является инфляция. По их мнению, инфляция всегда и везде является денежным феноменом, возникающим в случае, когда темпы роста количества денег в обращении превышают темпы роста производства товаров и услуг в экономике. Следовательно, инфляция должна быть подавлена любыми средствами, поскольку она искажает ценовые сигналы, подрывает доверие к экономической системе и препятствует долгосрочному росту.

Основоположник современного монетаризма, лауреат Нобелевской премии по экономике 1976 года Милтон Фридман, предложил так называемое «денежное правило». Согласно этому правилу, среднегодовой темп роста денежной массы должен быть стабильным и устанавливаться в размере 4-5% в год. При выборе этого темпа Фридман учитывал уровень ожидаемой инфляции и средний темп прироста общественного продукта. Идея заключалась в том, чтобы обеспечить стабильный, предсказуемый рост денежной массы, достаточный для поддержания роста экономики без провоцирования инфляции.

Современный монетаризм зародился в 1950-е годы, первоначально как ряд эмпирических исследований в области денежного обращения и анализа спроса на деньги. Сам термин «монетаризм» был введён в 1968 году американским экономистом Карлом Бруннером. Помимо Фридмана, к видным представителям монетаризма относят Карла Бруннера, Алана Мельтцера, Анну Шварц (соавтора Фридмана по фундаментальным исследованиям денежной истории США) и Ирвинга Фишера, чьи работы по количественной теории денег заложили основу для более поздних монетаристских концепций.

Монетаризм усилил свою роль в последней четверти XX века, особенно когда кейнсианские методы столкнулись с проблемами стагфляции. Многие правительства, включая правительства США при Рейгане и Великобритании при Тэтчер, приняли монетаристские подходы к управлению экономикой.

Роль государства, с точки зрения монетаризма, должна быть крайне ограниченной. Монетаристы считают, что большинство экономических диспропорций и негативных явлений связаны именно с избыточным присутствием государства в экономике. Основная задача государства, по их мнению, — это постепенное и стабильное наращивание денежной массы в целях создания благоприятных условий для реального роста экономики, избегая при этом риска возникновения инфляции. Это подразумевает отказ от активного фискального стимулирования и переход к более предсказуемой и пассивной денежно-кредитной политике.

Институционализм: влияние социальных институтов на экономику

В то время как неоклассики фокусировались на рациональном «экономическом человеке», а кейнсианцы и монетаристы спорили о роли государства и денег, параллельно развивалась иная, но не менее влиятельная школа мысли — институционализм, или институциональная экономика. Эта школа экономической теории уникальна тем, что смещает фокус анализа с сугубо экономических факторов на эволюцию и влияние социальных институтов на формирование экономического поведения людей.

Что же такое «институты» и «институции» в понимании этой школы? Институционалисты различают два аспекта:

• «Институции» – это неформальные правила, нормы, обычаи, традиции, моральные принципы, культурные ценности, которые определяют образ мышления и поведения индивидов в обществе. Например, доверие, этика делового оборота, семейные ценности.
• «Институты» – это формальные закрепления этих норм и обычаев в виде законов, правил, организаций, учреждений (например, государство, суды, профсоюзы, корпорации).

Институционалисты утверждают, что движущей силой экономики, наряду с материальными факторами (такими как капитал, труд, земля), являются не менее важные духовные, моральные, правовые и другие внеэкономические факторы. Эти факторы не просто присутствуют в экономике, но активно формируют экономическое поведение людей, их предпочтения, решения и взаимодействие. Отличительной чертой институционализма от других экономических школ является именно включение в анализ широкого круга внеэкономических факторов, что позволяет получить более целостную и реалистичную картину хозяйственной жизни. При этом все эти факторы рассматриваются в тесном историческом контексте, подчёркивая эволюционный характер институтов.

Институционализм как научное течение возник в США в начале XX века. Однако его истоки лежат в теориях европейских экономистов, которые критически относились к классической школе. Среди них – историческая школа Германии (которая подчёркивала значимость культурно-исторических особенностей в экономическом развитии) и, в некоторой степени, марксистская политическая экономия (которая акцентировала внимание на социальных структурах и классовых отношениях как движущих силах экономики).

Основоположником институциональной экономики считается Торстейн Веблен, чей труд «Теория праздного класса» (1899) подверг резкой критике неоклассические допущения о рациональном поведении и показал, как социальные нормы и «демонстративное потребление» влияют на экономический выбор. Термин «институциональная экономика» был введён в 1919 году Уолтоном Хамильтоном. Более того, многие исследователи считают Карла Маркса фактическим предшественником институционализма, поскольку он также уделял огромное внимание социальным структурам, отношениям собственности и их влиянию на экономическое развитие.

В конце XX века произошёл заметный сдвиг, и стала складываться так называемая новая институциональная экономика. Она является составной частью неоклассической экономической теории, однако имеет серьёзные методологические различия с традиционным институционализмом. Новая институциональная экономика (НИЭ) использует инструментарий неоклассики (рациональный выбор, оптимизация) для анализа институтов, объясняя их возникновение и эволюцию через транзакционные издержки, права собственности и проблемы асимметрии информации.

Этапы развития институциональной теории можно условно разделить на:

• «Старый» институционализм (20-30-е гг. ХХ в.).
• «Обновлённый» институционализм (послевоенный период до сер. 70-х гг. ХХ в.).
• «Новый» институционализм (до 90-х гг. ХХ в.).
• «Новейший» институционализм (с 90-х по настоящее время).

Среди представителей новой институциональной экономики можно выделить лауреатов Нобелевской премии по экономике, таких как Рональд Коуз (теория транзакционных издержек и прав собственности), Роберт Познер (экономический анализ права), Элинор Остром (управление общими ресурсами), Джеймс Бьюкенен и Гордон Таллок (теория общественного выбора), Дуглас Норт (роль институтов в экономическом развитии) и Роберт Фогель (клиометрия).

Роль государства в институционализме рассматривается не как внешний регулятор или «ночной сторож», а как один из ключевых социальных институтов, который активно формирует экономическое поведение. Государство через законы, нормативные акты, систему правосудия и государственные организации устанавливает «правила игры», которые существенно влияют на экономические решения индивидов и фирм. Концепции социального контроля над экономикой активно развивались институционалистами, особенно в США, для противодействия монополиям и формирования более справедливого и эффективного рыночного порядка. Институционалисты подчёркивают, что институциональное качество (эффективность законов, низкий уровень коррупции, защита прав собственности) является ключевым фактором долгосрочного экономического роста.

Современная российская экономика: макроэкономические показатели, структурные особенности и вызовы в 2025 году

Современная российская экономика, проходя через период глубоких структурных трансформаций, сталкивается с комплексом вызовов как внутреннего, так и внешнего характера. По состоянию на 2025 год эти вызовы требуют тщательного анализа и выработки адекватных политических решений.

Внутренние вызовы: инвестиции, рынок труда и финансовая устойчивость

Одним из наиболее острых внутренних вызовов для российской экономики в 2025 году является сжатие инвестиционного спроса. По прогнозам Минэкономразвития, рост инвестиций в основной капитал в 2025 году ожидается на уровне 1,7%, что значительно ниже консенсус-прогноза аналитиков в 2,9%. Хотя в I полугодии 2025 года инвестиции в основной капитал продемонстрировали рост на 4,3% по сравнению с аналогичным периодом 2024 года, это указывает на замедление темпов роста, наблюдавшихся в 2023-2024 годах. Основным сдерживающим фактором остаётся высокая ключевая ставка Центрального банка, которая на февраль 2025 года составляла 21%. Такая ставка значительно удорожает заёмные средства для бизнеса, делая инвестиционные проекты менее привлекательными и снижая доступность долгосрочного финансирования. Это напрямую влияет на модернизацию производства, внедрение новых технологий и создание новых мощностей, что критически важно для долгосрочного роста.

Одновременно с этим, рынок труда в России столкнулся с беспрецедентным кадровым дефицитом. Этот дефицит особенно остро ощущается в производственном, строительном, сельскохозяйственном и IT-секторах. В некоторых отраслях нехватка специалистов может достигать 17%, а до 95% предприятий сообщают о дефиците рабочих рук. Например, в сельском хозяйстве дефицит специалистов в 2025 году оценивается в 300 тысяч человек. При этом, по данным на январь 2025 года, уровень безработицы в России составил 2,4% (1,8 млн человек), что хоть и является низким показателем, но всё же демонстрирует небольшой рост по сравнению с декабрём 2024 года. Среднегодовой уровень безработицы прогнозируется в коридоре 2,2–2,5%. Парадоксально, но при столь низком уровне безработицы сохраняется острый дефицит кадров, что указывает на структурные проблемы рынка труда: несоответствие квалификации работников потребностям экономики, недостаток профессионального образования и снижение мобильности населения. В этих условиях наблюдается активный переток кадров между отраслями и изменение лидеров по росту зарплат. Средняя номинальная заработная плата в мае 2025 года приблизилась к 100 тысячам рублей, составив 99 422 рубля до вычета НДФЛ, а реальный рост заработной платы в 2025 году прогнозируется на уровне 7,0%, что, с одной стороны, поддерживает потребительский спрос, с другой — может усиливать инфляционное давление и увеличивать издержки для бизнеса. Возможно, именно здесь кроется скрытый вопрос: не создаёт ли такое положение предпосылки для «экономики перегрева» с сопутствующими рисками?

Таблица 1: Ключевые показатели рынка труда и инвестиций в России, 2025 год

Показатель	Значение / Прогноз	Источник
Рост инвестиций в основной капитал	1,7% (прогноз Минэкономразвития)	Минэкономразвития
Рост инвестиций в I полугодии 2025	4,3% (к I полугодию 2024)	Минэкономразвития
Ключевая ставка ЦБ РФ (февраль 2025)	21%	ЦБ РФ
Кадровый дефицит (некоторые отрасли)	до 17%	РСПП
Дефицит специалистов в сельском хозяйстве	300 тыс. человек	РСПП
Уровень безработицы (январь 2025)	2,4% (1,8 млн человек)	Росстат
Прогноз среднегодового уровня безработицы	2,2–2,5%	Минэкономразвития
Средняя номинальная заработная плата (май 2025)	99 422 руб. (до НДФЛ)	Росстат
Прогноз реального роста заработной платы (2025)	7,0%	Минэкономразвития

Кроме того, отмечается возрастание рисков финансовой устойчивости предприятий. К концу 2024 года число крупнейших российских компаний, неспособных обслуживать свой долг (с показателем покрытия процентов менее 1,0), выросло вдвое – с 6 до 13 из 78 проанализированных. Эта долговая нагрузка крупнейших компаний является максимальной за последние 10 лет, если не считать кризисный 2020 год. Проблемы с обслуживанием долга особенно заметны у крупных заёмщиков в горнодобывающей промышленности, торговле, машиностроении и лёгкой промышленности. Общий объём просроченной кредиторской задолженности предприятий демонстрирует устойчивый рост с середины 2024 года, что может сигнализировать о нарастающих проблемах ликвидности в корпоративном секторе.

Внешние факторы и структурные трансформации

Внешние факторы оказывают не менее значительное влияние на российскую экономику. Среди них ключевыми являются санкционное давление и замедление мировой экономики, а также неопределённость в мировой торговле и ценах на основные товары российского экспорта. Санкции, введённые рядом стран, привели к значительной перестройке логистических цепочек, финансовых потоков и технологического обмена.

Россия активно переориентирует свою внешнюю торговлю. По итогам 2024 года, общий объём внешней торговли составил 716,9 млрд долларов США, показав небольшой рост на 0,9% к 2023 году. При этом экспорт вырос на 2,0% до 433,9 млрд долларов, а импорт сократился на 0,8% до 283 млрд долларов. Однако за этими агрегированными цифрами скрываются драматические структурные сдвиги: экспорт в страны ЕС сократился на 27,2% за январь-август 2024 года, в то время как экспорт в Азию вырос на 7,6%, а в Африку — на 22,5% за тот же период. Это свидетельствует об успешной, хоть и затратной, диверсификации торговых партнёров.

Важным аспектом является повышенная волатильность курса рубля в условиях ограничений и суженного объёма рынка. В феврале 2025 года волатильность рубля достигла максимума с января 2024 года, при этом вменённая волатильность пары доллар/рубль составляла 21,9%. Эксперты прогнозируют дальнейшее ослабление рубля в 2025 году на 5-10% от уровней конца декабря 2024 года, а к концу 2025 года курс может составить 88 руб./долл. При этом для экономики важна не столько абсолютная величина курса, сколько его стабильность, поскольку высокая волатильность создаёт неопределённость для бизнеса и затрудняет долгосрочное планирование.

Таблица 2: Динамика внешней торговли и курса рубля, 2024-2025 гг.

Показатель	Значение / Прогноз	Период	Источник
Объём внешней торговли	716,9 млрд долл. США (+0,9% к 2023)	2024 год	ИнфоТех
Экспорт	433,9 млрд долл. США (+2,0% к 2023)	2024 год	ИнфоТех
Импорт	283 млрд долл. США (-0,8% к 2023)	2024 год	ИнфоТех
Экспорт в ЕС	-27,2%	Январь-август 2024	Ведомости
Экспорт в Азию	+7,6%	Январь-август 2024	Russia Briefing
Экспорт в Африку	+22,5%	Январь-август 2024	Russia Briefing
Вменённая волатильность доллар/рубль	21,9%	Февраль 2025	РБК
Прогноз ослабления рубля (2025)	5-10%	2025 год	БКС Экспресс
Прогноз курса рубля к концу 2025	88 руб./долл.	Конец 2025 года	Банки.ру

Происходят значительные структурные изменения в российской экономике. За последние три года (2022–2024 гг.) возросла значимость таких отраслей, как государственное управление, строительство, обрабатывающая промышленность и информационные технологии. Эти сдвиги связаны, прежде всего, с ростом оборонных расходов, которые в 2024 году составили 13,1 трлн рублей (462 млрд долларов США по паритету покупательной способности), что эквивалентно 6,7% ВВП и почти 40% федеральных расходов. Прогнозируется, что в 2025 году оборонные расходы вырастут до 15,6 трлн рублей, или 7,5% ВВП. Эти колоссальные инвестиции в оборонный сектор стимулируют производство, создают рабочие места и способствуют развитию смежных отраслей, но могут оттягивать ресурсы от гражданского сектора. Что это означает для долгосрочного невоенного развития страны? Важно понимать, как будет осуществляться балансировка между этими приоритетами.

Помимо этого, структурные изменения включают переориентацию экспортных и импортных потоков, субсидирование кредитования (особенно в приоритетных отраслях) и активное импортозамещение. Наиболее быстрые структурные изменения наблюдались в 2022 году, сразу после введения основной массы санкций.

Российская экономика, как и любая развивающаяся экономика, традиционно страдала от резкого оттока капитала в развитые страны во время кризисов. Чистый отток капитала из России в 2022 году составил 243 млрд долларов США (13,5% ВВП), в 2023 году — 52 млрд долларов, а в 2024 году снизился до 47 млрд долларов. Прогноз Центрального банка РФ на 2025 год составляет 16 млрд долларов, что свидетельствует о постепенной стабилизации, но проблема всё ещё актуальна.

Наконец, сохраняется зависимость страны от цен на нефть, что делает её уязвимой к внешним шокам. Ярким примером является кризис 2008-2009 годов. Тогда средняя цена на нефть марки Urals упала вдвое (с 100,78 долл. США/барр. в январе-мае 2008 г. до 47,05 долл. США/барр. в январе-мае 2009 г.). Это падение цен привело к сокращению ВВП России в I квартале 2009 года на 9,5% по сравнению с I кварталом 2008 года, а дефицит федерального бюджета в 2009 году достиг 5,9% ВВП. Хотя текущая экономическая модель демонстрирует большую устойчивость к колебаниям цен на сырьё, фундаментальная зависимость сохраняется.

Влияние экономических школ на анализ проблем российской экономики

Различные экономические школы предлагают не просто теоретические построения, но и конкретные линзы, через которые можно анализировать и интерпретировать актуальные проблемы национальной экономики. Российская экономика, пережившая кардинальные трансформации и столкнувшаяся с чередой кризисов, представляет собой благодатную почву для такого мультипарадигмального анализа.

Кризисы 1991 и 2008 годов сквозь призму теорий

Первый серьёзный постсоветский экономический шок — кризис 1991 года — был комплексным явлением. Он был вызван не только распадом СССР и болезненным переходом от плановой экономики к рыночной, но и сопутствующими макроэкономическими дисбалансами, такими как снижение мировых цен на нефть и растущий дефицит бюджета. В 1991 году ВВП России сократился на 5,0%, а уровень инфляции составил 160,40%. В следующем, 1992 году, инфляция достигла своего пика, составив ошеломляющие 2333,30% в декабре.

• С точки зрения неоклассики и монетаризма, этот период можно интерпретировать как результат глубоких структурных искажений, накопленных за десятилетия плановой экономики, и как неизбежную коррекцию, которая должна была привести к формированию более эффективного рыночного механизма. Приватизация, либерализация цен и внешней торговли – всё это шаги, которые неоклассики могли бы одобрить как движение к свободному рынку. Однако беспрецедентная гиперинфляция 1992 года стала бы для монетаристов ярким доказательством неэффективного контроля над денежной массой и разрушения денежной функции. Они бы указали на то, что резкое увеличение денежной массы на фоне падения производства неизбежно ведёт к катастрофическому росту цен, и государство должно было бы жёстко ограничить денежную эмиссию. В то же время, неоклассики могли бы отметить, что чрезмерное государственное вмешательство (плановая экономика) предшествовавших десятилетий само по себе создало условия для столь глубокого кризиса, поскольку нарушало естественный баланс и приводило к нерациональному использованию ресурсов.

• С позиций кейнсианства, кризис 1991 года, возможно, требовал более управляемого перехода с акцентом на поддержание совокупного спроса и занятости. Резкий спад производства и колоссальная безработица (хотя и скрытая в плановой экономике) могли бы быть смягчены государственными программами поддержки, инфраструктурными проектами и целевым стимулированием отдельных отраслей. Кейнсианцы могли бы утверждать, что «шоковая терапия», основанная на быстрых рыночных реформах без адекватных мер по поддержанию спроса, лишь усугубила спад.

Кризис 2008 года в России был уже иного рода — он стал следствием мирового финансового упадка, причём на российской экономике сказался сильнее из-за её зависимости от нефти и подверженности оттоку капитала. В этот период падение цен на нефть вдвое (с 100,78 долл. США/барр. до 47,05 долл. США/барр. марки Urals) привело к сокращению ВВП на 9,5% в I квартале 2009 года и дефициту федерального бюджета в 5,9% ВВП.

• С точки зрения кейнсианства, кризис 2008 года наглядно продемонстрировал необходимость активного государственного вмешательства. В ответ на падение спроса и сокращение инвестиций, государство должно было бы, согласно Кейнсу, стимулировать совокупный спрос, чтобы создать рабочие места и облегчить экономическую ситуацию. Российское правительство, к слову, активно использовало стабилизационный фонд, поддерживало банковский сектор и крупные предприят��я, что по сути является кейнсианским подходом.

• Монетаристы, напротив, могли бы указать, что избыточное присутствие государства в экономике (в том числе высокая зависимость от госрасходов и доходов от сырья) само по себе создало диспропорции, сделав экономику уязвимой. Они бы настаивали на ограничении регулирующей роли государства до контроля над денежной массой, предотвращая инфляцию, а не стимулируя спрос.

• Неоклассическая теория утверждала бы, что рыночное хозяйство способно к саморегулированию, и любое вмешательство государства лишь вредит, нарушая естественный баланс и приводя к нерациональному использованию ресурсов. Для них кризис был бы сигналом о необходимости ещё большей либерализации и снижения роли государства.

Безработица, инфляция и «военное кейнсианство»

Проблемы безработицы и инфляции являются краеугольными камнями для дискуссий между экономическими школами.

• Кейнсианство традиционно рассматривает безработицу и обеспечение занятости как центральные проблемы. Для Кейнса, неполная занятость — это не временное отклонение, а возможное равновесное состояние, требующее государственного вмешательства для стимуляции спроса и создания рабочих мест.
• Монетаристы, особенно с 1970-х годов, сосредоточились на регулировании инфляции как на главной задаче экономической политики. Они используют концепцию естественного уровня безработицы – это уровень, соответствующий устойчивому состоянию экономики в долгосрочном периоде, при котором фрикционная и структурная безработица присутствуют, но циклическая безработица отсутствует. При этом инфляционные ожидания совместимы с текущим темпом инфляции. Этот уровень определяется микроэкономическими факторами и структурой рынка труда, а не макроэкономической политикой. Попытки снизить безработицу ниже этого естественного уровня через стимулирующую политику, по мнению монетаристов, лишь приводят к ускорению инфляции без долгосрочного эффекта на занятость.

В контексте современной России, особенно учитывая значительный рост оборонных расходов (до 7,5% ВВП в 2025 году), приобретает особую актуальность концепция «военного кейнсианства». Это специфическая форма кейнсианского стимулирования экономики, при которой основное направление государственных расходов приходится на оборонный сектор.

С позиций «военного кейнсианства»:

1. Стимулирование совокупного спроса: Значительные государственные заказы для оборонно-промышленного комплекса (ОПК) создают мощный импульс для экономики. Это напрямую увеличивает государственный спрос, который, благодаря эффекту мультипликатора, распространяется по всей цепочке поставщиков, стимулируя производство в смежных отраслях (машиностроение, металлургия, электроника, IT).
2. Создание рабочих мест: Оборонные предприятия, а также поддерживающие их сектора, активно нанимают персонал, что способствует снижению безработицы и поддержанию высокой занятости. В условиях кадрового дефицита в 2025 году, переток специалистов в ОПК может временно решить проблему занятости, но также создаёт новые вызовы для гражданских отраслей.
3. Развитие научно-исследовательских разработок: Военные заказы часто требуют передовых технологий и инноваций. Это стимулирует научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР), способствует развитию высоких технологий и компетенций, которые впоследствии могут быть применены и в гражданском секторе.
4. Сглаживание экономических циклов: В условиях внешних шоков и санкционного давления, «военное кейнсианство» может служить инструментом для поддержания стабильности экономики, обеспечивая постоянный поток государственных инвестиций и заказов.

Однако, следует отметить, что «военное кейнсианство» также имеет свои риски. Чрезмерное перераспределение ресурсов в ОПК может привести к «вытеснению» инвестиций из гражданских отраслей, замедлению их развития и снижению конкурентоспособности на мировых рынках. Кроме того, постоянный рост оборонных расходов требует значительных бюджетных ресурсов, что может провоцировать инфляцию или увеличивать долговую нагрузку государства. Тем не менее, в текущих геополитических условиях для России, этот подход может рассматриваться как вынужденная, но эффективная мера для поддержания макроэкономической стабильности и технологического суверенитета.

Формирование российской экономической науки и рекомендации для экономической политики

Изучение влияния западных экономических школ на российскую действительность было бы неполным без глубокого погружения в процесс формирования собственной, самобытной российской экономической науки. Эта наука, пройдя через уникальные исторические этапы, не только заимствовала, но и переосмысливала мировые идеи, предлагая оригинальные подходы к решению национальных экономических проблем.

Историческое развитие и национальная самобытность российской экономической мысли

Становление экономической науки в России происходило под двойным влиянием: с одной стороны, это были западные открытия и теоретические концепции, с другой — уникальный опыт собственной страны, требовавший специфических объяснений и решений. Начиная с XVIII века, когда экономическая мысль ещё только формировалась в контексте меркантилизма, и вплоть до начала XX века, Россия дала миру ряд выдающихся экономистов, которые не просто копировали, но и творчески развивали мировые идеи.

Среди ярких представителей дореволюционного периода выделяются:

• Николай Бунге – министр финансов, профессор, активно пропагандировавший западные идеи и внёсший вклад в реформирование финансовой системы.
• Михаил Туган-Барановский – один из ключевых представителей классической школы в России, который, опираясь на трудовую теорию стоимости, развил концепцию «кризисов перепроизводства» и теории капиталистического рынка.
• Евгений Слуцкий – выдающийся математик и экономист, чьи работы по теории потребительского спроса (уравнение Слуцкого: ∂x_i/∂p_k = ∂x_i/∂p_k |_u=const — x_k ⋅ ∂x_i/∂M) опередили западные исследования и стали классикой микроэкономики.
• Александр Чаянов – аграрный экономист, автор уникальной теории крестьянского хозяйства и кооперации, которая отличалась от западных концепций, учитывая специфику трудовых мотиваций и некоммерческой логики крестьянского производства.
• Николай Кондратьев – основоположник теории «длинных волн» экономической конъюнктуры (кондратьевских циклов), которые объясняли долгосрочные подъёмы и спады в мировой экономике, предвосхитив многие современные идеи о циклическом развитии.

В советский период, несмотря на идеологические ограничения, экономическая наука также имела своих гигантов. Особо стоит отметить Леонида Канторовича, лауреата Нобелевской премии по экономике 1975 года, который разработал теорию оптимального распределения ресурсов и метод линейного программирования – мощный математический инструментарий для решения задач планирования и управления.

Особенности «русской экономической школы» заключались в её национальной самобытности, глубокой научностью и широте подхода, которая не ограничивалась односторонней материальностью. Для российской экономической мысли был характерен дух социально-экономического реформаторства, стремление к поиску «особого пути» развития. С конца XIX века заметное влияние оказал марксизм, который предложил системный анализ капиталистических отношений и видение социалистической альтернативы.

Ключевую роль играл крестьянский вопрос, который был в центре внимания многих российских экономистов, поскольку Россия оставалась преимущественно аграрной страной. Это обусловило глубокое изучение аграрных отношений, общинного землевладения и кооперации.

Важной чертой было и включение внеэкономических факторов, таких как общественное сознание, этика, мораль, культурные особенности, в экономический анализ. Российские мыслители часто выходили за рамки чисто экономического детерминизма, пытаясь понять взаимодействие экономики с духовной и социальной сферами.

Исторически в России не получило юридического закрепления римское право собственности в его классическом виде. Хозяйство зачастую основывалось на сочетании общинного пользования землёй и власти государства как высшего собственника. Этот фактор оказал глубокое влияние на формирование отношения к институту частной собственности, его восприятие и роль в экономике, что до сих пор отзывается в современных дискуссиях.

Кроме того, отечественной экономической мысли присуща склонность к утопическому мышлению и стремление к соборности – добровольному объединению людей для общих действий, основанному на духовных и моральных принципах, а не только на экономической выгоде. Эти черты сформировали уникальный контекст, в котором развивалась и развивается российская экономическая наука.

Сегодня проблемы формирования современной российской экономической науки активно обсуждаются. Стоит необходимость оценки деятельности человека не только с позиции экономической целесообразности, но и с учётом нравственной ценности, что подчёркивает преемственность с традиционными особенностями русской мысли.

Практические рекомендации для экономической политики России

Основываясь на глубоком анализе воздействия различных экономических школ и текущих вызовов, стоящих перед российской экономикой в 2025 году, можно сформулировать ряд практических рекомендаций для экономической политики. Эти рекомендации должны быть многовекторными, учитывая сложность и многоукладность хозяйственной системы.

1. Активизация формирования альтернативных систем международных взаиморасчётов: В условиях санкционного давления и переориентации торговых потоков, критически важно снижать зависимость от доллара и евро. Это включает развитие национальных платёжных систем, расширение использования национальных валют в двусторонней торговле, а также создание многосторонних механизмов расчётов с дружественными странами. Это соответствует институционалистскому подходу, направленному на создание новых «правил игры» в международных экономических отношениях.
2. Приоритетное развитие межрегиональной интеграции и кооперации в транспортной инфраструктуре: Учитывая огромные размеры России и необходимость развития внутренних рынков, инвестиции в транспортную инфраструктуру, связывающую регионы, имеют стратегическое значение. Это не только снизит логистические издержки, но и будет способствовать развитию внутренних производственных цепочек и специализации регионов. С точки зрения кейнсианства, это прямые государственные инвестиции, создающие мультипликативный эффект и рабочие места.
3. Создание условий для саморазвития и реализации творческого потенциала населения сельских поселений: Проблема кадрового дефицита и дисбаланса рынка труда требует не только макроэкономических решений, но и локальных инициатив. Поддержка малого и среднего предпринимательства в сельских районах, развитие фермерства, агротуризма, создание возможностей для дистанционной работы и обучения позволит удерживать население на местах и раскрывать его потенциал. Это резонирует с институционалистскими идеями о важности человеческого капитала и неэкономических факторов развития.
4. Специфические рекомендации с позиций различных экономических школ:
   • Неоклассический подход: С точки зрения неоклассиков, государство должно сосредоточиться на выработке эффективных «правил игры» для рынка, а не на «латании дыр» путём прямого вмешательства. Это означает снижение административных барьеров, упрощение налогового законодательства, защиту прав собственности и обеспечение равных конкурентных условий для всех участников рынка. Цель – создать предсказуемую и благоприятную среду, в которой частный сектор сможет самостоятельно и эффективно распределять ресурсы, максимизируя общественное благосостояние. Снижение ключевой ставки, по неоклассическим представлениям, должно произойти естественным образом в условиях стабилизации, а не через прямое административное давление.
   • Монетаристский подход: Монетаризм предлагает жёсткий контроль над денежной массой для обеспечения реального роста экономики без риска возникновения инфляции. Это означает, что Центральный банк должен проводить предсказуемую и умеренную монетарную политику, ориентированную на стабильный, но не чрезмерный рост денежного предложения, в соответствии с «денежным правилом» Милтона Фридмана. Борьба с инфляцией должна быть приоритетом, даже если это временно сдерживает инвестиционный спрос. Монетаристы также рекомендовали бы избегать дефицитных расходов, если они не обеспечены соответствующим ростом производства.
   • Кейнсианский подход: Кейнсианцы рекомендовали бы активное стимулирование спроса государством в кризисные периоды для создания рабочих мест и поддержания экономической активности. В условиях текущего кадрового дефицита и необходимости структурной перестройки, это может означать целевые государственные программы поддержки образования и переквалификации кадров, инфраструктурные проекты, а также продолжение «военного кейнсианства» в определённых масштабах, направленного на стимулирование наукоёмких и высокотехнологичных отраслей ОПК с последующей конверсией технологий для гражданского сектора. Это поможет бороться с безработицей (даже если она скрыта дефицитом кадров) и поддерживать совокупный спрос.
5. Необходимость структурной перестройки российской экономики: Независимо от выбранной школы, все они косвенно или прямо указывают на необходимость глубокой структурной перестройки. Текущие внешние и внутренние условия требуют отхода от сырьевой модели, развития несырьевого экспорта, импортозамещения в критически важных отраслях, а также инвестиций в человеческий капитал и инновации. Это долгосрочная задача, которая потребует комплексного применения элементов всех рассмотренных теорий, адаптации их к российской специфике и выработки уникального, сбалансированного экономического курса.

Заключение

Настоящее исследование, посвящённое анализу влияния современных экономических школ на текущее состояние экономики России и процессы формирования национальной экономической мысли, позволило в полной мере раскрыть поставленные цели и задачи. Мы детально рассмотрели основные положения, историческое развитие, ключевых представителей и роль государства в рамках неоклассического направления, кейнсианства, монетаризма и институционализма, подчеркнув их методологические различия и теоретический вклад.

Анализ современной российской экономики по состоянию на 2025 год выявил комплекс сложных внутренних и внешних вызовов. Сжатие инвестиционного спроса на фоне высокой ключевой ставки, беспрецедентный кадровый дефицит и возросшие риски финансовой устойчивости предприятий формируют сложную внутреннюю картину. Внешние факторы, такие как санкционное давление, переориентация торговых потоков и волатильность курса рубля, накладываются на продолжающуюся структурную трансформацию экономики, где особую роль играет рост оборонных расходов.

Применение теоретических линз различных экономических школ позволило глубже интерпретировать российские кризисы 1991 и 2008 годов, а также подходы к решению проблем безработицы и инфляции. Особое внимание было уделено феномену «военного кейнсианства», которое в текущих условиях России может выступать как мощный инструмент стимулирования экономики и развития научно-исследовательских разработок, хотя и сопряжено с рисками «вытеснения».

Наконец, исследование процесса формирования российской экономической науки подчеркнуло её национальную самобытность, сильную практическую базу, реформаторский дух и глубокое влияние внеэкономических факторов, таких как крестьянский вопрос и специфическое отношение к частной собственности. Выявленные особенности отечественной экономической мысли являются ценным контекстом для выработки будущих стратегий.

Синтез проведённого анализа позволил сформулировать конкретные практические рекомендации для экономической политики России. Они включают активизацию формирования альтернативных систем международных взаиморасчётов, приоритетное развитие межрегиональной интеграции и транспортной инфраструктуры, а также создание условий для саморазвития населения сельских поселений. При этом рекомендации, дифференцированные по школам, предполагают для неоклассиков – фокусировку на «правилах игры», для монетаристов – контроль над денежной массой, а для кейнсианцев – активное стимулирование спроса в кризисные периоды.

Таким образом, комплексный подход к анализу российской экономики с учётом многообразия экономических школ и специфики национальной экономической мысли является не просто академическим упражнением, но и важнейшим инструментом для выработки адекватной и эффективной экономической по��итики в условиях сложного и быстро меняющегося мира.

Список использованной литературы

1. Абакулина Л.Ю. Экономика. Москва [и др.]: Питер, 2013.
2. Игонина А.Е. Экономическая теория. Москва: РГ-Пресс, 2013.
3. Мэнкью, Н. Г. Макроэкономика. Москва [и др.]: Питер, 2013.
4. Экономическая теория: учебник / Под ред. Р. С. Гайсина. Москва: ИНФРА-М, 2013.
5. Аганаева Н.Ю., Цыренова Е.Д. Оценка современного состояния российской экономики в рамках макродинамической теории Р.Ф. Харрода // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 2.
6. Боровикова Т. В. Проблемы формирования современной российской экономической науки // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 26 (164). Экономика. Вып. 22. С. 22–25.
7. Финам. Монетаризм [Электронный ресурс]. URL: https://www.finam.ru/encyclopedia/item/monetarizm-20240523-144400/ (дата обращения: 11.10.2025).
8. Банки.ру. Монетаризм [Электронный ресурс]. URL: https://www.banki.ru/wikibank/monetarizm/ (дата обращения: 11.10.2025).
9. Неоклассическая школа (лекционный материал) [Электронный ресурс]. URL: https://studfile.net/preview/441223/ (дата обращения: 11.10.2025).
10. Бизнес-портал AUP.Ru [Электронный ресурс]. URL: https://www.aup.ru/books/m230/3_1.htm (дата обращения: 11.10.2025).
11. Автор24. Особенности развития экономической науки в России [Электронный ресурс]. URL: https://spravochnick.ru/ekonomika/osobennosti_razvitiya_ekonomicheskoy_nauki_v_rossii/ (дата обращения: 11.10.2025).
12. Moneyman. Теория монетаризма [Электронный ресурс]. URL: https://moneyman.ru/blog/teoriya-monetarizma/ (дата обращения: 11.10.2025).
13. Роль государства в кейнсианской модели (лекционный материал) [Электронный ресурс]. URL: https://studfile.net/preview/5392667/page:18/ (дата обращения: 11.10.2025).
14. Финансы Mail.ru. Кейнсианство: идеи, особенности, влияние [Электронный ресурс]. URL: https://finance.mail.ru/2025-02-19/keynsianstvo-idei-osobennosti-vliyanie-53535246/ (дата обращения: 11.10.2025).
15. Роль государства в экономике согласно неоклассической теории (лекционный материал) [Электронный ресурс]. URL: https://studfile.net/preview/16281829/page:4/ (дата обращения: 11.10.2025).
16. Роль государства и экономический либерализм в неоклассических теориях (лекционный материал) [Электронный ресурс]. URL: https://studfile.net/preview/2691523/page:7/ (дата обращения: 11.10.2025).
17. Монетаризм и его применение в государственной экономической политике (лекционный материал) [Электронный ресурс]. URL: https://studfile.net/preview/441223/page:22/ (дата обращения: 11.10.2025).
18. Экономическая неоклассическая теория (энциклопедическая статья) [Электронный ресурс]. URL: https://economicus.ru/index.php?file=2_1_1 (дата обращения: 11.10.2025).
19. Кейнсианская экономическая школа (лекционный материал) [Электронный ресурс]. URL: https://studfile.net/preview/998592/page:3/ (дата обращения: 11.10.2025).
20. Основные направления и представители неоклассической теории (лекционный материал) [Электронный ресурс]. URL: https://studfile.net/preview/5993510/page:17/ (дата обращения: 11.10.2025).
21. Монетаризм (учебный материал) [Электронный ресурс]. URL: https://uchebnik.online/ekonomicheskaya-teoriya/monetarizm-27821.html (дата обращения: 11.10.2025).
22. Этапы развития и периодизация российской экономической науки [Электронный ресурс] // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/etapy-razvitiya-i-periodizatsiya-rossiyskoy-ekonomicheskoy-nauki (дата обращения: 11.10.2025).
23. Современный монетаризм. Чикагская школа Милтона Фридмена (лекционный материал) [Электронный ресурс]. URL: https://studfile.net/preview/2026781/page:4/ (дата обращения: 11.10.2025).
24. Тинькофф Журнал. Кейнсианство [Электронный ресурс]. URL: https://journal.tinkoff.ru/ask/keynsianstvo/ (дата обращения: 11.10.2025).
25. Институциональная экономика (учебный материал) [Электронный ресурс]. URL: https://economicus.ru/index.php?file=3_2_2 (дата обращения: 11.10.2025).
26. Особенности развития экономической науки в России XIX – начала XX в. (лекция КубГУ) [Электронный ресурс]. URL: https://www.kubsu.ru/sites/default/files/pages/lekciya_10_osobennosti_razvitiya_ekonomicheskoy_nauki_v_rossii_xix__nachala_xx_v..pdf (дата обращения: 11.10.2025).
27. Кейнсианская экономическая теория: обзор основных положений и критический анализ [Электронный ресурс] // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/keynsianskaya-ekonomicheskaya-teoriya-obzor-osnovnyh-polozheniy-i-kriticheskiy-analiz (дата обращения: 11.10.2025).
28. Work5. Что представляет собой неоклассическая экономическая теория [Электронный ресурс]. URL: https://work5.ru/spravochnik/chto-predstavlyaet-soboy-neoklassicheskaya-ekonomicheskaya-teoriya (дата обращения: 11.10.2025).
29. Тинькофф Журнал. Кризис в России [Электронный ресурс]. URL: https://journal.tinkoff.ru/crisis-in-russia/ (дата обращения: 11.10.2025).
30. ВАВТ. Неоклассическая школа [Электронный ресурс]. URL: https://www.vavt.ru/about/glossary/n/neoklassicheskaya_shkola/ (дата обращения: 11.10.2025).
31. Интернет-энциклопедия для студентов. Неоклассическая теория экономики [Электронный ресурс]. URL: https://students-library.com/library/read/80753-neoklassiceskaa-teoria-ekonomiki (дата обращения: 11.10.2025).
32. Библиотечно-информационный комплекс Финансового университета. Великие экономисты: Кейнс [Электронный ресурс]. URL: https://www.fa.ru/org/div/library/events/Pages/great-economists-keyns.aspx (дата обращения: 11.10.2025).
33. Анализ финансовых кризисов (КубГУ) [Электронный ресурс]. URL: https://www.kubsu.ru/sites/default/files/pages/analiz_finansovyh_krizisov.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
34. Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП). Основные экономические вызовы, стоящие перед Россией и способы их преодоления [Электронный ресурс]. URL: https://rspp.ru/activity/analytics/osnovnye-ekonomicheskie-vyzovy-stoyashchie-pered-rossiey-i-sposoby-ikh-preodoleniya-itogi-raboty-iv-konferentsii-analiz-i-prognozirovanie-razvitiya-ekonomiki-rossii-63c7b209d80d2/ (дата обращения: 11.10.2025).
35. Бизнес-портал AUP.Ru [Электронный ресурс]. URL: https://www.aup.ru/books/m230/3_4.htm (дата обращения: 11.10.2025).
36. Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП). В Минэкономразвития назвали основные вызовы экономики в 2025 году [Электронный ресурс]. URL: https://rspp.ru/activity/news/v-minekonomrazvitiya-nazvali-osnovnye-vyzovy-ekonomiki-v-2025-godu-65dc3527a0505/ (дата обращения: 11.10.2025).
37. Совкомбанк. Кейнсианство [Электронный ресурс]. URL: https://sovcombank.ru/blog/vklad-i-investitsii/keinsianstvo (дата обращения: 11.10.2025).
38. Наука и жизнь [Электронный ресурс]. URL: https://www.nkj.ru/archive/articles/6908/ (дата обращения: 11.10.2025).
39. КиберЛенинка. Основные черты и особенности отечественной экономической мысли: методологический подход [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-cherty-i-osobennosti-otechestvennoy-ekonomicheskoy-mysli-metodologicheskiy-podhod (дата обращения: 11.10.2025).
40. Истоки и основные течения институционализма (лекционный материал) [Электронный ресурс]. URL: https://economicus.ru/index.php?file=3_2_1 (дата обращения: 11.10.2025).
41. Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) [Электронный ресурс]. URL: https://www.hse.ru/news/2022/04/07/582991053.html (дата обращения: 11.10.2025).
42. КиберЛенинка. Основные этапы развития институциональной теории [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-etapy-razvitiya-institutsionalnoy-teorii (дата обращения: 11.10.2025).
43. АКРА [Электронный ресурс]. URL: https://www.acra-ratings.ru/research/2662/ (дата обращения: 11.10.2025).
44. Институт международных экономических связей (ИМЭС). Финансовые кризисы и их последствия для мировой экономики [Электронный ресурс]. URL: https://imes.edu.ru/nauka/publikatsii/finansovye-krizisy-i-ikh-posledstviya-dlya-mirovoy-ekonomiki/ (дата обращения: 11.10.2025).
45. Вестник МГИМО-Университета [Электронный ресурс]. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/d76/d7615024b898a3c89ec938d212269a92.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
46. Центральный банк Российской Федерации (Банк России) [Электронный ресурс]. URL: https://www.cbr.ru/Press/event/?id=15873 (дата обращения: 11.10.2025).
47. Финансовые кризисы: исследование причин и путей выхода (учебный материал) [Электронный ресурс]. URL: https://studfile.net/preview/16277978/page:3/ (дата обращения: 11.10.2025).