Пример готовой курсовой работы по предмету: Экономика
Введение
1.Определение инновационной политики
2. Стимулы к инновациям
3. Воздействие технологических иноваций на структкру отраслевого рынка
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Исходя из вышесказанного, целями данной работы являются вопросы оценки состояния и перспектив конкурентных позиции России на мировых отраслевых рынках на примере военной промышленности.Предметом исследования является совокупность конкурентных позиции России на мировых отраслевых рынках, на примере военной промышленности.
Исходя из вышесказанного, целями данной работы являются вопросы оценки состояния и перспектив конкурентных позиции России на мировых отраслевых рынках на примере военной промышленности.Предметом исследования является совокупность конкурентных позиции России на мировых отраслевых рынках, на примере военной промышленности.
Барьеры, вызванные стратегическим поведением фирм, действующих на рынке (стратегическое ценообразование, ограничивающее вход потенциальных конкурентов в отрасль, стратегическая политика в области расходов на исследования и инновации, патентов и дифференциация продукта и т.Все вышеприведенные факторы обуславливают актуальность и значимость тематики работы на современном этапе, направленной на глубокое и всестороннее изучение стратегических барьеров входа на рынок.- изучить фирмы-лидеры и фирмы-аутсайдеры на российских отраслевых рынках.
Соки получают из овощей или фруктов методом механического воздействия и консервированные физическими методами (не считая об-работки ионизирующим излучением).
Они обладают довольно высочай-шей пищевой и биологической ценностью, определяемой вхождением в их составе минеральных элементов, витаминов, органических кислот, легкоусвояемых сахаров, незаменимых аминокислот, пектиновых и ос-тальных веществ.[4]
Переход экономики страны к устойчивому развитию, в первую очередь, зависит от степени развитости отдельных рынков и отраслей, их конкурентного и технологического уровня. Одним из ключевых факторов, определяющих состояние отраслевого рынка, является рыночная власть фирм, действующих на различных рынках. Некоторое уменьшение числа доминирующих фирм в последнее время объясняется скорее процессами интеграции и созданием крупных многоотраслевых комплексов, проникновением крупных предприятий на смежные рынки, нежели развитием конкурентного рынка в связи с ростом числа производителей и уменьшением доли рынка, контролируемой лидером.
В последние десятилетия в европейском энергетическом секторе происходят преобразования, связанные с растущим спросом на электроэнергию и повышением требований к обеспечению бесперебойности поставок.Объектом данной курсовой работы является отраслевой рынок нефти. В качестве предмета исследования выступают мировой отраслевой рынок и региональный рынок на примере Красноярского края.
Актуальность: рынок это среда в которой взаимодействуют разнообразные акторы, со временем структура рынка изменяется, следствием этого выступает и ценовая политика обоснованная ситуацией в рамках определённого временного периода. Возможность понимания дальнейшего поведения основных игроков закладывается в тех факторах, которые оказывают на них влияние.
Модель «кругового города» Салопа позволяет рассмотреть долгосрочную динамику на рынке дифференцированного продукта: решение фирм о входе на рынок и выхода с рынка под воздействием изменения экономической прибыли в результате ценовой конкуренции.• числа продавцов на рынке;
Структура рынка во многом определяет поведение отдельных фирм, соответственно необходимо понимать, какие виды структуры возможны, как они формируются, чем определяются, как государство влияет на эти процессы.Структура рынка зависит от множества базовых условий, которыми располагает хозяйство страны, со стороны как спроса, так и предложения (сырье, технология, издержки на единицу продукции, ценовая эластичность, метод закупки и т. Целью данной работы является рассмотрение отраслевых рынков России, и в частности лидеров и аутсайдеров.
функционирующими на различных продуктовых рынках;на тему: «Стратегическое поведение доминирующей фирмы на рынке.Фирмы-лидеры и фирмы-аутсайдеры на российских отраслевых рынках»
Дифференциация товара как стратегия блокирования входа на рынок предусматривает: Однородная продукция производится на двух фирмах при частичном контроле над ценами. Емкость отраслевого рынка как один из видов нестратегических барьеров входа-выхода определяется:
Сделано автоматическое оглавление, что позволяет удобно и быстро списать даже с телефона.
Список источников информации
1. Nelson R.R. (ed.) National Innovation Systems: A Comparative Analysis. Oxford. 1993.
2. Россия в цифрах. Стат. сб. М.: Госкомстат РФ, 1998; Российский статистический ежегодник. М.:Госкомстат РФ, 2001.
3. OECD. Basic Science and Technology Statistics. Paris. 1993.
4. Ray G. Diffusion of Mature Industrial Processes. Cambridge. 1984.
5. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995.
6. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Ось-83, 1997.
7. Arrow K. Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention // The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors. Princeton. 1962.
8. Scherer F. Innovation and Growth: Schumpeterian Perspectives. Cambridge. 1984. Ch. 11.
9. Bound J., Cummins C., Griliches Z., Hall B., Jaffe A. Who does R&D and who patents? // R&D, Patents, and Productivity. Chicago. 1984.
10. Acs Z., Audretsch D. Innovation in Large and Small Firms: Empirical Analysis // American Economic Review. 1988. September.
11. Stead R., Curwen P., Lawler K. Industrial Economics. L., 1996.
12. Baldwin W., Childs G. The Fast Second and Rivalry in Research and Development // Southern Economic Journal. V. 36. № 1. July 1969.
13. Carlton D., Perloff J. Modern Industrial Organization. Harper Collins. 1989.
14. Scott J. Firm Versus Industry Variability in R&D Intensity // R&D, Patents, and Productivity. Chicago. 1984.
15. Lunn J., Martin S. Market Structure, Firm Structure, and Research and Development // Quarterly Review of Economics and Business. V. 26. № 1. Spring 1986.
16. Scherer F. Demand-pull and Technological Invention // Journal of Industrial Economics. V. 30. № 3. 1982.
список литературы
