Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение 3
Глава
1. Характеристика и основания возмещения морального вреда 5
1. Общая характеристика института компенсации морального вреда по законодательству РФ 5
2. Основания возникновения права на возмещение морального вреда 13
Глава
2. Практические аспекты возмещения морального вреда 18
1. Определения размера компенсации морального вреда 18
2. Практика применения норм о компенсации морального вреда 24
Заключение 29
Список используемых источников 31
Содержание
Выдержка из текста
Институт компенсации морального вреда способствует наиболее полной защите нематериальных благ и личных неимущественных прав человека. А правовое государство, в первую очередь, должно беспокоиться об обеспечении всех прав и свобод человека и гражданина, именно поэтому необходимо, чтобы право на возмещение причинённого морального вреда было не просто законодательно закреплено, но и реализовывалось на практике. Об актуальности рассматриваемой темы говорит и тот факт, что проблемы компенсации морального вреда активно обсуждаются сегодня в научной литературе и на страницах периодических изданий.
Степень научной разработанности проблемы. До 1990 г., т.е. до введения в российское законодательство норм, регулирующих компенсацию морального вреда, понятие морального вреда, условия его компенсации и его размер не подвергались глубокому научному исследованию, что было обусловлено негативной позицией законодателя на возможность такой компенсации. В последнее десятилетие проблемы компенсации морального вреда привлекли внимание ученых-юристов. Появились ряд серьезных исследований и значительное число публикаций в периодической юридической печати. В последних, как правило, освещаются лишь частные вопросы упомянутой компенсации. Вопросам компенсации морального вреда посвящены работы таких авторов, как Г.Ф. Шершеневич, Е.А. Михно, А.М. Эрделевский, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, Г.Г. Горшенков, П.Н. Гуссаковский, А.В. Шичанин и др.
Степень научной разработанности проблемы. До 1990 г., т.е. до введения в российское законодательство норм, регулирующих компенсацию морального вреда, понятие морального вреда, условия его компенсации и его размер не подвергались глубокому научному исследованию, что было обусловлено негативной позицией законодателя на возможность такой компенсации. В последнее десятилетие проблемы компенсации морального вреда привлекли внимание ученых-юристов. Появились ряд серьезных исследований и значительное число публикаций в периодической юридической печати. В последних, как правило, освещаются лишь частные вопросы упомянутой компенсации. Вопросам компенсации морального вреда посвящены работы таких авторов, как Г.Ф. Шершеневич, Е.А. Михно, А.М. Эрделевский, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, Г.Г. Горшенков, П.Н. Гуссаковский, А.В. Шичанин и др.
Отдельные стороны проблемы применения норм гражданского законодательства о компенсации морального вреда неоднократно рассматривались в правовой науке. Общетеоретические аспекты компенсации морального вреда разрабатывали такие ученые, А.Эрделевский, Веберс Я.Р., Свердлов Г.М.,
Споры, возникающие в связи с умалением неимущественных благ, сегодня занимают значительное место в гражданском судопроизводстве, поэтому раскрытие их содержания необходимо для обеспечения единого подхода в судебной практике при разрешении соответствующих дел, повышения уровня законности и обоснованности судебных решений. Сказанное касается, в частности, таких неимущественных благ, как честь, доброе имя и деловая репутация. Хотя попытки установить содержание этих благ и правильно решить проблему их разграничения часто встречаются в юридической литературе, сколько-нибудь значимого единства во мнениях по этому вопросу пока не наблюдается. При этом нужно отметить, что Верховный Суд РФ, несомненно, защите упомянутых благ уделяет повышенное внимание, что выразилось, в частности, в принятии Постановления «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в отношении же каких-либо других неимущественных благ специальных постановлений не принималось.
Степень разработанности темы. Этой теме посвящено довольно много специальной литературы. Глубиной анализа отличаются статьи А. Эрделевского «Моральный вред: соотношение с другими видами вреда», «Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда», Т. Левиновой «Возмещение морального вреда незаконно привлеченным к уголовной ответственности». Особо следует выделить проблемные статьи С. Нарижного, К. Голубева «Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав граждан», В. Ускова «Как компенсировать моральный вред богатому и бедному?», А. Эрделевского «Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике». Данные источники позволяют глубоко раскрыть сущность института компенсации морального вреда в российском законодательстве, выявить его положительные стороны, а также определить недостатки. Теоретическую основу моей курсовой составляют выдержки из работ этих и других авторов.
Право на компенсацию морального вреда появилось в российском законодательстве сравнительно недавно около
2. лет назад. Тогда впервые в Закон «О средствах массовой информации» была внесена норма, позволяющая требовать компенсации за публикацию, затрагивающую честь и достоинство человека. В те годы это нововведение стало предметом серьезных научных и общественных дискуссий. Сейчас требование о возмещении морального вреда сопровождает почти каждый потребительский иск. Но по-прежнему остро стоит проблема определения размера выплачиваемого возмещения. Конечно, практика уже выработала определенные подходы к «подсчету» размера выплат, но они очень условны.
Основной задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и возмещения причиненного вреда.
Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
Вместе с тем до настоящего времени так и не решен вопрос об определении размера компенсации морального вреда. Возникла ситуация, когда господствующее в науке представление о необходимости установления каких-либо внятных ориᶦентиров, рамок или тарифов для определения размера компенсации полностью расходится с легализованной позицией законодателя, предоставившего определение размера компенсации судейскому усмотрению.
Методологическую основу работы составляет общенаучны е и частные методы познания. Общенаучными явились общелогические (анализ, синтез), сравнительный, системный, исторический методы. Среди частных использовались формально-юридический метод и метод анализа юридической литературы (документальный метод).
Совоку пность научных методов позволяет более полно проанализировать сущность правового регулирования компенсации морального вреда.
Список используемых источников
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Закон Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в действ. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – №
32. Ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в действ. ред.) // Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996. — № 25. — Ст. 2954.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в действ. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №
46. Ст. 4532.
5. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (в действ. ред.) // Российская газета, № 263, 23.11.2011.
Материалы судебной практики:
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2007 № 308-П 07 // СПС «КонсультантПлюс».
7. Постановление Верховного Суда РФ от 24.12.1992 № 4214-1 «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей» // Российская газета. — № 16. — 26.01.1993.
8. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2007 № 50-о 06-34 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от
3. июля 2008 г. по делу № А 53-6358/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление Арбитражного суда Сахалинской области от 8 декабря 2008 г. по делу № А 59-3767/2007 // СПС «КонсультантПлюс».
Научная и учебная литература:
11. Анисимов А. П. Рыженков А. Я. Чаркин С. А. Гражданское право России. Особенная часть. Учебник. М., Юрайт. 2014.
12. Бессонов В.А. Гражданское право. Учебник. М., Инфра-М. 2014.
13. Голубцов В.Г. Участие Российской Федерации в имущественных отношениях, регулируемых гражданским законодательством: Монография. Пермь: НОУ ВПО «Западно-Уральский ин-т экон. и права». — 2009.
14. Ивакин В. Н. Гражданское право. Особенная часть. Краткий курс лекций. М., Юрайт. 2014. — 240 с.
15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том
1. Части 1, 2 ГК РФ. Под ред. / Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М.: Юрайт. — 2011.
16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный, учебно-практический).
Части 1, 2, 3, 4. / Под ред. С. А. Степанова. М.: Проспект. — 2012.
17. Мардалиев Р.Т. Гражданское право: учебное пособие. Стандарт третьего поколения. СПб., Питер-Юг. 2014.
18. Малиновский А.А. Вред как юридическая категория // Юрист. – 2009. – № 2.
19. Михайленко О.В. Имущественная ответственность за вред, причиненный осуществлением публичной власти: теоретические аспекты и проблемы ее реализации на практике. М.: Волтерс Клувер, 2007.
20. Пашинян А.Г. Анализ неблагоприятных исходов при оказании дерматолого-венерологической помощи // Медицинское право. 2004. № 2.
21. Попов А.А. Обстоятельства, влияющие на ограничение и уменьшение размера имущественной ответственности // Право и экономика. – 2011.
22. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011.
23. Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том
2. Российское гражданское право В 2 томах Том 2 Обязательственное право. М. Статут. — 2011.
24. Юкша Я. А. Гражданское право. Учебное пособие. М., РИОР. 2014.
список литературы
