Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Содержание
Введение
Глава
1. Общая характеристика возмещения морального вреда
1.1.Понятие морального вреда
1.2. Значение юридической природы института возмещения морального вреда для определения размера компенсации
Глава
2. Основания и размер возмещение морального вреда
2.1. Основания возникновения обязательств по возмещению морального вреда
2.2. Определение размера возмещения морального вреда
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, регулирующие возмещение морального вреда в гражданском праве РФ; монографическая и периодическая литература по проблеме исследования, а также материалы судебной практики.
Основной задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и возмещения причиненного вреда.
Целью данной работы является изучение и анализ правового института компенсации морального вреда и его положения в системе российского права; исследование проблемы определения размеров компенсации морального вреда, его оснований и порядка компенсации, а также применение норм данного института в различных областях права
Степень научной разработанности проблемы. До 1990 г., т.е. до введения в российское законодательство норм, регулирующих компенсацию морального вреда, понятие морального вреда, условия его компенсации и его размер не подвергались глубокому научному исследованию, что было обусловлено негативной позицией законодателя на возможность такой компенсации. В последнее десятилетие проблемы компенсации морального вреда привлекли внимание ученых-юристов. Появились ряд серьезных исследований и значительное число публикаций в периодической юридической печати. В последних, как правило, освещаются лишь частные вопросы упомянутой компенсации. Вопросам компенсации морального вреда посвящены работы таких авторов, как Г.Ф. Шершеневич, Е.А. Михно, А.М. Эрделевский, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, Г.Г. Горшенков, П.Н. Гуссаковский, А.В. Шичанин и др.
Методологическую основу работы составляет общенаучны е и частные методы познания. Общенаучными явились общелогические (анализ, синтез), сравнительный, системный, исторический методы. Среди частных использовались формально-юридический метод и метод анализа юридической литературы (документальный метод).
Совоку пность научных методов позволяет более полно проанализировать сущность правового регулирования компенсации морального вреда.
Законодательное определение «морального вреда» противоречить лингвистического толкованию т ермина «моральный». В связи с этим необходимо заменить слово «моральный» на слово «психический». Это связано с тем, что законодатель, формулируя термин «моральный вред» делает упор на слове страдания, указывая, что это является необходимым обязательным о тражением действий (бездействий) причинителя вреда в сознании потерпевшего и вызывает конкретную реакцию психики.
Институт компенсации морального вреда способствует наиболее полной защите нематериальных благ и личных неимущественных прав человека. А правовое государство, в первую очередь, должно беспокоиться об обеспечении всех прав и свобод человека и гражданина, именно поэтому необходимо, чтобы право на возмещение причинённого морального вреда было не просто законодательно закреплено, но и реализовывалось на практике. Но, к сожалению, немногие люди знают, как поступить и куда обратиться в случае причинения им морального вреда. Эти вопросы и многие другие мы подробно рассматриваем в данной работе. В этой связи тема дипломной работы имеет особое значение и актуальность. При этом она имеет не только теоретическую, но и практическую направленность, позволяя определить пути наиболее полной защиты интересов личности. Об актуальности рассматриваемой темы говорит и тот факт, что проблемы компенсации морального вреда активно обсуждаются сегодня в научной литературе и на страницах периодических изданий.
Декларации прав человека и гражданина, закрепившей приоритет общепризнанных международных норм, относящихся к правам человека перед законами Российской Федерации, стало началом нового этапа в развитии цивилизованных представлений о природе прав человека и месте норм, регулирующих их, в правовой системе России.
Появлению института морального вреда в законодательстве современной России способствовали исследования таких виднейших ученых как: А.М.Беляковой, С.Н. Братуся, В.П.Грибанова, С.Е.Донцова, Н.С.Малеина, Е.А.Михно, В.А.Тархова, М.Я.Шиминовой, К.Б.Ярошенко и др. Глубиной анализа и новизной позиции отличаются труды А.М.Эрделевского, который разработал концепцию морального вреда, впоследствии воспринятую законодателем. Заслуживают внимания статьи С.Нарижного, К.Голубев
Этот способ защиты состоит в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические или нравственные страдания, которые тот испытывает в связи с нарушением его прав.
Методология проведения работы состоит из следующих компонентов: изучение нормативно-правовых актов; обзор юридической учебной литературы и публикаций в юридических изданиях; анализ судебной практики; обобщение изученного материала. При написании курсовой работы используются исторический, логический и другие общенаучные методы.
институт компенсации морального вреда в России существует сравнительно недолго; во-вторых, несмотря на достаточно большой объем рассматриваемых судами дел о компенсации морального вреда, до сих пор нет единообразия судебных решений по таким делам; в-третьих, недостаточно удачное понятие «моральный вред» в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее — ГК РФ), сложность объективной оценки наличия, а также глубины и степени психических страданий, преобладающих в результате нарушения нематериальных прав; в-четвертых, несмотря на изменения, внесенные Федеральным законом от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в ст.РФ, критерии определения размера компенсации морального вреда продолжают оставаться размытыми.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.- 2009.-№
4. Ст. 445.
2.Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета.-1995.- № 67.
3.Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ.-1994.-№ 12.
4.Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 11.07.2011) «О средствах массовой информации»
(с изм. и доп., вступающими в силу с 10.11.2011) // Ведомости СНД и ВС РФ.-1992.-№
7. Ст. 300.
5.Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ.-1996.-№
3. Ст. 140.
6.Гражданский кодекс Российской Федерации от
3. ноября 1994 года № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ.- 1994.-№
32. Ст. 3301.
7.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
2. января 1996 № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства РФ.-1996.-№
5. Ст. 410.
8.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Собрание законодательства РФ. -2001.-№ 52 (ч. I), Ст. 4921.
9.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 03.05.2012) // Собрание законодательства РФ. -2002.- № 1 (ч. 1).
Ст. 1.
10.Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ.-2007.-№
41. Ст. 4849.
11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -1995. -№ 3.
12.Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2006 г. № 14-В 06-1 (документ опубликован не был) // Справочно-поисковая система «Консультант Плюс».
13.Справка Кемеровского областного суда от 15.06.2010 N 01-08/26-403 «Справка о судебной практике по делам, связанным с признанием права на реабилитацию лиц, необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, возмещением причиненного им вреда» (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
14.Определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу № 33-9889 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
15.Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 33-4274 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
16.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от
2. января 2009 г. № 16322/09 // Справочно-поисковая система «Консультант Плюс».
17.Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25.05.2010 № 12-424/10 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
18.Абдулина О. Компенсация морального вреда в вопросах и ответах. – М.: Феникс, 2008.-137с.
19.Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. — М.: Городец, 2005.-64с.
20.Будякова Т. Индивидуальные особенности потерпевшего как критерий степени нравственных и физических страданий // Российская юстиция.- 2003. — № 2. С. 15-16.
21.Карномазов А.И. Проблема определения размера компенсации морального вреда. — Самара: Изд-во «Самарский университет», 2007. — 306с.
22.Майсак А.И. Субъективная оценка при определении размера компенсации морального вреда заинтересованными лицами и индивидуальные особенности потерпевшего при компенсации морального вреда // Адвокат. — 2009. — № 4. — C. 85-94.
23.Сергеев Ю.Д., Ерофеев С.В. Неблагоприятный исход оказания медицинской помощи. — Москва — Иваново, 2001.-198с.
24.Смиренская, Е. В.Компенсация морального вреда как деликтное обязательство: Автореферат диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук. — Волгоград,2000. -26 с.
25.Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. – 97с.
26.Чутов С.А. Проблемы компенсации морального вреда // Законы России: опыт, анализ, практика.- 2008.-№ 1.С.14-16.
27.Эрделевский А.М. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда // Российская юстиция. — 1998. — № 6. С.24-29.
28.Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. — М.: Волтерс Клувер, 2007.-320с.
список литературы
