Пример готовой курсовой работы по предмету: Психология
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ СЕМЕЙ С ДЕТЬМИ ЧЕРЕЗ СИСТЕМУ СОЦИАЛЬНЫХ ТРАНСФЕРТОВ. ВОЗМОЖНОСТИ ВЛИЯНИЯ НА РЕПРОДУКТИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ 8
1.1. Развитие системы социальных трансфертов для семей с детьми в 1990– 2008 гг.8
1.2. Оценка эффективности социальной и налоговой политики государства в области поддержки семей с детьми 16
2. ВОЗДЕЙСТВИЕ СОЦИАЛЬНОЙ РЕКЛАМЫ НА РЕПРОДУКТИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 42
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Модернизация института брака и семьи, происходящая как в России, так и других странах мира, охватила многие аспекты частной жизни мужчин и женщин, родителей и детей. Уже на протяжении нескольких десятилетий мы наблюдаем трансформацию патриархальных устоев, ролей и стереотипов, обусловленных усилением ориентации на личную независимость и рост индивидуального благосостояния. Вступление в брак все в меньшей степени становится следствием экономической необходимости и все в большей – вопросом личного выбора. В западных странах социальный либерализм и экономический неолиберализм конца 80-х и начала 90-х прошлого века привели к двум принципиальным изменениям в жизни людей: выравниванию гендерных позиций на рынке труда и в домохозяйстве; преобладанию моделей преодоления рисков, возникающих в условиях высокой конкуренции на рынке труда, посредством повышения образовательного уровня и ориентации на карьерный рост.
Наращивание человеческого капитала, обеспечивающее рост благосостояния, вошло в противоречие с намерениями по созданию семьи. В результате произошло перераспределение полномочий по уходу и воспитанию детей между семьей, рынками и государством. Этот процесс сопровождался ростом производительности труда и экономической активности населения (особенно женщин), повышением уровня благосостояния, снижением рождаемости, усилением функций государства по поддержке семей с низкими ресурсными возможностями, развитием рынка услуг по воспитанию и уходу за детьми, обслуживанию пожилых. В тех странах, где эти процессы были слабо гармонизированы, наблюдался рост напряженности в семейных отношениях и социального сиротства.
Для России в последнее десятилетие прошлого столетия и первые годы XXI века специфика такого пути развития была осложнена глобальными экономическими, политическими и социальными переменами. Переход к рыночным институтам происходил на фоне масштабного экономического кризиса, приведшего к двукратному падению ВВП и доходов населения, преодоление которого потребовало пятнадцати лет. На рынке труда домохозяйства столкнулись с такими явлениями, как безработица и широкая распространенность низкооплачиваемой занятости, не гарантирующей даже самому работнику потребление на уровне стандартов физиологического выживания. Несмотря на семилетний экономический рост, прерванный еще незавершившемся кризисом 2008 г., и новую политику по поддержке семей с детьми, реализуемую начиная с 2007 г., не удалось добиться существенных изменений в уровне жизни большинства семей с детьми, и рождение второго ребенка продолжает оставаться одним из основных факторов бедности. В настоящее время семьи с детьми имеют риск бедности, в полтора раза превышающий среднероссийский показатель.
Как результат экономических проблем, социальных и политических трансформаций сформировалась среда, недружественная для детей: родители и система социальной защиты не могут обеспечить минимально приемлемый уровень доходов; образование и здравоохранение оказывают качественные услуги преимущественно на платной основе; работодатели относятся к женщинам с детьми как к низкоконкурентной рабочей силе.
Наблюдаются значимые изменения в трех сферах жизни общества, тяготеющих к согласованности в процессе исторического развития: семейное устройство, демографическая ситуация и социально-экономические условия жизни. И основной вопрос для каждого, кто формирует социально-экономическую политику: как разделить ответственность за эти сферы между рынками, государством и семьями.
Список использованной литературы
1.Антонов А.И. Снижение репродуктивных установок и ориентаций российского населения в 1991— 2007 годы // Демографические исследования. – 2008. — № 7. – С. 23-29.
2.Антонов А.И. Микросоциология семьи.- М.: АСТ, 2005. – 230 с.
3.Андрющенко Я. В. Социологические проблемы репродуктивного поведения: Автореф. дисс. … канд. социол. Наук. Уфа, 2004. 25с.
4.Архангельский В.Н. Факторы рождаемости. — М.: ТЕИС, 2006 – 399 с.
5.Архангельский В.Н. Обоснование выбора направлений и мер политики по стимулированию рождаемости // Политика народонаселения: настоящее и будущее. М., 2005, с.74-84.
6.Баздырев К.К. Секс и революции. Россия: XX-XXI век. — М.: Гардарика, 2000. С. 187.
7.Бодрова В.В. Репродуктивные ориентации населения России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 1997. — № 3. С.44-47.
8.Безрукова О. Н. Мотивы создания семьи и репродуктивные установки подростков через призму моделей семьи // Семья в России. — 2008. — № 4. – С 34-45.
9.Безрукова О.Н. Мотивационно-ценностные основы создания молодой семьи в контексте профилактической работы с молодежью // Теория и практика профилактической социальной работы СПб.: Север, 2008. – 356 с.
10.Борисов В. Демографическая ситуация в современной России. М.: Демос, 2007. – 190 с.
11.Гаврилова Л.В. Репродуктивное поведение населения Российской Федерации в современных условиях. — М.: Время X, 2000. — 160 с.
12.Демографический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1985. – 470 с.
13.Демографическая ситуация в России и тенденции ее развития. — М.: ВИА, 2006. – 290 с.
14.Карцева Л.В. Российская семья на рубеже двух веков. — Казань: Татарлар, 2001. – 250 с.
15.Косарева Е.А. Факторы, влияющие на репродуктивное поведение женщин. Автореф… дисс. Канд. Мед. наук. — М., 2000. – 24 с.
16.Культурные миры молодых россиян: три жизненные ситуации. — М.: АРТ, 2000. – 234 с.
17.Макдональд П. Низкая рождаемость и государство: эффективность политики // Низкая рождаемость в Российской Федерации: вызовы и стратегические подходы. Материалы международного семинара, М., 15-15 сентября 2006 г. С. 27-56.
18.Молодежь
97. надежды и разочарования. — М., 1997. – 230 с.
19.Население России на рубеже XX-XXI веков: проблемы и перспективы. М. Демос, 2002. – 340 с.
20.Орлова Н.Х. Семья как объект социально-философского исследования (эволюция семейных отношений на рубеже XX-XXI столетий).
Автореф. Дисс. Канд. Фил. наук. СПб., 2000. – 28 с.
21.Силласте Г.Г. Гендерная социология. Состояние, противоречие и перспективы // Социологические исследования. – 2004. — № 9. С. 77-86.
22.Сукнёва С.А., Мостахова Т.С. Демографическое развитие страны: оценка, прогноз, политика. — Новосибирск: НГУ, 2002. – 239 с.
23.Тырнова Н.А. Молодая семья в современной России: проблемы и тенденции развития. — М.: Спутник+, 2005. – 34 с.
24.Харькова Т.Л. Проблемы регулирования деторождения в городах России // Семья, гендерная культура. — М.: АБВ, 1997. С.100-106.
25.Узик А.В. Ценностные ориентации и семейное поведение городского населения современной России на рубеже веков. Автореф… Дисс. Канд. Соц. Наук. М., 2009. – 23 с.
26.Узик А.В. Репродуктивные ориентации и семейное поведение // Социология.- 2007. — № 1, С. 34-46.
27.Материалы сайта ru.wikipedia.org
