Пример готовой курсовой работы по предмету: Документоведение
Содержание
Введение 3
1. Возникновение письменности 5
2. Появление документов как вида носителей информации 9
Заключение 16
Список использованных источников 17
Приложение 21
Содержание
Выдержка из текста
Глава I Возникновение письменностиГлава I Появление документаII.2 Деловые и юридические документы древнего Египта
Рассмотреть основные предпосылки появления письменности. Осветить различные подходы к определению момента возникновения письменности. Рассмотреть процессы возникновения письменности в мире и в России.
При чем возникновение письменности вовсе не привело к моментальному появлению древних книг. Документ датируется приблизительно 450-360 годом до нашей эры и составлен на древнегреческом языке.Предмет – возникновение и развитие письменности в античной Греции и Риме.
В настоящее время форма, вид и структура документа, безусловно, изменились и существенно отличаются от ранних форм документирования. В современном мире без документа не возможен практически ни один вид деятельности. Бухгалтерия, коммерция, бизнес, государственная служба, юриспруденция, делопроизводство это лишь маленькая часть тех отраслей, работа которых просто невозможна и незаконна без документов. Поэтому, можно сказать, что документ это средство осуществления юридических функций учреждения, его операций.
При решении задач, направленных на достижение цели исследования, в работе использована совокупность таких общенаучных методов, как абстрагирование, анализ и синтез, сравнение, наблюдение, обобщение, формализация, а также такие специальные методы, как этимологический, структурно-функциональный, историзма и другие.
Документы появились с возникновением письменности.Документы, сохранившиеся с древнейших времен, свидетельствуют о документировании отдельных сторон жизнедеятельности отдельных государств и людей. найдены берестяные грамоты, изучение которых показало, что документ использовался как средство общения для передачи информации, т.
О существовании дохристианской письменности на Руси содержатся данные и в русских летописях. Прежде всего, само начало погодной записи в Повести временных лет начинается с 852 г., что заставляет предполагать, что летописец XI в. пользовался какими-то более ранними записями. В составе летописи сохранилиь и тексты договоров киевских князей с Византией Олега (911) и Игоря (944).
Практика оформления межгосударственных отношений с помощью письменных говорит о наличии письменности. В самих текстах договоров содержатся и конкретные указания на использование письменности. Согласно дипломатической практике того времени, договоры заключались в двух экземплярах «о двою харатью», причём один экземпляр удостоверялся византийским императором и передавался русским послам, другой, на котором клялись русские послы передавался византийской стороне. В одной из статей договора имеется указание на письменные завещания, которые составляли русские купцы: при их наличии имущество умершего в Византии русского купца получали наследники: «кому будети писал наследити именье его» .
Появление хозяйственного учета является обусловленным развитием сферы материального производства. В качестве средства наблюдения за хозяйственной деятельностью отдельно взятых лиц и производств он появился задолго до возникновения письменности. Но при этом большое количество исследователей время возникновения хозяйственного учета связывают с теми находками, в которых в первый раз были зафиксированы торговые, экономические и иного рода хозяйственные операции.
Нотариальная деятельность является одним из важнейших регуляторов жизни гражданского общества. Нотариус – как бы авторитетнейший свидетель и удостоверитель наиболее значимых в гражданском обществе юридических фактов и действий, и в этом качестве нотариальная деятельность затрагивает интересы и жизни множества людей и организаций.
Актуальность этой рабы растет со временем, так как в современном мире не многие знают историю появления и развития родного языка, заменяют его другими языками, но важно сохранить свой родной язык, его историю, изучать его и обучать чистому русскому языку других.
2) Праславянский (общеславянский) язык. Является искусственно восстановленным, так как не сохранилось письменных источников этого языка. Восстановлен с помощью сравнительно-исторического метода путем сопоставления славянских языков. Восстановленные праформы и есть праславянский язык, он выделился из индоевропейского языка. Возник в 3 тысячелетии до нашей эры и распался на 3 диалектные зоны в 6 веке н.э.
Список использованных источников
1. Автоматизация разработки технологических карт неразрушающего контроля / Москвичёва И.С., Ковшов Е.Е., Полковников А.В., Попов В.С. // В мире неразрушающего контроля. 2017. Т. 20. № 1. С. 32-34.
2. Айвазов А.Л., Дзюба В.В. Древнейшие природные материальные носители информации и их эволюция // Научный вестник филиала Кубанского государственного университета. 2015. № 4-5. С. 7-9.
3. Алиева Е.В. Автоматизация документооборота склада производственного предприятия // NovaInfo.Ru. 2017. Т. 5. № 58. С. 43-47.
4. Базылев В.Н. Российская лингвистика XXI века: традиции и новации. Москва, 2009.
5. Бойко О.Е. Моделирование информационного пространства предприятия при проектировании информационных систем // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал).
2017. № 1. С. 47-51.
6. Бондарева Е.В. Системы электронного документооборота: преимущества и проблемы // В сборнике: Вектор социально-экономического развития и правового обеспечения национальных экономических систем Международная научно-практическая конференция. 2017. С. 18-22.
7. Бондарева Е.В. Системы электронного документооборота: преимущества и проблемы // В сборнике: современный менеджмент: проблемы и перспективы сборник научных трудов по материалам ежегодной региональной научно-практической конференции. 2017. С. 24-29.
8. Бородин А.В. Технико-экономическое обоснование внедрения технологии обеспечения целостности и подлинности информации на бумажном носителе при отчужденной обработке документов // Кибернетика и программирование. 2017. № 1. С. 30-47.
9. Бузанкина О.А. Системы электронного документооборота — «назад в будущее»? // Вестник научных конференций. 2017. № 1-5 (17).
С. 49-50.
10. Булгакова И.Ю. К вопросу о терминологических аспектах развития документоведения в английском языке // Омский научный вестник. 2015. № 2 (136).
С. 55-58.
11. Быстрова Е.С. Скоропись в русской палеографии // Фотография. Изображение. Документ. 2011. № 2 (2).
С. 49-60.
12. Васева Е.С. Система сквозных задач как условие профессиональной ориентации обучения студентов направления «Прикладная информатика» // Самарский научный вестник. 2017. Т. 6. № 1 (18).
С. 162-165.
13. Веретехина С.В. Современное состояние систем электронного документооборота органов муниципальной власти // Материалы Афанасьевских чтений. 2017. № 1 (18).
С. 95-101.
14. Волков И.К., Королев И.Д. Формирование электронных дел в системе электронного документооборота // Естественные и математические науки в современном мире. 2017. № 1 (48).
С. 36-41.
15. Вопросы истории, международных отношений и документоведения // Сборник материалов XI Международной молодежной научной конференции / 2015. Том
2. Выпуск 11.
16. Горюткина А.А., Лактионова Н.В. История развития носителей первичной учетной информации // В сборнике: Инновационные технологии научного развития Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. 2015. С. 44-47.
17. Двоеносова Г.А. Протодокумент и документ: к истории происхождения // Вестник архивиста. 2015. № 2 (130).
С. 104-118.
18. Ерохин В.Н. Понятия «бумага», «дело», «документ» в истории делопроизводства в России // В сборнике: Культура, наука, образование: проблемы и перспективы Материалы V Международной научно-практической конференции. отв. ред. А.В. Коричко. 2016. С. 293-295.
19. Жабина Т.А. Приказ как основной распорядительный документ: понятие и история развития // Вестник магистратуры. 2015. № 1-3 (40).
С. 125-126.
20. Культура, наука, образование: проблемы и перспективы // Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции / 2015. Том Часть I.
21. Лукьянченко О.Г. Использование материалов научных краеведческих исследований преподавателей в профессиональной подготовке специалистов библиотечного дела // Труды Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. 2015. Т. 205. С. 110-119.
22. Пермиловская А.Б. Храм в контексте русской традиционной культуры: синкретизм материального и духовного // В сборнике: Рябининские чтения – 2015 Материалы VII конференции по изучению и актуализации культурного наследия Русского Севера. 2015. С. 216-218.
23. Россия и Китай: история и перспективы сотрудничества: материалы III международной научно-практической конференции / Ответственный редактор Д. В. Буяров. 2013. Том Выпуск 3.
24. Сотникова Я.Ю., Шмыглева А.В. Роль ВНИИДАД в сохранении архивного фонда РФ // В сборнике: Актуальные проблемы экономики и управления в XXI веке сборник научных статей II Международной научно-практической конференции. Министерство образования и науки РФ; Сибирский государственный индустриальный университет. 2016. С. 162-165.
25. Шилова Н.Л. К вопросу о репрезентации острова Кижи в рассказе Ю. Казакова «Адам и Ева» // В сборнике: Рябининские чтения – 2015 Материалы VII конференции по изучению и актуализации культурного наследия Русского Севера. 2015. С. 521-523.
26. «Электронный бюджет» — наше финансовое будущее / Вагабова Д.С., Халимбекова А.М., Шахбанова А.М. // Экономика и предпринимательство. 2017. № 1 (78).
С. 921-929.
список литературы
