Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Введение 3
Глава
1. Общие предпосылки возникновения права 5
1.1. Сущность права и его роль в обществе 5
1.2. Причины возникновения права в Древнем Мире 14
Глава
2. Современные подходы к пониманию возникновения права 22
2.1. Нормативный подход 22
2.2. Социальный подход 26
Заключение 34
Список использованной литературы 36
Содержание
Выдержка из текста
Объектом курсовой работы являются общественные отношения складывавшиеся в процессе формирования и развития права как регулятора социальных отношений и его взаимодействия с другими социальными регуляторами. Предметом курсовой работы являются: исследования отечественных и зарубежных авторов в области проблемы определения процесса происхождения права.
Методологической основой работы являются сравнительный и исторический методы исследования, метод анализа документов. В работе были использованы и другие научные методы – анализа и синтеза, логический, системно-структурный.
Вопрос о том, что стало источником и предпосылкой к возникновению государства и права, заботил еще древних мыслителей. Собственные теории происхождения права высказывали религиозные деятели и психологи, социологи и экономисты, марксисты и националисты, либералы и консерваторы.
Наше общество кардинальное преобразовалось, и люди чаще всего связывают это с правом, с правовым государством, с правосудием, правами человека. Многие задаются вопрос, как же все-таки возникло право?Часть общества видит в праве только этнический минимум, другая часть считает неотъемлемым элементом его принуждения, т.
Методология исследования определяется особенностями выбранной для изучения темы. Базовыми для данной работы являются принципы научной объективности, права, достоверности системного анализа, то есть анализа тех или иных правовых аспектов и явлений с учетом важнейших особенностей и характерных признаков.
Предметом исследования выступают теоретические исследования современных цивилистов в области возникновения права.Цель работы – исследовать возникновение права с упором на современные подходы.– рассмотреть формы возникновения права у различных народов.
- рассмотреть первоначальные и производные основания (способы) возникновения права собственности и выявить особенности правового регулирования отдельных оснований (способов) приобретения права собственности;
Недвижимость является особым объектом гражданских прав. В силу сложившихся политических и социально-экономических обстоятельств вопрос о праве собственности на недвижимое имущество и его прекращении представляется весьма актуальным. Существующий в действующем законодательстве подход к правовому регулированию прекращения права собственности на недвижимость в России не соответствует социальной справедливости. Это в значительной степени влияет на правоприменительную практику. Кроме того, актуальность данной проблематики в России предопределяется исторически сложившейся значимостью такого объекта недвижимого имущества как земельные участки. В настоящее время можно наблюдать определенный баланс между частными и публичными интересами в этой сфере правового регулирования. Следует отметить, что на сегодня ни доктриной гражданского права, ни юридической практикой не разрешен целый блок дискуссионных вопросов рассматриваемой проблематики. Так, недостаточно разработанными в настоящее время все еще остаются теоретические конструкции определения понятия принудительного прекращения прав на недвижимое имущество.
Теоретической основой исследования послужили труды ведущих ученых-цивилистов, таких как: Абова T.Е., Гребенников В.В., Залесский В.В., Лялин Д.Ю., Крашенинников П.В., Суханов Е.А., Мечетина T.А., Певницкий С.Г., Рубанов А.А., Самсонова Ю.С., Суханов Е.А., Tархов В.А., и многих других.
Теоретической основой исследования послужили труды ведущих ученых-цивилистов, таких как: Абова T.Е., Гребенников В.В., Залесский В.В., Лялин Д.Ю., Крашенинников П.В., Суханов Е.А., Мечетина T.А., Певницкий С.Г., Рубанов А.А., Самсонова Ю.С., Суханов Е.А., Tархов В.А., и многих других.
- рассмотреть первоначальные и производные основания (способы) возникновения права собственности и выявить особенности правового регулирования отдельных оснований (способов) приобретения права собственности;
Институт права собственности является одним из центральных институтов всякого правопорядка. Доставшаяся «по наследству» от предшествующего правопорядка политэкономическая трактовка ряда правовых категорий, создающая значительные противоречия и путаницу в правовом регулировании, особенно с учетом различий в публично-правовой и частно-правовой трактовке права собственности; Относительная неразвитость частно-правовых подходов, долгое время отсутствовавших в России и потому не имеющих глубоких корней в правосознании как населения, так и публичной власти.
Список источников информации
1. Аврутин Ю.Е. Государство и право. Теория и практика: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М., 2007. — С. 69.
2. Азизова В.Т. «Правовое пространство» с точки зрения юридического позитивизма. К вопросу о подходах к данному понятию // Закон и право. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012, № 12. — С. 20-21.
3. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. Вып.
1. Введение и общая часть. СПб., 1894. С. 35.
4. Волков А.Е. Кодификация института дипломатической защиты// Инновационное развитие юридической науки как фактора укрепления российской государственности: материалы конференции, г. Новосибирск, 25-26 ноября 2011 г. / Науч. ред.: Кравец И.А., Омелехина Н.В. — Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2012. — С. 112-116.
5. Гамзатов Г.Р. Формы возникновения права // Сборник научных статей студентов юридического факультета СКФ РПА Минюста России. — Махачкала: РПА Минюста России, 2014, Вып. 33. — С. 104-107.
6. Ганс Кельзен: чистое учение о праве, справедливость и естественное право / Сост.: Антонов М.В. (Вступ. ст.); Пер.: Антонов М.В. — С.-Пб.: ИД «Алеф-Пресс», 2015. — 704 c.
7. Графский В.Г. О некоторых неадекватных истолкованиях юридического позитивизма // Юридический позитивизм и конкуренция теорий права: история и современность (к 100-летию со дня смерти Г.Ф. Шершеневича): материалы VI ежегодной Международной научно-практической конференции. Иваново, 5-8 октября 2012 г.: в 3 ч. — Иваново: Иван. гос. ун-т, 2012, Ч. 1. — С. 3-8.
8. Графский В.Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода // Государство и право. 1998. — № 8. — С. 114-119.
9. История политических и правовых учений. Учебно-методический комплекс. Абдрахманов А.И. -Уфа: РИО БИСТ,2006. – С.271.
10. Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы:
- М, 2004. — С.72-78.
11. Кистяковский Б. А. Философия и социология права / Б. А. Кистяковский; изд. подг. Ю. Н. Давыдов, В. В. Сапов. – СПб: РХГИ, 1999. — 800 с.
12. Клейменова С.С. Современный юридический позитивизм в дискурсе ретроспективного анализа // Юридическая наука и практика: история и современность: сборник материалов II Международной научно-практической конференции,
1. июня 2014 г. — Рязань: Концепция, 2014, Вып. 2. — С. 54-57.
13. Краевский А.А. Ганс Кельзен и теория судебного контроля законодательства // Правоведение. — С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2012, № 2. — С. 186-189.
14. Кузьмин Е.А. Учение православной и католических церквей об отношении к государству и права //
2. лет Конституции России: актуальные проблемы защиты прав и свобод личности (теория, история, практика): материалы межвузовской научно-практической конференции. — Воронеж: ИПЦ «Научная книга», 2013, Вып. 11. — С. 66-69.
15. Либерализм Запада XVII-ХХ вв. / Под ред. Согрина В. В. и др. М., 1995. – С.36.
16. Макиавелли Н. Государь / Пер. с ит. Г. Муравьевой, Р. Хлодовского. – СПб.: Азбука, 2002. – С.19.
17. Медведев B.C. Факторы, обусловливающие процесс возникновения государства и права // Личность, общество, право: проблема ценностей и приоритетов: материалы третьей Всероссийской научно-практической конференции. — Магнитогорск: МаГУ, 2012. — С. 193-197.
18. Мирамонов Ф.М. Органы управления в первобытном обществе как необходимое условие возникновения института государства // Материалы научно-практической конференции юридического факультета Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина. — Елец: Изд-во ЕГУ им. И.А. Бунина, 2012, Вып. 13. — С. 94-97.
19. Михайлов А.М. Генезис континентальной юридической догматики. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 496 с.
20. Михайлов А.М. Немецкая историческая школа права – разновидность «социологизма» как типа правопонимания? // Правоведение. – 2009. № 4. – С. 202– 226.
21. Михайлов А.М. Формирование и эволюция идей юридической догматики в романо-германской традиции: XII — XIX вв.: дис. … к.ю.н. — Москва, 2012. — 203 с.
22. Политология: Хрестоматия / Сост.: М.А. Василик, М. С. Вершинин. – М.: Гардарики, 2000. – 843 с.
23. Порозов С.А. Философия политики и права. Учебное пособие. – Минск: БНТУ, 2006. – 52 с.
24. Разубаев Н.В. Правовые предпосылки возникновения и эволюции государства: очерк юридической антропологии // Правоведение. — С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2013, № 4. — С. 64-84.
25. Сорокина А.В. Международное право.- Москва, — 2005. С. 12.
26. Скакун О.Ф. Социологический подход к типологии правовых систем мира в контексте принципа «соответствия»: от Евгения Эрлиха к Раймону Леже // Компаративистика-2012: сравнительное правоведение, сравнительное государствоведение, сравнительная политология: сборник статей. — М.: Инфра-М, РИОР, 2013. — С. 108-113.
27. Тапсухаджиев С.С. Суверенитет как политико-юридическая категория // Органы внутренних дел на пути к правовому государству. Сборник трудов адъюнктов и соискателей. — С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та МВД России, 1993, Вып. 1. — С. 15-18.
28. Тихомиров Ю.А. Правовое регулирование: теория и практика. Монография. — М.: Формула права, 2008. – С.26.
29. Тропер М. Кельзен, теория толкования и структура правового порядка // Ганс Кельзен: чистое учение о праве, справедливость и естественное право. — С.-Пб.: ИД «Алеф-Пресс», 2015. — С. 687-702.
30. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. — М., 1982. – С.84.
список литературы
